○위원장 변은영  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제65회 청주시의회(임시회) 제2차 행정문화위원회 개의를 선포합니다. 바쁘신 중에도 참석해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분 감사드립니다. 오늘의 의사일정을 말씀드리면 청주시장으로부터 제출되어 본 위원회에 회부된 2021년 제2회 추가경정 예산안, 2021년 기금운용계획변경안에 대하여 오전 10시에는 기획행정실 소관 제안설명과 행정문화위원회 소관 전 부서에 대한 전문위원의 검토보고를 받은 후 질의와 심사를 하도록 하겠으며, 오전 11시에는 문화체육관광국, 청주시립미술관 소관에 대한 질의와 심사를 하고, 오후 1시 30분에 구청 및 읍ㆍ면ㆍ동 소관에 대한 질의 심사를 거쳐 예산안 조정 및 의결을 하도록 하겠습니다. 위원님들의 많은 협조를 부탁드립니다.

○위원장 변은영  그러면 의사일정 제1항 2021년 제2회 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 2021년 기금운용계획변경안, 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 먼저 제안설명 듣도록 하겠습니다. 조용진 기획행정실장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  기획행정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 함영록 전문위원님 나오셔서 검토보고를 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식으로 간단명료하게 해주시기 바라며, 원만한 질의 심사를 위하여 질의하실 위원님께서는 답변자 지정과 예산안 페이지를 말씀하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 질의에 앞서 잠깐 양해 말씀 드릴게요. 코로나19가 급속하게 대량적으로 충북 전 지역에 확산되고 있기 때문에 도청에서 담당하시는 분이 청주시에 와서 대책회의를 한다고 합니다. 그러니까 기획행정실장님 그다음에 안전정책과장님도 배석해야 되기 때문에 먼저 안전정책과 소관 질의를 진행해 주시면 감사하겠습니다. 회의가 끝내는 대로 안전정책과장님과 기획행정실장님은 다시 배석해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (김태수 위원 거수)

예, 김태수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김태수 위원  김태수입니다. 안전정책과장님, 이건 뭐 딱히 질의드리는 거라기보다도 페이지로는 156페이지인데요. 임시청사 재난안전상황실 이전공사 이렇게 돼 있어요. 제가 궁금한 건 의회에서 엊그저께 시 청사 임시청사 이전 관련해서 공공시설과하고 행정지원과 간담회 보고를 받았습니다. 거기에 전체적으로 금액이 다 나온 거로 아는데 이렇게 부서별로……. 행정지원과장님, 혹시 안전정책과 말고 임시청사 관련해서 부서별로 따로 또 예산이 들어간 게 있습니까?

○김태수 위원  그럼 이런 금액이 거기에 다 포함된 금액인가요?

○김태수 위원  그러니까 저희들이 혼란이 오는 거예요. 공공시설과하고 행정지원과 그 금액이 총액으로 인식을 했는데 사실 예산안을 들여다보면 부서별로 돼 있단 말이에요. 그러면 그때 당시 보고를 할 때……. 본 위원 개인적인 생각은 그래요. 부서별로 이렇게 또 추가적으로 예산이 들어가 있는 걸 우리가 예산안을 받아 보기 전에는 알 수가 없잖아요. 그러면 어차피 대표로 나오셔서 한 거니까 통합적으로 보고해 주셨으면 저희들 혼란이 덜하지 않았나. 지난번에 보고받을 때는 그 두 가지를 임시청사 이전 전체 비용으로 착각하잖아요. 우리가 시민들한테 가서 이야기할 때 총금액이 어느 정도 들어가고, 소요되고 이런 대화가 가능한데 부서별로 이렇게 숨어 있는 예산이 또 나오니까 조금 당황스러워서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 실장님, 그 부분에 대해서 이해되시죠? 제가 조금 혼란스러워서.

○김태수 위원  금액이 큰 금액은 아니지만, 보고받은 내용이 거의 주를 이루지만 이걸 보면 또 여러 군데 다른 부서에도 이런 예산이 각자 숨어 있으면 총괄적으로 얘기해 주셨으면 더 좋았지 않았나 이런 생각이 듭니다. 그건 그렇게 하고, 기금 관련해서 잠깐 말씀드리겠습니다. 56쪽, 처음에 예산 세웠던 거보다도 해외입국자 임시생활시설 운영이라든가 자가격리 구호물품……. 근데 지금 아시는 것처럼 코로나19는 갈수록 더 기승을 부리는데 이런 쪽에서는 지금 많이 감액되고 안심콜 부분으로 거의 다 투입되는데 이 감액되는 부분은 왜 이렇게 감액이 되는 거죠? 임시생활시설하고 자가격리 구호물품 지원 이런 부분이 생각보다 좀……. 저희들이 생각할 때는 코로나가 진정되는 국면이라든가 그런 상황이 아닌데 감액이 되고. 안심콜 부분은 충분히 이해가 돼요. 증액되는 부분은 이해가 되는데 이 부분은 왜 이렇게 많이 감액되는지 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김태수 위원  이게 집행잔액 반납이에요?

○김태수 위원  그러면 거기서 종료되면 어디서 추가적으로 하는 건 없어요? 그러니까 아예 사업이 종료가 되는 거예요?

○김태수 위원  그건 그렇다 치고 자가격리 구호물품은 왜 이렇게 감액이 많이 되는 거죠?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

57쪽! 4,600만 원 정도가 감액 들어갔네요. 자가격리자가 줄어서 그런 건가요, 어떻게 되는 건가요?

○김태수 위원  이게 임시생활하고 자가격리하고 연계가 되는 거예요?

○김태수 위원  재난관리기금에서 일반회계로 돌아갔다 이렇게 보면 돼요?

○김태수 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  김태수 위원님 수고하셨습니다.

  (이완복 위원 거수)

이완복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이완복 위원  이완복 위원입니다. 간단하게……. 김태수 위원님께서 방금 전에 질의하신 내용 중에 자가격리 구호물품, 지금 자가격리자나 확진자 어떻게 관리하고 있습니까? 모르시나요?

○이완복 위원  본 위원이 알고 있기로는 확진자도 물론 초기에 병원으로 가서 검사하겠죠. 확진자도 자가격리입니다. 그렇게 알고 있어요. 제가 아는 사람도 집에서 방 따로 쓰고. 그러니까 집 식구들 다 걸리는 거 아닙니까?

○이완복 위원  예, 그 문제는 그렇게 짚고 넘어가고. 박봉규 안전정책과장님께 궁금해 가지고 예산을 가지고 묻는 게 아니라 지역자율방재단은 청주시의 어떤 분들로 구성돼 있습니까?

○이완복 위원  이 자체가 이ㆍ통장님들이 주가 돼 가지고 하는 건데 현재 각 읍ㆍ면ㆍ동 보면 이ㆍ통장님들이 민방위대장님이시죠?

○이완복 위원  지금 조례가 상정됐어요. 조례가 통과되면 분명히 거기에 재난 상황에 처했을 때 수당이 나갈 겁니다. 아무래도 지금 현재 자율방재단 관련해서 그 부분을 분명히 해 가지고 그 방면에 전문적인 지식을 갖고 있다든지 이런 분들로 제대로 구성을 해야지 방재단이라고 해서 직능단체나 거기에서 저기 하는 분들 이중ㆍ삼중 뽑아서 하면……. 방재단 구성 인원이 그렇게 가게 되면 아무래도 본인들한테 유리한 쪽으로 치중을 하지, 자기들이 지금까지 해왔던 단체는 소홀하지 않겠느냐 하는 그런 생각을 가지고 있기 때문에 그런 점에 있어서 방재단 구성할 때 애초에 제대로 할 수 있는 방안을 강구해야 되지 않느냐 하는 제 의견입니다. 어떻게 생각하십니까?

○이완복 위원  예, 이상입니다.

○위원장 변은영  이완복 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (정우철 위원 거수)

정우철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정우철 위원  정우철 위원입니다. 안전정책과장님께 질의하겠습니다. 156쪽에 재난상황 관리 강화 예산 2억 9,300이 계상돼 있는데요. 이거 신청사하고 관련된 겁니까?

○정우철 위원  다시 한번 여쭤보겠습니다. 재난상황 관리 강화 2억 9,300을 계상하셨는데 이게 임시청사 이전 관련 예산입니까?

○정우철 위원  1억 600?

○정우철 위원  1억 695만 원만 임시청사고 그 위에 공공운영비는 아닙니까?

○정우철 위원  800!

○정우철 위원  그거까지 합쳐서 2억 9,000이 임시청사 관련된 예산 아니에요?

○정우철 위원  이건 기존 시설에서 운영할 때 쓰는 돈입니까?

○정우철 위원  제가 여쭤보고 싶은 것은 어제 행정지원과장님께서 청사 이전으로 임대료 68억 포함해서 125억 정도 소요된다고 하셨거든요. 근데 이렇게 안전정책과에도 임시청사 관련한 예산이 서 있고 또 행정지원과에도 보면 76억……. 제가 질의해도 되나요? 이거 76억도 임시청사하고 관련된 겁니까? 어제 예산에 포함돼 있는 거예요?

○정우철 위원  아니, 153쪽에 보면 쾌적하고 편리한 청사관리 76억 1,300 계상하셨잖아요. 이거 밑에 사무관리비 보면 다 임시청사 관련된 예산인데 이 76억이 125억에 포함된 겁니까 아니면 별도입니까?

○정우철 위원  125억에 76억이 포함된 겁니까?

○정우철 위원  쾌적한 청사 유지관리비에 보면 임시청사 이전 용역도 6,000만 원 서 있고, 밑에 보면 시설비ㆍ부대비가 57억 6,300 서 있지 않습니까?

○정우철 위원  이게 125억에 포함된 돈입니까 아니면 별도 예산입니까?

○정우철 위원  그러면 과장님께서는 각 부처에 산재해 있는 이런 예산을 다 취합하셔서 정말로 신청사 이전하고 관련된 예산이 어느 정도 소요되는가……. 지금 각 부서에서 이렇게 조금씩 나오는 예산 합치면 125억 넘는 거 아니에요?

○정우철 위원  청사 이전 주관 부서가 어디입니까?

○정우철 위원  주관 부서가 어디냐고 제가 물어봤습니다.

○정우철 위원  행정지원과면 총체적으로 각 부서에 산재한 예산을 다 취합해서 전체적으로 예산이 얼마 든다고 정확하게 보고를 하셔야지 125억으로 보고해 놓으시고 지금 안전정책과 예산도 별도고, 각 부서마다 별도로 산재해서 이렇게 나눠 놓으시면 이거 어떻게 이전비용을 125억이라고 얘기할 수 있어요? 주관 부서 과장님이라면서요.

○정우철 위원  그럼 신청사 이전하는 비용이 총 얼마 들어가는 겁니까?

○정우철 위원  아니, 과장님! 제가 묻는 요지를 잘 아셔서……. 총괄 부서시면 전체적으로 각 부서에 있는 예산을 다 취합하면 임시청사 이전에 들어가는 소요비용이 얼마냐. 그럼 125억이 넘는 거 아니에요?

○정우철 위원  다른 얘기가 필요 없고.

○정우철 위원  전체적으로 얼마입니까? 각 부서로 분배해 놓으셨잖아요. 그걸 다 취합하면 얼마가 들어가느냐 이 얘기죠.

○정우철 위원  과장님, 다시 한번 묻겠습니다.

○정우철 위원  청사 이전에 관한 총괄 부서가 어디입니까? 행정지원과 맞습니까?

○정우철 위원  아니, 총괄 부서냐고 물어봤잖아요.

○정우철 위원  총괄 부서에서 예산이 전체적으로 얼마 드는 거예요?

○위원장 변은영  저기…….

○정우철 위원  다른 얘기 하지 마시고.

○위원장 변은영  정우철 위원님! 그건 조금 있다가 행정지원과 할 때 더 질의해 주시면 좋겠고요. 지금 안전정책과 중심으로 집중해서…….

○정우철 위원  안전정책과 묻다 보니까 예산이 산재해 있어서 과장님 계셔서 여쭤보는 건데. 안전정책과 따로 하고 이러면 무슨 질의가 됩니까? 알겠습니다.

○위원장 변은영  네, 안전정책과 관련 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

계시지 않으므로 안전정책과 질의는 이것으로 마치겠습니다. 안전정책과장님과 기획행정실장님은 자리를 이석하셔도 좋습니다.

  (기획행정실장, 안전정책과장 퇴장)

이석하실 때 조용히 이석해 주시고요. 질의응답 이어서 계속하겠습니다. 추경이라 별로 나눌 필요가 없기 때문에 이제는 부서 구분하지 마시고 기획행정실 전체/총괄 통틀어서 질의해 주시면 감사하겠습니다.

○정우철 위원  계속하겠습니다.

○위원장 변은영  네, 정우철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정우철 위원  행정지원과장님, 계속해서 질의하겠습니다. 똑같은 얘기 다시 한번 묻겠습니다. 청사 이전하는 데 총괄 부서가 어디입니까?

○정우철 위원  행정지원과에서 전체적으로 취합해서 이전하는 데 총괄하시는 거 아닙니까?

○정우철 위원  어제 업무보고 받기로는 청사 이전에 소요되는 비용이 125억이라고 책자/유인물을 통해서 봤습니다. 보고하셨고요. 그런데 오늘 예산심의 때 보면 125억 외에 이렇게 별도로 예산이 편성돼 있잖아요. 그럼 125억이 아닌 거 아닙니까? 어제 예산 보고를 잘못하신 거 아니에요?

○정우철 위원  과장님! 아니, 청주시청 행정지원과장님께서 자꾸 그렇게 일구이언을 하십니까? 총괄 부서 맞잖아요. 총괄 부서인데 총괄 예산이 얼마 들어가는지만 답변하시면 되잖습니까. 어제 의원들한테 보고한 내용이 지금 틀린 거 아닙니까? 청사 이전 비용! 행정지원과 예산만 세워 갖고 얘기를 하시면 총괄 부서 노릇을 못 하시는 거잖아요.

○정우철 위원  그럼 125억 외에 예산이 더 필요합니까?

○정우철 위원  그럼 총괄 부서에서 그걸 다 파악하지 못하시는 건지 아니면 저희한테 보고를 잘못하신 건지 어떤 게 맞습니까?

○정우철 위원  그러면 총괄 부서가 아니죠. 거기가 왜 총괄 부서입니까? 총괄이 아니고 일개 하나의 부서 일만 하시는 거 아닙니까?

○정우철 위원  아니, 전체적인 예산도 모르시는데 어떻게 총괄이라고 하시는 거예요? 총괄 예산이 130억인데 행정지원과 예산이 125억이고 나머지 예산은 안전정책과 어디 어디 이렇게 보고하셨어야 되는 거 아닙니까?

○정우철 위원  잘못됐습니까, 잘됐습니까?

○정우철 위원  이상입니다. 그렇게 하시면 안 되죠.

○위원장 변은영  정우철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이영신 위원 거수)

예, 이영신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이영신 위원  이영신 위원입니다. 질의라기보다는 당부에 가까운 말씀인데요. 실장님 안 계시니까 행정지원과장님께……. 청주시 청사 건립 관련해서 청사 신축이라든가 이전에 대해서 의원님들을 비롯해서 지역의 다양한 목소리들이 나오고 있습니다. 본 위원 개인적인 의견을 말씀드리면 시청사라는 건 대규모 사업이잖아요. 그러니까 직접적이고 간접적이고 반사적인 다양한 이해관계를 가진 사람들의 요구가 있을 것입니다. 물론 다 청취는 해야 되겠죠. 열린 마음으로 다 들어야 되는데 시청사 신축은 물론 공공시설과에서 주도적으로 추진하고 있지만 집행기관 전체가 공공성을 기준으로 해서 대차게 추진했으면 합니다. 사실 의회에서도 제 역할을 못 한 건 사실입니다. 저도 최근에 청사 이전과 신축 관련해서 의원님들의 다양한 목소리가 나오는 걸 들으면서 우리가 광역철도 도심 통과 때문에 신경 쓸 게 아니라 특위를 구성해서라도 시청사 이전과 시청사 신축에 대해서 의회에서 좀 더 다부지게 접근했어야 되지 않았나. 집행기관에서는 나름대로 의장님도 찾아뵙고, 위원장님들도 찾아뵙고 했지만 의원님들 39명 개개인의 편차가 크거든요. 전혀 못 들은 의원님도 계시고. 그래서 차라리 이럴 때는 의회에서 특별위원회나 소위원회가 이래서 필요한 건데 의회에서는 자기 역할을 제대로 안 해놓고 지금 와서 보고 안 했다고 이렇게 얘기하는 것도 또한……. 통합 발주니 분리 발주니 책임지지 않을 사람이 집행기관에 이런저런 요구를 하는 것도 조금 무리가 있지 않았나 이렇게 생각합니다. 또한, 예산도 예산의 성질과 목적, 규모에 따라서 다른 부서에 계상해야 되고 또 사업을 하다 보면 수의계약이든 제한경쟁이나 지명경쟁이나 다양한 방법들이 있을 텐데 이거에 대해서 소통이 부족하지 않았나. 그런 책임은 집행기관이나 의회나 양쪽에 같은 비율로 있다고 생각합니다. 정리해서 말씀을 드리면 앞으로 워낙 대규모 예산이 집행되는 사업이기 때문에 의회와도 소통을 하는 데 있어서 좀 더 세심하게 기울여 주시고 다양한 목소리가 있더라도……. 청주병원이라든가 누적돼 온 문제들은 있어요. 누적돼 온 문제들에는 분명히 어느 정도 행정에 책임도 있다고 봅니다. 그런 것들은 별도로 처리해 나가야 되겠지만 지금부터 들려오는 다양한 이익단체라든가 이런 거에 대해서는 주관을 가지고 시청사 이전과 신축을 추진해 주시기를 당부드리겠습니다.

○이영신 위원  예, 이상입니다.

○위원장 변은영  이영신 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김용규 위원 거수)

김용규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김용규 위원  간단하게. 코로나나 시정에 관련되어서는 과장님들 다 이해하고 계시잖아요. 김태수 위원님이 질의하셨던 거에 대해서 좀 궁금해서 여쭤보는데요. 아까 예산안을 보니까 예를 들어서 안전정책과에 2억 정도가 계상돼 있었죠. 코로나 생활물품 지원. 그리고 복지정책과 보니까 기존에 6억 900만 원 정도 서 있더라고요. 증액이 됐어요. 그래서 이쪽으로 돌려서 증액한 전체 흐름은 이해가 되는데. 근데 기존에 안전정책과에 자가격리자 생활품 지원이 있고 또 복지정책과에 있고. 나눠 놓은 이유는 뭐고, 그러면 왜 복지정책과로 이걸 다 몰았는지 그 이유에 대해서 아시는 과장님 계세요?

○김용규 위원  네, 우리 김종관 과장님이 아실 것 같아요.

○김용규 위원  자가격리 하는 시민들은 시설과 관계없이 별개로 그 예산이다 그 말씀이신 거죠?

○김용규 위원  없어졌으니까 그렇게 된 거다?

○김용규 위원  예, 이해했습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  예, 김용규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

없으십니까? 그럼 제가 질의하겠습니다. 자치행정과 152쪽에 보면 외국인주민 정착 지원 관련해 가지고 민간행사보조 있어요. 외국인주민 지역사회 정착 지원 관련해 전체적으로 설명서 보니까 여성가족과에서 사업 이관해 갖고 오신 거더라고요.

○위원장 변은영  그러면 전단지ㆍ현수막 홍보야 늘상/상시적으로 해야 되는 거니까 그렇다 쳐도 외국인과 함께하는 전통문화 체험 이거에 대해서 질의해도 되겠어요? 업무 숙지 되셨겠죠?

○위원장 변은영  그간 사업을 어떻게 진행했었다고 파악을 하셨나요?

○위원장 변은영  일단 세워 놨다가 만약에 진행을 못 할 경우에는 다시 반납하게 되겠네요?

○위원장 변은영  예, 그럼 여기 참석하는 외국인들은 어떤 경로로……. 위탁 받고 주관하는 보조단체가 있긴 한데 그 보조단체에서 어떤 부류와 어떤 사람들을 어떤 경로로 모집하고 있는지는 알고 계세요?

○위원장 변은영  예, 조금 더 관심 갖고 진행해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 변은영  예, 저는 여기까지만 하고요. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

예, 질의하실 위원님 계시지 않으므로 기획행정실 소관 질의종결을 선포합니다. 질의 심사에 수고해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 모두 수고 많으셨습니다. 위원님들, 휴식을 위해 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“예.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시까지 정회를 선포합니다.

(10시45분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 변은영  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 변은영  그러면 지금부터 문화체육관광국, 청주시립미술관 소관에 대한 질의와 심사를 진행하겠습니다. 먼저 이상률 문화체육관광국장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  문화체육관광국장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식으로 간단명료하게 해주시기 바라며, 원만한 질의 심사를 위하여 질의하실 위원님께서는 답변자 지정과 예산안 페이지를 말씀하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

  (응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

  (이완복 위원 거수)

이완복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이완복 위원  이완복 위원입니다. 관광정책과장님께 질의 좀 드리겠습니다. 세종대왕 초정약수 축제 관련해 가지고 금년에도 축제를 합니까?

○이완복 위원  전에 보면 인원이 상당히 많이 참여하는데 그럼 금년에 예상 참여인원이 몇 명 정도 될 거 같습니까?

○이완복 위원  10월 15일이면 이제 두 달이 채 안 남았습니다, 사실.

○이완복 위원  코로나 문제도 있고 한데 제가 여기에서 꼭 질의를 드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 청주시에서 대형 행사를 하는 데 있어서 축제 총사업비에서 도비 확보 퍼센티지가 어느 정도 됩니까?

○이완복 위원  이게 그러니까 ‘우수한 시다.’ 해서 2,000만 원을 상으로 받았다 이 말씀이죠?

○이완복 위원  왜냐하면 사실 공예비엔날레도 그렇고 초정약수 축제 역시도 마찬가지고 보면 지금 상으로 확보했다 이렇게 말씀하시는데. 예를 들어 가지고 도비는 조금 확보하고 거의 다 시에서 예산을 충당하는데 본 위원이 생각할 때는 대외적으로나 모든 면에서 볼 때 말 그대로 공예비엔날레, 세종대왕 초정약수 축제―대외적으로 보면―도 행사로 비춰질 수 있어요. 아예 이렇게 찔끔 상으로 준다 이런 건 목을 따로 정해서 하고 청주시에서 완전 할 수 있는 그런 방향으로 가든지 아니면 도비를 어느 정도 최하 30프로 이상이라도 확보해 가지고 같이 매칭으로 가는 것이 바람직하지 않느냐 하는 생각을 본 위원은 가지고 있습니다. 이렇게 많은 양의 예산이 투입되는데 이게 얼마야, 2,000만 원 이렇게 조금……. 7억 정도의 예산이 투입되는데 2,000만 원 이렇게 하면 제가 볼 때 좀 불합리하지 않느냐 그런 취지에서 말씀드린 겁니다.

○이완복 위원  그런 걸 좀 신경 바짝 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  이완복 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (양영순 위원 거수)

양영순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○양영순 위원  양영순 위원입니다. 관광정책과장님, 232쪽 옥화구곡 관광길 걷기 좋은 환경 조성 사업이 있는데요. 용역비가 4,100만 원인데 걷기 좋은 환경 조성 이거는 계획을 어떻게 세우고 계시나요? 요즘에 데크(deck)길을 계속 많이 하고 있는데 우리는 옥화구곡을 어떻게 걷기 좋은 환경으로 조성하실 계획이신가요?

○양영순 위원  아, 그러면 기존에 했던 건 종료가 되고…….

○양영순 위원  네, 따로 다시 우회해서 걷기길을 조성하는 거예요?

○양영순 위원  그러면 그게 몇 년 정도 예정이신가요?

○양영순 위원  걷기길 조성을 지자체마다 다 하고 있는데 이후에 걷기길 조성하는 게 기존에 해왔던 방식과는 조금 변해야 되지 않을까 하는 견해를 가지고 있었거든요. 그랬는데 청주시 같은 경우에도 옥화구곡이 굉장히 좋은 인프라라고 봅니다. 그래서 앞으로 걷기길을 조성할 때는 자연의 모습 그대로를 살리면서 사람들이 걷기 좋게 해야 되는 거잖아요. 그 부분을 신경 써 주셨으면 좋겠다 이런 생각을 가지고 있어요. 용역 결과가 물론 나오면 그대로 하시겠지만 용역 들어가기 이전에 우리 시에서 어떻게 요청할 건가도 필요한 것 같습니다. 그 부분을 살펴 주셨으면 좋겠고요. 4,100만 원이면 다른 거보다는 조금 더 들어가는 것 같아요.

○양영순 위원  네. 그래서 자연친화적인 걷기길 조성이 됐으면 좋겠습니다. 그다음에 체육시설과장님, 234쪽인데요. 호미골체육공원 먼지털이 에어건이 있는데 이게 330만 원이네요.

○양영순 위원  이게 한 대 위치는 어디에 하실 건가요?

○양영순 위원  근데 이 호미골체육공원 같은 경우에는 아파트 단지에서 조금 떨어져 있어서 소음 민원이 적을 수도 있는데 혹시나 소음 민원 같은 게 있지 않을까 싶어서요. 제가 먼지털이기를 설치해 달라는 민원이 있었거든요. 그랬는데 단지 주민들이 소음 민원을 자꾸 제기한다고 해서 이 부분은 괜찮을까 싶어서요.

○양영순 위원  네, 호미골 같은 경우는 거리가 있더라고요. 그리고 이어서 체육시설과장님, 강내체육공원에 축구장 인조잔디 교체 금액 반환금이 4,577만 원이 남았어요. 밑에 시ㆍ도비보조금 반환금이 또 1,800 정도 있고요. 이 부분은 왜 이렇게 많이 남았나요?

○양영순 위원  그러니까 금액이 지금 많이 남았길래.

○양영순 위원  그러면 처음에 입찰 당시에는 예상이 훨씬 많이 됐던 거죠?

○양영순 위원  그렇게 된 건가요?

○양영순 위원  네, 답변 감사드리고요. 그다음에 문화예술과장님께 질의하겠습니다. 221쪽에 통합문화이용권 사업인데요. 이게 2억 4,500 정도 더 추가됐는데 이거는 대상자가 더 늘어나서 그런 건가요, 어떻게 된 건가요?

○양영순 위원  그러니까 기초수급 대상자가 더 많이 늘어났다는 거죠? 

○양영순 위원  예, 문화누리카드.

○양영순 위원  대상자보다 적은 인원을 우선 지원해 주고 나머지를 하는 게 되는 거예요?

○양영순 위원  그러니까 추가된 게 아니라 기존 대상자 전체를 하지 않고 일부가 남겨져 있었던 걸 지금 다시 한다는 거네요?

○양영순 위원  근데 이 문화누리카드가 지난번에 상가를 돌면서 얘기를 들었던 건데 이용자가 지금 현재 이용하는 조건이나 이런 것들에 대해서 조금 바꿔야 된다 이렇게 얘기를 하셨던 적이 있거든요. 그래서 이용하는 사람들의 불만이라든가 아니면 조금 더 건의한다든가 이런 건 못 들어보셨나요?

○양영순 위원  사용처가 제한되다 보니까. 이용하는 사람들이 문화 소외계층 대상이라서 지원하는 건데 그걸 누릴 만한 여유가 없는 대상자들이잖아요. 그랬을 때 잘 활용할 수 있도록 해야 되는데 조금 아쉽다 그런 생각이 들었어요. 지금 증액이 됐길래 질의를 했습니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  양영순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김태수 위원 거수)

김태수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김태수 위원  이상봉 미술관장님께 하나만 질의드리겠습니다. 용어를 잘 몰라서요. 사업설명서에 보니까 BF 본인증이라는 게 법률에 의해서 시설을 하는 거 같아요.

○김태수 위원  1개소 해서 미술관 시설 전체적으로 하시는 건가요?

○김태수 위원  주차장에서?

○김태수 위원  어디 엘리베이터요?

○김태수 위원  그 공간이 어떻게 개보수가 되는 거예요? 대충 사업 설명이 가능합니까?

○김태수 위원  위에 엘리베이터에서 하차해서 미술관 쪽으로 이동하는 동선을 같이?

○김태수 위원  밑에하고 위에하고?

○김태수 위원  알겠습니다. 손민우 과장님께 질의드리겠습니다. 224쪽 청주공예비엔날레 행사 추진 해서 7억이 증액돼서 들어왔어요. 관련해서 설명 한번 부탁드릴까요?

○김태수 위원  그러면 수익금 3억 원 예상했던 건 세입 조치되고 추후에 입장객이 얼마가 들어올지는 모르겠지만 그것도 나중에 세입 조치가 되는 건가요?

○김태수 위원  전년도에도 본예산 세울 때 코로나 상황이었었고, 물론 그때 당시에는 저희들도 마찬가지겠지만 코로나가 진정되리라고 생각했지만 그래도 예산 세울 때 몇 단계 정도로 본예산이 세워진 거로 알고 계세요?

○김태수 위원  한 2단계 정도로 생각하시고 본예산을 세운 건가요?

○김태수 위원  이거 지금 위원님들한테 제출된 자료 과장님도 갖고 계신가요? 문화예술과에서 와서 위원님들께 7억 증액된 거에 대해서 설명을 주셨는데.

○김태수 위원  두 번째 장에 보면 사실 방역 관련해서 인건비가 많이 들어가요. 주간 보안요원은 일당이 18만 원 정도 되고요, 운영요원은 7만 원, 방역요원은 8만 원. 일당으로 보면 그래요. 주간 보안요원은 무슨 자격증이 있는 건가요? 자격증이 있어서 단가가…….

○김태수 위원  방역요원도 자격증이 있는 거예요?

○김태수 위원  전에도 행사에 보안요원이 있었나요?

○김태수 위원  예. 그런데 코로나가 있으면 보안요원이 들어가야 되는 특별한 사연이 있습니까?

○김태수 위원  그리고 세부사항으로 들어가 보면 앰뷸런스가 1일 28만 원씩 1,100만 원 정도가 잡혔어요. 근데 예를 들어서 거기서 코로나 검사를 해서 확진 의심이 된다든가 이럴 때 꼭 앰뷸런스가 대기해야 되나요? 지금 어떤 상황에서 환자가 발생되면 어떻게 이동이 되죠? 본인이 택시를 타고 갈 수도 있고, 의심환자가 있으면 가까운 보건소나 이런 쪽으로 협조가 될 수도 있는 부분 아닌가요? 이 앰뷸런스는 사설 앰뷸런스가 와 있을 거 아닙니까? 임대료를 주기 때문에.

○김태수 위원  아니, 충분히 이해는 돼요. 저희들이 상식적으로 아는 앰뷸런스는 이분이 자체적으로 거동이 불가능하거나 이런 어떤 상황이 발생됐을 때, 예를 들면 축구장이나 야구장 같은 데는 항상 대기를 하죠. 선수가 다쳐서 그 사람이 거동을 할 수가 없어요. 그럴 경우에 앰뷸런스지 지금 말씀하신 그런 상황이라면 그 사람을 격리 조치하고 충분히 이동할 수 있는 시간적인 여유라든가……. 이게 그런 거죠. 지금 과장님이 답변하신 그 내용은 확진이 아니라 의심환자잖아요.

○김태수 위원  그럴 경우에 모든 저기가 앰뷸런스로 다 이동되고 그렇지는 않잖아요. 그래서 이 부분은 제가 좀 이해를 잘 못 하겠어요. 이게 한 대가 40일 동안 계속 대여한다는 거하고요.

○김태수 위원  전에도 항상 앰뷸런스가 있었나요?

○김태수 위원  아니, 전에는 없었잖아요. 지금 코로나 때문에……. 지금 과장님 추가로 답변하신 그 내용이 정말 시민들을 위하고 그분들을 위했다면 전부터 앰뷸런스는 항상 대기했어야죠. 지금 코로나를 핑계 삼아서 추가 증액한 내용에 이런 게 들어와 있기 때문에……. 지금 과장님이나 집행기관에서 노약자나 이런 분들의 심신에 갑작스러운 사고를 대비했으면 그전부터 항상 이게 대비가 돼 있었어야죠.

○김태수 위원  하루 이틀은 그럴 수 있죠. 이건 40일 동안이에요, 40일 동안. 그런 부분은 여기서 과장님하고 저하고 대화하는 과정에서 위원님들도 같이 다 소통하고 계시니까 나중에 한번 보고요. 갤러리별 에어샤워 단가가 하나에 1,000만 원씩이에요. 이건 뭐예요?

○김태수 위원  이게 임차료예요 아니면 아예 매입하는 겁니까?

○김태수 위원  임차료예요?

○김태수 위원  40일 동안 네 대가 한 대당 1,000만 원씩이라는 거예요?

○김태수 위원  그래서 4,000만 원?

○김태수 위원  하여간 저는 좀……. 지금 여기에 나와 있는 몽골천막이나 캐노피 전부 임차예요?

○김태수 위원  안전펜스, 차단봉 이런 것도 전부 임차한다는 거죠?

○김태수 위원  일단 알겠습니다. 이 부분은 위원님들하고 한번 상의를 해보겠습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  김태수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이영신 위원 거수)

이영신 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이영신 위원  이영신 위원입니다. 224페이지, 코로나19 피해 소상공인 지원 사회보장적수혜금 6억 8,400만 원 관련해서 문화체육관광국장님께 질의드리겠습니다. 특별재난지원금은 노래연습장 집합금지 행정명령 때문에 시에서 내린 행정명령이라서 시에서 지원한다 이렇게 팀장님한테 설명을 들었어요. 근데 본 위원이 좀 의문을 갖는 것은 특별재난에 대해서는 비상상황이기 때문에 특별한 처방이 필요하다고 봐요. 이걸 단체장 선결처분권을 쓰지 않고 왜 굳이 예산안에 담아서 이렇게 소극적으로 집행하는지, 이걸 선결처분 할 고려는 안 해봤는지 질의드리고 싶습니다.

○이영신 위원  예, 국장님요.

○이영신 위원  지난 4월에 우리 시에서 ｢청주시 노래연습장업자 교육에 관한 조례｣를 제정했어요. 이 사무는 국가사무인데 기관위임사무로 해서 조례를 만들어서 국가가 과태료를 부과하지 않고 교육을 안 받은 사람은 청주시에서 과태료를 부과하는, 그렇게까지 청주시에서 굳이 조례를 만들었는데요. 이렇게 안 좋은 규제 관련된 것은 청주시가 다른 지자체보다 선제적으로 했거든요. 그런데 코로나19 피해로 인해서 경제 위축이라든가 지역경제 활성화를 위해서 예산을 신속 집행하고 있는 상황인데 이렇게 강제적으로 영업을 못 하게 되신 분들 입장에서는 100만 원이 기다려지시는 분이 많을 거라고 생각이 돼요. 그래서 저는 ‘이걸 왜 선결처분 하지 않았을까?’ 하는 의문이 들거든요. 선결처분 해서 집행하고 다음 회기에 의회에 보고하고 승인 받으면 되는데. 다음에 또 이런 상황이 생기면 또 다음 추경이나 다음 예산까지 기다리실 건가요? 어떻게 검토해 보셨나요?

○이영신 위원  부연해서 질의를 드리면 소상공인들한테 더 많이 지원하시려고 도비를 지원받으려고 하신 거죠? 우리 시비를 줄이려고 하는 게 아니라요.

○이영신 위원  아무래도 시민들이 원하는 것은 전광석화 같은 신속한 지원을 바라고 있을 거예요. 그래서 우리 청주시도 시민들의 기대에 부응하는 지원 행정을 했으면 합니다.

○이영신 위원  예, 이상입니다.

○위원장 변은영  이영신 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김용규 위원 거수)

김용규 위원님 질의해 주세요.

○김용규 위원  김대영 관광정책과장님께 몇 가지 확인 좀 해볼게요. 참고할 페이지는 232페이지, 초정행궁과 관련된 실시설계 용역이 두 건 올라왔는데요. 지금 초정행궁이 거의 마무리가 돼 있죠?

○김용규 위원  과장님, 말씀이 길어지니까요. 상생협력담당관에서 발굴했다고 하는데 그러면 우리 과에서 주체적으로 고민해서 한 사업은 아닌 것 같네요.

○김용규 위원  그러니까요. 그쪽에서 주도적으로 일을 하고 ‘이런 걸 좀 했으면 좋겠다.’라는 제안을 받아서 우리…….

○김용규 위원  아, 제안을 관광정책과에서 상생 쪽으로 한 거예요?

○김용규 위원  예, 그 과정은 그렇게 이해를 하고요. 저는 이런 생각이 드는 거예요. 초정행궁을 준공해서, 어쨌든 꽤 오랜 기간 조성 사업을 해왔잖아요. 여러 가지 부족한 면도 있고, 잘한 것도 있고 그렇지만. 당초에 이 초정행궁을 조성할 때 야간조명과 관련된 실시설계 용역을 하면……. 내년 본예산에 야간경관에 대한 예산을 또 올릴 거잖아요. 그렇게 준비하고 계시죠?

○김용규 위원  담장도 마찬가지고요?

○김용규 위원  이걸 이유로 ’22년도 본예산에 반영할 거로 예측이 되는데 사실 조성 사업에 이런 모든 것들이 담겼어야 되지 않겠는가 이렇게 생각을 하는 거예요. 초정행궁을 조성하려고 했을 때 경관이나 담장이나 조명이나 이런 것들도 다 만든 이유가 있을 거 아니에요. 고증도 안 됐다고 하는 거지만, 여러 가지 핸디캡도 있지만 왜 그런 옛것들이 그냥 반영이 안 되고 추가적으로 이렇게 비용을 들여서 이중ㆍ삼중 중복되게 사업을 하는지에 대해서 의회 입장에서 지적하고자 하는 거예요. 이상률 국장님, 이건 사실 전체적으로 행정이 꼼꼼하게 처리하지 못한 후속적 조치라고 보이는데 그렇게 생각이 되죠?

○김용규 위원  아니, 예를 들어서 김대영 과장님이나 지금 현재 국장님처럼 당시에 초정행궁에 대해서 업무를 관장하셨으면 이런 것들이 조성하는 과정에서 다 보완됐을 거라고 예측을 하는데 어쨌든 그때 당시 업무를 보지 않으신 분이기 때문에 그런 방향으로 가는 것은 상당히 바람직한 것 같습니다. 근데 사실 의회에서 끊임없이 주문하는 게 그거예요. ‘너무 급하게 가면 체한다. 그리고 이런저런 문제점들도 있어 염려가 되니 참고해서 제대로 꼼꼼하게 했으면 좋겠다.’ 이런 주문을 의회는 항상 일상적으로 하고 있죠. 그런데 집행기관에서 일을 할 때는 그때마다 항상 간과하는 거예요. 이거 때문에 시기가 급하고 서두르다 보니까 결과적으로 해놓으면 사후에 또 이중ㆍ삼중 예산을 편성해서 그걸 하지 않으면 시쳇말로 뽀다구가 안 나고, 누가 와서 보고 싶은 마음도 없고 허접하고 이런 결과가 나온단 말이죠. 그럼 예산은 또 투여되는 거예요. 그럼 그거에 대해서 의회는 또 지적하고. 이게 지금 악순환 되고 있거든요. 이런 지점들에 대해서 이번 실시설계 용역 예산이 편성됐는데 의회 입장에서 이야기하지 않을 수가 없어요. 어쨌든 과장님이나 국장님, 그런 방향으로 하는데 밤에 가면 깜깜하니까 불 켜 놓고 폼 나게, 멋있게 보이게끔 하고 싶어서 하려고 하는 거잖아요. 근데 사전 조성 단계에서는 왜 그런 생각/고민을 꼼꼼하게 못 했을까. 국장님이 자평하셨듯이 어쨌든 너무 급하게 갔기 때문에 그런 거죠. 또 하나 그 밑에 지아이에스 디비 구축도 마찬가지예요. 도로 내고 하수관로 같은 거 다 구축하는데 그거하면서 같이 디비를 구축하는 거죠. 다 해놓고 용역비를 들여서 다시 하겠다 이런 것들이 문제라고 보고. 또 하나 옥화구곡도 마찬가지예요. 그 사업도 일단 종결된 거잖아요.

○김용규 위원  그런데 여기에 걷는 길을 만들어 놓고 다시 걷기길 환경 조성한다고 해서 여기도 마찬가지로 또 실시설계 용역비 예산을 올렸어요. 그러면 이 예산도 또 들어갈 거예요. 기존에 했던 것의 여러 가지 문제점들이 발생했어요. 하천 내에 판석을 깔아서 우기철에 판석이 떠내려간다든지. 그래서 그걸 반복적으로 수리ㆍ보수를 해야 되는 이유도 생기고요. 그런 것들을 보완해서 안정적인 곳에 산책길을 만들려고 하는 거예요 아니면 어떤 이유가 있나요? 그거에 대해서 조금만 설명해 주시죠.

○김용규 위원  정황은 위원님들도 같이 공유했을 거라고 보고요. 본예산은 어느 정도 될 거 같아요? 예를 들어 초정행궁 야관경관 조명 사업비 내년도에 어느 정도 예측하고 있어요?

○김용규 위원  5억? 담장은요?

○김용규 위원  어휴, 옥화구곡 걷기 조성은요?

○김용규 위원  아휴, 이렇게 벌써 20억이 넘네요. 실제적으로 당초 사업 때 좀 더 심혈을 기울이고, 의회 지적을 받아들여서 꼼꼼하게 했으면 그 사업비 내에 다 녹아들게 만들 수도 있었잖아요. 이 정도로 지적하고 넘어가겠습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  예, 김용규 위원님 한숨 소리가 유난히 크게 들렸습니다. 김용규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님!

  (양영순 위원 거수)

양영순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○양영순 위원  관광정책과장님, 초정행궁에 앞으로 들어가야 될, 더 조성해야 될 예산들 품목이라 그럴까 목이 어느 정도가 또 있을까요?

○양영순 위원  야간경관 조명 이 사업은 글쎄, 초정행궁에 야간경관 조성이 안 되면 관광정책 마케팅에 차질이 있을까요?

○양영순 위원  그러면 지금 관광객 수 자료를 미리 받아보지 않았는데 초정행궁을 찾아오는 관광객들은 어느 정도 되나요? 지금은 코로나라서 그렇다고 하는데 이 이전에 작년ㆍ재작년 그때쯤에 코로나 이전까지라고 하면 어느 정도가 됐었어요?

○양영순 위원  올 7월 기준으로?

○양영순 위원  예, 올해 기준으로?

○양영순 위원  삼사천 명 정도?

○양영순 위원  그래요. 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  과장님, 삼사천 기준은 어떻게 체킹(checking)된 거예요?

○위원장 변은영  알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님 계시지 않으므로 문화체육관광국과 청주시립미술관 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원님들, 휴식과 오찬을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“네.” 하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시56분 회의중지)

(13시32분 계속개의)

○위원장 변은영  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 변은영  지금부터 4개 구청 및 읍ㆍ면ㆍ동 소관에 대한 질의 심사를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 이상원 상당구청장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  다음 김종오 서원구청장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  예, 다음 박철완 흥덕구청장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  다음 박은향 청원구청장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 변은영  모두 수고하셨습니다. 질의 심사에 앞서 잠시 양해 말씀 드리겠습니다. 상당구 행정지원과장님은 코로나19 예방접종 관계로 부득이하게 참석이 불가함을 사전에 통지하였습니다. 상당구 행정지원과 소관 추가경정 예산안 질의에 대한 답변은 상당구청장님이 하겠습니다. 위원 여러분들의 양해를 부탁드립니다. 그러면 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식으로 간단명료하게 해주시기 바라고, 질의하실 위원님께서는 답변자 지정과 페이지 수 말씀하신 후 질의해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

  (응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 없으십니까?

  (김태수 위원 거수)

예, 김태수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김태수 위원  지금 추경 예산안에 4개 구청 공히 소규모 주민숙원사업이라고 해서 행정지원과에서 편성된 걸 보면 읍ㆍ면 지역에만 소규모 주민숙원사업이 거의 다 들어가 있어요. 동 지역은 아예 배제가 되는 건가요 아니면 신청을 받았음에도 불구하고 없어서 편성이 안 되는 건가요? 구청장님 누가 한 분 답변 좀……. 과장님들 중에서 누가 답변하셔도 좋습니다. 소규모 주민숙원사업이 몇억 이런 게 아니거든요. 사실 여기 보면 2,000만 원, 3,000만 원 말 그대로 소규모 주민숙원사업인데 동 지역에도 이 정도 금액은 어느 정도 편성이 가능하면 편제가 됐을 텐데 보면 거의 읍ㆍ면 지역으로만 몇 건씩 올라와 있어요. 물론 도 사업 이런 건 빼고 시에서 하는 숙원 사업이 보면 4개 구청 공히 대개가 읍ㆍ면 지역만 돼 있는데 동 지역은 아예 신청을 안 받는 건지 아니면 받았음에도 불구하고 없었던 건지 관련해서…….

○김태수 위원  구청에서?

○김태수 위원  건설교통과나 이런 쪽으로?

○김태수 위원  우리 상임위원회 예산안만 보다 보니까 그런 의문이 들어서. 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 변은영  네, 김태수 위원님 수고하셨습니다.

  (김용규 위원 거수)

김용규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김용규 위원  이어서 박철완 구청장님, 오랜만에 뵙는데요. 확인만 좀 해볼게요. 페이지는 453페이지, 현재 직장 보육시설 기능보강이라고 돼 있는데 그 예산이 적지는 않아요. 현재 그 시설이 운영되고 있으신 거죠?

○김용규 위원  아, 아직 운영은 안 하고 있고요?

○김용규 위원  그럼 이제 사전 준비하기 위해서 이렇게 비품이나 이런 것들을 준비하고 계신 거네요?

○김용규 위원  여기 보면 주방용품도 있고 여러 가지 꽤 많네요.

○김용규 위원  예, 이상입니다.

○이완복 위원  이완복 위원입니다. 너무 일찍 끝날 거 같아 가지고 청원구청장님께……. 481쪽 중간 부분 시설비에 양청공원 게이트볼장 보수를 한다고 4,500이 올라왔어요. 양청공원에 게이트볼장이 현재 있는 건가요?

○이완복 위원  1면을 더 인조잔디로 까는 데 4,500이 든다?

○이완복 위원  게이트볼장이 2면이면 수용 인원은 다 감당할 수 있나요?

○이완복 위원  예, 이상입니다.

○위원장 변은영  예, 이완복 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 구청 및 읍ㆍ면ㆍ동 소관에 관한 질의종결을 선포합니다. 모두 수고 많으셨습니다. 그럼 예산안 조정을 위해 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으시므로 예산안 조정 시까지 정회를 선포합니다.

(13시48분 회의중지)

(14시04분 계속개의)

○위원장 변은영  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 위원님 여러분, 예산안 조정에 수고 많으셨습니다. 이영신 부위원장님 나오셔서 조정된 예산안 내용을 보고해 주시기 바랍니다.

○부위원장 이영신  부위원장 이영신입니다. 정회시간 중 2021년 제2회 추가경정 예산안과 2021년 기금운용계획변경안에 대한 예산안 조정 결과를 보고드리겠습니다. 행정문화위원회 소관 의사일정 제1항 2021년 제2회 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 2021년 기금운용계획변경안은 모두 원안 의결하기로 의견 조정되었음을 보고드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 변은영  부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 2021년 제2회 추가경정 예산안은 방금 부위원장님께서 보고한 내용대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2021년 기금운용계획변경안은 방금 부위원장님이 보고한 내용대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 예산안 예비심사에 수고하신 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 모두 수고 많으셨습니다. 이상으로 제65회 청주시의회(임시회) 제2차 행정문화위원회 산회를 선포합니다.