○위원장 정영석  의석을 정돈해 주시기 바라겠습니다. 성원이 되었으므로 제72회 청주시의회(임시회) 제2차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다. 연일 계속되는 의정활동으로 수고가 많으신 위원님들과 집행기관 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 코로나19의 어려운 시국 속에 금번 예결위 개최는 개인 방역 지침 및 사회적 거리 두기를 준수하여 개최하였음을 말씀드리며, 마지막 예결위 심사까지 잘 마무리될 수 있도록 협조 부탁드리겠습니다. 그러면 각 상임위원회의 예비심사를 거쳐 본 위원회에 회부된 2022년 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획변경안에 대해 심사하겠습니다. 의사일정을 말씀드리면 먼저 2022년 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 경제교통국장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 오전엔 4개 구청, 읍ㆍ면, 의회사무국, 기획행정실, 문화체육관광국, 청주시립미술관, 청주기록원, 오후엔 상생협력담당관, 경제교통국, 시설관리공단, 청년정책담당관, 복지국, 보건소, 도서관평생학습본부, 청주고인쇄박물관 소관 부서에 대하여 질의 심사를 하고, 9월 5일 오전 10시에 제3차 예산결산특별위원회를 개의하여 오전엔 농업정책국, 농업기술센터, 푸른도시사업본부, 청주랜드관리사업소, 신성장전략국, 주택토지국, 도로사업본부, 오후엔 환경관리본부, 상수도사업본부 소관 부서에 대하여 질의 심사를 한 후 예산안 조정을 거쳐 2022년 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획변경안을 의결하는 거로 진행하겠습니다. 예산안을 심사함에 있어 상임위원회에서 예비심사 하여 의결된 사항은 존중하되, 엄정한 예산안 심사가 될 수 있도록 위원님들께서는 심도 있는 심의를 당부드립니다. 코로나19 사회적 거리 두기에 따라 효율적인 심사를 위해 질의할 부서를 시간별로 구분하였으니 위원님들께서는 이 점 참고하셔서 질의해 주시기 바랍니다.

○위원장 정영석  그러면 의사일정 제1항 2022년 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획변경안을 상정합니다. 신학휴 경제교통국장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 정영석  신학휴 국장님 수고하셨습니다. 경제교통국장님은 업무에 복귀하여 주시고, 오후 소관 부서 심사 시 참석하여 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 왕명순 전문위원님 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

○위원장 정영석  예, 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의를 시작하겠습니다. 질의와 답변은 직제 구분 없이 하되 일문일답 형식으로 간단하게 해주시기 바랍니다. 원활한 질의 답변을 위해 질의하실 위원님께서는 먼저 답변자와 페이지를 말씀하신 후 질의하여 주시고, 답변 공무원께서는 소속과 성명을 말씀하신 후 답변하여 주시기 바랍니다. 또한, 위원님들께서는 배부해 드린 일정 시간을 준수해 주시기 바랍니다. 먼저 4개 구청과 읍ㆍ면 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (남일현 위원 거수)

네, 남일현 위원님!

○남일현 위원  남일현 위원입니다. 올해 통합청주시 3기 의회가 개원한 이후로 장기간 장마로 인해서 최일선에서 고생하시는 구청장님을 비롯한 읍ㆍ면ㆍ동장님들 수고 많았다는 말씀을 드리고요. 또한, 힌남노(Hinnamnor) 태풍 북상으로 인해서 상당히 걱정이 많이 되는 시기에 최일선에서 최선의 준비를 다해 달라는 당부의 말씀을 드립니다. 예산과장님 잠깐만 발언대로 나와……. 각 읍ㆍ면에 양수기가 계상돼 있어요. 그래서 보니까 한 대당 60만 원씩 계상돼 있는데 우리도 농업정책국 친환경농산과에서 견적을 받았는데 50만 원씩 100대 5,000만 원을 계상해 놨습니다. 그런데 이게 어떤 근거에 의해서 60만 원씩 편성된 내역인지 좀 알고 싶고요. 60만 원에 대한 각 읍ㆍ면의 예산편성에 있어서 어떤 기준에 의해서 예산편성을 한 건지 이것에 대한 자료 좀 부탁드리고, 답변 좀 해줘 보세요. 

○남일현 위원  좌우지간 읍ㆍ면의 예산편성에 있어서는 그래도 조달 통계라든가 견적에 의해서 일목요연하게 돼야 되는 게 맞죠, 과장님?

○남일현 위원  예, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

그러면 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 4개 구청 소관 사항에 대한 질의 답변은 이것으로 마치겠습니다. 구청장님과 과장님, 읍ㆍ면장님, 수고 많으셨습니다. 잠시 정돈과 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 위원님들, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10시 40분까지 정회를 선포합니다.

(10시20분 회의중지)

(10시40분 계속개의)

○위원장 정영석  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 의회사무국, 기획행정실, 문화체육관광국, 청주시립미술관, 청주기록원 소관 부서입니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (안성현 위원 거수)

네, 안성현 위원님!

○안성현 위원  예, 안성현 위원입니다. 정책기획과장님 잠깐 나오시기 바랍니다. 예산안은 169쪽이고, 예비심사 내역에 2페이지 좀 참고해 주시기 바랍니다. 과장님!

○안성현 위원  민선 8기 출범에 따른 정책자문 100인 위원회 예산 2,200만 원이 전액 삭감됐습니다. 그것 왜 삭감됐는지 사유 좀……. 어떻게 생각하십니까, 그 삭감 사유에 대해서?

○안성현 위원  그래 결국 법적 근거가 없는 예산을 계상했다?

○안성현 위원  지금 50인으로 돼 있어서 100인 위원회로 개정해야 되는데 그 개정이 되지 않은 상태에서 예산은 올라왔다 이런 얘기네요?

○안성현 위원  그렇습니까? 하기야 조례가 있어야 시행규칙도 성립되지만 가끔 부득이 필요한 사업에 행정 편의를 위해서 조례와 시행규칙이 같이 올라오는 경우도 있고. 이번처럼 조례와 예산이 동시에 상정되는 때가 종종 있죠?

○안성현 위원  그렇습니까? 그래요. 알았습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다.

  (이화정 위원 거수)

이화정 위원님!

○이화정 위원  네. 관광정책과장님! 예산안 268페이지 스마트 관광도시 조성 사업 70억에 대해서 설명을 간략하게……. 이게 문화체육관광부하고 한국관광공사하고 협약해서 진행하는 사업이라는 건 알고 있습니다. 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○이화정 위원  저는 이런 사업이 반드시 꼭 추진되어야 한다고 생각하는 사람 중에 하나인데요. 이렇게 구축할 때뿐만 아니라 앱이나 애플리케이션(application)을 구축하고 나서, ｢모바일 전자정부 서비스 관리 지침｣ 21조 근거에 따라서 앱이나 애플리케이션이 구축되고 나서 정보 지침에 따른 정보기술아키텍처 지원시스템에 등록해 매년 지원 실적이라든지 이용하시는 분들이 어느 정도 활용하시는지 어느 정도 만족하는지 피드백을 해서 거기에 따라서 계속 수정하고 보완하는 것에 만전을 기해 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리려고 관광정책과장님한테 이 사업을 여쭤봤습니다.

○이화정 위원  예. 원래 계절에 따라서 커스터마이징(customizing)이라든지 이런 것들도 젊은 사람들에게 반응할 수 있도록 그런 앱을 구축해 주시기 부탁드리겠습니다.

○이화정 위원  다음은 안전정책과장님! 기금에 대해서, 재난관리기금에 대해서 좀 여쭙고 싶습니다.

○이화정 위원  지금 재난관리기금이 올해 2022년에 보니까 한 200억 정도 조성되는 거로 보이는데요. 저는 좀 의아합니다. 2020년도 코로나가 그렇게 창궐해서 온 나라가 굉장히 시끄럽고, 지원금은 지역 주민들이 굉장히 간절하게 원하셨는데 2020년도에 한 85억 했던 게 2021년도에는 170억, 2022년도 지금 200억이……. 재난관리기금이 반 토막 내서 지역 주민들에게 지원돼야 되는데 오히려 이 재난관리기금은 더 많이 조성되는 이유는 저희가 어떻게 이해를 해야 될까요?

○이화정 위원  코로나도 굉장히 위급한 상황 아닐까요? 이 재난관리기금 쓰는 것에 대해서 좀 더 적극적으로 추진해 주셨으면 하는 바람으로 질의드렸습니다. 과장님, 재난관리기금 많이 쌓이는 것이 능사가 아니라 어떠한 작은 것도 지역 주민들이 불편하지 않도록 기금을 쓰는 데 좀 더 적극적이고……. 우리 기금 원래 목적에 부합되게 활용할 수 있도록 노력해 주시기 부탁드리겠습니다.

○이화정 위원  이것 지역 주민들 알면 놀라실 거라고 생각합니다. 기금이 반 토막 났어야 되는데 코로나 상황에도 기금이 계속적으로 두 배 이상 적립됐다는 건 굉장히 이해하시기 어려우실 거라고 생각합니다. 당부드리겠습니다.

○이화정 위원  예.

○이화정 위원  예. 기존보다는 많이 지급됐을 거라고 저도 추측은 하지만 그것에 비해서 재난관리기금이 너무나 많이 조성됐다는 말씀을 드리는 겁니다. 좀 더 적극적으로 보편적인 지원이 됐으면 이 기금이 이렇게 조성되지 않았을 거라고 저는 생각합니다.

○이화정 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고 많으셨습니다. 또 다른 위원님!

  (이인숙 위원 거수)

네, 이인숙 위원님!

○이인숙 위원  이인숙 위원입니다. 자치행정과 김종관 과장님! 171쪽에 보면, 사업설명서는 29쪽입니다. 저희가 지금 집단 희생 적대 세력 사건에 대한 집중조사를 하고 계시잖아요. 청주시 일제강점기 등 집단 희생 사건 집중조사 사업을 2,000만 원 편성하셨습니다. 이 사업은 ｢진실ㆍ화해를 위한 과거사정리 기본법｣에 의해 추진된 것으로 민간인 집단 희생 사건 규명을 위해서 추진된 사업으로 알고 있어요. 사업에 대한 자세한 설명 좀 요청 드립니다.

○이인숙 위원  그러면 구술 채록을 바탕으로 해서 앞으로 어떤 사업이 시행될 것인지 그런 것을 구체적으로…….

○이인숙 위원  감사합니다.

○위원장 정영석  네, 수고 많으셨습니다. 또 다른……. 

  (신민수 위원 거수)

예, 신민수 부위원장님!

○신민수 위원  예, 신민수 위원입니다. 관광정책과장님께 질의하겠습니다. 충북도 5차 재난지원금 이벤트업계 관련된 부분인데요. 이 업체당 지원 금액은 도에서 정한 건가요 아니면 시에서 같이 협의를 했던 건가요?

○신민수 위원  네, 사업설명서 229페이지입니다.

○신민수 위원  잠시만요. 예산안 268페이지입니다. 267에서 268로 이어집니다.

○신민수 위원  그러니까 그 지원 금액은 도에서 결정한 건가요?

○신민수 위원  그러면 추가 소요분 37개소가 발생한 원인은 뭔가요?

○신민수 위원  제가 정확한 수치를 말씀드리는 건 아니고 도비나 국비 매칭이 아니고 시에서 자체적으로 이벤트업계나 관광업계에 재난지원금을 지급한 사례가 많이 있나요?

○신민수 위원  제가 말씀드리는 이유는 그동안 코로나19 상황에서 관광업계나 이벤트업계 피해가 컸는데 시에서 지급한 재난지원금 형태를 보면 거의 도에서 주도하는 성격들이 강하더라고요. 그래서 앞으로는 저희 청주시의 관련 업계 피해 상황을 면밀히 살피셔서 시에서도 지원할 수 있는 방안들을 강구하셨으면 하고 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.

○신민수 위원  아, 예. 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님들!

  (남일현 위원 거수)

예, 남일현 위원님!

○남일현 위원  예, 남일현 위원입니다. 정책기획과장님, 제출하신 책자 169쪽 상단에 보면 소규모 정책 사업 발굴 용역을 당초 본예산에 1억 5,000을 계상해 놓고 이번 추경에 1억 계상을 했습니다. 본예산에 1억 5,000 계상된 예산이 지금 어느 정도의……. 다 예산이 소모됐어요, 얼마 남았어요, 과장님?

○남일현 위원  그럼 지금 본예산에 1억 5,000인 게 한 900만 원 정도 남아 있는 거죠?

○남일현 위원  이 예산은 어쨌든 추경이나 본예산 편성 시에는 소규모 용역이 많이 되고 있는 건 사실…….

○남일현 위원  그렇게 되고 있죠?

○남일현 위원  그러면 이거는 애당초에 예산을 본예산에 편성을 좀……. 그래도 해마다 기본적으로 하는 예산 소모가 있지 않습니까? 이런 건 추경에 담지 않고 본예산에 담았으면 하는 게 본위원의 생각입니다.

○남일현 위원  좌우지간 용역을 많이 해서 시민들한테 정책적으로 좋은 거를 발굴하는 거는 좋은 일이지만 과장님, 제가 지금 그 부분을 지적하려고 그러는 거예요. 작년 같은 경우는 보니까 이 부분을 불용 처리해서 거의 다 반납했는데 올해는 이 예산이 갑작스럽게 증액돼서 하는 게 어떤 차원에서 이렇게……. 어느 한 정책을 이끄는 최고위 시장님이 바뀜으로써 이런 방향이 있을 수도 있지만 이건 바람직하지 않다는 게 본 위원의 생각입니다. 이런 부분에 있어서는 좀 세밀하게 해볼 필요는 있다 하는 게 본 위원의 생각입니다. 이상이고요, 들어가셔도 되겠습니다. 회계과장님, 제출하신 책자 182쪽. 하단에 보면 지북정수장 회계 간 유상 이관 토지가 총 220억 정도 예산이 편성됐어요. 그런데 이게 이관이 되고 나면 이 토지는 어떻게 사용을 할……. 우리 청주시에서는 어떠한 계획을 갖고 있습니까?

○남일현 위원  아니, 설명서를 보니까 이게 되면 판매나 여러 가지를 검토 후 추후 결정하겠다 이렇게 설명서에 돼 있어요. 돼 있기 때문에 항상 이 땅이 청주시민을 위해서 여러 가지로 잘 쓰였으면 하는 게 본 위원의 생각인데 이게 계속……. 땅이 너무 좋고, 좋은 위치에 있다 보니까 항상 그것이 논란 대상의 땅이 돼 버렸다는 게 너무 아쉬운 부분이 있어서 이거에 대해서는 우리 청주시 재산 관리를 총괄하는 회계과장으로서 그 역할이 지대하다고 보거든요. 이거에 대한 관리계획이라든가 이런 거는 우리 박철완 실장님 한번 지북정수장 토지에 대해서 답변 좀 해주세요.

○남일현 위원  그런 자산이 됐으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 엉뚱한 데로 흘러가려면 이게 특별회계 자산으로 그냥 남아 있으면 좋겠다는 게 제 생각으로 양면을 갖고 있습니다, 실장님. 그런 부분을 잘 헤아렸으면 좋겠다는 게 본 위원의 생각이고. 과장님이나 실장님이 이 부분에서는 정말 시민을 위해서 노른자 땅인 만큼 그 역할이 지대했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 들어가셔도 되겠고요. 시립미술관 관장님 좀 잠깐만 나와 보시죠. 438쪽을 보시면 오창시립미술관 벽체 보수에 600만 원이 계상됐는데 오창시립미술관이 준공된 지가 얼마 안 됐거든요, 관장님.

○남일현 위원  그러니까 자체 기획전을 하기 위한 이런 저기지 그 건물에 대한 벽체 보수는 아니라는 거죠?

○남일현 위원  아, 예. 좌우지간 나는 교체 보수를 한다면 이게 준공된 지가 얼마 안 되는 건데 이거를 하는 거는 하자보수라든가 여러 가지로 해야 되는데 왜 계상돼 있나 해서 질의해 봤어요. 예, 들어가셔도 되겠습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (한재학 위원 거수)

네, 한재학 위원님!

○한재학 위원  예, 한재학 위원입니다. 청주기록원장님께 여쭤보고 싶은데요. 사업설명서는 441페이지……. 아, 예산안은 441페이지고, 설명서를 보고 제가 궁금한 게 있어서 질의를 드리는데요. 사무관리비 쪽에 기업문화 체험 재료비랑 시민 기록 길라잡이 책자 발간 쪽이 대시민 사업인 거 같은데 예산이 다 삭감됐는데 그 이유에 대해서 좀 말씀해 주시겠습니까?

○한재학 위원  아, 네. 연계가 된다고 하면 플러스알파해서 프로그램을 좀 더 구성지게 한다거나 아니면 여기 재료비도 시민들이 많은 체험 같은 것들을 할 수 있게 조금 더 플러스알파를 시켜 볼 수 있겠다는 생각도 드는데 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지요? 

○한재학 위원  그래서 중복되고 다른 부서에서 하기 때문에 예산을 편성하지 않으신 건 알겠는데 꼭 중복됐다고 해서 예산을 편성하지 않는 것보다는 시민들이 조금 더 체험할 수 있는 방식을 고민하셔 갖고 예산을 올리시는 방안도 생각해 주시기를 말씀드립니다.

○한재학 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (박봉규 위원 거수)

예, 박봉규 위원님!

○박봉규 위원  박봉규 위원입니다. 경제정책과장님!

  (“아니, 경제정책과는 아녀.” 하는 위원 있음)

아니, 아직……. 오늘 이번에 하는 거요? 아, 죄송합니다.

  (이인숙 위원 거수)

○위원장 정영석  예, 이인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이인숙 위원  네. 예산안은 255페이지고요. 아, 문화예술과 과장님, 허복순 과장님! 예산안은 255페이지고, 설명서는…….

  (“설명서 안 해도…….” 하는 위원 있음)

안 해도 돼요? 이거 보니까 문화가 있는 날 지역문화 콘텐츠 특성화 사업이 있잖아요. 이 사업을 볼 때 이색 농촌문화 콘텐츠 활성화를 위한 영상 제작으로 농업ㆍ농촌과 관련이 있어 보이는데 사업에 대한 설명 좀 잠깐 드리겠습니다.

○이인숙 위원  그러면 이것이 지금 문화의 날 유튜브를 통해서 송출하시잖아요. 몇 회 정도 하시는 건지?

○이인숙 위원  네, 감사드립니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 질의하실 때하고 답변하실 때 좀 가까이 대서 해주시길……. 잘 안 들려요. 해서 그렇게 해주시기 바라겠습니다. 질의하실 위원님! 

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면…….

  (남일현 위원 거수)

○남일현 위원  위원장님!

○위원장 정영석  예, 남일현 위원님!

○남일현 위원  우리 김응오 의회사무국장님한테, 예산과 관련된 내용은 아니지만. 오늘 청주시에 큰 행사 2개가 있는데, 읍성큰잔치하고 직지와 관련된 행사 해서 큰 행사가 2개 있습니다. 그런데 오늘 예결위를 이렇게……. 이 시간 조정을 좀 잘해서 우리 위원님들도 거기에 참여할 수 있게 하는 시간적 배려와 공무원들이 자기 소관 부서……. 국장님이라든가 과장님이라든가 행사에 나가야 되고, 참여를 해야 되는데 여기 와서 이렇게 있는 부분이 우리 예산을 심의하는 위원들도 부담이고요 또 여기 오신 국장님들이나 직원 여러분들도 부담이에요. 또 오늘 오후에는 복지위원회도 있던데 이런 부분은 의회사무국에서 잘 조정을 했어야 된다는 게 본 위원의 생각입니다. 그것에 대해서는 우리 의회사무국에서 의회 운영을 아주 잘못했다 그렇게 본 위원은 생각이 들어요. 이게 오늘 청주에 국제 행사가 있고, 청주시민들의 최고 축제 행사가 있는데 불구하고 이렇게 직원들이 와 있고, 위원님들이 여기 와 계시고. 난 이건……. 다음부터라도 이런 의회 운영을 해선 안 된다고 하는 게 본 위원의 생각입니다.

○남일현 위원  집행기관하고 의회하고는 양 수레라고 맨날 해놓고서는 업무 연찬도 안 돼 가지고 이렇게 수레가 삐그덕삐그덕 돌아가면 되겠습니까! 이런 부분은 죄송하다는 게 아니라 다음부터는 운영부터 철저하게 그렇게 해줬으면 좋겠습니다.

○남일현 위원  이상입니다.

○위원장 정영석  예, 잠깐만요! 지금 남일현 위원님께서 말씀하신 건 차기 회기 운영에 따라서 일정이 짜진 거라 그래 이렇게 하다 보면……. 제가 봐도 행사는 청주에 365일이면 300일 이상이 있는데 이런 일정이 미리 짜여 있는 상태이니까 좀 양해해 주시길 부탁드리겠습니다.

   (한재학 위원 거수)

네, 한재학 위원님!

○한재학 위원  예, 덧붙여서 같이 말씀을 드리겠는데요. 축제 관련해서 좀 말씀드리고 싶은데요. 야행이 얼마 전에 끝났고 바로 오늘부터 읍성큰잔치 하고 좀 있으면 직지페스티벌까지 해서 시민들께서 이게 구분이 잘 안 되시는 거 같아요. 일정은 조금 조율을……. 다음이라도 내부적으로 일정 조율을 좀 해주십사 하는 말씀을 드리고. 그리고 제가 확인해 보지는 않았지만 일부 행사에 참여하시는 분들과 과거에 행사를 참여하시는 분들도 말씀하시기를 이 연속된 축제가 내용이나 프로그램들이 겹쳐 갖고 구분이 잘 안 된다는 말씀을 주시는 분도 있어서 이 부분의 일정과 그런 프로그램 구분 같은 것들은 조금 더 세심하게 신경 써 주십사 말씀을 같이 드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 거기에 대해서 김응오 국장님 뭐 하실 말씀……. 아까 말씀하신 거죠?

○위원장 정영석  또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

  (정연숙 위원 거수)

네, 정연숙 위원님! 

○정연숙 위원  예, 정연숙 위원입니다. 예산안 225페이지고요, 문화예술과 과장님께 질의드리겠습니다. 아, 제안일 수도 있겠습니다. 통합문화이용권 사업인데요. 기초생활수급자라든가 차상위계층을 대상으로 해서 문화라든가 예술, 여러 가지 체육활동에 대해서 혜택을 제공하는 아주 좋은 사업이라고 저는 생각하고 있습니다. 여기 문화누리카드 발급을 하고 있는데 이게 온ㆍ오프(on-off) 라인 가맹점에서 이용 가능한 카드잖아요. 그런데 청주페이(pay)처럼 청주에서 이렇게……. 청주페이가 청주만 지역 화폐로 할 수 있는 것처럼 장려하듯이 문화누리카드가 발급도 중요하기는 한데 우리 청주페이를 활성화하는 방안 쪽으로 해서 오프라인은 청주페이로 결제하는 방식이라든가 이렇게 연계할 수 있는 방안도 좀 고민해 주시면 어떨까 하는 제안이 있습니다. 이게 어떻게 가능할까요?

○정연숙 위원  예. 그리고 증감이 한 10% 정도 됐는데 이러한 카드 발급하는 사람들이 많이 늘고 그것에 대해서 실제 수요가 그만큼 있는 건지 궁금합니다.

○정연숙 위원  그러면 신청하지 않더라도 그 대상자들에게 발급되는 건지 아니면 신청하는 사람만 발급되는 건지 그런……. 

○정연숙 위원  그러면 카드 발급은 전체 다 이루어지는 건데 그거에 대한 활용도도 그만큼……. 몇 퍼센트 정도 되는지 혹시 집계가 되어 있나요?

○정연숙 위원  89퍼센트요?

○정연숙 위원  아, 많이 사용하고 있네요. 나머지 5퍼센트는 또 개인적인 여건이 다르긴 하겠지만 조금 더 홍보가 적극적으로 돼서 또 금액도 1만 원이지만 조금 상향 조정된 것도 긍정적인 부분인데 좀 어려운 분들에게 문화적으로, 예술적으로 그런 향유할 수 있는 기회가 많아졌으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

  (응답하는 위원 없자)

더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 의회사무국, 기획행정실, 문화체육관광국, 청주시립미술관, 청주기록원 소관 사항에 대한 질의 답변은 이것으로 마치겠습니다. 답변하신 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 잠시 정회했으면 하는데 위원님들, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

(11시18분 회의중지)

(13시30분 계속개의)

○위원장 정영석  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 상생협력담당관, 경제교통국, 시설관리공단 소관 부서입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (이인숙 위원 거수)

이인숙 위원님!

○이인숙 위원  187쪽, 경제정책과 손민우 과장님! 질의드리겠습니다. 이인숙 위원입니다. 착한가격업소 음식물종량제 스티커를 0원으로 잡으셨는데 그 아랫부분에 착한가격업소 전기 안전점검을 800 잡으셨어요. 이것에 대해서 설명 좀 해주시겠어요?

○이인숙 위원  그러면 청주시 착한가격업소는 얼마나 되는지 업종별로……. 

○이인숙 위원  아! 그러면 그 착한업종 선별하시고서 어떤 지원 사업을…….

○이인숙 위원  그러면 착한가격업소에 음식물종량제 스티커……. 아니, 아냐. 아니, 그러니까 제가 지금……. 죄송합니다. 착한업소는 평균보다 낮은 가격으로 시민들에게 서비스를 제공하시잖아요. 그만큼 지자체의 적극적인 지원이 필요할 것 같고요. 타 자치단체의 경우 단순한 홈페이지나 정보 등에 그치는 경우가 대다수인데 착한업소 이용자의 꾸준한 증가로 착한가격업소 경영 안정 및 지역경제 활성화를 도모하겠다는 취지에 맞도록 적극적인 지원을 해주셨으면 감사하겠습니다.

○이인숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님!

  (김완식 위원 거수)

네, 김완식 위원님!

○김완식 위원  행문위 김완식 위원입니다. 일자리정책과 전지연 과장님한테 질의드리겠습니다. 예산안 페이지는 198페이지고요. 재무활동에 반환금기타란이 있습니다. 거기에 보면 2021년 희망근로 지원 사업 국ㆍ도비 합쳐서 한 1억 5,600 정도 되는데요. 이렇게 많은 예산을 반환금으로 지출했는데 이것 내역, 어떻게 해서 이렇게 많은……. 처음부터 희망근로 하실 분이 계상이 잘못된 건지 아니면 사업이 부진해 가지고 안 된 건지 설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 정영석  잠깐만요. 김완식 위원님, 마스크 좀……. 네, 말씀해 주세요.

○김완식 위원  아니, 말씀이 너무 빠르셔 가지고 무슨 소리인지 잘 안 들려요.

○위원장 정영석  네, 가까이 좀…….

○김완식 위원  크게, 가까이 좀 해줘요.

○김완식 위원  그러면 지금 반납 잔액이 국ㆍ도비 합쳐 가지고 1억 5,600 정도 반납을 하시는데 당초예산은 얼마였었죠?

○김완식 위원  그러면 내년 사업도 이 코로나 때문에 이렇게 많은 반납액이 발생할 수도 있겠네요? 

○김완식 위원  이것 국비 사업이 이 사업으로만 쓰게끔 명시돼 있는 거죠?

○김완식 위원  다른 데는 쓸 수 없고요?

○김완식 위원  알겠습니다. 답변 감사합니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (박봉규 위원 거수)

네, 박봉규 위원님!

○박봉규 위원  박봉규 위원입니다. 경제정책과장님 좀……. 188쪽에 보시면 청주사랑상품권 할인율 보전금 해 갖고 94억이 잡혀 있거든요. 찾으셨나요, 과장님?

○박봉규 위원  찾으셨죠?

○박봉규 위원  국비가 37억 6,000만 원이 잡혀 있어요. 그런데 요새 언론을 통해서 보도되는 바로는 온라인 상품권 이외에는 지원을 안 한다고 그렇게 공표가 되던데 그건 확인된 사실이 있나요?

○박봉규 위원  아, 그래요?

○박봉규 위원  제가 아는 바로는 이 금액이 전보다……. 국무위원들이 대답하기를 ‘긴축재정으로 인해서 이것 삭감을 시켰다.’ 이렇게 얘기를 했거든요, 공식석상에서. 그래서 ‘온라인 상품권은 왜 그것을 주냐?’ 그러니까 ‘그건 전국적으로 다 통용되는 거고 각 지역에 특성돼서 나오는 지역 페이는 예산을 없앴다.’ 이렇게 얘기를 했어요. 그래서 제가 여쭤보는 겁니다. 기존에 확정돼 내려와 있는 금액입니까, 이게?

○박봉규 위원  그렇게 좀 해주시고요. 아까 이인숙 위원이 질의하셨던 거에 대해 제가 다시 보충질의를 하겠습니다. 착한 가격 지원 근거가 있습니까? 제가 옆에 설명서를 봤는데 가격인 건지 위생인 건지. 사실 착한 가격으로 혜택을 받는 업소는 상당히 소규모의 업체가 이런 걸 많이 받고 있는 거로 알고 있는데요. 

○박봉규 위원  그런데 여기도 있어요. 그래서 가격 45점, 위생ㆍ청결 30점, 서비스 20점, 공공성 5점 이걸 저희 시에서 선택할 수 있을 때 과연 가서 확인할 수 있을까 제가 의문이 들어서 그런 차원에서 지금 여쭤보는 겁니다, 기준에 대해서.

○박봉규 위원  예, 알겠습니다. 고맙습니다.

○위원장 정영석  수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님!

  (남일현 위원 거수)

남일현 위원님!

○남일현 위원  남일현 위원입니다. 예산과장님, 제출하신 책자 192쪽 중간에 보면 2022년 하반기 지방재정 집행 우수 부서 포상에 있어서 2022년도 본예산에 계상은 2,000만 원을 해놓고 추경에 증을 4,000으로 해서 합이 6,000을 예산 계상해 놓으셨습니다. 이 부분이 애당초에 안 하고 추경에 하는 이유는 뭔가요?

○남일현 위원  아! 저기 신속집행에 있어서 포상만 할 게 아니라……. 과장님, 제가 이렇게 모신 것은 읍ㆍ면이나 구청이나 공공시설과에 소규모는 위탁을 하지 않고 자체 설계를 해서 상당한 예산 절감을 몇 년간에 다수의 공직자분들이 지금 하고 있거든요. 그래 이런 분들은 자체적으로 예산 절감을 하는데도 시에서나 진급 관계에서나 이런 대우가 없다 보니까 사실 공직자분들이 기가 죽어 있어요. 그래서 기왕 이렇게 하시는 건 예산을 쓰는 것만 잘한다고 그러는 게 아니라 예산을 절감하는 부분에 있어서도 포상을 해야 된다고 본 위원은 생각하거든요, 과장님. 그래서 각 읍ㆍ면이나 구청, 공공시설과, 건축과 내에서도 소규모 예산을 절감해서 자체 설계를 한 그런 부분도 좀 가려서 포상해 줬으면 좋겠다는 본 위원의 당부를 드리려고 과장님을 발언대로 잠깐 나오시라고 그랬습니다. 그렇게 할 용의 있으신가요?

○남일현 위원  그러니까 그런 부분에 행정지원과에서도 하시고, 예산과에서도 포상해 주시면 공직자 여러분들이 더 사기를 갖고 시민을 위해서 더 열심히 할 것 같습니다.

○남일현 위원  예, 이상입니다.

○위원장 정영석  수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (정재우 위원 거수)

네, 정재우 위원님!

○정재우 위원  정재우 위원입니다. 먼저 대중교통과 소관의 준공영제 재정 지원 관련해서 하나 좀 여쭤보고 싶은데요. 이번에 자료를 보니까 8억 원 정도가 감액된 것 같습니다. 그리고 여기 사유가 과다 편성으로 기재가 돼 있는 것 같은데요. 이 부분에 대해서 좀 의구심이 들어 가지고 질의를 드렸고. 그러면 구체적으로 어떤 부분이 과다 편성된 건지 그리고 이번에 8억 원 감액됐는데 그 8억 원 감액의 산정 근거는 무엇인지, 적절한 건지 이런 부분에 대해서 설명 한번 부탁드리겠습니다.

○위원장 정영석  잘 안 들려요. 좀 가까이…….

○정재우 위원  네. 그래서 정리해 보면 유류비 항목에 대해서 한 8억 원 정도가 감액됐다고 생각하면 되겠습니까?

○정재우 위원  그러면 관련돼서 제가 말씀……. 제가 듣다 보니까 최초 산정됐던 예산보다 계속 조금 감액된 형태로 운영됐던 것 같은데요. 그럼에도 사업성 문제나 이런 건 크게 없었던 건가요?

○정재우 위원  네, 네. 그러면 어찌 됐건 이게 유류비 항목에서 좀 감액된 건데 유류비 같은 경우에는 유동성이 큰 요소이지 않습니까? 그래서 이게 원래 통상적으로도 유류비 변동이 있거나 하면 예산이 이렇게 조정되는 형태로 운영됐었나요?

○정재우 위원  네, 답변 감사합니다. 나중에 혹시 서면으로 자료나 챙겨 주시면 감사하겠습니다.

○정재우 위원  그러면 저도 하나 더 질의드리려고 하는데요. 경제정책과 소관에 청주사랑상품권 관련해서 질의를 드리겠습니다. 청주사랑상품권이 지역 화폐 형태로 청주페이로 운영되고 있는데 사실은 이게 큰 화제도 됐었지만 결국 현금……. 유동성 확보라든지 지역경제 활성화나 소상공인분들의 소득 측면 이러해서 여러 장점이 있는 거로 지금 이해가 되지 않습니까. 그리고 이용하시는 주민분들께서도 사실 많은 만족감을 보여 주셨고, 개인적으로 소상공인분들도 실제로 도움이 되고 있다는 말씀을 많이 주셨는데 이런 부분에 대해서 시에서도 충분히 알고 계실 거라고 생각하고 있습니다. 그리고 조금 전에 말씀드렸던 심리적인 만족도에 나아가서 결국은 구체적인 정책 평가도 중요할 텐데요. 이제 경기연구원이나 여타 지자체에서도 그런 연구보고서도 많이 나오지 않았습니까. 그래서 저희 청주시의 경우에는 연구보고서가 나왔나요? 결과나 주요 내용이 어떻게 되는지 말씀을 좀 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네. 그러면 다음 달 말 정도에 나오게 되면……. 사실 다른 지자체 같은 경우에는 빠르면 ’20년도 말이나 작년에도 좀 많이 나왔던 것 같은데 시기적으로 조금 늦었다는 느낌이 들긴 하지만 마무리 단계니까 잘 챙겨 주셨으면 하는 말씀을 한번 드리고 싶고.

○정재우 위원  네. 그리고 저희 청주페이가 지난 6월에 인센티브가 중단되면서 또 불만감이 많이 나오지 않았습니까. 그래서 사실 이게 민생 정책에 가장 근접성이 큰 사업이다 보니까 그런 부분들이 좀 있지 않았을까 싶은데요. 그런데 최근에 정부에서 지역 화폐 예산을 내년에 전액 삭감하겠다 이렇게 돼서 큰 논란이 되고 있지 않습니까. 또 많은 분노감도 나오고 있는 것 같고 그래서 이런 상황 속에서 청주시에 관련돼서 재원 마련 방안이라든지 전략이나 향후 기조 같은 게 좀 설정되고 있는지 질의드리겠습니다.

○정재우 위원  네. 그러면 좀 정리해 보면 어찌 됐건 예산이 좀 감액 상황이지만 기타 고도화라든지 포인트제라든지 그리고 저도 다른 언론에서 본 게 10월부터 교통카드 기능 이렇게 추가된다고 하는데 그런 맥락에서 추진되고 있는 것 같아요. 그래서 모쪼록……. 사실 많은 시민분들께서 너무 큰 관심이 계신 사업이다 보니까 어찌 됐건 다소 어려운 상황에도 지속될 수 있도록 또 좋은 방향으로 계속 성장해 나갈 수 있도록 잘 챙겨 주시기를 당부드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 이상으로 하겠습니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님!

  (김완식 위원 거수)

네, 김완식 위원님!

○김완식 위원  네, 행문위 김완식 위원입니다. 세정과 연주흠 과장님 계신가요? 예산안 17페이지 세입총괄표가 있습니다.

○김완식 위원  지방세수입에 보면 지금 1,580억이 당초예산보다 책정이 안 된 거죠, 그죠?

○김완식 위원  이렇게 1,580억이라는 예산이 2차 추경에 올라오다 보니까 이 예산을 쓰기 위해서 어떤 행사도 2년간 안 하다가……. 흥덕구청 같은 경우에 부모산 둘레길 2년 간 행사를 안 했었거든요, 코로나 때문에. 그렇게 쓰기 위해서 다시 그런 행사를 추진하겠다는. 코로나 때문에 또 하게 될지 안 하게 될지 모르겠지만 이런 불필요한 예산이 많이 올라오게 되고요. 이 1,500억이라는 게 당초예산에 포함되면 긴요긴급한 예산을 쓸 수가 있고 또 긴급한 어떤 사업을 추진할 수가 있는데 이런 식으로 1,580억이라는 걸 2차 추경에 내게 되면 우리 예산을 합리적으로 편성도 할 수 없고 또 그것을 쓸 수 없기 때문에 혹시 이렇게 1,580억이 2차 추경에 올라올 경우로 세입 같은 거 추계가 잘 안 되는 건지 그 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김완식 위원  그럼 기업체 순수익의 여에 따라서 계속적으로 매년마다 이렇게밖에 추계……. 2차 추경에 올라온 예산이 이렇게 될 수밖에 없다는 그런 말씀이신 거죠, 그러니까? 그러면 기업에 순수익이 안 좋을 경우에는 이 추계가 덜 잡히고 그런 식인가요? 가장 큰 요인이……. 

○김완식 위원  그러면 과장님께서는 지금 청주에 있는 기업체 영업이익에 따라서 들쑥날쑥하다고 그러셨는데 SK라든지 다른 기업체의 그 추세를 살펴보면 그 기업체가 어느 정도 성장하느냐 안 하느냐 그 지표도 나올 수 있겠네요? 성장을 하느냐 아니면 성장을 멈추느냐.

○김완식 위원  매년마다 이게 잡히니까 그런 추계가 나올 수 있잖아요?

○김완식 위원  그러면 혹시 그러한 것 갖고 지표 같은 거 만들어 놓으신 거 있으신가요?

○김완식 위원  A라는 업체에 대해서……. 

○김완식 위원  한번 5년 치 집계표 이런 거 만들어 놓으신 것 있습니까?

○김완식 위원  그것 만들어 놓으신 것 있으면 저한테 좀 자료로 보내 주시길 부탁드리겠습니다.

○김완식 위원  예, 답변 감사드립니다.

○김기동 위원  저기 자료는 우리 위원님들 전부 다…….

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 제가 우리 예산과장님 잠깐……. 존경하는 우리 김완식 위원님께서 지방세수입 1,580억을 말씀하셨는데 제가 보니까 추가적으로 지방교부세가 1,906억이 생기고, 조정교부금등 654억, 한 6,500 정도 세입이 크게 늘어났는데 2회 추경에 이렇게 큰 폭으로 세입이 증액된 이유가 있나요?

○위원장 정영석  예, 거기에 대해서 추가질의 좀, 물어보겠는데요. 이게 세입이 증대된 만큼 지금 세출예산 편성도 상당히 많이 늘어난 거로 알고 있거든요. 그런데 지금 예산 확정 후 앞으로 4개월밖에 남지 않았잖아요. 그죠? 그런데 이런 예산집행에 큰돈이 집행하는 데 문제가 없는지?

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 또 다른 질의를 하실 위원님들!

  (한재학 위원 거수)

예, 한재학 위원님! 

○한재학 위원  예, 한재학 위원입니다. 시설관리공단 이동지원센터 쪽으로 제가 한번 질의를 드려 보겠습니다.

○한재학 위원  네, 예산은 별도 책자에 51페이지고요. 저희가 바우처(voucher)택시, 콜택시가 50대랑 18대 각각 운행되고 있다고 하는데 민원이 많이 들어와 갖고 그러는데요. 이용하실 때 대기시간이 1시간 혹은 2시간이라고 하시면서 불만을 굉장히 많이 표출하는 분들이 계신데 다른 지자체에 비해서 저희 택시 규모라든지 이런 게 적정한 수준인지 좀 말씀해 주시겠습니까?

○한재학 위원  아, 지금은 법적으로 충족은 안 되지만 내년 상반기에는 된다는 말씀이신가요?

○한재학 위원  예, 알겠습니다. 중앙 이슈에서도 그렇고 이동권이 곧 생존권이라고 하면서 굉장히 많은 사회적 이슈가 되고 있는데요. 이 부분에 있어서 이용자들이 불편함이 없이 이용할 수 있도록 세심한 신경을 부탁드리겠습니다.

○한재학 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  수고하셨습니다. 또 다른 질의를 하실 위원님들!

  (응답하는 위원 없자)

질의하실 분 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그럼 지금 시간도 좀 애매해서 제가 간단하게 한 번 더 우리 예산과장님한테 질의를 드려 보겠습니다. 예산안 18페이지인데요. 지방채 300억 원을 세입에서 감액했다고 했는데 어느 사업의 지방채를 감액했는지 좀 설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 정영석  예. 그러면 현재 지방채 잔액은 얼마나 갖고 있습니까?

○위원장 정영석  예. 세입이 크게 확대됐는데 그러면 지방채를 모두 갚아야 되는 건 아닌지 궁금하고요. 또 청주시 지방채 비율이 얼마이고 어떻게 관리를 하고 있는지 간단하게 답변해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

없으시면 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 상생협력담당관, 경제교통국, 시설관리공단 소관 사항에 대한 질의 답변은 이것으로 마치겠습니다. 답변해 주신 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 자리 정돈과 휴식을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원님들, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 40분까지 정회를 선포합니다.

(14시15분 회의중지)

(14시39분 계속개의)

○위원장 정영석  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 청년정책담당관, 복지국, 보건소, 도서관평생학습본부, 청주고인쇄박물관 소관 부서입니다. 질의하실 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (남연심 위원 거수)

예, 남연심 위원님!

○남연심 위원  환경위원회 남연심 위원입니다. 여성가족과장님께 질의하겠습니다. 예산안 232쪽입니다. 공모 사업 특별교부세로 우리가 3,000의 예산을 여성 1인 가구 안심 홈세트 지원 이렇게 계상하셨는데 여기 안심 홈세트 구성을 좀 자세히 알고 싶습니다.

○남연심 위원  설명서에 보면 150가구 선정해서 여성 1인 가구나 젠더(gender) 폭력 피해자, 범죄 취약지역 거주자, 한부모가족 등 이렇게 나와 있는데 이게 모든 범죄는 사후 대책이 아니라 예방이 중요하다고 생각을 합니다. 그럼 이렇게 했을 때, 선정을 이렇게 한다고 했을 때 범죄 취약 지역 거주자 이렇게 나와 있잖아요. 그러면 범죄가 많이 발생한 구역이 데이터로 이렇게 나와 있는 게 있죠?

○남연심 위원  그럼 여기가 안전 고리라든가 이런 거를 해준다는 거죠?

○남연심 위원  네, 잘 알았습니다. 여기까지고요. 들어가셔도 괜찮습니다.

○남연심 위원  이거하고 연동해서 노인복지나 장애인과장님…….

  (여성가족과장 답변석에 계속 서 있자)

들어가셔도 됩니다.

○남연심 위원  네, 사회적으로 여성이나 노인이나 장애인이나 소외 받는 계층……. 아니, 여성을……. 소외 계층에 속하는데 여성 같은 경우는 1인 가구 안심키트(kit)도 이렇게 지원해 주는데 우리 노인이나 장애인 같은 경우 만약에……. 아마 엊그제도 뉴스에서 보도가 됐는데 장애인이 화재 시 경보기 발생이 안 돼서 사망한 사고 이런 것도 나와 있고 있어요. 그러면 노인이나 장애인을 위한 이런 거는 보완책이 있습니까?

○남연심 위원  여기 1인 가구 안심 홈세트 이 지원을 보면서 사실 우선순위를 따지는 거는 그렇지만 뭐든지 본인이 제일 우선 아니겠어요. 그런데 사회적 형평성으로 봤을 때 노인분과 장애인분 이런 데는 우선적으로 이런 것이 마련돼야 되지 않을까 그런 생각에서 질의했습니다.

○남연심 위원  예, 들어가셔도 괜찮습니다. 고맙습니다. 다음은 복지정책과장님께 질의하겠습니다. 예산안 209쪽이고요. 긴급복지 지원 사업 해서 34억 원 계상돼 있는데 저희가 코로나19 감염병 시대로 고생 많이 하고 계시는 것도 알고 있습니다. 그런데 지난 2014년도 송파 세 모녀 사망 사건이 있었고 또 금년도 8월 수원에도 세 모녀가 사망하는 그런 비극도 있었잖아요. 그래서 그때 뉴스에 헤드라인이 ‘정부가 먼저 못 지켜 줘서 죄송하다’ 이런 거를 봤는데 이런 사회안전망의 한계가, 청주시도 이런 일이 일어나지 않으리라는 보장은 없습니다. 그래서 청주시는 이거에 대한……. 복지 사각지대죠, 결국. 이런 거에 대한 참극을 막기 위한 촘촘한 시스템을 위해서 어떤 일을 하고 있는지 제가 궁금해서 과장님을……. 금년도에 긴급복지 지원 사업에 대해서 몇 세대나 얼마큼 하셨는지 궁금하고요, 두 번째로 그거에 대한 대책은 또 어떻게 하고 계시는지 답변 부탁드립니다.

○남연심 위원  소외 계층의 그런 부족함을 해결하기 위해서 다양한 단체들이 노력을 하고 있는데요. 특히, 이ㆍ통장협의회 같은 경우는 복지에서도 충분히 활용도가 높은 아주 귀한 단체입니다. 그래서 우리 과장님 설명하셨듯이 이ㆍ통장협의회를 통해서도 다각도로 하고 계시다니까 사실 안심이 되고요. 더 이상 청주시도 다른 시와 같이 이런 일이 발생하지 않도록 정말로 다각도로 노력해 주시기를 바랍니다.

○남연심 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님!

  (이인숙 위원 거수)

예, 이인숙 위원님!

○이인숙 위원  219쪽이고요, 박찬길 과장님!

○위원장 정영석  잘 안 들리니까…….

○이인숙 위원  노인복지과 박찬길 과장님께 질의하겠습니다. 219쪽에 노인일자리 전담 기관 기능 보강이 있습니다. 거기서 3종 시설물에 대한 안전 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○이인숙 위원  아! 그러니까 노인일자리 전담 기관은 청주시 소재의 6개 시니어클럽을 지칭하는 것으로 알고 있는데요. 혹시 이번 안전점검의 대상지가 어딘지? 아까 말씀하신 그 두 군데입니까?

○이인숙 위원  그럼 노인일자리 전담 기관은 주대상이 어르신인 만큼 시설물에 대한 안전사고가 발생하지 않도록 기능 보강 및 정밀안전점검에 힘써 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다.

  (정연숙 위원 거수)

예, 정연숙 위원님!

○정연숙 위원  예, 정연숙 위원입니다. 저도 노인복지과 과장님께 여쭤보고 싶은 게 있습니다. 예산 218페이지인데요. 218페이지 보면…….

○위원장 정영석  정연숙 위원님, 마이크 좀 앞에…….

○정연숙 위원  아, 가까이 할까요? 거기 소프트웨어적인 차원에서 고립이라든가 우울이라든가 어떤 정서적인 그런 쪽 지원 관련한 인력을 담당하시는 거 같아요. 근데 노인요양시설 기능 보강에 보면 화재 안전 창 같은 하드웨어적으로 시설에 대해서 어떤 보강하는 게 있는데 돌봄이 필요한 어르신들 같은 경우는 이런 정서적인 지원도 필요하지만 실질적으로 화재도 취약하지 않을까 하는 생각이 들거든요. 동작감지기 설치도 추진 중이라고 하셨는데 생계에 필요한 가스레인지 같은 거가 아파트 같은 데 보면 화재가 많이 나지는 않지만 어르신들이라든가 독거노인 보면 대부분 화재의 90% 이상이 가스레인지 화재에 의한 화재라고 하시더라고요. 그래서 가스 콕이 현재 청주시에서 지원되는 게 있는지? 타이머라든지 어느 정도 시간이 지나면 꺼지게 된다는 제어장치 같은 거 있잖아요. 타 시군에는 그런 게 되고 있는데 청주시는 어떻게 되고 있는지 궁금합니다.

○정연숙 위원  그런 게 홍보가 많이 되고 있나요? 제가 지역구에 이렇게 하다 보면 그런 요청들……. 아파트 관리소장님들도 모르고 계시는 경우도 있고. 좀 홍보가 미흡하지 않나 하는 생각이 드는데 어느 정도…….

○정연숙 위원  예, 보다 많은 분들이 그런 안전에 대해서 혜택을 받았으면 좋겠다는 바람이 있습니다. 감사합니다.

○정연숙 위원  그리고 한 가지 더……. 아동보육과장님, 예산안 237페이지인데요. 다함께돌봄센터 인건비 지원 관련입니다. 다함께돌봄센터는 지역아동센터처럼 맞벌이 가구라든가 여러 가지 손길이 필요한 아이들, 초등학교 방과 후 아이들 대상으로 하는 거로 알고 있는데요. 여기 보면 지원 조건이 센터장님이나 돌봄선생님 퇴직금 포함해서 월 230만 원하고 4시간 110만 원 정도 금액인데 현장에서는 퇴직적립금을 제외하고 이 금액은 사실상 4대 보험 자부담 빼고서라도 하면 최저임금 정도밖에는 받지 못할 것 같은데 그것에 대해서 현장에서는 별다른 요구가 없나요? 너무 적은 금액인 것 같아서요.

○정연숙 위원  당연히 회사 부담분을 인건비에서 제하는 거는 좀 불합리했던 거 같고요, 운영비에서 제하는 건 맞는 거 같은데. 현재 이 기재된 금액은 당연히 그 부분(회사 부담분)은 운영비에서 제하는 걸로 돼 있겠지만 그럼에도 불구하고 금액이 굉장히 적은 거 같은데. 제가 알고 있기로는 지역아동센터랑 둘 다 보건복지부에서 하는 사업인데 지역아동센터 같은 경우는 호봉제 같은 형태로 해서 사회복지사 같은 임금 체제로 전환하고 있다고 들었는데 다함께돌봄 같은 경우는 최저임금 올라가는 수준에 대해서만 배정되고 있다고 들었어요. 그래서 인건비 관련해서 굉장히 많이 또 방학 때 같은 경우는 아이들이 학교를 가지 않고 9시부터 6시까지 온전히 지역아동센터와 다르게 서포트(support) 해주는 기관이나 이런 것도 없기 때문에 운영도 굉장히 어렵다고 들었습니다. 그래서 이러한 부분들은 운영이라든가 인건비 관련해서 처우 개선 요청이 많이 들어올 거 같은데. 사실 저도 민원을 많이 받고 있거든요. 그래서 그러한 부분들은 좀 장기적으로 고민이 많이 필요하지 않나 하고 생각을 합니다. 과장님 생각은 어떠신가요?

○정연숙 위원  네, 마지막으로 말씀하신 수당 같은 경우 청주시는 대우수당, 장려수당만 지급되고 있는데 타 지역 같은 경우, 경기도라든가 서울 같은 경우는 가족수당이라든가 명절수당, 식대, 직책수당 호봉제 형태로 가는 데도 있고요 또 복지카드를 발행하는 데도 있고 다양하게 시나 도에서 처우 관련해서 신경을 많이 쓰고 있더라고요. 그런 부분들도 비교해서 같이 고민해 주셨으면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님!

  (신민수 위원 거수)

예, 신민수 위원님!

○신민수 위원  네, 신민수 위원입니다. 노인복지과장님께 질의하겠습니다. 질의는 간단한 질의인데요. 예산안 219페이지에 코로나19 사망자 장례비용 지원이 있는데 올해 9월부터 12월 신청분에 대해 검토에 따라 유족에게 지급이라고 돼 있는데요. 그러면 사망 시점도 9월부터 12월인 건가요?

○신민수 위원  아, 그럼 올해 초부터 4월까지 정도로 말씀하시는 건가요?

○신민수 위원  그러면 추가로 국비 확보가 가능한 부분인가요?

○신민수 위원  그리고 하나만 더 질의드리겠습니다. 국가 재난 대비 지정 장례식장 기능 보강 사업이 있는데요, 같은 페이지에. 구체적으로 어떤 기능이 보강돼서 신속하고 효율적인 장례 지원이 되는 겁니까?

○신민수 위원  내부 환경 개선 공사가 전용 안치실 하나를 추가한다는 내용인 건가요?

○신민수 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (박봉규 위원 거수)

예, 박봉규 위원님!

○박봉규 위원  예, 박봉규 위원입니다. 여성가족과장님 좀……. 예, 안녕하세요? 235쪽에 국고보조금반환금이 있던데 ’21년도 한부모가족 자녀 양육비 1억 6,500을 반환하셨더라고요. 이유가 대상이 없어서 그랬나요?

○박봉규 위원  이게 대상이 없어서 그렇게 반납하게 되는 건가요?

○박봉규 위원  아, 전체 사업비가 110억 됐었습니까?

○박봉규 위원  이게 가구당 예산 지원액이 있어요?

○박봉규 위원  한도가?

○박봉규 위원  아, 그래요? 그것 자료 좀 나중에……. 제한 금액이 있으면 좀 알려 주시고요.

○박봉규 위원  네, 자료 좀 주시고요. 그다음 236쪽에 보시면……. 

○박봉규 위원  236쪽요. 충북행복결혼공제라는 게 있던데 약간 생소해서 설명 좀 부탁드리고, 이 대상이 누구인지? 이번에 예산을 세우는 거 같아서 지금 여쭤보는 겁니다.

○박봉규 위원  월 30만 원일 때 플러스 80만 원을 더 해준다는 거죠, 지원을?

○박봉규 위원  이게 지금 예산이 없던 걸 추경에 세우는 겁니까, 기정액은 0원이었었는데?

○박봉규 위원  네, 알겠습니다. 이런 것도 홍보를 좀 많이 시켜서……. 저도 굉장히 생소해서 한번 여쭤본 겁니다.

○박봉규 위원  네, 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님들!

  (한재학 위원 거수)

네, 한재학 위원님!

○한재학 위원  한재학 위원입니다. 지역 정착 지원형 청년일자리 사업 관련해서 청년정책담당관님께 질의드리겠습니다.

○한재학 위원  예산안 163페이지입니다. 여기 구인난을 겪고 있는 지역 중소기업에 미취업 청년을 매칭 한다고 했는데 여기의 초점이 기업에 맞춰져 있나요 아니면 구직자에게 맞춰져 있나요?

○한재학 위원  그러면 제가 질의를 드린 이유는 기업이 원래 채용하려고 했었는데 이 프로그램이 있기 때문에 이 프로그램을 이용하면 진짜 어렵거나 구인이 필요한 기업이 일자리 사업을 사용하지 못하는 경우가 있어 가지고 여쭤봤는데 그 부분에 대해서는 어떻게 구분해서 사업을 진행하고 계십니까?

○한재학 위원  원래 채용하려고 하는 기업이 있고, 그 기업이 프로그램이 있기 때문에 이용하는 것과……. 그 기업이 어쨌든 채용할 계획이 원래 있었던 기업이고. 그런데 그런 기업은 이 프로그램이 없어도 채용할 수 있는데 그런 기업으로 인해서, 진짜 영세하고 어려운 기업이 사람을 채용하려고 하는데 이런 기업에 밀려 가지고 채용을 못 할 경우가 왕왕 있다고 제가 들었는데 그런 것에 대한 구분이 되고 있는지에 대해서 한번 여쭤보고 싶었습니다.

○한재학 위원  예, 예. 그리고 지금 인건비 지원이 33명이 되고 있고, 인센티브 지원이 68명 되고 있는데 중간에 퇴사율이 어느 정도 되는지 혹시 파악하고 계십니까?

○한재학 위원  아, 네. 이 사업에 있어서 가장 중요한 것은 지속 가능성이라고 저는 생각하는데요. 다른 사업에서도 마찬가지지만 청주나 지역 정착형 청년들이 있으려면 세 가지 정도의 조건이 만족돼야 된다고 생각하는데 첫 번째가 기업문화 개선. 그러니까 직장 상사와의 마찰 때문에 퇴사하는 경우가 있고. 두 번째는 정주 여건. 그러니까 주변의 환경이 쉽게 말해서 이용할 수 있는 여러 가지 시설들이 없기 때문에 기업에 있지 못하는 경우가 있고. 마지막으로 주거 쪽이 미약하기 때문에 지역 정착을 많이 하지 못하는 경우가 있는데 이 세 부분에 있어서 신경을 써야 된다고 생각하는데요. 특히, 퇴사율 같은 경우는 지속적으로 관리가 필요할 것 같은데 앞으로 계획이 있으신지 좀 여쭤보고 싶습니다.

○한재학 위원  예, 퇴사율에 있어서 아마 청년들이 답변하기 굉장히 꺼릴 겁니다. 그런데 이 사업이 조금 더 완성되려면 왜 퇴사했는지, 무엇이 문제인지를 파악하는 것이 굉장히 중요하다고 생각하기 때문에 그 부분에 대해서 신경을 좀 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

○한재학 위원  그리고 청년정책담당관님께 또 여쭤보려고 하는데요. 청소년쉼터 운영 지원에 대해서 여쭤보겠습니다. 예산안은 164페이지입니다. 가출 청소년이 범죄와 굉장히 노출되기 쉬운 환경으로 있는데 가출 청소년이 범죄 피해를 당했을 때 가출 청소년에 지원되고 있는 금액이라든지 프로그램 같은 게 있을까요?

○한재학 위원  그 가출 청소년과 범죄 피해자는 조금 다르게 구분해야 되는데. 그러면 범죄 피해자들에게 지원되는 것들은 사실상…….

○한재학 위원  예. 그리고 청소년이 성범죄 쪽으로 노출됐을 때는, 뒤에 보면 성범죄 피해자들한테 관한 지원이 전담 간호 인력도 있고 여러 가지 부분이 있는데 그게 중복됐을 때는 어느 쪽으로부터 먼저 지원이 들어가는지요?

○한재학 위원  예, 그 부분 좀 준비해서 저한테 설명을 부탁드리겠습니다.

○한재학 위원  그리고 복지……. 네, 들어가셔도 될 것 같고요. 복지국 아동보육과장님께 여쭤보겠습니다. 예산안 238페이지입니다.

○한재학 위원  보호 종료 아동 자립 수당 여기는 238페이지라고…….

○한재학 위원  여기 보호 종료 아동 자립 수당인데요. 얼마 전에도 보호 종료가 된 분이 안타까운 선택을 하신 사례가 있었었는데 저희가 자립 수당은 지원하고 있는데 자립 수당 외……. 자립 수당이라는 건 말 그대로 생활비 쪽으로 지원하는 건가요?

○한재학 위원  보호 종료가 된 그분께서 안타까운 선택을 한 건 저는 금전적인 이유보다는 사실 정서적인 이유가 더 크다고 생각하고. 아마 말할 수 있는 어떠한 사람이 한 명 혹은 두 명만 있었어도 안타까운 선택은 하지 않았을 거라고 생각을 하는데요. 금전적인 지원 외에도 덧붙여 프로그램을 개설해 가지고 지속적으로 관리할 필요가 있다고 생각하는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지요?

○한재학 위원  네, 잘 알겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님! 

  (안성현 위원 거수)

안성현 위원님!

○안성현 위원  고인쇄박물관 운영사업과장님 잠깐 나오시기 바랍니다. 

  (집행기관석을 바라보다)

아, 거기 계시죠.

○안성현 위원  참고하실 페이지는 예산안 417페이지. 고인쇄박물관 관람객 주차장 주차관제시스템 1억 2,000 이게 우리 복지교육위원님들께서 삭감을 하셨어요.

○안성현 위원  또 여기 설명서를 보니까 주차장 출입구 변경에 따른 주차관제시스템, 그러니까 무인 관제시스템으로 개선 공사를 추진하고자 하는 거네요?

○안성현 위원  그런데 우리 과장님은 적정하다고 판단해서 올렸는데 왜 우리 복지교육위원들은 부적정하다고 판단하셨을까?

○안성현 위원  그런데 이 출입구 변경은 언제 이루어진 거예요, 변경이? 설계 변경이.

○안성현 위원  출입구 변경. 변경 이게 급히 이루어진 건가요?

○안성현 위원  유네스코 박물관 있는 데 그 모서리 부분 거기가 폐쇄된 거죠?

○안성현 위원  뒤쪽으로 옮겼지?

○안성현 위원  원래 평소에도 거기가 좀 위험했었어요. 거기가 약국 있는 데.

○안성현 위원  거기서 우회전 받아 직진할 때 직진 차량하고 좀 위험한 상황이 있었는데 그것 바꾸긴 잘한 것 같은데. 그래 기정액에는 이게……. 갑자기 이번 추경에 1억 2,000을 올린 건데 그것 때문에 그런 거 아녜요?

○안성현 위원  만약에 이게 삭감된다고 그러면 무인 관제시스템은 못 하는 겁니까? 입구는 지금 바뀔 거 아녜요, 어차피.

○안성현 위원  그러면 지금 사람이 가서 계속 있어야 되겠네요, 주차 관리를? 이 예산이 삭감된다면.

○안성현 위원  그래요. 그 참 어려운 난관에 봉착하게 되겠네. 그래요, 잘 알았습니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 위원님!

  (남일현 위원 거수)

남일현 위원님!

○남일현 위원  남일현 위원입니다. 여성가족과 과장님! 제출하신 책자 233쪽 하단에 청주해오름마을 도시계획시설 사업 실시설계인가 등에 있어서 토지 매입비가 4억 9,050만 원 계상되어 있습니다. 이 4억 9,050만 원이면 토지주들하고 다 사업 협의가 돼서 감정가격인가요, 과장님?

○남일현 위원  본 위원이 수시분 공유재산 상황을 보니까 그때 당시는 5억 3,080만 원으로 공유재산을 올려서 심의를 받았거든요. 이게 4필지던데, 임야ㆍ구거ㆍ전ㆍ천이던데 구거나 천이나 기관 간 거래니까 원만하겠지만 임야나 전 이 부분이 다 협의가 됐다고 그래도 안 되는 게 토지 거래거든요. 지금 우리 청주시에 시책 사업으로 모 사업이 탁상감정에 의해서 예산을 편성했는데 실질적 감정은 50프로가 증감돼서 지금 그것에 대해 상당히 설왕설래하고, 이 사업이 가느니 못 가느니 이렇게 하고 있는 상황인데요. 공유재산을 심의 받을 때보다 예산이 감액돼서 이게 편성돼 가지고 이게 실질적으로 이루어질 수 있을까 하는 거에 대해서 과장님한테 질의하는 겁니다.

○남일현 위원  1필지.

○남일현 위원  그러니까 그 한 필지가 제척이 돼도 사업하는 데는 지장이 없단 얘기죠?

○남일현 위원  김 과장님, 제일 중요한 건 그 1필지가 제척이 돼도 사업하는 데 문제만 없으면 되는 거고요. 공유재산에서 사실 가계약을 했어도 실질적으로는 우리가 공유재산 통과하고 그 토지를 매입하려고 그러면 엉뚱한 소리를 하는 주인들이 있어 가계약을 했는데도 불구하고 그런 예를 많이 봤기 때문에 본 위원은 왜 당초 공유재산 때는 이랬는데 이것보다 증가가 되지 않고 감액돼서 이렇게 예산이 올라와서 이 사업이 어떤 의지를 갖고 하려고 그러는 건지 하는 거에 대해서 물어보는 거고요. 어쨌든 예산 절감을 해도 사업에 차질이 없다고 그러니 그게 다행이라고 생각하고 이 예산이 통과되면 차질 없이 토지 매입도 잘됐으면 좋겠다는 당부의 말씀을 드립니다. 이상입니다. 들어가셔도 되겠습니다.

○남일현 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님!

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

  (정재우 위원 거수)

네, 정재우 위원님!

  (회의장 웃음)

○정재우 위원  네, 정재우 위원입니다. 짧게 하도록 하겠습니다. 먼저 청년정책담당관께 여쭤보고 싶은데요.

○정재우 위원  지역 정착형 청년일자리 사업 관련해서 아까 존경하는 한재학 위원께서도 질의를 주셨는데 결국 이제……. 사업 취지나 목적이 참 좋은 것 같습니다. 그래서 내용을 보니까 인건비나 주거ㆍ교통비 이런 부분은 근무 중에 지원이 된다고 사료가 되고. 결국 인센티브 1,000만 원 지급 조건이 정규직 전환 시에 지급이 되는 것 같습니다. 사실 이게 정규직 전환 시 인센티브가 발생하는 이유는 결국 정규직 전환 이후에 지속적으로 근무를 하는 의미로 보이는데 극단적으로 바로 퇴사를 한다든지 이런 경우가 있으면 퇴색하는 부분이 있으니 퇴사율이라든지 그런 부분들 관리 당부를 저도 다시 한번 드렸고요. 그리고 예산안상에 반환금 항목을 보니까 2021년도 청소년 방과 후 아카데미 운영 지원금 관련해서 잔액이 2,100만 원 정도 발생한 것 같습니다. 그래서 이 부분이 어떻게 하다가 프로그램 도중에 중도 포기자가 나온 건지 아니면 신청조차 안 하는 상황인 건지 이렇게 발생 이유를 한번 여쭤보고 싶습니다.

○정재우 위원  네. 그러면 인원 풀(pool)을 지금 완전히 구성하지 못한 상태로 운영되는 건가요? 제가 조금 못……. 작게 들려서요.

○정재우 위원  네, 네. 결과적으로 지금 잘 구성해서 또 운영해 주신 거로 이해를 하고, 앞으로도 각별히 챙겨 주시면 감사하겠습니다. 감사합니다. 그다음 여기 도서관평생학습본부 소관 사업인 거 같은데요. 이번 감액 내용을 보니까 강내도서관 외벽 보수비가 2,150만 원 전액 삭감된 것 같습니다. 그리고 내용을 또 보면 펜스 보수 800만 원 도서관 조경시설 3,800만 원은 그대로 통과가 됐고요. 그래서 이 부분에 관련해서 삭감 경위가 어떻게 되는지? 상식적으로 생각했을 때는 안전 측면이나 이런 부분에서는 외벽 보수가 조금 더 시급할 수도 있을 것 같은데 그렇게 시급한 상황은 아니라서 감액된 건가요?

○정재우 위원  406페이지인 것 같습니다. 이번에 감액된 내용으로 지금…….

○정재우 위원  아, 그러니까 계획 단계에서는 올해 드라이비트 소재로 하려고 했었는데 법 개정에 따라서 내년 본예산에 올리게 된…….

○정재우 위원  네, 그렇게 이해를 하겠습니다. 그러면 제가 도서관평생학습본부 소관에 하나만 더 마지막으로 여쭤보겠습니다. 각 도서관별 시설물 유지관리 관련해서 예산안을 보니까 오창호수도서관은 청소 촉탁직 세 분에 1,500만 원 정도 인건비가 추가 발생했고, 상당도서관은 두 분에 1,200만 원, 내수도서관도 두 분에 1,200만 원 이렇게……. 오창은 각 500만 원이고, 상당ㆍ내수도서관은 각 600만 원 이렇게 금액이 좀 상이하고. 또 뒤에 보니까 오송은 1,150만 원, 흥덕은 2,000만 원 이렇게 다 금액이 많이 상이하던데 이유가 뭔지 한번 설명을 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네. 그러면 관련해서 그런 말씀 드린 것처럼 같은 청소직렬인데 어떤 도서관은 촉탁직으로 운영하시는 것 같고, 어떤 도서관은 기간제로 운영하시고 형태가 상이한데 그건 어떤 이유 때문이겠습니까? 

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 감사합니다. 이상으로 하겠습니다.

○위원장 정영석  네, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 분 안 계시죠?

  (김완식 위원 거수)

○김완식 위원  마지막으로…….

○위원장 정영석  마지막이세요? 네, 김완식 위원님!

○김완식 위원  행문위 김완식 위원입니다. 저는 예산 질의는 안 하겠습니다. 예산에 보면 세출예산이 복지국이 1조가 넘어가는 그런 예산이고요. 청주시에 보건소, 복지교육 소관이 45% 정도 되어서 이 자금을 해당되는 분한테 다 지원해 주기까지 얼마나 노력이 많고 또 노고가 많으시겠습니까. 특히, 보건소 같은 경우에는 끝나지도 않을 코로나 때문에 불철주야 노력하시고. 상당구 김현숙 과장님, 서원구 이진숙 소장님, 흥덕구 장두환 소장님, 청원구 김윤정 소장님 네 분 진두지휘하에 여태까지 코로나에 대한 어떠한 잡음 없이 해오신 것에 대해서 노고에 치하를 드리고요. 또 청주시청 산하에서 가장 불 안 꺼지는 부서가 복지 관련 부서라고 알고 있습니다. 풍경섭 국장님 비롯해 가지고 차질 없이 예산 지원이라든지 저소득층 보호에 노고가 많으신 줄 알고 있습니다. 여러분들 노고에 가장 큰 박수를 드리고, 여러분들이 일하시는 것으로 청주시민의 가장 어려운 사람들이 아무런 탈 없이 사회적으로 살 수 있게끔 이렇게 해주시는 분들한테 박수를 쳐드리고 싶고요. 여러분들 존경하고, 여러분들 사랑합니다. 이상입니다.

○위원장 정영석  예, 우리 김완식 위원님께서 마지막 피날레를 너무 멋있게 해주셨네요. 제가 감사하다는 말씀 먼저 드리겠습니다. 그러면 더 이상 질의할 사항 있습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 청년정책담당관, 복지국, 보건소, 도서관평생학습본부, 청주고인쇄박물관 소관 사항에 대한 질의 답변은 이것으로 마치겠습니다. 답변해 주신 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 다음 제3차 예산결산특별위원회는 9월 5일 월요일 10시에 개의하여 농업정책국, 농업기술센터, 푸른도시사업본부, 청주랜드관리사업소, 신성장전략국, 주택토지국, 도로사업본부, 환경관리본부, 상수도사업본부 소관 부서에 대하여 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 이상으로 제72회 청주시의회(임시회) 제2차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.