○위원장 임은성  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 ｢지방자치법｣ 제49조 및 같은 법 시행령 제41조와 ｢청주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례｣에 따라 복지교육위원회 소관 2022년도 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 복지교육위원장 임은성입니다. 먼저 시민을 위해 열정적인 의정활동을 하고 계신 위원님들과 행정사무감사를 수감하기 위해 출석하신 집행기관 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 오늘부터 실시하는 행정사무감사는 시민의 대표기관인 의회가 집행기관의 업무 전반을 살펴보고 시정이 올바르게 나아가도록 감독하기 위한 것입니다. 위원님들께서는 오늘 감사를 통해 정책 집행 과정에서 부적절하거나 미흡한 점은 없었는지 꼼꼼히 살펴서 지적해 주시고, 건설적인 대안도 함께 제시해 주실 것을 당부드립니다. 집행기관 관계공무원 여러분께서는 성실하게 답변해 주시고, 지적사항과 위원님께서 제시하는 대안에 대해 면밀히 검토하시어 시정에 적극 반영될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 그러면 2022년도 행정사무감사의 일정과 방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 이번 행정사무감사는 오늘부터 11월 30일까지 진행되며, 11월 28일까지는 소관 부서에 대한 감사를 실시하고, 11월 30일에는 감사 결과보고서를 채택하겠습니다. 감사 방법은 증언출석 공무원 소개와 증인선서 후 수감자료에 대한 보고를 듣고 일문일답식으로 감사를 진행하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 감사 종료 시마다 감사 결과 시정 및 처리 요구 의견서를 작성하셔서 제출하여 주시기 바랍니다.

ㆍ 도서관평생학습본부, 청주고인쇄박물관

○위원장 임은성  그럼 감사를 시작하기 전에 증언출석 공무원 소개 및 증인선서를 하도록 하겠습니다. 선서를 하는 취지는 청주시가 2022년도 행정사무감사를 시작하기에 앞서 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 선서 및 증언을 거부하는 경우, 또는 거짓 증언을 한 경우 ｢지방자치법｣ 제49조제5항의 규정에 따라 과태료 부과 및 고발될 수 있음을 알려 드립니다. 소개와 선서 진행은 먼저 도서관평생학습본부장님과 고인쇄박물관장님 발언대에 나오셔서 증언출석 공무원을 소개하신 후에 도서관평생학습본부장님께서 대표로 증인선서를 해주시겠습니다. 다른 증인들은 자리에서 일어나 오른손을 들어 주시면 되겠습니다. 선서가 끝나면 선서문에 서명하고 취합하여 감사반장인 본 위원에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 장우원 도서관평생학습본부장님 나오셔서 증언출석 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  다음은 이현석 고인쇄박물관장님 나오셔서 증언출석 공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  이어서 장우원 도서관평생학습본부장님 나오셔서 대표로 선서하여 주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  본부장님 수고하셨습니다. 다음은 수감자료에 대한 설명이 있겠습니다. 먼저 장우원 도서관평생학습본부장님 나오셔서 수감자료 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  네, 본부장님 수고 많으셨습니다. 다음은 이현석 고인쇄박물관장님 나오셔서 수감자료 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  관장님 수고 많으셨습니다. 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 질의하실 때 질의 대상자와 감사 자료의 쪽수를 먼저 말씀해 주시고, 답변자께서는 소속과 성명을 밝힌 후에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (김기동 위원 거수)

네, 김기동 위원님 질의하십시오.

○김기동 위원  김기동 위원입니다. 청주고인쇄박물관 질의드리겠습니다. 수감자료 19쪽 하단에 보면 박물관 및 전수교육관 관람 및 체험객 현황을 전년도하고 올해하고 보니까 청주고인쇄박물관 관람객 수 2만 215명, 근현대인쇄전시관 3,665명에 외국인은 32분, 금속활자전수교육관 4,922명에 외국인은 22분, 토털(total) 2만 8,802명에 외국인 54분. 올해/2022년 10월 기준 현황을 보면 청주고인쇄박물관은 전년과 거의 비슷비슷해요. 2만 명 대 나와 있고 근현대인쇄전시관은 7,438명, 전년도보다 한 배 정도 늘었어요. 그런 반면에 금속활자전수교육관 같은 경우는 전년에 비해서 관람객 수가 거의 10배 이상 늘었습니다. 물론 전년도, 올해 코로나 현황은 거의 비슷한 상황인데도 불구하고 그래도 금속활자전수교육관 같은 경우에는 외국인이 10배 이상 늘고, 관람객 수 같은 경우는 한 네다섯 배 이상이 늘어서 우리가 전수교육관 현황을 보는 데 있어서 자꾸 관람객 수가 늘고, 체험객 수도 느는 것에 대해서는 그만큼 해당 부서에서 잘 운영한 결과로 빚어진 것이 아닌가라는 생각이 드는데요. 금속활자전수교육관 같은 경우 외국인도 그렇고 관람객 수가 괄목할 정도로 많이 늘었는데 는 이유가 어디 있다고 생각하십니까? 그거 설명 좀 해주시죠, 과장님.

○김기동 위원  글쎄, 그 활성화 시킨 내용에 있어서 어떤 식으로 활성화를 시키신 건지 자세하게 설명해 주실 수 있어요?

○김기동 위원  기존에 안 했던 것을 새롭게 도입을 했다는 거로 이해하면 되겠습니까?

○김기동 위원  뭘 특별히 한 것보다도 좀 더 관심을 가져서 행한 결과다? 눈에 띄게 새로운 무언가를 도입해서 는 것은 아니라는 말씀이신가요?

○김기동 위원  예, 그건 됐고. 청주고인쇄박물관 같은 경우는 어째 외국인이 한 명도 안 왔어요? 한 명도 안 온 거로 돼 있는데.

○김기동 위원  아니, 본 위원이 근현대인쇄전시관하고 금속활자전수교육관하고 비교해 봐도 다른 두 군데는 다 전년도에 비해 늘었어요. 금속활자전수교육관 같은 경우는 전년도에 스물두 분, 이번에는 201명, 거의 10배가 늘었어요. 그런 반면에 청주고인쇄박물관 같은 경우는 외국인이 전무해요. 전년도도 그렇고, 올해도 그렇고요. 이것은 이 세 개를 놓고 비교했을 때 청주고인쇄박물관 운영에 뭔가 문제가 있지 않나 이렇게 본 의원은 의심을 할 수밖에 없어요. 세 개를 비교해 봐도 고인쇄박물관만 관람객 수가 전혀 늘지도 않고 근현대인쇄박물관이나 금속활자전수관에 비해서는 실적이 너무나 초라하다는 것이죠. 이것에 대해서 어떻게 원인 분석이 됐습니까?

○김기동 위원  글쎄요, 본 위원이 이걸 보고 비교하더라도 청주고인쇄박물관 같은 경우는 뭔가 문제가 있다 이렇게 인정을 할 수밖에 없을 것 같아요. 의회에서 저희들이 예전에 독일의 구텐베르크박물관도 방문을 했습니다. 거기는 가족들끼리 부모가 아이들 손잡고 와서 관람하고 가는 걸 봤는데 너무나 비교가 돼요. 특히, 우리 고인쇄박물관은 청주의 직지, 독일의 구텐베르크보다도 78년인가 앞서 있는 우리가 자랑하는 세계의 직지인데 그런 걸 최대한 어필해서 전국에서, 아니 외국에서, 특히 외국인들이 많이 찾아올 수 있을 거리가……. 소프트웨어가 충분히 되어 있는데도 그걸 잘 활용을 못 하는 거 아닌가 본 위원은 참 안타까움을 느낍니다. 청주고인쇄박물관에 대한 명칭도 차라리 여기에 직지를 추가해서……. 지난번에 우리가 전년도 행정사무감사에서 지적했듯이 뭔가……. 우리 직지가 현존하는 최고 오래된 금속활자본이라는 게 자명한 사실로 현재 알려져 있는데, 더더군다나 세계기록문화유산으로 등재도 돼 있고요. 그러면 이런 직지의 위상을 최대한 높일 수 있는 박물관 명칭 변경에 대해서 지난번 행감 때 우리 일곱 분의 위원님들이 한목소리를 내서, ‘현실에 맞게끔 명칭 변경을 해야 된다.’ 한목소리를 냈던 게 생생히 기억이 나는데. 지금 수감자료 4쪽 5번에 보면 고인쇄박물관 명칭 변경 추진과 관련해서 지난 2021년도 구시월 한 달간의 설문조사에서도 아마 시민들의 다수 의견이 직지를 넣는 거로 해서 최고/1등 순위가 나온 거로 제가 언론을 보고 알고 있는데. 여기 지난번 행감에 대한 처리결과에 있어서 내용을 보면 참 본 위원이 이해가 안 가서 오늘 다시 한번 지적을 아니할 수가 없습니다. “온ㆍ오프라인 시민 설문조사 결과 압도적으로 과반수를 차지하는 명칭이 없고” 압도적으로……. “공청회ㆍ명칭선정위원회 개최 결과 의견이 분분하여 갈등만 더 가중될 소지가 있으며” 또한 “현 명칭 사용이 부적절ㆍ불합리하다는 공감대가 크게 형성되지 않은 상황에서의 명칭 변경은 적절치 않다고 판단됨.” 그러면 이 직지의 브랜드 가치를 높일 수 있도록 최선의 노력을 강구하는 거에 대해서는 좀 답변을 해주시죠. 특별한 뭐가 돼 있습니까? 

○김기동 위원  예, 과장님 수고하셨고요. 이현석 박물관장님, 이어서 질의드리겠습니다. 고인쇄박물관 명칭 변경에 대해서 대다수 시민과 또한 당시의 언론에서도 우리 직지의 위상을 높일 수 있는……. 이 직지가 다른/타 시도에서 쓸 수 없는, 우리 청주만이 쓸 수 있는 고유의 무기인데 여기에 있어서 직지를 넣을 수 있는 명칭 변경과 그것에 대해서 직지를 넣느냐, 안 넣느냐의 차이점에 대해서 좀 설명해 주셨으면 좋겠는데.

○김기동 위원  관장님! 박물관에 소장된 전통 인쇄문화를 직지로 한정한다 그것에 대해 옳지 않다는 부분이 명칭선정위원회에서 나온 것 같은데 직지보다 더 오래된 게 언제 나올지도 모르는 거고, 나온다는 보장도 없는 거고. 그걸 염려해서 직지를 넣는 것에 대해서 한계를 느낀다? 저는……. 그게 명칭선정위원회에서 나온 얘기를 관장님이 방금 말씀하신 거죠?

○김기동 위원  그게 지금 현실에 박물관 명칭 변경하는 거하고 맞지 않다고 본 위원은 생각하는데요. 앞이 미리 어떻게 나온다는 것을 추측하고 이걸 못 한다고 한계를 얘기한다는 것이 저는 현실하고 전혀 맞지 않는다고 생각해요. 그걸 불식하고 지금 직지박물관, 직지고인쇄박물관, 어차피 직지를 넣어서 청주 고유만의 직지를 내세우는 이거로 하다가 내년이 될지 후년이 될지 앞으로 10년이 될지 그때 나오면 그때 가서 생각해 볼 문제 아니겠습니까? 왜 나오지도 않은 설만 가지고 그 생각에 ‘변경을 못 한다.’ 이것은 본 위원으로서 또한 우리 시의회가 지난번……. 그때는 관장님이 안 계셨으니까 그렇다고 치더라도 의원님들이 각 지역의 대표로서 지금 여기 와 있는 겁니다. 또한, 지역 주민의 여론을 대변하는 것이고요. 여론도 지금 변경에 대해서 ‘변경할 때가 됐다.’ 변경해서 직지의 위상도 찾고, 제고하고, 더 고양시키고. 정 고인쇄박물관에서 고인쇄라는 말을 빼기가 어렵다고 하면 앞에 직지를 붙여서 ‘직지고인쇄박물관’으로 해서 타 시도에도 직지를 대변하는 청주를 뜻할 수 있는, 그렇게 인지할 수 있는, 폭넓게 갈 수 있는 그 좋은 기회를 왜 이렇게 시간을 끌고 있는 건지. 명칭선정위원회에서 꼭 허락을 해줘야지만 명칭 변경이 되는 것입니까? 하나의 과정상, 절차상 받는 수순이잖아요. 관장님! 지금 명칭 변경에 대해서 관장님 개인적인 생각을 한번 말씀해 보세요.

○김기동 위원  예, 최근에 언제 토론하셨어요?

○김기동 위원  아니, 그 갈등의 소지가 대다수 의원님들도 그렇고, 시민들도 그걸 원하는데 한두 사람이 얘기해서 한두 사람의 목소리 때문에 모든 사람의 의견이 다 무시되는 거 아닌가.

○김기동 위원  글쎄, 그거로 나왔잖아요.

○김기동 위원  아니, 100프로 절대 만족이 어디 있습니까! 20프로대 나머지 시민들과 온갖 여론과, 특히 우리 시의회에서 이렇게 원했으면 거기에 맞춰 가는 게 맞는 거 아니에요? 어디 이거 보이지 않는 손이 움직이는 거 같은데 왜 그런 거에 자꾸 연연하고, 이런 발목 잡히는 우리 청주시 현 행정의 모습을 보여 주는 것 같아서 참 안타까워서 하는 말씀입니다. 그리고 본 위원이 7년 전에 오송역 명칭 개명에 대해서 운을 띄웠었어요. 현 시장님이 아마 명칭 변경을 곧 할 것 같은데 이것도 전임자의 뭔가 보이지 않는 뭐가 있어서 못 하는 겁니까? 그리고 동물도 그렇고 사람이 태어나면 이름 먼저 지어 주잖아요. 그만큼 중요한 거예요. 그리고 다른/타 시도에서 직지 떠들 수 있습니까? 우리 청주만의 아주 좋은 소프트웨어예요. 이걸 왜 활용을 못 하고 방치하는 거 같은……. 이런 제일 중요한 이름 선정하는 걸 빼놓고 직지의 위상을 뭐로 어떻게 넓힐 겁니까? 그 자체가 판단이 잘못된 거 아니겠어요? 이 명칭 하나 바꿈으로써 직지의 네임 밸류(name value)가 금방 상승할 텐데. 그리고 아까도 앞서서 박물관, 전수교육관 체험객 현황 같은 경우도 청주고인쇄박물관보다 청주직지박물관으로 해놨으면……. 몰라요, 제 생각에는 관람객 수도 엄청 늘었을 거라고 봐요. 그래서 오늘 행감 때 본 위원이 특히 이걸 이렇게 강조 말씀 드리는 요지는 꼭 지적을 위한 지적을 하려고 하는 게 아니에요. 청주시의 행정이 좀 더 확실하게 현실적으로 가서 다른/타 지자체보다도 앞서가는 청주가 돼야 될 거 아니겠습니까. 헌정 사상 최초로 그 어려운 자율 통합을 한 대청주시 아닙니까. 다른 타 시도 우리가 비교견학을 가면 자율 통합한 거에 대해서 은연중에 부러워하면서도 아주 우러러보는 뭔가 저기 한 맛을 많이 느꼈어요. 그런 만큼……. 물론 유니버시아드대회도 우리가 앞장서서 충청도 공동의 이름으로 유치했지만 이것도 어떻게 보면 내용물은 충남으로 다 뺏길 거 같은 그런 뉴스를 얼마 전에 접했는데 우리가 이런 걸 좀 현실에 맞게끔 뭔가 좀 청주다운 이름을 되찾을 수 있는 그런 쪽의, 우리 청주만의 강한 특색을 내세울 수 있는 그런 것을 해나갔으면 좋겠습니다, 관장님!

○김기동 위원  본 위원이 두서없이 명칭 변경에 대해서 많은 얘기를 나눠 봤지만 이 차에 빨리……. 시작이 반이라고 지금도 늦지는 않았다고 생각합니다. 조속한 시일 내에 직지의 위상을 되찾을 수 있는, 그러기 위해서는 박물관 명칭도 직지를 꼭 넣음으로써 청주의 직지가 될 수 있고, 타 지자체에 직지를 다시 한번 더 알릴 수 있는 그런 계기가 됐으면 좋겠습니다. 여기에서 관장님 하실 말씀 있으면 한 말씀 해주시죠.

○김기동 위원  예, 마지막으로 제가 혼내려고 말씀드리는 건 아니고 작년에 명칭선정위원회에서 이게 잘 안 됐으면 시의회에 와서 이것에 대한 자초지종을 보고해야 되는 거 아니에요? 그냥 언론에 슬며시 나오면서 지금까지 이 상태로 가 있는데 이거부터도 생각이 잘못된 거예요. 지난번에 명칭 변경하려다가 여러 가지 어떤 사유 때문에 못 했다 그런 걸 의회에 와서 확실하게 설명해 줘야 되는 거 아니겠습니까? 하여튼 차제에 더 확실히 갈 수 있는 그런 역할에 있어서 잠깐 일보 후퇴했다고 생각하겠습니다. 2보ㆍ3보 전진을 위한 잠깐의 후퇴라고 생각하고요. 앞으로 박물관에 직지가 들어간 명칭을 빨리/조속히 쓸 수 있게끔 관장님께서도 많은 노력 부탁드리겠습니다.

○김기동 위원  이상입니다.

○위원장 임은성  네, 김기동 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까?

  (한동순 위원 거수)

네, 한동순 위원님 질의해 주십시오.

○한동순 위원  한동순 위원입니다. 수감자료 15쪽하고 16쪽에 있는 구루물아지트 조성 사업에 대해서 질의를 하겠습니다. 구루물아지트 조성 사업이 어떻게 추진되고 있는지 관장님, 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 임은성  위원님, 어느 분인지 말씀해 주세요.

○한동순 위원  아, 이현석 관장님요.

○한동순 위원  지금 16쪽에 보면 2023년도에 준공할 수 있다고 나와 있어요. 그죠?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

16페이지에.

○한동순 위원  그런데 패소를 해서 다각도로 방안을 찾아보고 있다고 말씀하셨는데 본 위원이 파악하기로는 우리가 항소를 포기한 거로 청주시에 보고한 거로 알고 있어요. 맞나요?

○한동순 위원  그러면 패소를 해서 부지 매입을 못 할 경우 주차장이라든지 주민 편의시설이 많이 축소가 돼요. 그리고 우리가 생각했던 거대로 조감도가 나와 있는데 이렇게 건설이 안 돼요. 그죠?

○한동순 위원  이런 거 같은 경우 관장님은 언제 사실을 파악하고 계셨죠?

○한동순 위원  이게 몇 월에 나왔죠?

○한동순 위원  네, 7월에 나왔죠.

○한동순 위원  7월에 나와서 이게 예정대로 추진이 안 되면……. 그리고 이게 예를 들어서 조성 사업이 2023년까지 완공이 안 되면 국비도 반납을 해야 되고. 그죠?

○한동순 위원  46억이라는 돈을 반납해야 되는데. 그러면 이게 분명히 차질이 빚어질 텐데 의회에 와서 관장님이 ‘이건 이러이러한 식으로 진행되고 있고, 좀 어려울 것 같습니다.’라고 보고를 해줘야 되지 않을까요? 타 부서라고 말씀하시지 말고 우리 사업이잖아요.

○한동순 위원  그러시면 이현석 관장님이 의회 오셔서 ‘이거는 이러이러하게 진행이 되는데 아무래도 어려울 거 같습니다.’ 분명 지역 주민들은 이거에 대해서 기대를 많이 하고 있단 말이에요. 그거에 대해서 동향 파악도 해보시고. 저는 이것 또한 의회를 경시하는 거라고 생각이 들어요. 추후에 이런 일이 반복되지 않도록……. 존경하는 김기동 위원님께서도 격해서 말씀을 많이 하셨는데 저는 이 또한 그렇다고 연장선상으로 보이거든요. 앞으로는 이런 일이 없도록 각별히 신경 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  한동순 위원님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (유광욱 위원 거수)

네, 유광욱 위원님 질의해 주십시오.

○유광욱 위원  유광욱 위원입니다. 존경하는 김기동 위원님, 한동순 위원님 질의에 이어서 이현석 박물관장님께 질의를 드리겠습니다. 관장님, 직지보다 오래된 것이 나오면 직지가 의미가 없습니까?

○유광욱 위원  최초가 아니면 위상이 낮아집니까?

○유광욱 위원  부서에서는 명칭변경위원회 말씀들을 그냥 전달하고만 계신 거예요? 관장님! 구텐베르크는 최초인가요? 왜 우리는 선진지로 인식하고 있죠?

○유광욱 위원  구텐베르크 박물관은 최초인가요? 가장 빠른가요? 왜 우리는 선진지로 인식하고 있죠?

○유광욱 위원  그렇게 직지라는 명칭을 쓰는 게 두려우시다면 직지특구, 직지문화제, 직지교, 흥덕구의 명칭은 직지를 발간한 흥덕사에서 차용하지 않았습니까? 그 모든 것들이 흔들릴 거예요? 그렇게 두려움 이 많은데 왜 지금 명칭을 그렇게 사용하고 계시죠? 청주시 각종 공문서에는 직지 BI(Brand Identity)를 쓰고 있지 않습니까? 그렇게 두려움이 많은데 왜 사용하고 계시는 거죠? 관장님, 답변하시기가 어려우신가요?

○유광욱 위원  포함하는 명칭이 더 가치 있다고 느껴지시면 고인쇄박물관을 비롯해서 고인쇄특구로 하시고, 고인쇄교를 만드시고, 고인쇄문화제를 진행하세요, 관장님! 어떻게 생각하십니까?

○유광욱 위원  지금 직지를 쓰지 못하는 건 박물관 명칭밖에 없지 않습니까? 관장님, 그렇죠?

○유광욱 위원  그러니까 고인쇄박물관에서는 직지를 사용하고 계시다고 말씀하고 계시는 거예요?

○유광욱 위원  알겠습니다. 관장님! 얼마 전에 기사를 봤어요. “청주시 “고인쇄박물관 명칭 변경 없다”” 이런 내용 확인했는데요. 파악하고 계시죠?

○유광욱 위원  기사 난 걸 알고 있다는 표현은 박물관에서 기사를 배포한 게 아니라는 말씀이신가요?

○유광욱 위원  그럼 이 기사는 어떻게 난 것이죠?

○유광욱 위원  그럼 확정된 사안이라고 봐도 무방하겠죠?

○유광욱 위원  기사에 나와 있는 박물관명칭선정위원회는 어떤 법적인 근거로 설치를 하셨죠?

○유광욱 위원  아무런 근거가 없는 위원회를 설치하시고 그 위원회의 결론으로 우리는 이렇게 결정했다 이렇게 말씀하실 수 있으세요?

○유광욱 위원  저는 관장님께서 대단히 위험하게 답변을 하고 계시다고 생각하는데 일단 그렇게 듣겠습니다. 관장님, ｢청주시 각종 위원회 설치 및 운영 조례｣가 있습니다. 혹시 파악하고 계신가요?

○유광욱 위원  제14조제2항을 보시면 “시장은 회의종료 후 14일 이내에 회의의 주요내용과 결과등을 시 인터넷 홈페이지에 공개하여야 한다.” 공개하신 적 있으신가요?

○유광욱 위원  왜 안 하셨죠?

○유광욱 위원  법적으로 근거도 없는 위원회를 설치하시고 그렇기 때문에 청주시 조례 사항도 지키지 않았다 이렇게 받아들이면 될까요?

  (답변 지체하자)

관장님!

○유광욱 위원  박물관명칭선정위원회에서 박물관 명칭에 대해서 어떻게 결론이 났습니까?

○유광욱 위원  그냥 ‘보류다.’ 이렇게 두 글자로 결론 내실 수 있으신가요? 제가 박물관명칭선정위원회 회의록 결론을 읽어 드릴게요. ‘명칭선정위원회를 전면 재구성하여 일관성 있는 회의를 추진하고 다시 처음부터 재검토가 필요할 것으로 판단함.’ 이것을 어떻게 받아들이십니까?

○유광욱 위원  관장님, 다양한 의견이 있을 수는 있어요. 근데 해당 위원회 위원장이 마지막 결론으로 하신 발언이잖아요. 그렇지 않아요? 이것을 어떻게 현행을 유지하는 쪽으로 유보가 됐다 이렇게 판단하실 수 있습니까?

○유광욱 위원  지금 박물관에서는 박물관명칭선정위원회 의견을 근거로 해서 현 명칭을 유지하는 쪽으로 결론을 내셨잖아요. 그렇지 않습니까?

○유광욱 위원  관장님! 지금 무슨 말씀을 하고 계신 거예요?

○유광욱 위원  그래서 지금 명칭변경선정위원회의 결론을 준용하셨다는 거예요, 준수하지 않았다는 거예요?

○유광욱 위원  준수하셨다는 거예요, 아니라는 거예요?

○유광욱 위원  제가 말씀드렸다시피 지금 명칭선정위원회의 결론도 따르지 않았다고 저는 생각하고요.

  (전면에 자료를 제시하며)

지금 이렇게 ‘명칭 변경이 없다.’ 기사가 나가는 데 있어서 명칭선정위원회 위원님들과 소통하셨습니까? 안 하셨죠?

○유광욱 위원  공모에 참여한 시민들께 말씀드렸습니까? 안 하셨죠?

○유광욱 위원  홈페이지에 공고문 게시하면 하실 수 있는 책임을 다하신 건가요?

○유광욱 위원  관장님! 해당 사안에 대해서는 청주시의회에서도 2020년ㆍ2021년ㆍ올해까지 3년 연속으로 행정사무감사에서 이슈로 다루고 있어요. 의회에서는 5분자유발언도 진행했고요. 그런 청주시의회랑은 어떠한 소통이 있으셨습니까? 이렇게 결론이 나는 데 있어서요.

○유광욱 위원  관장님! 어떤 법적인 절차를 지켰다고 보기도 어렵고, 시민과의 약속도 저버리셨고, 민간협의체의 결정을 왜곡하고 계시고, 의회랑 소통은 하지도 않으셨어요. 의회를 경시했다? 아니오, 저는 이 모든 분들을 무시했다고 생각하는데요. 지금까지 행정사무감사를 통해서 줄곧 지적을 드렸음에도 불구하고, 시정 요구를 했음에도 불구하고 집행기관의 권능으로 전결하면 그만이다 이런 생각 아니세요? 지금 행정사무감사를 지속하는 게 의미가 있을까요? 행정사무감사를 통해서 질타를 드리고 시정 요구를 해도 안 하면 그만인데요. 어떤 결론을 상정하고 말씀드리는 게 아니잖습니까. 소통의 절차를 말씀드리는 거잖아요. 집행기관에서는 이렇게 독단적으로 운영하실 수 있는 것입니까? 저는 이 부분에 대해서 감사를 더 진행하는 것이 의미가 있나 하는 생각이 들고요. 위원님들과 좀 심도 깊은 논의가 필요하다고 생각합니다. 그래서 위원장님께 감사 중지를 요청드립니다.

○위원장 임은성  그러면 의견 조정을 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다.

(11시10분 감사중지)

(11시20분 감사계속)

○위원장 임은성  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 저희 위원들이 의견을 나눈 결과를 말씀드리겠습니다. 고인쇄박물관이 지금 저희들이 감사하기에는 적절하지 않고 서면으로도 가능한 감사를 받고 계셔서 오늘 감사는 저희들이 서면으로 하고 지금 고인쇄박물관은 모두 나가 주시기 바랍니다.

  (관계공무원 퇴장)

계속하여 감사를 실시하겠습니다. 그러면 도서관평생학습본부 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

  (이화정 위원 거수)

네, 이화정 부위원장님 질의해 주십시오.

○이화정 위원  이화정 위원입니다. 유현주 오송도서관장님께 질의드리겠습니다. 질의 드리기 전에 시립도서관 말고 오창호수도서관도, 오송도서관장님! 작성하실 때 자료관리위원회 운영 규정이 2021년 4월에 바뀌었죠?

○이화정 위원  임기가 3년이 아니라 2년이죠?

○이화정 위원  지금 한 명 계신 위촉직 분이 누구시죠?

○이화정 위원  이분 임기는 어떻게 되시죠?

○이화정 위원  지금 임기는 3년이 아니고 2년이시죠?

○이화정 위원  시립도서관만 제대로 작성돼 있고 오창호수도서관하고 오송도서관 작성은 수정하셔야 될 것 같고요. 제가 오송도서관이 독특한 프로그램을 진행해서 여쭙겠습니다. 올해 오송도서관 책 구입비가 얼마 되시죠?

○이화정 위원  그렇죠, 연간. 도서관 도서 선정 주기가 어떻게 되시나요?

○이화정 위원  그래서 1권당 2권 정도씩. 2권 이상은 안 되고. 그죠?

○이화정 위원  매번 그렇게 신청을 받아서 구입은 어떻게 하시나요?

○이화정 위원  매번 그렇게 신청자분들한테 희망 신청을 받아서, 주별로 받는다는 말씀이시죠?

○이화정 위원  정기 구입하실 때 별도로 심의회를 하시지는 않나요? 자료 선정하실 때 선정심의위원회가 있지 않으신가요?

○이화정 위원  건별로 단가 계약해서 구입하신다는데 제가 보니까 오송도서관이 연간 도서 구입비가 8,900 정도 되시더라고요. 그런데 오송도서관에서 좀 독특한 프로그램을 합니다. 보니까 꾸러미 사업을 합니다. 그죠?

○이화정 위원  되게 좋은 사업이라고 생각되는데 자료관리위원회 운영 규정을 보다 보니까 1종 1권 정도 구입하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 이 꾸러미 사업을 보니까 도리도리하고 아장아장 이렇게 2권씩 해서 5,000권씩 1만 2,000권 나라장터에 입찰하셨더라고요. 이 책 선정은 어떻게 하시나요?

○이화정 위원  제가 보니까 이 책 구입은 1억 2,200 정도 되시더라고요.

○이화정 위원  관장님! 제가 좋은 사업인 건 알고 있고요. 단계별로 나가는 것도 알고, 신청하는 것도 다 알고, 출생신고 당시에 주민자치센터에서 나눠 드리는 것도 알고 있습니다. 그런데 오송도서관에서 연간 책 구입비가 8,900임에도 불구하고 이 꾸러미 사업으로 도서 구입비가 1억 2,000이에요. 이 책 선정은 어떤 과정을 거쳐서 선정하는 거냐고 여쭙는 겁니다.

○이화정 위원  다섯 분요?

○이화정 위원  이 자료관리위원회가 있음에도 불구하고 별도의 선정을…….

○이화정 위원  이 사업은 어떤 근거를 가지고 추진하시는 것이죠?

○이화정 위원  독서문화진흥 조례에도 자체 위원회가 있더라고요.

○이화정 위원  그러면 선정위원회에서 한 번 회의를 해서 1억 2,200에 대한 선정 과정을 거쳐서 결정하신 거죠?

○이화정 위원  5단계에 맞춘 아동들의 책을 선정위원회 다섯 명이 결정하실 수 있습니까, 1억 2,200을?

○이화정 위원  그리고 또 입찰 보니까 최저입찰단가가 아니라 정가로 해서 적격심사를 하셨더라고요.

○이화정 위원  적격심사로 한 이유를 여쭤봐도 될까요?

○이화정 위원  제가 유사한 사업을 하고 있는 지역을 한번 찾아봤어요. 경기도가 있더라고요. 경기도는―1억 5,000만 원의 사업비를 가지고―1,200가구에 책 10권씩 납품해 주고 한 달 후에 다시 회수해서 나중에 그 책을 일정 지역 도서관으로 갖다 주는 사업까지 해서 1억 5,000으로 하고 있습니다. 그런데 그런 거에 비해서 우리가 1억 2,200하고 책 가방 제작하는 게 3,300이시죠? 그것도 입찰하셨더라고요. 좀 더 고무적인 건 1억 2,200 사업에 대해서 지역을 충북으로 제한해서 입찰했다는 것에 대해서는 고무적으로 생각하는데 선정 과정이나……. 이건 지금 도서 구입이 아니라 재료비로 과목을 바꾸셔 가지고 구입하셨기 때문에 8,900만 원의 도서를 구입하는 오송도서관에서 1억 2,000만 원의 도서를 구입하는 데 어떤 과정을 거쳤을까 하는 궁금증이 생겼고요. 또 한 가지는 적격심사 과정에 있어서 지금 말씀하신 대로 입찰 과정이라고 말씀하셨는데 경기도 같은 경우는 지금 말씀드린 대로 지역은 제한을 두지 않았습니다마는 훨씬 더 복잡한 과정의 지역 주민들이 편하게 받아 볼 수 있는 그런 과정을 우리는 5,000가구 정도 출산 가구에 이렇게 하다 보니까 어떤 문제가 생기느냐 하면 거쳐 가는, 2022년에 구입한 도서가 2023년에 걸쳐서 1월이나 2월에 받아 보시는 분이 있을 수 있고 그런 문제가 있을 수 있죠. 입찰을 3월에 하셨기 때문에 삼사월에 구입한 물건은 그 이후에 출생한 아이들이 받아 볼 수 있는 상황들이 발생해서 전년도에 구입한 물건이 일이월에 태어난 아이들에게 전달되거나 이런 문제가 있더라고요. 그래서 제가 좀 확인해 보고 싶은 게 선정위원회 구성되신 분들 그리고 회의를 몇 번 하셨는지, 독서문화진흥 조례에 의해서 이러한 사업들을 하시는데 선정위원회가 좀 더 체계적이고 훨씬 더 많은 위원들이 구성돼서 책을 선정해야 되지 않을까라는 생각, 단 4종에 오송도서관 1년 도서 구입비보다 훨씬 더 많은 1억 2,200만 원의 구입비가 쓰인다는 것은 굉장히 신중하게 선정되고, 회의를 거쳐서 입찰을 봐야 되지 않을까. 그리고 낙찰자가 어떤 분인지도 제가 좀 더 확인해 봤습니다. 지역에서 오랫동안 운영했던 분이라기보다는……. 더 이상 말씀드리지 않겠습니다마는 그래서 우리의 의도와는 관계없이 그런 분이 낙찰됐기 때문에 좀 더 고민이 필요한 낙찰 조건이 있어야 되겠다는 생각을 해봤고요. 2년에 걸쳐서 구입한 물건이 배분되는 문제, 경기도의 조건들을 좀 더 고민해 보셔서 집에서 편하게 받아 보실 수 있도록 이 꾸러미 사업을 지속해 주셨으면 좋겠다는 생각으로 질의를 드렸습니다. 지금 말씀드린 대로 선정심의위원회 회의록과 함께 어떤 분들이 구성됐는지 끝나고 제출해 주시기 바랍니다.

○이화정 위원  네, 이상입니다.

○위원장 임은성  이화정 부위원장님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원님?

  (이한국 위원 거수)

네, 이한국 위원님 질의해 주십시오.

○이한국 위원  이한국입니다. 평생학습관장님께 질의드리겠습니다. 어제 월드컵이 개막했더라고요. 코로나 때문에 월드컵 풍경도 많이 바뀌는 것 같습니다. 특히 응원 문화, 거리 응원보다 거리두기 응원을 중시하는 것 같고, 대한민국을 대표하는 큰 포털(portal) 사이트에서도 신규 커뮤니티 서비스로 주제별, 종목별로 나눠서 월드컵 오픈톡(open talk)을 만들어서 앱(app)상에서 응원메시지를 주고받는 형식으로 대두되고 있고. 다 아시겠지만 대학이나 학교에서도 비대면 수업을 하는 등 온라인에 중점을 두는 그런 사회현상이 일어나고 있었습니다. 그래서 질의를 드리면 청주시평생학습관도 사이버평생학습원의 온라인 강좌에 신경을 많이 쓰지 않았을까라는 생각을 했습니다. 그래서 어떤 변화를 주신 게 있으신지, 강좌를 들으시는 사용자분들의 피드백이 있었는지 질의드리겠습니다.

○이한국 위원  온라인 사이트 이용 전문강좌 이런 것도 봤고, 전문 사이트를 무료로 연동해서 확인하는 걸 봤는데요. 여러 가지가 있더라고요. 경기도 걸 채택해서 하는 곳도 있고. 이런 게 문제가 되는 게 아니라 저는 온라인 사이트 이용 전문강좌를 말씀드리고 싶어요. 들어가 보니까 인문교양 항목, 자격증 항목, 건강 항목, 프리미엄, 자기개발 이런 항목들이 많이 있더라고요. 그런데 너무 예전 자료인 것 같습니다. 예를 들자면 인문을 클릭해서 들어가 보니까 ‘우리말 나들이’라는 MBC 프로그램을 연동해서 사용하시더라고요. 아시겠지만 이하정 아나운서가 나오시는데 굉장히 앳된 얼굴이었습니다. 그래서 자료를 찾아보니까 이게 2010년 6월 자료더라고요. 거의 ’12년 차이 나는 자료고. 또 교양도 한번 들어가 봤어요. 마찬가지로 MBC 건데 ‘세상의 모든 여행’ 이것은 ’13년도에 폐지된 프로입니다. 특히, 쿠바 편 여행 관련해서 나왔는데 미국 개방 전 정보다 보니까 개방 전과 개방 후의 물가 상승이 지금 현저히 차이 나잖아요. 그러면 정보가 완전히 잘못된 건데 이런 게 나와 있고. 프리미엄 보면 ‘드라마 속의 역사’라는 폴더에는 허준이나 대장금, 굉장히 반가웠는데요. 굉장히 예전 자료들을 사용하셨습니다. 생활체육도 마찬가지예요. 제가 탁구를 전공해서 탁구가 있어서 반가워서 들어가 봤더니 제가 좋아하던 선수인 오상훈 선수가 은퇴하셨는데 전성기 시절의 모습이 나와 있었습니다. 라켓이랑 라바를 추정해 보니까 아마 ’03년도나 ’05년도 거로 추정이 되는데요. 이렇게 ’20년 가까이 차이 나는 자료들은 문제가 있지 않나라는 생각을 했습니다. 그래서 “꿈을 실현하는 평생학습도시”가 슬로건인데 ‘꿈처럼 희미하게 기억될 만큼의 오랜 기억의 옛 영상을 추구하는 것이 목적인가?’라는 생각을 하게 됐고, 청주시민들이 이 사이트에 들어와서 이걸 확인한다면 이거 정말 굉장히 창피한 일이지 않나라는 생각을 했는데 관장님 어떻게 하시나요?

○이한국 위원  최근 자료는……. 제가 하나하나 들어갔습니다. 최근 자료는 거의 없었습니다. 다 예전 자료였어요. 그래서 말씀을 드린 건데. 예전 자료만 포함되어 있더라고요.

○이한국 위원  그러면 사이버 평생학습원 온라인강좌는 앞으로도 계속 지금 상태로 유지하신다는 말씀이신가요?

○이한국 위원  그러면 저희가 자체적으로 어떻게 할 수 있는 방법은 없는 거예요?

○이한국 위원  제가 계속 말씀드렸던 건 다 무료 사이트였습니다. 무료 사이트가 이렇게 되어 있는 건데. 이거 그냥 홈페이지 사이버 강좌라는 구색만 맞춘 거 같다고 비춰져요. 저도 이렇게 생각하면 사람들이 보는 눈은 다 똑같으실 텐데 시민들께 창피한 일이 아닌가라는 걱정에 질의를 드렸고. 제 개인적으로 제안을 조금 드리면 자격증, 프리미엄, 자기개발, 어학 이런 것들은 계속 말씀드린 대로 최근 정보로 최신 업데이트가 반드시 필요하다고 말씀을 드리고요. 또 하나, 건강이나 자녀 교육 이런 항목들은 청주 지역에 계시는 인재들을 활용해서 촬영하고 같이할 수 있을 것 같습니다. 탁구로 또 예를 들자면 우리 지역에도 전국의 수준 높은 생활체육인들이 많이 있어요. 요즘에 유튜브(YouTube)나 이런 거로 자신의 개인 레슨 영상을 올리는데 예전 영상에 비해 본인이 개인 촬영한 거지만 훨씬 더 퀄리티(quality)가 높고 쉽게 설명되어 있는 것들이 많습니다. 예산이 문제라면 이런 분들은 오히려 자기들을 어필할 수 있는 기회이기 때문에 분명히 무료로 촬영도 해주실 거고요. 그런 식으로 같이 활용하면 좋지 않나라고 말씀을 드리는데요. 제 제안에 어떻게 생각하시나요?

○이한국 위원  평생학습관에서 우리 지역의 인재를 활용해서 그런 사이버강좌도 하면 좋겠다고 생각을 하는데 의지의 문제이지 않을까라는 생각을 감히 한번 해보고요. 그 강좌의 교육을 들은 분들의 댓글이 최근 게 ’20년도 거였습니다. 그만큼 그냥 보여 주기식의 홈페이지가 아닌가라는 염려를 드리면서 제가 말씀/제안드린 부분을 같이 이야기해서 좀 더 양질의 교육이 될 수 있는 평생학습관 온라인 강좌가 되기를 바라겠습니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  이한국 위원님 고생하셨습니다.

  (이화정 위원 거수)

우리 부위원장님, 또 다른 질의하실 위원님?

  (한동순 위원 거수)

네, 그럼 먼저 부위원장님 하시고 그다음에 한동순 위원님 하시겠습니다.

○이화정 위원  이화정 위원입니다. 심재선 평생학습관장님! 지금 프로그램을 자체적으로 올릴 수 없다고 말씀하셨죠?

○이화정 위원  관리해 주는 거죠?

○이화정 위원  지금도 국가평생교육기관하고 연결해 주는 건 홈페이지에 자체적으로 있습니다. 있고요. 지금 존경하는 이한국 위원님 말씀하셨던 청주시평생학습관에서 올릴 수 있는 평생프로그램 코로나 비대면에 있어서 어떻게 평생프로그램을 강화시킬 것이냐가 우리의 가장 큰 고민이었고, 앞으로 우리가 강화시켜야 할 프로그램의 가장 꼭짓점 아니겠습니까. 지금 평생학습관장님 말씀하신 대로 우리가 할 수 있는 것은 아무것도 없네요? 제가 알고 있기로는 그 홈페이지의 전면적인 관리 이런 것들은 외부 업체에서 하는 것이 맞습니다. 그런데 콘텐츠를 바꿔 주고 자체 제작하는 건 학습관장님이 반드시 하실 수도 있고, 예산을 들어서 가능한 것 같은데 아닙니까?

○이화정 위원  그건 지금도 돼 있습니다. 지금도 돼 있고요.

○이화정 위원  청주시 자체에서 지역 주민들에게 평생교육이 어떤 것이 필요한지 혹시 설문조사라든지 만족도라든지 이런 것들을 자체적으로 계획을 수립하셔서 하신 적이 있으신가요?

○이화정 위원  그런데 어떻게 10년 전 콘텐츠가 아직도 있습니까?

○이화정 위원  제가 찾아봤는데 타 지역은 코로나 관련해서 이 상황을 어떻게 극복하는지, 이런 코로나 상황일 때 자기 위생 관련된 것도 어떻게 해야 되는지 바로바로 탑재가 돼서 지역 주민들에게 배포가 되고 콘텐츠를 올리는데 청주평생학습관의 남성 헤어커트, 헤어 실무, 2010년도에 나왔던 아나운서의 프로그램, 따라 할 수도 없습니다. 영어회화 초급. 그리고 또 한 가지 말씀드리자면 2020년도ㆍ’21년도ㆍ’22년 Q&A에 우리 콘텐츠를 보고 나서 게시판에 ‘이건 좀 이렇습니다.’라고 올린 질문과 답글을 확인해 봤습니다. 2020년도에 25개의 질의를 드렸는데 4개의 답변을 하셨고요. 2021년도에는 14개, 아무리 질의해도 답이 없으니까 점점 줄어듭니다. 2021년도에는 14개 질의하셨는데 4개의 답변만 있으셨습니다. 2022년도 현재 지금까지요. 4개 질문했는데 답을 하지 않습니다. 이것도 관리업체가 하십니까?

○이화정 위원  지금 홈페이지의 학습 과정이 유튜브를 기반으로 하고 있습니까 아니면 별도의 서버를 기반으로 해서 교육 과정이 진행되고 있습니까?

○이화정 위원  LMS(Learning Management System)가 구축되어 있습니까? 교육하다가 여기서 중지되면 그다음에 교육 들어가면 그 이후부터 교육 과정이 진행됩니까?

○이화정 위원  이수를 했는데 이수 확인증이 안 나온다고 게시판에 계속 올라오더라고요.

○이화정 위원  그러니까 안 되는 거죠. 당연히 평생교육이라는 홈페이지 플랫폼에는 LMS가 구축돼야 되죠. 왜냐하면 그게 좀 많이 비싸거든요. 그리고 자격증반은 제가 들어가 봤는데, 사회복지사 자격증이 있어서 제가 유독 관심이 있어서 들어가 봤습니다. 자격증을 딴다기보다는 자격증을 위한 콘텐츠를 탑재하셔서 복습 기능만 있더라고요. 그죠? 그럼 자격증 반이 아니죠. 그런 설명이 있으셨으면 좋겠어요. 사회복지사 자격증 확보가 아니라 복습의 정도 콘텐츠가 탑재되어 있으므로 이걸 이수했다고 해서 오해하시는 분도 있으실 거 같아요.

○이화정 위원  또 한 가지 말씀드리겠습니다. 행정사무감사 자료 169페이지 보시면 온라인 콘텐츠 강좌임에도 불구하고 헤어커트 10명 정원에 7명, 실적은 70프로 해서 온라인 과정인데 왜 10명이라는 정원이 있을까요?

○이화정 위원  줌이 아니라 그냥 콘텐츠 들어가서 수강 신청하고 듣는 겁니다.

○이화정 위원  관장님! 비대면으로 사람들이 많이 움직이려고 하지 않습니다. 그래서 홈페이지를 방문해서 본인이 학습하고 필요한 것들의 정보를 얻으려고 하는 것이 일반적인 상황이 됐기 때문에 홈페이지가 굉장히 역동적으로 움직여야 되고, 다양한 정보를 올려야 되고, 저희가 필요한 것들이 탑재가 돼야 되는데 청주시평생학습관의 콘텐츠는 너무나 과거 지향적이라서 많은 고민이 필요하신 거 같습니다. 홈페이지의 전반적인 개편에 대해서 고민해 주시고요. 제대로 된 학습이 되려면 관장님이 관심을 가지셔서 LMS를 탑재하셔서 중ㆍ고등학교 아이들도 학습하고 또 자격증을 많이 가진 분들도 들어와서 자격 과정을 이수하기 위해서 콘텐츠를 보고 공부할 의욕을 가지실 수 있도록 그런 개발을 부탁드리겠습니다.

○이화정 위원  필요하시다면 저라도 가서 강의를 하겠습니다.

○이화정 위원  국가평생기관하고 연결만 해주는 역할보다는 청주시만의 그리고 5년 계획하고 장기계획을 수립하셔서 홈페이지를 운영한다고 하셨으니까 연간 계획도 다시 수립하실 거 아니겠습니까? 좀 더 관심을 가지시고요. 대표적인 홈페이지 아니겠습니까.

○이화정 위원  또 한 가지는―죄송한데―저희가 찾아가는 평생교육 프로그램도 있으시죠? 나이 제한이 없을까요? 다섯 명 이상이면 저희가 무조건 다 찾아가서 강의를 해줍니까?

○이화정 위원  연령 제한은 없습니까?

○이화정 위원  연령 제한은 없어요?

○이화정 위원  타 지역은 있어서. 중ㆍ고등학교 정도 아이들이 다섯 명 구성해서 요청하면 갑니까? 평생학습이기 때문에 연령을 고민하셔서 설명을 좀 더 구체적으로 작성해서 기재해 주시면 감사할 것 같고요. 찾아가는 평생학습의 의도가 분명히 있을 거라고 봅니다. 그렇게 홈페이지를 보는 사람 입장에서 쉽게 접근하실 수 있도록 커스터마이징(customizing) 부탁드리겠습니다.

○이화정 위원  평생학습에 대한 애정이 깊은 거로 이해해 주시기 바라고요. 전면적인 개편 요구드리겠습니다. 관장님, 제가 말씀드린 거 반영해서 계획에 수립해 주시겠습니까?

○이화정 위원  꼭 거기에 대한 구체적인 계획을 반영해 주시기를 부탁드립니다.

○이화정 위원  네, 이상입니다.

○위원장 임은성  이화정 위원님 고생하셨습니다. 그러면 오찬을 위해서 잠시 감사를 중지하고자 하는데 위원님들은 어떠십니까? 이의 없으십니까?

  (“네.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 1시 30분까지 감사 중지를 선포합니다.

(11시48분 감사중지)

(13시30분 감사계속)

○위원장 임은성  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속하여 감사를 실시하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (송병호 위원 거수)

송병호 위원님 질의해 주십시오.

○송병호 위원  청주시립도서관 연제완 관장님께 질의하겠습니다. 37페이지에 보시면 작은도서관 등록 현황 및 예산지원내역이 나와 있는데요. 도서관 수를 보면 총 등록 수가 247이고 폐관이 124 그래서 등록이 현재 123개소로 돼 있는데 아마 코로나19의 영향인 것 같은데 이렇게 폐관이 많이 된 이유가 어떻게 되는 건지 여쭤봐도 될까요?

○송병호 위원  운영에 어려움에 있어서 이만큼 반쯤이 폐관을 하는데 아무나 다 등록이 가능한 상태인가요?

○송병호 위원  어떤 조건이 맞아야 돼요?

○송병호 위원  1,000권 이상의 책을 보유한 상태인데 만약에 이것을 폐관하게 되면…….

○송병호 위원  그러면 여기에도 지금 예산이 들어가는 부분이잖아요.

○송병호 위원  조사를 하는데 전부 다 지원이 되는 게 아니고 상위에 드는 곳만 지원을 해주신다는 말씀이고?

○송병호 위원  다 지원하는 건 아니었어요?

○송병호 위원  저 같은 경우에 이 정도로 들쑥날쑥 구멍가게 하는 것처럼, 예산까지 들어가는데 폐관을 쉽게 이렇게 할 거 같으면 이것이 제대로 된 상황인가 싶었는데.

○송병호 위원  지금 여기 보면 사실상 시설 운영비라든가 인건비 같은 거는 지원이 안 되는 거잖아요?

○송병호 위원  그러다 보니까 그런 상황으로 열악해서 폐관을 하는 경향이 많다고 되어 있는데. 그러면 지금 여기 같은 경우에 사실 공공도서관으로써 작은도서관이라는 것은 지역적인 특성……. 다 같은 도서관은 아닐 거잖아요, 그죠?

○송병호 위원  사실은 이 도서관이 지금 코로나19를 겪고 나서 저희가 휴대폰이나 어떤 기기에 익숙해진 시간이 길다 보니 책으로 본다든가 이런 상황이 점점 멀어지는 것 같아요. 하지만 저는 도서관이 지역 주민들이 제일 소통을 잘할 수 있는 밀착된 공간이라고 생각을 하는데, 작은도서관이 잘 활용만 된다면 큰 도서관까지 연계되고 할 텐데 지금 폐관이 이렇게 많은 걸 보니까 안타까움이 들어서. 지금 보면 시민들의 문화 수준이라든가 기대 수준은 엄청 높아지는데 저희가 행정적으로는 조금 못 따라가는 부분이 많이 보이더라고요.

○송병호 위원  그러면 지금 청주시립도서관장님은 앞으로 작은도서관을 더 늘리는 것을 원하시는 건지?

○송병호 위원  그러면 활성화만 적극 지원하고 숫자가 늘든 줄든 이거에는 별로 상관이 없으신 거네요?

○송병호 위원  그러니까 이렇게 폐관도 많이 되고 이러는 거네요.

○송병호 위원  사실은 작은도서관이 아까 말씀하신 것처럼 큰 도서관으로 나올 수 있는 사람이면 좋겠지만 그렇지 않다면 그게 주민과 가장 밀착된 공간이니까 거기에서 여러 가지 커뮤니티가 이루어지면 참 좋은 공간이 되겠다.

○송병호 위원  지금 보면 사회가 점점 개인주의화되잖아요. 그래서 어떤 경쟁적인 것만 되는데 도서관이라는 곳이 예전에 저희가 학교 다닐 시절에 책 같은 걸 사기 너무 아까우니까 도서관을 이용해서 책을 본다든가 아니면 시험공부를 하기 위해서 가는 도서관이었다면 지금은 그런 도서관의 개념에서 조금 벗어나서 화합되고 커뮤니티가 서로 소통되는 공간으로 가 주는 게 좋지 않을까라는 생각이 많이 들더라고요. 그래서 작은도서관이 많이 폐관이 되는 것에 대해서 약간 조금…….

○송병호 위원  알겠습니다. 그럼 이 부분은 저기 해주시고. 그리고 두 번째로 제가 저기하는 거는 오창호수도서관장님께 조금 말씀드리겠는데요. 이거는 칭찬을 드리고 싶어서. 상당도서관에 보니까 도서관 프로그램이 엄청 다양하게 많이 되어 있더라고요. 예전에 저도 아이 키우면서 도서관 프로그램을 많이 이용했었는데 한두 번 하고 나면 식상한 게 많았거든요. 근데 지금 82페이지, 83페이지를 보니까 여러 분야, 보드게임 하는 것도 있고, 정신 분석이라든가 드라마라든가 다양한 프로그램이 많이 돼 있더라고요. 특히, 여기 상당도서관이. 이 부분은 제가 칭찬을 많이 해드려서 다른 곳도 기존에 있는 그런 프로그램만 늘 일상으로 하지 마시고 조금 다양하게 가면 좋지 않겠나 생각과 그다음에 서원도서관에도, 127페이지에 있는 서원도서관도 프로그램이 참 좋은 것 같아서. 요즘 시대에 맞춰 가는 그런 프로그램들이 많이 생겨서 이것도 칭찬해 드리고 싶었습니다. 그리고 마지막으로 평생학습관장님께 말씀을 드리겠는데 이것도 제가 질의를 드렸지만 192페이지에 보면 신중년 인생 설계라는 것이 있더라고요. 192페이지입니다. 평생학습관에서 신중년 인생 설계 이건 어떤 취지로 만든 것인지만 간단하게 설명을 듣고 제가 질의를 드려도 될까요?

○송병호 위원  활용은 어떤 정도인가요?

○송병호 위원  제가 여기에 대해서 말씀을 드리고자 하는 게 뭐냐 하면 그동안에는 여성, 어린이 이렇게 여성 분야로 많은 프로그램이 되었는데 여기 보니까 중년 세대 해서 정년퇴직을 하신 분들, 아빠를 중점으로 도서관에 오게 하시는 그런 방안이 좋다는 생각이 들었어요. 사실 아빠들이 일하다 보면 가족들하고도 원만한 대화도 안 되고 그런 상황인데 옆에 보면 저것도 있었던 것 같아요. 품격 있는 조부모를 위한 격대 교육 과정 이것도 제가 이 상황이 뭔지를 몰랐을 때는 잘 못 느꼈지만 이것도 참 중요한 부분을 건드려 주셨구나라는 생각이 들더라고요.

○송병호 위원  그래서 이 두 사업도 앞으로 조금 필요한 부분인 것 같다는 생각인데 지금 마침 하고 계시는데 평생학습관에밖에 없는 것이 조금 안타까워서. 지금은 30명 정도의 인원만 했었지만 도서관에서도 이렇게 아빠들을 위한 프로그램이 있으면 조금 더 활성화돼서 주말에도 할 수 있고 그러면 가족 간의 소통 창구로서 역할을 하면 좋지 않겠나라는 생각이 들더라고요. 그리고 이게 지금 보면 오륙십 대잖아요. 사실은 이분들이 한창 일하실 나이인데 은퇴를 하시면 여기 도서관에서 어떤 교육 기회 같은 걸 제공해서 미래의 산업으로 나갈 수 있는, 제2의 인생을 사는 그런 역할의 길도 마련해 주시면 더 좋은 역할이 되지 않겠나라는 생각이 듭니다.

○송병호 위원  오전에도 여러 가지 이야기가 나왔지만 사실 빠른 대처가 필요한데 조금 오래된, 방치된 어떤 그런 현상으로 된다면 점점 기관하고 멀어지는 상황이 되고. 요즘 스터디(study)카페라든가 다른 민간에도 많이 나오게 되면 저희가 세금 들여서 하는 일들이 형식에만 그치게 되는 거잖아요. 그래서 저희도 한발 앞서가는 그런 행정으로 가 주면 어떨까라는 생각이 많이 드는 상황이고요. 이런 참신한 것들은 다른 곳도 같이 참여를 하셔 갖고 해주시면 더 좋지 않겠나라는 생각이 듭니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  송병호 위원님 수고하셨습니다.

  (유광욱 위원 거수)

유광욱 위원님 질의해 주십시오.

○유광욱 위원  유광욱 위원입니다. 도서관평생학습본부는 청주시민분들의 문화향유권 증진을 위해서 가장 큰 축을 담당하고 있다고 저는 가히 말씀드립니다. 그런 면에 있어서 시립도서관장님께 질의를 드리겠는데요. 지난주에 제3차 청주시 도서관 중ㆍ장기 종합발전계획 연구 최종보고회 있으셨죠?

○유광욱 위원  아마도 도서관의 나아갈 방향은 시민 누구나 다 문화의 사각지대 없이 도서관 서비스를 이용하는 것으로 나아가는 방향일 것 같아요, 관장님.

○유광욱 위원  그랬을 때 이 연구 결과 어떻게 생각하세요?

○유광욱 위원  이 연구 결과에 있어서 자료를 조사할 때 시민들의 의견, 여론조사 이런 것들이 굉장히 중요한 부분일 텐데요. 그를 통해서 프로그램을 개발할 수도 있고, 공간을 구성할 수도 있으니까요. 근데 이 연구 용역을 진행하면서 표본으로 삼았던 시민들은 대부분 70퍼센트 정도가 여성 혹은 20대에서 40대 맞죠?

○유광욱 위원  현재 도서관의 주 이용층을 대상으로 연구 용역을 진행하신 거예요?

○유광욱 위원  앞서 제가 말씀드렸다시피 도서관 서비스에 사각이 존재하게 돼 버리면 어떻게 하실 예정이신가요? 주 이용층이 아닌 분들의 의견을 어떻게 수렴하실 거예요?

○유광욱 위원  글쎄요, 우리가 이 연구 용역을 약 3,700? 3,900 그 정도로 수행하지 않으셨어요?

○유광욱 위원  그 정도 금액을 들여서 연구 용역을 수행했는데 추가적으로 설문조사가 더 필요하다 이런 의견을 어떻게 생각하시나요?

○유광욱 위원  글쎄요, 제가 결과보고회를 갔다가 한 가지 안타까웠던 점은……. 제가 그런 말씀을 드렸었어요. ‘청소년이나 노인이나 장애인 이런 분들의 의사를 우리가 어떻게 하면 알 수가 있느냐.’ 그러니까 책임 연구를 하셨던 분께서는 ‘우리는 주 이용층을 대상으로 조사를 했고, 청소년의 니즈(needs)는 정해져 있다. 독서실 만들어 주면 된다.’ 이런 식으로 답변하셨어요. 이런 답변은 어떻게 생각하세요?

○유광욱 위원  저는 과업지시서랄지 그리고 중간보고회를 이미 진행했잖아요. 그런 데 있어서도 부서에서 그런 의견 제시를 안 했다는 것이 연구자분과의 상통하는 맥이 있지 않나 생각해요. 그래서 굉장히 유감스럽고요. 어떤 계층에 대해서 ‘여기는 명백히 이걸 원하고 있다. 나는 알고 있다. 그러므로 조사할 필요가 없다.’ 이런 식의 발상은 굉장히 위험하다고 생각합니다. 이 이전에도 이런 비슷한 연구과제들이 있었어요. 그때도 말씀드렸었는데 혹시 관장님, 다른 계층들을 대상으로 FGI(Focus Group Interview) 추가로 진행해 보실 생각 있으세요?

○유광욱 위원  저는 무조건 필요하다고 생각하고요. 우리 도서관은 이용층의 성별이나 아니면 이용층이 거주하고 계시는 권역이나 연령별로 니즈를 디테일하게 파악해야 된다고 생각합니다. 그래서 청주시민들 어디에도 사각이 존재하지 않게 우리 도서관에서 문화향유권을 제공해야 된다고 생각하고요. 그를 통해서 특화 주제를 선정하고 특화 도서관으로 나아가야 된다고 생각을 해요. 지금처럼 이렇게 도서관에 방문하시는 분들을 대상으로 또는 주로 이용하시는 분들을 대상으로 지속적으로 프로그램을 개발해 내고 그러면 아마 지금 많이 이용하시는 분들이 향후에도 더 이용할 것이고. 그럼 그분들의 도서관이 되는 것입니다. 그렇지 않겠어요? 도서관의 앞으로 나아갈 방향이 그렇지는 않을 것 아니에요.

○유광욱 위원  말씀드렸다시피 추가적으로 FGI 같은 것을 꼭 진행해 주셨으면 좋겠고요. 말씀이 나와서 더 추가로 논의를 이어 가고자 하는데요. 특화 도서관 이야기입니다.

  (전면에 자료를 제시하며)

관장님, 이게 혹시 보이시나요? 지금 홈페이지를 리뉴얼(renewal)하기 이전에 시립도서관 홈페이지에 있던 영상 있었죠?

○유광욱 위원  그 영상하고요 그리고 2019년도하고 ’20년도, ’21년도경에 각 도서관에 비치되어 있던 ‘우리 특화 주제입니다.’ 이런 내용이고요. 현재 2022년도에 새로운 포스터 또 제작하셨죠?

○유광욱 위원  그것을 봤을 때 그냥 몇 가지만 보여 드릴게요. 상당도서관은 유비쿼터스(ubiquitous) 도서관이라고 했었어요. 그런데 어느 순간 역사가 되어 있고요. 흥덕도서관은 자연과학 특성화 도서관이라고 했다가 한 이삼 년은 철학이라고 했다가 이제는 다시 미래과학이라고 하고 있습니다. 이 특화 주제라는 게 갈팡질팡하는 원인이 뭐라고 생각하세요?

○유광욱 위원  관장님, 어찌 보면 저는 그 과정이 좀 문제가 있지 않을까 생각을 해요. 특화 주제를 우리 내부에서 ‘여긴 이 주제로 해보자.’ 이런 게 과연 앞서 말씀드렸던 것처럼 ‘우리가 사용자의 니즈를 파악한 것인가?’ 이런 의문점이 있어요. 그래서 이번에 새로 개관한 내수도서관은 특화 주제가 음식입니다.

○유광욱 위원  음식은 어떻게 선정이 된 것이죠?

○유광욱 위원  혹시 인근 주민들께서 그렇게 선정하기를 바랐다 이런 여론이 있었나요?

○유광욱 위원  저는 앞서 말씀드린 것처럼 우리가 연구 용역을 수행하거나 이럴 때 분명한 것은……. 이번 연구 용역에서도 ‘도서관을 2개 정도 신설할 필요가 있다.’라는 결론이 있었잖아요.

○유광욱 위원  그것이 이전에 5분발언도 있었지만 성화ㆍ산남 지역이나 아니면 봉명동 지역이라고 어떻게 보면 지역까지 딱 특정이 되었어요. 그랬을 때 우리가 도서관을 신설할 계획이 뭔가 있다 그러면 ‘여기는 어떠한 주제를 특화하는 것이 좋은가?’ 아니면 때로는 도서관 여건상 특화를 못 할 수도 있잖아요. 그러면 못 하면 못 하는 사유도 우리는 알 수 있을 것이고. 그랬을 때 이 지역에 딱 맞는 특화 주제가 선정이 되면 설계 단계부터 공간 구성까지, 프로그램도 그 주제에 맞춰서 저는 일관성 있게 진행하는 것이 맞지 않나 이런 생각이 있어요. 어떻게 생각하세요, 관장님?

○유광욱 위원  특화 주제에 대해서 어찌 보면 시골지역이나 작은 분관이나 이런 데에서는 명확히 어떤 특화다, 특화 프로그램을 운영하겠다 이런 게 좀 어려울 수도 있을 것 같아요. 그런 부분까지 고려해 주셔서 앞으로 신규 개관이나 아니면 리모델링을 진행하실 때에도 우리가 어떻게 보면 지역성을 판단해서 ‘이렇게 나아가는 것이 맞지 않을까?’ 이렇게 예단하는 것보다는 지역주민들의 의견이랄지 이런 걸 좀 수용하셔 가지고 아니면 전문가분들의 의견을 수용하셔서 ‘어떤 주제로 특화를 해서 장서를 비치하고 공간을 구성하는 것이 사용자들에게 만족감을 높여줄 것 같다.’ 이런 결론이 선 상황에서 리모델링을 진행하든 신규 개관을 하든 이래야 될 것 같아요.

○유광욱 위원  그런 당부 말씀을 드리겠고요. 평생학습관장님께 좀……. 평생학습관도 지난번에 중ㆍ장기 발전계획을 수립하고 수립 단계에서 청년들이랄지 그렇게 의견을 수렴했었습니다. 그래서 저는 평생학습관에서 앞서 존경하는 송병호 위원님 말씀처럼 신중년 인생 설계랄지 2030 대상으로 하는 N잡러 그리고 외국인들 대상으로 하는 이국동성 이런 프로그램들 정말 잘하고 계시다고 생각이 들어요. 올해 국가 공모 사업도 3개 정도 선정이 되셨잖아요. 환경 교육이랄지 장애인 평생학습도시 선정이랄지 이런 부분에 있어서 저는 굉장히 열심히 운영하고 계시다는 말씀을 드리고 싶고요. 장애인 평생학습도시 관련해서는 한 가지 당부 말씀은 드리고 싶어요. 우리가 현판을 설치하고 선정되었다 이런 기사 좋은데요. 평생학습관이 BF(Barrier Free) 인증을 받지는 않았죠?

○유광욱 위원  장애인 평생학습도시 선정에 있어서 공모 요건에 맞으니까 아마 중앙부처에서 선정해 주고 그랬을 텐데요. 최소한 사용하시는 분에게 불편함은 없도록 우리가 장애인 평생학습도시라는 이름이 무색하지 않게 최대한의 편의를……. 안전진단이 낮아서 이런 말씀들도 옳으신 말씀일 텐데요. 최대한 편의를 제공할 수 있는 방향으로 예산이라든지 이런 부분에 신경 써 주셨으면 좋겠다 이런 말씀 드립니다.

○유광욱 위원  예, 말씀해 주신 것처럼 조금씩 더 발전하는 평생학습관이 될 수 있도록 의회도 함께 논의를 이어 가도록 하겠습니다. 답변 감사드립니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  유광욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (한동순 위원 거수)

한동순 위원님 질의해 주세요.

○한동순 위원  한동순 위원입니다. 오송 유현주 관장님께 질의드리겠습니다. 156쪽 좀 봐 주시겠어요. 제가 이걸 보면서 각 도서관마다 특색 있는 프로그램이 있을 텐데 도서관에서 청소년, 중ㆍ고등학생을 대상으로 한 프로그램이 있다면 소개 좀 해주시겠어요?

○한동순 위원  네, 찾아가는 서비스 좋습니다. 그런데 여기를 보면 회원 등록 및 이용자 현황에서 신율봉도서관 같은 경우 보면 중ㆍ고생이 없어요. 그리고 코로나가 풀리고 1월 1일부터 10월까지 보면 또 없어요. 그 인근에 있는 다른 도서관을 보면……. 여기에 중고생이 전혀 살지 않지는 않을 거예요. 그죠?

○한동순 위원  아, 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 하나도 잡히지 않았다는 것은 ‘청소년들이 뭘 원하는지 욕구 파악이랄까 충족을 시켜 주지 못했기 때문에 이런 결과가 나오지 않았나.’ 이런 생각을 해봤어요. 그래서 거기 부분에 신경 좀 써 주셨으면 하고요. 그리고 또 한 가지, 이게 몇 쪽이냐 하면 121페이지입니다. 여기 보면 비도서에 DVD, CD, 비디오테이프 해 가지고 오송도서관은 제로, 강내도서관도 제로예요. 이게 특성화 도서관에 관련된 건지? 그래서 제가 오창을 봤어요. 제가 오창도서관을 찾았는데 몇 페이지인지 잘 모르겠네요. 이게 이렇게 제로로 나와 있는 것은 오송도서관이나 강내도서관이나 이런 도서관이 특별히 영상이 필요 없고 지류/종이를 원하기 때문인지? 어떤 이유가 있는 건가요? 이거 설명 좀 해주시겠어요.

○한동순 위원  아, 없어요?

○한동순 위원  지역주민들이 다른 도서관같이 이런 걸 원하지는 않을까요? 그 조사는 한번 안 해보셨나요?

○한동순 위원  찾아가는 서비스도 하신다고 했으니까 미리 실태조사를 하셔서, 욕구 파악을 하셔서 좀 해주셨으면 좋겠습니다.

○한동순 위원  그리고 평생학습관 심재선 관장님께 좀……. 오전에 존경하는 이한국 위원님께서 좋은 질의를 해주셨는데 덧붙여서 간단하게 질의 좀 하겠습니다. 저는 질의를 들으면서 그런 생각을 했습니다. 181쪽 같은 데 보면 특강을 네 번 했어요. 4차 산업혁명과 인공지능 해서 4개 정도를 올려놨어요. 아까 최신 영상 같은 걸 볼 게 없다고 했잖아요. 이런 거를 계약 단계에서 홈페이지에 업로드 할 수 있는 방법은 없나요? 그런 생각이 들었습니다.

○한동순 위원  네, 말씀 잘 들었는데 그럼에도 불구하고 이런 사업은 해야 된다고 생각합니다. 166쪽에 보면 엄연히 ‘특강’ 해 가지고 우리가 계속 나가고 있어요. 특강 계약을 할 때 계약 단계에서 아예 홈페이지에 업로드 할 수 있는 이런 조항을 넣어서 그거를 올릴 수 있는, 업로드 할 수 있는 방법도 있지 않나요? 여튼 문제점이 있다고 계속 지적을 하셨잖아요, 오전에. 동감하시는 부분이죠? 그러면 예산이 들면 차근차근 준비해 나가야지. 그렇지 않습니까?

○한동순 위원  네, 그건 당연한 거고요. 우리 청주만의 그런 것도 필요하다고 봅니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  한동순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

송병호 위원님 질의해 주세요.

○송병호 위원  오창호수도서관장님께 질의드리겠습니다. 지금 동네서점 살리는 지역도서관이라고 해서 도서관마다 다 하고 있는 거로 알고 있는데요. 이용률이라든가 이건 반응이 어떻습니까?

○송병호 위원  네.

○송병호 위원  제가 책 페이지를 저기 했어야 됐는데. 59페이지에 있습니다.

○송병호 위원  아니오, 지금 책값 반환제 해 갖고 지역의 동네서점 살리자는 취지로 만든 거로 알고 있는데 이게 어느 정도 효과가 있는지 궁금해서요.

○송병호 위원  그죠. 호응도 좋고, 실적도 좋은데 책 같은 게 주제가 다양하지는 않을 것 같은 생각이 드는 거예요. 보통 어떤 책 위주로 책값 반환제를 많이 이용하고 계시는지?

○송병호 위원  가이드라인이 조금 섰네요. 저는 이게 마구잡이로 되면 좋아하는 음식도 편식하는 것처럼 책도 너무 편식하는 거로 가지 않을까라는 생각이 들었는데 그래도 몇 권까지가 있고 그게 있으니까.

○송병호 위원  제가 보고 싶었던 건 뭐냐 하면 책값 반환제다, 동네 살리기다 뭐 이런 걸 하다 보면 아까 제가 말씀드린 것처럼 도서관이 골고루 책을 볼 수 있는 기능이 아니라 어떤 편중된 부분의 책/장서만 늘어나는 경향이 생길 수 있고 이런데. 그러면 저는 또 이런 걸 갖다가 요즘 사람들은 이쪽 편으로 관심이 많구나 해서 거기와 연관된 어떤 프로그램이 있다든가 그게 생기면 좋지 않겠나라는 생각이 드는 거예요. 왜냐하면 지금 드라이브스루(drive-through)로 해서 무인 도서관을 이용한다든가 지금 보면 또 스마트(smart) 도서관이라는 것도 있어서 24시간을 이용하잖아요. 사람들이 어느 정도 시간을 쓰는데 지금 도서관 같은 경우 토ㆍ일요일 같은 경우에도 6시만 되면 문을 닫는 상황이란 말이에요. 그러다 보니까 자꾸만 사람들이 가서 움직이는 도서관이 아니라 그냥 ‘난 책 빌릴래.’ 해서 그냥 책만 빌려 오는 그런 기능으로 가는 것 같고, 내가 읽고 싶은 책 도서관에 안 가고 ‘서점 가서 살 거야.’ 해서 그 책만 자꾸 이렇게 하는 우리가 도서관을 활용하는 것이 아니라 이런 시스템들로 그 외의 기능들이 자꾸 확대되면 도서관의 존재 자체가 무의미해지지 않을까라는 생각이 드는 거예요. 그래서 제가 저번에도 말씀드렸지만 이 도서관을 갖다가 기존에 있는 책 읽고, 공부하는 곳이 아닌 사람들이 자꾸 도서관에 와야 되는 거잖아요. 많이 와야 되니까 거기에 대해서 우리가 가지고 있는 고정관념에서 조금만 탈피해서 조금 다른 시각으로 바라보는 그런 고민을 할 시점이 아닌가라는 생각이 든다고 강조를 드리는 겁니다.

○송병호 위원  지금 자꾸만 저기 하는 그런 현실 속에서 도서관에……. 저희가 이번에 북유럽 도서관에 비교 견학을 갔다 왔지만 ‘여기 도서관은 정말 가고 싶다.’ 저희 전부 다 그런 반응이었거든요. 그렇게 해야지 찾아가는 도서관이 되는 거지 ‘책을 많이 갖다 놨습니다.’ ‘프로그램이 많습니다.’ 뭐 이것만 해서는……. 지금 코로나 19로 인해서 인터넷/온라인으로 하는 수업도 엄청 좋은 것이 많거든요. 그래서 조금 더 고민을 해봐야 되는 거고. 지금 저희가 평생학습이라든가 여러 가지 분야에서 여기 기존에 하던 프로그램들을 보면 제가 10년 전에 봤던 프로그램들이 그대로 쭉 오는 거예요. 이제는 오시는 분들이 어떤 원하는 수업도 넣고 방향을 조금씩 바꿔가야 되지 않겠나라는 그 얘기를 계속 말씀드리는 거예요. 어제 했던 일을 오늘 계속하면 안 되는 거예요. 저희가 어떤 식당에 가서도 서비스를 잘 받으면 ‘아, 밥 잘 먹었다. 기분 좋다.’라는 것처럼 시민들도 저희 복지 같은 경우에는 도서관도 하나의 복지, 봉사잖아요. 시민들이 제대로 된 복지를 받는다는 느낌이 가야 된다고 생각을 하는 거죠.

○송병호 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  예, 고생하셨습니다, 송병호 위원님. 다음 더 질의하실 위원님?

  (이한국 위원 거수)

이한국 위원님 질의해 주십시오.

○이한국 위원  이한국입니다. 심재선 관장님께 질의 한 번 더 드리겠습니다. 존경하는 한동순 위원님께서 질의하신 내용에 답변하신 걸 보면 예산이 한 100억 정도 든다고 말씀을 하셨어요. 구체적으로 어떤 부분에서 100억이 드는 건지 알고 싶습니다.

○이한국 위원  지금도 전문 교육기관 연동되어 있는 것 같은데 혹시 온라인 강좌 들어가 보셨나요?

○이한국 위원  예, 근데 한번 들어가 보시면 아실 겁니다. 아까도 말씀드렸다시피 굉장히 창피합니다.

○이한국 위원  인문 쪽에 법률 상식 관련해서도 최근에 신당역 살인 사건 등 관련해서 스토킹 범죄가 대두되고 있는데 그런 얘기는 거의 없고 거의 다 이슈가 되지 않은 것들로만 돼 있어요. 그런 걸 좀 업데이트하면 좋을 것 같고. 그냥 전문 교육기관이랑 연동만 하면 된다고 생각해요. 그런데 아까도 말씀드린 거는 건강 항목이나 자녀 교육, 취미 같은 경우는 제가 볼 때는 분명히 저희 청주에 계시는 인재를 사용해도 된다고 말씀드렸는데요. 그분들이 유튜브 활동을 많이 하시거든요. 단순히 개인 촬영을 하시는데 그런 거에서는 제가 볼 때는 예산이 많이 들지 않겠다는 생각을 해요. 왜냐하면 탁구를 치면 본인 탁구장이 있으실 테고, 본인 홍보를 위해서 오히려 적극적으로 알려 주실 테고. 굉장히 전문가시기 때문에 알기 쉽게 설명이 잘되어 있습니다. 유튜브도 한번 들어가서 보시면 아시겠지만 굉장히 좋을 것 같고 뷰티(beauty)나 이런 것도 네일아트나 이런 것들 우리 지역에 좋은 분들 계시니까 그런 분들 섭외하셔 가지고 개인촬영 식으로 요즘 트렌드에 맞게 하면 좋겠다고 생각을 저는 하는데 어떻게 생각하시나요?

○이한국 위원  예, 마지막으로 자료를 만들어서 달라는 이야기는 아니고요. 온라인 강좌 한번 들어가셔서 보신 다음에 저한테 전화 한 통화 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  네, 이한국 위원님 수고하셨습니다. 이한국 위원님이 너무 신사적으로 하셔서 흐뭇합니다.

  (회의장 웃음)

  (김기동 위원 거수)

네, 김기동 위원님 질의해 주십시오.

○김기동 위원  예, 간단하게 두 가지만 질의드리겠습니다. 앞서서 제 옆에 짝꿍 되시는 송병호 위원님께서 질의했던 내용인데 37쪽, 제가 지난번 감사 때도 작은도서관에 관심이 많아서 여러 가지 상황의 많은 대화를 나눴던 것이 기억이 나는데요. 이 작은도서관 같은 경우는 기본적으로 필요한 프로그램이든가 간단히 지원할 수 있는 그런 걸 하는 건데 사실 우리 청주시 도서관이 물론 엊그저께 5분발언에서도 아마 서원구를 비롯해서 몇몇 곳이 권역별 도서관이 좀 부족하다 이렇게 5분발언 했던 게 기억나는데요. 도서관을 하나 짓게 되면 비용이 대략적으로 한 100억 가까이 들어가는 거죠, 관장님?

○김기동 위원  130억에서 150?

○김기동 위원  이제 또 이걸 지어 놓으면 지어 놓는다고 해서 다 끝나는 게 아니에요. 거기에 사서 직원 보통 네다섯 명 이상 고용이 될 텐데. 그러다 보면 고정비도 많이 들어갈 수 있고. 물론 도서관을 한편으로 확대하면서도 그 과정에 작은도서관을 갭 사이로 생각해서 작은도서관을 더 활성화시켜서……. 정작 그 동네의 접근성이라든가 필요해서 바로바로 가까이에서 접할 수 있는 그런 요지로 생각한다 하면 이런 작은도서관을 더 활성화시킬 필요가 있다 본 위원은 이렇게 생각합니다. 그런 연장선상에서 수감자료를 보니까 2021년 11월부터 올 10월 말까지 등록 기준이 신규 등록은 10개 관 그리고 12개 관이 폐관됐어요. 내용적으로 보면 사실 지금 신규 등록은 거의 대량 아파트를 짓다 보면 아파트 내에 북카페식으로 많이 들어가서 신규 등록이 되고 있는데 반면에 폐관된 데를 보면 개인이 하는 데도 있고 대단위 아파트 단지에서 하는 데는 별로 없어요. 그런데 이번에 12개 관 폐관된 거 중에서 등록번호 183번에 남이작은도서관 이건 보니까 그쪽 지역에 삼포아파트 거기에 있는 도서관이 폐관된 것 같은데 여기 사유의 거의 절반이 ‘운영 어려움.’ 거의 50프로 이상이 운영이 어렵다고 나오는데 운영이 어려운 것은 재정상……. 뭐 여러 가지가 있겠지만 대충 어떤 운영입니까?

○김기동 위원  본인의 개인 사정 때문에?

○김기동 위원  이게 뭐 직업상으로 하는 게 아니니까?

○김기동 위원  그래서 이거를 보면서 ‘이거 새로 등록하는 곳보다 폐관되는 곳이 자꾸 많아지는 것 같은데 이걸 더 줄이는 방안을 강구할 필요가 있지 않나.’ 본 위원은 이런 생각도 드는 거거든요. 물론 신규 등록도 중요하지만. 필요해서 처음에 좋은 취지로 이 작은도서관을 개관해서 운영해 왔는데, 그런 사람들이 좋은 선의의 목적으로 했는데 얼마나 어려우면 스스로 폐관을 하겠습니까. 그래서 이 작은도서관이 더 활성화될 수 있는 방안이 뭔가 그런 걸 좀 더 현실성 있게……. 그리고 또한 작은도서관 총 등록이 247곳으로 나와 있는데 조금 정규적으로 이런 데를 방문해서 뭔가 좋은 프로그램이라든가 그런 서포트(support)를 확실히 해주는 것까지도 겸해야 되겠다. 본 위원 생각은 이걸 좀 내실 있게 촘촘한 관리ㆍ지도ㆍ감독이 필요하겠다 이렇게 생각이 드는 거예요. 관장님 생각은 어떠세요?

○김기동 위원  정기적으로 방문해서 교육을 한다든가?

○김기동 위원  그런 애로사항을 들어서 뭔가 비용적으로 저기 하면 비용도 케이스 바이 케이스(case-by-case)로 해서…….

○김기동 위원  글쎄, 다른 쪽으로라도 뭔가…….

○김기동 위원  예, 그래서 관장님께서 좀 기발한 가이드를 만드셔서 다음에는……. 이게 거의 매년 한 10개 관 이상이 폐관되고 있는 거죠?

○김기동 위원  전전년도는 몇 개가 폐관됐습니까? 지금 올해 나온 거의…….

○김기동 위원  거의 비슷한 수준으로 계속 폐관이……. 또 한편으로는 이 작은도서관의 신규 등록과 폐관이 왕왕 생기는 것도 이해가 갑니다. 그렇지만 이제는 그걸 좀 더 내실 있게 촘촘히 살피셔서 뭔가 내실을 기하는 쪽으로 갈 필요가 있다.

○김기동 위원  그렇죠.

○김기동 위원  예, 그렇게 하셔서 하여튼 총 등록 숫자도 더 늘어나는 그런 걸 기대하겠습니다.

○김기동 위원  수고를, 건투를 부탁드리겠습니다. 마지막으로 평생학습관 수감자료 161쪽에 여기 보면 청주아카데미를 1년 8회, 거의 한 달에 한 번씩 하는 거로 돼 있는데 1년에 12개월로 따져서 아마 방학하는 기간 동안 한 네 달이 빠지는 거죠?

○김기동 위원  이게 청주아카데미가 언제부터 시작하신 거죠?

○김기동 위원  제가 왜 물어보는지 모르시죠? 사실 이 청주아카데미의 탄생 역할을 제가 했어요.

○김기동 위원  이 강사분들을 초대할 때 보통 강사료는 얼마 정도……. 이게 아마 전국 입찰을 통해 사업자를 선정한다고 하는데 이게 어떤 식으로 하는 거예요?

○김기동 위원  그러면 입찰을 통해서 사업자를 선정할 때 이게 가격 대비 좋은 강사분이라든가 그런 게 차별이 있을 것 아니에요?

○김기동 위원  이게 지금 하는 거는 평생학습관 강당에서 하는 겁니까?

○김기동 위원  지금은 농심관에서 한다? 거기가 좌석 수가 많죠?

○김기동 위원  그럼 이걸 최근에 언제 했어요? 지난달에 했습니까?

○김기동 위원  지난달에는 어떻게, 꽉 찼어요?

○김기동 위원  거의 다 차요?

○김기동 위원  코로나가 끝난 게 아니니까요.

○김기동 위원  우리나라가 코로나 대비를 여태까지 잘해 왔지만 사실 외국은 마스크하고 코로나라는 걸 거의 모르겠더라고요. 의원님들도 다 같이 외국에 방문하셔서 느낀 감정이……. 지금 추세로 앞으로는 그냥 코로나와 같이 갈 수밖에 없다 그렇게 보는데 그동안 못 해왔던 거 더 활성화시키는 쪽으로 이런 걸 좀 더 확대해서……. 우리 사람/인간이 뭡니까? 사회적 동물 아닙니까. 같이 더불어서 사회를 영위할 수 있는 이런 쪽에 평생학습관의 역할이 그 어느 때보다도 더 필요하고 크다고 생각합니다. 하여튼 여러 가지 활성화시키는 데 있어서 더 매진해 주셔서, 1년에 8회 개최한다고 하는데 이것도 한두 회 더 늘려서 청주시민의 지식의 양식을 많이 쌓을 수 있는 좋은 기회를 많이 만들어 줬으면 좋겠습니다. 매년 8회라고 했는데 이것도 좀 늘리는 방안도 강구해 주시고.

○김기동 위원  예, 앞으로 여기 다녀오신 분들한테 좋은 얘기가 들려오게끔 기대하고 있겠습니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  네, 김기동 위원님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이화정 위원 거수)

이화정 위원님 질의해 주세요.

○이화정 위원  심재선 평생학습관장님, 조금 전에 말씀하셨던 100억의 기준이 어디 있는지 모르겠습니다. 콘텐츠 제작하는 데 그 정도 비용을 예측하시고 계신가요?

○이화정 위원  관장님! 제가 어떤 드라마를 요청하는 게 아니지 않습니까. 훌륭한 강사님의 특강이라든지 인문학 특강 같은 것들을 계약을 통해서 탑재를 요청하는 거잖아요. 한동순 위원님이 말씀하셨던 것도 그렇고 저도 그렇고 훌륭한 연사의 강의를 저희가 온라인을 통해서 상시로 수강할 수 있도록 요청을 드리는 거고요. 콘텐츠 제작은 제가 해봤습니다. 무료로 모든 영상 편집 그리고 ENG(Electronic News Gathering) 카메라부터 문화제조창에 공간이 있습니다. 저희 청주시에서 운영비도 주고 있습니다. 알려 드릴까요?

○이화정 위원  100억이라는 말씀은 제가 들었을 때는 홈페이지라든지 콘텐츠 제작에 대한 의지가 없다는 것으로 오해의 해석을 할 수 있게 들립니다. 시청자미디어재단 저희가 운영비 지원하고 있지 않습니까. 거기 다 무료이고요. 편집 같은 경우는 업체에 맡겨도 50분 정도 강의하시는 거 탑재할 수 있도록 하는 건 이삼십만 원도 하지 않습니다. 그리고 제가 기존에 재직했던 공간에서도 그런 강의하는 것을 편집해서 탑재했던 경험이 있기 때문에 말씀드리는 겁니다. 100억은 들지 않고요. 그 정도까지는 상상하지 않으셔도 될 거 같습니다. 그리고 오늘 제가 너무 막연하게 말씀드린 거 같아서 다시 요청드리겠습니다. 오늘 관장님 굉장히 애쓰시고 평생학습을 위해서 노력하시는 건 알겠습니다마는 오늘 제가 말씀드리고자 하는 지적사항은 평생학습 사이트에 대한 최신화 방안, 콘텐츠 제작에 대한 여부 그리고 홈페이지 LMS 과정에 대한 구축 여부에 대해서 어떻게 개선하실 건지 그 개선 방안에 대해서 회신을 요청드리겠습니다. 그리고 100억까지는 관장님이 걱정하지 않으셔도 될 거 같습니다.

○이화정 위원  깜짝 놀랐습니다.

○이화정 위원  그렇죠. 관장님과 함께 저희들도 같이 고민하겠습니다.

○이화정 위원  부탁드리겠습니다. 지금 말씀드렸던 거 개선 방안에 대해서 같이 상의하고 찾아나갈 수 있도록 그런 좋은 행정사무감사로 마무리될 수 있었으면 좋겠습니다.

○이화정 위원  이상입니다.

○위원장 임은성  이화정 위원님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원님?

  (유광욱 위원 거수)

유광욱 위원님 질의해 주세요.

○유광욱 위원  유광욱 위원입니다. 오창호수관장님께 질의를 드리겠는데요. 이게 어찌 보면 되게 간단한 사업인데 시사하는 바가 있을 것 같아서. 태블릿(tablet) 피시 대여해 주고 계시잖아요?

○유광욱 위원  추가 구입하실 예정이세요?

○유광욱 위원  반응이 좀 어떻다고 느끼세요?

○유광욱 위원  그래요? 혹시 뒤에 팀장님들 다른 하실 말씀 있으신 거예요? 분주하신 거 같아서요. 저도 타 지자체의 사례에서 봤을 때 태블릿 피시를 도서관에서 대여해 줄 때 공급자분들이 홍보하는 건 많이 봤어요. 그런데 수요자분들께서 뭔가 만족스럽다? 굉장히 체감된다? 이런 내용은 딱히 본 적이 없는 것 같은데요. 태블릿 피시가 책 리더(reader)기 이외에 다른 기능들도 다 있는 시중에 판매하고 있는 태블릿 피시예요?

○유광욱 위원  그럼 그런 기능들도 그냥 활용하게 두시는 거고요? 영상 시청이랄지 문서 편집이랄지 이런 것도 다 가능한 상황인 거예요?

○유광욱 위원  그래요. 태블릿 피시에서 볼 수 있는 전자책이 종이책으로는 부재한 상황인가요?

○유광욱 위원  도서관에 와서 전자책을 봐야 되는 거예요?

○유광욱 위원  그 말씀을 드리는 게 아니라요. 태블릿 피시를 이용한다고 하면, 도서관에 왔지만 종이책을 보기는 싫다든가 그러면 태블릿 피시로 전자책을 보면 되는 건가요?

○유광욱 위원  그러니까요. 웬만한 과제 수행 같은 거는 그냥 피시가 더 활용도가 높을 거 같은데 말이죠. 그래서 ‘태블릿 피시가 그렇게 활용성이 좋은가?’라는 의아함은 있어요. 근데 좀 시사하는 바가 있을 것 같아서 드리는 말씀이 혹시라도 태블릿 피시의 수요가 좀 괜찮을 것 같다고 한다면 지금 모든 도서관이 다 겪고 있는 것이 장서 포화잖아요. 공동 보존서고도 필요하다 이런 게 해마다 대두되고 있는 실정에서 예전에 어디 하남시였나 시립도서관이 디지털도서관이라는 기사를 봤던 거 같아요. 책이 없다는 걸 봤던 것 같은데 혹시 파악한 거 있으신가요?

○유광욱 위원  그러시다면 지금 태블릿 피시 사업을 토대로 해서 혹시라도 우리가 수요가 있다면 책 없는 도서관 기획해 볼 수 있을까요?

○유광욱 위원  지금 어떤 답을 ‘하겠다’ ‘안 하겠다’ 이런 것은 아니고요. 우리가 지금 이 연구 자료나 이런 것들에는 나와 있지는 않겠지만 한번 나아갈 방향으로써 검토해 볼 수 있을까 그런 말씀을 드리는 거예요. 그래서 이 이후에 상임위원회에서 혹시라도 비교견학을 추진한다든가 이럴 때 있어서 도서관이 함께 책 없는 도서관 견학을 가 보는 건 어떨까 그런 생각을……. 우리가 지금 많은 문제점에 봉착해 있잖아요. 그래서 해결할 수 있는 방안 중에 하나일 수도 있지 않을까 그런 생각이 들어서 이후에 리모델링을 하든 신규 개관을 할 때 혹시라도 지역주민들이나 전문가들께서 그런 쪽으로 운영하는 것도 해볼 만하겠다는 결론이 선다면 우리가 그 이전에 먼저 검토해 놓는 것이 좋지 않을까 이런 말씀을 좀 드리고자 합니다.

○유광욱 위원  꼭 종이책이 아니라고 한다면 우리가 태블릿 피시나 아니면 기존의 피시 시스템이라든지 증강현실이라든지 메타버스를 통해서 우리가 다른 방식으로 독서문화를 향유할 수 있다고 한다면 한번 도전해 볼 가치가 있지 않나 그런 말씀을 드립니다.

○유광욱 위원  답변 감사드립니다. 이상입니다.

○위원장 임은성  유광욱 위원님 고생하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

잠깐만요. 다른 위원님들 혹시 계신가요? 휴식을 위해서……. 아니면 바로 송병호 위원님 질의해 주십시오.

○송병호 위원  청주시립도서관장님께 질의드리겠는데요. 32페이지에 보면 프로그램에 어린이 경제수업이 있는데요. 거기 보면 초등학교 3학년 대상으로만 돼 있더라고요. 그래서 혹시 왜 초등학교 3학년만 대상으로 했는지 여쭤봐도 될까요?

○송병호 위원  아, 그러면 이거 좀……. 지금 제가 여기 보다 보니까 어린이 경제수업이 참신한 거 같아요. 사실 아이들이 돈 사용을 제대로 못 하는 거로 인해서 18세가 되고 밖에 나가서 처음에 돈 사용하는 것을 마구잡이로 쓰고, 카드를 쓰고 이런 상황이 발생해서 부모들과 불화가 많이 생기는데 ‘이 경제수업 참 괜찮다. 그런데 이게 어떻게 진행이 될까? 왜 3학년부터일까?’ 이런 의문이 생겨서 그러는데 이거 나중에 그러면…….

○송병호 위원  네, 자료 제출해 주십시오.

○위원장 임은성  잠깐만요. 여기는 지금 행정사무감사 중인데요. 그 부분에 대해서 뒤에 있는 팀장님들 얘기하실 분 없으신 건가요? 철저하게 준비가 안 됐나요?

○위원장 임은성  네, 그러면 김주란 팀장님이 잠깐 발언대로 오셔서 설명해 주시기 바랍니다. 팀장님도 선서하신 거로 하시고 해야 되죠?

  (전문위원실 직원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

네, 잠깐만요. 잠깐만 기다리세요. 방금 송병호 위원님께서 김주란 팀장님께서 답변을 요청하셨기 때문에 김주란 팀장님도……. 행정사무감사에서 감사 주체는 공무원, 시의 업무 처리와 관련된 업체ㆍ단체 등 그 사무에 관계되는 자를 증인ㆍ참고인으로 출석시킬 수가 있습니다. 이래서 팀장님께서 선서를 하시고 답변하도록 하겠습니다.

○위원장 임은성  거기에 놓으시고 답변하시기 바랍니다.

○위원장 임은성  위원님, 충분히 답변이 되셨나요?

○송병호 위원  이게 지금 학년을 더 올려도 상관없다는 말씀이시죠?

○송병호 위원  여기 보면 전체적으로 32페이지에 딱 한 번 어린이 경제수업이 나왔단 말이에요.

○위원장 임은성  위원님! 마이크요.

○송병호 위원  어린이 경제수업이 딱 한 번만 나왔는데 이런 것도 늘 사용하는 프로그램에서 경제수업이라는 것도 참신하고 이게 앞으로 아이들이 커 가면서 경제적 관념을 미리부터 해나가는 것도 어른이 돼서 좋지 않겠나라는 생각이 들어서 확대 방안을 고민해 주셨으면 감사하겠다는 말씀입니다.

○위원장 임은성  송병호 위원님, 수고하셨고요. 김주란 팀장님은 들어가셔도 좋습니다. 우리 위원님들께서 오늘 행정사무감사를 위해서 굉장히 고생들을 많이 하셨습니다. 그래서 여러 가지 질의를 하시고 또 좀 속상하신 부분도 많이 있을 텐데 부드럽게 말씀을 하신 거는 기본적으로 여러분에 대한 신뢰가 있기 때문에 말씀을 드린 겁니다. 특히, 존경하는 이화정 위원님, 이한국 위원님, 한동순 위원님 심재선 관장님한테 온라인 교육에 대해서 질의를 많이 하셨는데요. 저도 이화정 위원님과 마찬가지로 자료 제출과 아울러서 그 부분에 대해서 모든 위원님들이 궁금해 하시고 또 걱정하시니까 한번 오셔서 분석을 조금 해보세요, 이한국 위원님이 앞에서 언급한 내용이 도대체 어떻게 된 건지에 대해서. 특히, 요즘에는 패러다임이 많이 바뀌었지 않습니까. 그래서 종교시설에 가지 않고도 온라인으로 설교를 보시는 이렇게 바뀔 정도로 시대가 변했는데요. 그 부분에 대해서 분석하시고 향후 어떻게 계획하실 건지에 대해서 전문위원실과 일정을 잡으셔서 와서 말씀을 하시기 바랍니다. 그리고 한 가지는 얼마 전에 저희들이 핀란드하고 노르웨이를 다녀왔습니다. 방금 답변한 김주란 팀장도 같이 갔는데요. 거기에서 배운 점이 굉장히 많고, 신선한 충격도 많이 받았습니다. 그래서 집행기관과 저희들과 자리를 할 수 있으면 하면 좋고, 혹시 그렇지 못하다 하더라도 김주란 팀장님을 통해서 선진국에서는 어떻게 운영되고 있는지에 대해서 꼭 들으셔서 좋은 점들을 활용하시기 바라겠습니다. 마지막으로 한 가지 제가 부탁을 드릴 건 지난번에도 말씀드렸지만 외국인 노동자가 3퍼센트를 차지하고 있다고 말씀드렸습니다. 핀란드 파실라도서관에도 마찬가지로 80여 개국의 언어로 되어 있어서 저희들이 거기 방문했는데요. 앞으로 사회적 방향과 흐름을 볼 때 외국인 노동자가 우리나라에 굉장히 많이 들어올 것 같아요. 그들을 위한 작은도서관 그 부분에 대해서도 향후 고려하시고, 고민하실 필요가 있다고 제가 말씀을 다시 한번 드리겠습니다. 장우원 본부장님께서 여기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.

○위원장 임은성  네, 고맙습니다. 더 이상 질의할 위원님 안 계시지요?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 도서관평생학습본부 소관 업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 위원님들께서는 앞서 말씀드린 대로 감사 결과 시정 및 처리 요구 의견서를 작성하신 후 제출하여 주시기 바랍니다. 오늘 감사를 받으신 집행기관에서는 위원님들께서 지적하신 사항을 신속히 개선하여 시정에 적극 반영하도록 노력해 주시기를 거듭 당부드립니다. 감사에 적극적으로 임해 주신 위원님들과 질의에 성실히 답변해 주신 도서관평생학습본부 관계자 여러분 모두 수고 많으셨습니다. 감사드립니다. 다음 의사일정은 내일 11월 23일에 4개 보건소와 4개 구청 주민복지과, 환경위생과 위생팀 및 위생지도팀, 오창읍 행정복지과 경로당 업무에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 감사를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다.