○위원장 홍성각  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제74회 청주시의회(2022년도제2차정례회) 제5차 환경위원회 개의를 선포합니다. 바쁘신 중에도 참석해 주신 위원님들과 집행기관 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 오늘은 상수도사업본부 업무과ㆍ시설과ㆍ정수과 소관 예산안에 대한 예비심사를 진행하도록 하겠습니다.

○위원장 홍성각  그러면 의사일정 제1항 2023년 예산안, 의사일정 제2항 2023년 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 다음은 상수도사업본부 소관에 관하여 제안설명을 들은 후 질의 심사를 시작하도록 하겠습니다. 강호경 상수도사업본부장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 홍성각  본부장님 수고하셨습니다. 이번에 우리 상수도사업본부가 2022년도 수도사업자평가 전국 최우수상을 수상했습니다. 직원 여러분들, 고생 많이 하셨고요, 축하드립니다. 그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의 대상자와 쪽수를 먼저 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까?

  (홍순철 위원 거수)

홍순철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○홍순철 위원  86만 시민의 식수를 담당하고 또 행정사무감사와 예산안까지 늘 수고하시는 본부장님과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 우선 가볍게 시작하겠습니다. 업무과하고 정수과에 대해서 문의드리겠는데요. 일단 업무과 1969페이지하고 1975페이지, 1978페이지부터 82페이지, 정수과 2008페이지와 2010페이지 보면 예산안 산출내역의 단위가 누락되어 있습니다. 예를 들어서 1969페이지를 보면 위에서 열한 번째인가요? 여기 보면 단위가 누락돼 있습니다.

○홍순철 위원  원이 누락되어 있죠?

○홍순철 위원  아까 본 위원이 지적한 내용 하셔서 예산과하고, 인쇄 전에 협의해서 이걸 꼼꼼하게 처리해 주셨으면 좋겠습니다.

○홍순철 위원  업무과 1977페이지, 여기 보면 수돗물 브랜드 디자인 제작이 있습니다. 수돗물 홍보 스티커라든가 물사랑 사진 공모전, 상수도 브랜드화 홍보물 등이 있는데요. 이게 꼭 필요한 사업인가요? 1977페이지 중간쯤에 있습니다.

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

수돗물 브랜드화 디자인 제작이라는……. 중간지점에. 1977페이지요.

○홍순철 위원  홍보물은 뭐로 제작되는 건가요? 그래서 누구한테 주는 건가요?

○홍순철 위원  이것 신규 사업인 거죠?

○홍순철 위원  꼼꼼하게 잘 챙겨 주시기 바랍니다.

○홍순철 위원  시설과 1993페이지, 거기 보면 절수설비 및 절수기기 구입 설치 지원이라는 게 있는데요. 설치 지원 대상은 누구인가요?

○홍순철 위원  지금 상수도본부에서 과장님 말씀하셨듯이 경로당 같은 데에 이걸 지원해 줄 수 있는 법적 근거가 있는 건가요?

○홍순철 위원  그래요. 같은 페이지 밑에 하단에 보면 정수 구입 대금이 증액됐습니다. 밑에 하단에 보면.

○홍순철 위원  정수 구입 대금이 증액됐는데 증액된 이유가 뭔가요? 가격이 오른 건가요?

○홍순철 위원  알겠습니다. 정수과에 2008페이지, 약품 구입비가 증액됐어요. 약품 구입비가 증액된 이유가 뭔가요?

○홍순철 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 홍성각  홍순철 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

  (남연심 위원 거수)

남연심 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○남연심 위원  네, 남연심 위원입니다. 질의하기 전에 보충질의 잠깐 하고 갈게요. 지금 존경하는 홍순철 위원님이 질의하신 업무과에 1977쪽입니다. 수돗물 브랜드명 디자인 제작비로 900만 원 계상했는데 1986쪽 수돗물 브랜드명 공모전 시상금이 500만 원 되어 있고 또 물사랑 사진 공모전 시상금도 300만 원이 계상되어 있어요. 그래서 제작비면……. 공모를 해서 이게 다 진행된다는 거죠?

○남연심 위원  그러면 일반적으로 공모전 시상금하고 또 물사랑 사진 공모전 시상금 800에 또 디자인 제작하는 데 900이면 좀 과하지 않나 그런 생각을 해 봅니다. 디자인은 그 디자인만 제작해서 로고를 저희한테 건네주는 거잖아요?

○남연심 위원  공모전 하면 그게 다 나온 걸 가지고 정하는 거 아닌가요?

○남연심 위원  아, 그러면 여기 1986쪽 공모전 시상금은 명칭만…….

○남연심 위원  명칭만 하고 제작은 또 따로?

○남연심 위원  네, 이해했습니다. 본질의 이어서 할게요. 시설과장님께 질의하겠습니다. 1997쪽입니다. 1997쪽 하단에 보면 스마트시설 관리에서 통신비가 2,000원에 2,184개소가 나와 있어요. 이게 신규 사업인가요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

하단부에.

○남연심 위원  그러면 이 내용이 뭐예요?

  (관계공무원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

○남연심 위원  그러면 한 군데로 그 내용을 다 집하해 가지고 우리가 비교하고 이렇게 하는 거예요?

○남연심 위원  그러면 그 밑에 스마트시설 관리 전력사용료는 92개소인데요. 그럼 이렇게만 해도 되는 거예요, 통신비는 2,184개소에 설치하고?

  (관계공무원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

○남연심 위원  아니, 전력 사용소가 똑같이 스마트……. 제가 이해를 못 하고 있는 것 같아서요. 스마트시설 관리 통신비가 사용되는 게 2,184개소인데 전력은 92개소라고 해서 개수가 적어서 제가 질의해 보는 거예요.

○남연심 위원  네, 과장님 제가 이해했습니다. 그 세부 내역을 저희한테 좀 자료로 제출해 주셨으면 좋겠습니다. 

○남연심 위원  그리고 정수과장님께 질의하겠습니다. 고생하셨습니다. 2037쪽이에요.

○남연심 위원  저희가 자재보관창고도 가서 보고 왔는데 하단부에 보면 창고 건립 해서 실시설계비를 계상하셨어요. 이거에 대해서 간략하게 설명 좀 부탁드립니다.

○남연심 위원  저희가 창고를 갑작스럽게 견학했을 때 보면 창고 규모가 현대화 시설이 안 되어 있는 것 같았어요. 수불부 내용도 앞에 수기로 적혀져 있고. 그래서 그런 것도 좀 감안해서 자재보관창고를 건립하면 근현대적으로 수불부도 전광판처럼 볼 수 있게, 좀 멋있게 건립했으면 하는 마음인데 과장님 생각을 한번 들어 보겠습니다.

○남연심 위원  네, 이상이고요. 마지막으로 업무과 과장님께 질의좀 하겠습니다. 1978쪽이에요. 중간쯤에 보면 기간제근로자 보수가 전년 대비해서 많이 계상되어 있는데 이게 촉탁직 인부임인가요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1978쪽 중간…….

○남연심 위원  그래서 예년에 비해서 인건비가 많이 계상돼서…….

○남연심 위원  더 증원된 건 아니고요?

○남연심 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 홍성각  남연심 위원님 수고하셨습니다. 보충질의 하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 계십니까?

  (정연숙 위원 거수)

정연숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정연숙 위원  네, 정연숙 위원입니다. 업무과 과장님께 질의드리겠습니다. 1979페이지 청사 유지관리 재료비, 수선유지교체비 관련인데요. 전년 대비 2배 이상 증액된 거로 보여지는데 대부분 소모품입니다. 물가 상승률 정도를 감안해서라도 너무 금액이 큰 것 같은데 설명 좀 부탁드리겠습니다.

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1979페이지 하단에서 두 번째 윗부분. 청사관리 위생용품 점보롤 화장지, 핸드타올, 쓰레기종량제봉투 이런 건데 이게 전년도 당초예산액은 800만 원 정도인데 올해 예산은 1,800만 원대라서 1,000만 원 정도가 전년 대비 증액된 걸로 보여져서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  그러면 소화기가 내구연한이 지나 이런 부분들이 교체돼서 증액됐다는 말씀이신 거죠?

○정연숙 위원  그리고 1981쪽인데요. 수도검침원 퇴직자가 몇 명 정도 되나요? 이번에 퇴직하실 분들, 예정인 분들.

○정연숙 위원  세 명인가요?

○정연숙 위원  안 그래도 퇴직금은 3명으로 책정되어 있는데 공로패 제작은 2명으로 되어 있어요, 행사운영비에. 혹시 이게 오타인 건지, 어떤 사유가 있는 건지?

○정연숙 위원  아.

○정연숙 위원  그러면 이 퇴직 행사는 2022년도까지만 근무하시는 분들을 이렇게 행사 때 두 분……. 그럼 2022년도에는 퇴직하시는 분이 두 분이시라는 말씀이신 건가요?

○정연숙 위원  아, 네. 어떤 말씀인지 알 것 같습니다. 그리고 1182쪽인데요. 알림톡(talk) 납부시스템 구축 관련해서 이것현재 진행 상황 정도를 설명 부탁드리겠습니다. 전년도에도, 그러니까 올해 2022년도에도 알림톡 납부시스템을 구축한다고 해서…….

○정연숙 위원  1182쪽입니다. 1182쪽. 아, 잠시만요. 제가 이거는 페이지 수를 잘못 기재했나 봅니다. 알림톡 납부시스템은 아시죠, 과장님? 제가 페이지 수를……. 올해는 5,500만 원으로 올라왔는데 혹시 전년도부터 진행되어 온 거 아닌가요?

○정연숙 위원  그러게요. 이것에 대해서는 지난번에 스마트 문자 고지도 진행되고 있는 거로 알고 있는데 알림톡 납부서비스까지 추가로 보완하는 이유가 있는 건가요?

○정연숙 위원  지난번에 스마트문자 고지 서비스를 했을 때 보이스피싱(voice phishing)이라든가 이런 게 우려돼서 보이는 ARS로 보완한다는 말씀을 했었던 것 같은데 그 부분에 대해서 조금 더 세심하게 보완해 주시고. 서비스 차원에서 시민들에게 다양하게 접근하는 방식은 좋겠지만 기존에 예산을 들여서 진행했던 사업들도 ‘어, 이거 뭔가 안 되는 것 같은데?’ 해서 그냥 끝내고 또 다른 걸 새롭게 하는 것보다는 기존 것도 좀 보완하고, 이미 기이 예산이 투입된 거기 때문에 좀 더 알차게 대안을……. 그 예산이 사장되지 않게끔 그러한 방식도 좀 고민해 주셨으면 좋겠다는 말씀으로 드린 겁니다. 그리고 1983페이지, 상수도 시책추진업무추진비가 있는데요. 1983쪽. 이거는 업무과뿐만 아니라 시설과도 공통적으로 들어가는 것 같아요. 지금 업무과 같은 경우는 신규로 금액이 500만 원이고 그리고 시설과는 200만 원이고 그런 것들이 보이고 있습니다. 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  아, 업무추진비는 매년 계상되는 건가요?

○정연숙 위원  그렇군요. 따로 내용이 없어서. 그리고 기본경비가, 1987쪽인데요. 일반운영비에서 신문 구독료, 어제 같은 경우 우리 존경하는 변은영 위원님께서도 언급이 있었는데 신문 구독료가 중앙지하고 지방지하고 업무과 같은 경우 중앙지가 2만 원, 지방지는 1만 5,000원으로 계상돼 있고. 지금 시설과 같은 경우 구독료가 중앙지는 1만 5,000원, 지방지는 1만 3,000원. 이게 같은 상수도사업본부 안에서도 금액이 제각각이고. 물론 부수까지 지정할 수 없겠지만 업무과는 지방지가 12부나 돼요. 이거 다 읽어보시는 거고 또 금액에 대해서 이렇게 편차가 있는데 이 부분에 대해서는 예산과와 어떠한 정리된 부분이 전혀 없는 건가요?

○정연숙 위원  이 부분은 신문사마다 금액 책정이 다른 거고 또 업무 부서에 따라서 필요한 정보들을 수집하는 것들이 다르기 때문에 천편일률적으로 할 수는 없다고 생각하지만 그러한 내역들을 좀 정리해서 주시면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  그리고 2025페이지인데요. 무선 원격검침시스템 설치 관련해서 무선 옥외검침시스템하고 원격검침시스템하고 어떠한 차이가 있는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  그러면 이게 옥외검침으로 할 것인지 원격검침으로 할 것인지에 대해서는 사전에 미리 현황을 파악하고, 대상을 선정하고 진행되는 건가요? 요청이 있을 경우에 진행되는 건가요? 어떤 방식으로 이루어지는 건가요?

○정연숙 위원  네, 알겠습니다. 2026페이지에 자산취득비가 있는데요. 아니, 이게 제가……. 북카페? 아, 이거 2025페이지입니다. 같은 페이지고요. 북카페 노후 가구 교체라든가 디지털캠코더를 구입한다든가 이렇게 진행되는데 북카페는 얼마나 됐나요? 같은 페이지 하단에 있습니다.

○정연숙 위원  디지털캠코더도 구입하는 거고. 다 노후가 됐는가요? 사용연한이 어떻게 다 넘은 건가요?

○정연숙 위원  어떠한 상황일 때 디지털캠코더가 필요한 거죠?

○정연숙 위원  자료라고 하면 어떠한……. 

○정연숙 위원  네, 알겠습니다. 시설과 과장님께 질의드리겠습니다. 1997쪽입니다. 상수도 누수관리 배상금 관련인데요. 적수 및 누수 피해 자기부담금 10만 원에 100건 이렇게 계상되어 있는데 이거에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  그러면 시민분들이 피해를 봤을 경우에 보험이 들어 있어서 그 보험금액이 시민들한테 전달되고, 그거에 대해서 우리 상수도사업본부 자기부담금이 10만 원이라는 말씀이신 거죠?

○정연숙 위원  그러면 피해 금액은 얼마가 되든 간에 그 건수에 대해서만 그냥 10만 원 자기부담금인 건가요?

○정연숙 위원  아, 예. 그리고 2033페이지인데요. 송정2배수지 사면 정비 공사는 어떠한 상황이기 때문에 사면 공사를 해야 되는지?

○정연숙 위원  그리고 같은 페이지, 청주지역난방공사 인프라 구축 사업. 신규 사업인 것 같아요. 이 내용 좀 설명 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  아, 그러면 구축 사업은 지역난방공사에서 전액 다 부담한다는 말씀이신 거죠?

○정연숙 위원  원인자 부담이 되는 건가요?

○정연숙 위원  아, 네. 정수과 과장님께 질의드리겠습니다. 2037페이지입니다. 수돗물 생산 및 관리 자산 및 물품취득비인데요. 전기차, 분광광도계, 측색계 이 사용연한이 어떻게 도래한 건지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  네. 분광광도계라고 참 이름이 낯선……. 아무래도 반사율이나 투과율 이렇게 정수 관련해서 필요한 물품인 것 같고. 측색계도 마찬가지로 색도, 탁도라든가 이런 걸 보면서 필요하신 부분이라고 생각하는데요. 이러한 내용들이 사용연한은 얼마인데 그 이상을 사용해서 불용이 된다든가 또 말씀하신 측색계도 신규지만 그런 업무에 필요한 부분을 첨부 자료로 주시게 되면 더 좋았겠다는 아쉬움이 있습니다. 그리고 다음 쪽에 2038페이지, 가압장 고효율 인버터 설치 사업인데요. 이것도 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  네, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 홍성각  정연숙 위원님 수고하셨습니다. 정연숙 위원님 질의에 대한 보충질의 하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

그러면 질의하실 위원님 계십니까?

  (변은영 위원 거수)

변은영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○변은영 위원  예, 변은영 위원입니다. 우선은 업무과 김선자 과장님에게 질의하겠습니다. 페이지는 1977페이지, 앞서 홍순철 위원님께서 말씀하신 수돗물 브랜드명 디자인 제작 관련해서 질의를 하도록 하겠습니다. 여기에 보면 수돗물 브랜드명 디자인 제작비로 900만 원의 예산이 측정됐어요. 그다음에 1986페이지 한번 봅시다. 1986페이지 보면 이게 무슨 항목이야, 경상이전비! 경상이전비 항목 중에 기타보상금으로 수돗물 브랜드명 공모전 시상금이 있어요. 500만 원입니다. 이거 이번에 어쨌든 브랜드를 갖고자 전 시민적으로 홍보 겸 이벤트를 한번 하시겠다는 얘기인 거죠?

○변은영 위원  여기에서 제가 궁금한 건 어떤 식으로 공모를 진행하실 예정이에요?

○변은영 위원  그러면 그 범위는 시민 대상이에요, 전 국민 대상이에요? 어떻게 되는 거예요?

○변은영 위원  청주시민 대상으로. 이런 것들 홍보는 홈페이지/누리집 통해서 하실 예정인가요?

○변은영 위원  그래요? 그렇습니까? 그거 갖고 많은 분들이 참여할지는 약간……. 이게 어쨌든 우리 시 수돗물의 네이밍(naming)/이름을 갖겠다는 야심찬 계획 중에 하나인데 이런 거면 중점적으로 예산을 조금 더 투입했었어야 된다는 아쉬움이 있는 거예요. 이런 것들은 일간지 홍보 이런 것들을 통해서 다양하게 공모전 이런 형식으로 고민됐어야 되는 거고. 여기에도 보면 공모는 하는데 선정은 누가 하는지 선정비, 심사비 이런 것들이 안 녹아 있어서 이거는 제가 어디서 알아내야 될까요? 이게 어디에 숨어져 있나요? 전체적으로 운영하겠다는 그림이 안 그려져서 그래요.

○변은영 위원  이게 좀 세심할 필요가 있어요. 처음부터 이렇게 구상해 가지고 선정해서 시상금을 줄 때까지 그 로드맵(road map)/그림이 쭉 그려지잖아요. 그렇게 되면 선정은 누가 할 것이며, 이 공정성 시비는 어떻게 담보해 낼 것이며 이런 것들이 기술적으로 되게 필요한 부분이에요. 그래서 이런 것들을 추경에라도 섬세하게 심어낼 필요가 있고. 홍보 관련해서도 시선을 통해서 할 건지 아니면 일간지 홍보를 할 건지 아니면 방송 매체를 통해서 할 건지 다양한 방법으로 고민하셔서 언제라도 이런 것들에 대해 보강이 필요한 사업이라는 생각이 들어서 제가 예산을 세워 드릴 수는 없지만 이런 것들에 대한 조언을 드리고자 말씀을 드린 거고요. 그것과 더불어서 물사랑 사진전이 있어요. 그죠? 1977페이지 물사랑 사진전 공모전 보면 액자 제작에 500만 원이 들어 있어요. 이거 연례ㆍ반복적으로 진행하던 행사였나요?

○변은영 위원  이것도 내년에 처음 하는 행사예요?

○변은영 위원  어쨌든 이것도 우리 시의 수돗물을 알리겠다는 야심찬 계획으로 하신 거예요?

○변은영 위원  그러면 액자 제작이 500만 원이에요. 액자 제작비 500만 원하고 아까 같은 페이지인 1986페이지에 공모전 시상금 300만 원 들어 있어요. 300만 원은 어떻게 나눠……. 상금 기준은 어떻게 정하신 거예요?

  (답변 지체하자)

대상, 금상, 은상, 장려상 그렇게 나눠질 계획인가요?

○변은영 위원  세부적으로 안 나왔나 봐요, 그죠?

○변은영 위원  이것도 범위가 청주시민을 대상으로 하는 건지? 그러면 그거에 대한 보완장치는 어떻게 될 것인지 그다음에 대상, 금상, 은상 이런 상을 줘야 되는데 이런 것들 심사는 어떻게 할 것인지? 그런데 광범위하게 이런 것들을 진행하려면 상수도사업본부에서 진행하기 좀 어렵지 않을까 하는 생각이 들어요. 그러면 어디 다른 사진을 전문으로 하시는 단체랑 조인을 할 건가요? 그런 계획까지도 있는 건가요 아니면 아예 계획이 없는 건가요?

○변은영 위원  그러면 액자비로 500만 원을 산정했는데 몇 점을 선정해서 몇 점을……. 이거 전시도 하겠다는 얘기인 거잖아요?

○변은영 위원  보통 액자 가격이 얼마죠? 호수당 가격이 달라지는데 그런 것까지는 사전 조사나 이런 것들은 안 하고 그냥 500만 원 정도면 되겠거니 하고 생각하신 건가요?

  (답변 지체하자)

그럴 수도 있겠죠. 그죠? 이거 꼼꼼하게 계획 세우실 필요 있어요. 이렇게 된다면 공모전을 한단 말예요. 그러면 사진을 제출해요. 그래 가지고 제출한 사진에 대해서 저작권은 우리 시가 갖는 건가요?

○변은영 위원  네, 알겠습니다. 이런 것들 그다음에 전시하겠다면 올해 안으로 공모를 해서 전시하겠다는 건데 그만한 장소가 있는 것인지? 사실 지금 예술의전당 대관실이 공사 중이기 때문에 많이 밀려 있어요. 그렇기 때문에 이런 것들 전시를 어디서 할 건지, 가장 효율적으로 할 건지 이런 것들이 예산 통과가 되면 세심하게 계획을 세워서 우리 의회와 소통하면 좋겠다는 생각이 있어요. 쪽지 안 주셔도 돼요. 질의 마무리할 거예요.

○변은영 위원  예. 제 생각으로는 이것 접근성이 좋은 전시장을 활용하는 것도 좋고 아니면 여기 보면 계속 시설관리비, 청사관리비, 제초 이런 거로 5,000만 원 이상씩 나가는데 더 잘 가꿔서 야외 뜰에 하는 방법도 좋을 거라는 생각이 있는데요. 어쨌든 집행기관에서 최고의 효과를 낼 수 있도록 계획을 꼼꼼하게 세우실 필요가 있다. 이거는 엉성한 예산이기 때문에 사실 우리가 ‘이렇게 계획이 있는 거야, 없는 거야?’ 하면서 삭감을 할 수도 있는 되게 위험한 예산이고. 그런데 마음을 받아들이고 있는 거예요. 일단은 그렇게 좀 알고 계시고요. 그다음에 시설과로 넘어가 보겠습니다. 시설과장님, 앞서 위원님께서도 말씀하셨는데 여기 보면 1993페이지 하단에 아까 양변기가 나왔어요. 기억하시죠? 안 보셔도 될 것 같은데, 양변기. 경로당에 양변기 설치해 주신다고 그랬어요. 그죠?

○변은영 위원  이것 고민의 경로는 어떻게 됐을까요? 어떻게 해서 양변기를 설치할……. 단순히 ‘물 절약을 하겠다. 어디가 좋을까?’ 그래서 경로당을 선택하신 건가요?

○변은영 위원  그러면 절수설비 및 절수기기 이런 목적으로 예산이 전체 얼마였어요? 절수 샤워헤드 구입비로만, 그 항목 하나였나요?

○변은영 위원  그런데 이게 이번에 야심차게 2,000만 원을 더…….

○변은영 위원  증액해서 신청하신 거예요?

○변은영 위원  좋아요. 어쨌든 공공시설이나 다수의 대중들이 사용하는 데에 이런 것들이 설치되면 좋기는 한데 절수 양변기는 어떤 형식인 거예요?

○변은영 위원  그런데 이런 것들이 물 사용량을 줄이기는 하는데 경로당에 설치해서 물 사용량이 얼마나 줄어들지라는 것들에 대해서 의구심이 있어요. 왜냐하면 경로당에 설치하려면 청주시 경로당 지원 조례가 있어요. 그래서 거기에서 갖가지 지원할 수 있는 근거는 있어요. 근거는 있다고 생각하는데 이것 40개 어느 경로당에 주실 거예요? 우리 청주시 관내에 있는 경로당 수가 몇 개인지 아세요?

  (답변 지체하자)

1,080개예요. 1,080개 중에 어떤 배수로 선정하실 것인지 상당히 궁금하고요. 우리 위원들이 많이 해드리고 싶죠. 그렇지만 경로당은 함부로 손을 못 대요. 왜냐하면 일괄적으로 들어가야 되고, 한번 설치해 드리면 어르신들이 ‘이것도 해달라. 저것도 해달라.’ 많은 요청을 하시기 때문에 이것들에 대해서 상당히 신중하게 접근하거든요, 경로당 설치는. 그래서 이것 해당 과하고, 노인복지과하고 상의는 하셨나요?

○변은영 위원  상의 못 하셨죠?

○변은영 위원  해드리면 좋겠지만 현실 여건상 40개 이거 시범 사업으로 상수도사업본부에서 물꼬를 트기 시작하면 청주시는 전체적으로 해드려야 된다는 얘기고요. 그러면 단순히 절수시스템 양변기로 경로당이 적절하냐 하는 생각이 드는 게 요새 양변기는 상당히 다양하게 나오거든요. 용변을 본 후 자동으로 물이 내려가거나 아니면 여러 가지 것들이 있는데 만약에 설치해 준다면 어르신들에게는 조금 더 편리하고 이런 것들이 고민돼서 설치되어야 되는……. 노인복지과에서 고민했어야 되는 거라는 생각이 들어서 제가 이 질의를 하는 거예요. 그래서 이거는 충분히 협의가 되지 않고 그냥 아이디어 차원의 예산이 아닌가 하는 생각이 들어서 질의를 했습니다. 하시고 싶은 말씀 있으세요?

○변은영 위원  예, 이상입니다.

○위원장 홍성각  변은영 위원님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 20분까지 정회를 선포합니다.

(11시00분 회의중지)

(11시20분 계속개의)

○위원장 홍성각  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 질의하실 위원님 계십니까?

  (김현기 위원 거수)

김현기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김현기 위원  예, 김현기 위원입니다. 좀 전에 존경하는 변은영 위원님께서 질의하신 양변기에 대해서 시설과장님이 충분한 설명을 하셨으리라 믿는데 이 사업에 대해서는 다각적으로 검토해 봐야 되겠다는 본 위원도 같은 생각입니다. 1969쪽 참고해 주시기 바랍니다. 부서 합산이라고 돼 있는데 현재 대중탕용상수도사용료에 대해서……. 찾으셨어요?

○김현기 위원  비교 증감에 대한 거 설명 좀 해주세요.

○김현기 위원  사용료. 대중탕용상수도사용료.

○김현기 위원  그래요? 그 밑에 지하수 수질검사 수수료 해서 광역매립장 주변 마을 4회 이렇게 된 건 어디 정수과 소관인가요?

○김현기 위원  이거에 대해서 설명 좀 해주세요.

○김현기 위원  10개소라고 하면 10개 마을을 한다는 건가요?

○김현기 위원  해당 부서면 자원관리과?

  (관계공무원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

○김현기 위원  자원관리과에서 지정해 주는 매립장협의체 부락을 선정해 주면 정수과에서 그걸 검사한다?

○김현기 위원  한 장 넘겨보세요. 지하수 유량계 검침 수수료 이렇게 돼 있는데 이것도 상수도사업본부에서……. 이건 어디, 영업과?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

그 뒤에 1970쪽.

○김현기 위원  하수정책과에서 수수료를 받고 있다?

○김현기 위원  검침은 우리가 하고?

○김현기 위원  그 밑에는 하수도사용료 신용카드 결제 수수료 부담금 그것도 설명해 주세요.

○김현기 위원  업무과에서 받고 있다고?

○김현기 위원  업무과장님, 계속해서 1978쪽 참고해 주세요.

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

찾으셨어요?

○김현기 위원  그 위에 수선유지비에 가경배수지 관사 철거공사 이렇게 계상됐는데요. 가경배수지 관사가 지금 어디 있어요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1978쪽에.

○김현기 위원  그럼 구체적으로 그게 어디, 우리 배수장 있는 데 거기 있어요?

○김현기 위원  헌 건물?

○김현기 위원  진입로 들어가는 데 헌 건물?

○김현기 위원  그거 왜 오래돼서 사용을 못 했었나, 어째?

○김현기 위원  본 위원이 얼마 전에 봤더니 그게 흉물스럽기는 흉물스럽더라고요.

○김현기 위원  그건 철거하는 게 맞다고 생각하고요. 참고하실 페이지는 2048쪽인데요. 시설과 장연동 과장님 소관인 것 같아요, 시설 관리에. 찾으셨어요? 2048페이지.

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

찾으셨어요?

○김현기 위원  하단에 보면 상수도 시설 관리 노후 상수도 정비 사업 해서 노후관 27킬로미터, 블록시스템 구축 28개소 이렇게 있는데 지출 잔액도 2022년도에 발생한 거에 대해서 설명해 주고, 블록시스템에 대해서 설명 좀 해주세요.

○김현기 위원  마이크 좀.

○김현기 위원  블록에 대해서 구체적으로 좀 설명해 주세요.

○김현기 위원  이걸 언제부터 시작했어요?

○김현기 위원  2000년도?

○김현기 위원  이게 현재 계획대로라면 언제 마무리가 돼요?

○김현기 위원  2024년도면 마무리된다?

○김현기 위원  아, 그러면…….

○김현기 위원  왜요?

○김현기 위원  그래서 그런 어려움이 있다?

○김현기 위원  본 위원이 생각하기에는 이 사업은 계속해서 2024년도에는 다 종료가 된다고 하시는데 이거 꼭 필요한 사업에 일환이라고 생각하네요. 그런데 지출 잔액을 왜 이렇게 발생시켰어요? 올해.

  (관계공무원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

○김현기 위원  아니, 국비도 확보하기 어려운데…….

○김현기 위원  어쨌든 지출 잔액이 발생하지 않도록…….

○김현기 위원  사업을 추진하시기를 부탁드리고요.

○김현기 위원  시설과장님! 아까 본부장님이 SK 쪽에 공업용수 소개하셨는데 하수정책과에서 공공하수처리시설 하수처리수 재이용해서 사용하는 거 내일모레 준공식 날짜가 잡혀 있는데 그게 공업용수가 SK나 LG, 대기업시설로 가는 거로 위원님들이 보고를 받았는데 여기에 대해서 재이용해서 이쪽 말씀한 대로 공업산업단지로 간다면 우리가 공업용수 관 공사 하는 것도 영향력이 있지 않을까요? 어떻게 생각하시나?

  (관계공무원으로부터 개인적 설명을 들은 후)

○김현기 위원  본 위원이 생각하기에는 내일모레 저쪽 옥산에서 준공식 하는 데 위원님들 다 참석하지만 공업 쪽에 연결된 데는 SK라든가 LG 이쪽 대기업 쪽으로 재사용 용수가 공급된다는 이런 보고를 받았어요. 그럼 상수도하고도 연관이 되지 않나 하는 생각에서 말씀드렸고요. 강호경 본부장님 오시고서 상수도사업본부가 큰일을 하셨네. 아까 위원장님도 칭찬을 해주셨지만 전국에서 1위를 하셨다고 하는데 우리 청주시민들이 이런 거에 대해서 알아야 된다고 칭찬을 해드리고요. 대통령상까지 또 야심차게 도전했는데 대통령상 꼭 수상하기를 부탁드리고요. 그리고 김동헌 과장님, 지난번에 업무과장님 계량기 그거 때문에 갑자기 행감 할 때 현장 가서 봤는데 가 보니 잘 정리정돈이 됐다고 본 위원, 위원님들이 다 생각하시더라고요. 하여튼 신규 창고 짓는 거에 대해서 그거만……. 신규 창고 완성되면 어떤 제품에 대해서 보관하는 데는 이상 없는 거예요, 3개 과가?

○김현기 위원  예, 어쨌든 수고들 하셨어요. 이상입니다.

○위원장 홍성각  김현기 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까?

  (박완희 위원 거수)

박완희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박완희 위원  예, 박완희 위원입니다. 업무과장님, 우선 1969페이지에 사용료수익 해서 가정용상수도사용료가 20억 정도 느는 거로 잡으셨고, 일반용상수도사용료가 46억 그리고 산업 및 공업용상수도사용료가 32억 5,000 정도가 느는 거로 잡으셨어요. 실제 가정용상수도를 얼마나 쓰는 거로 계획을 세우신 거죠? 가정용과 일반용, 산업 및 공업용이 각각 2023년도에 몇 톤을 쓰는 거로 계획을 잡으신 건가요?

○박완희 위원  확인해서 자료…….

○박완희 위원  주시고요. 1931페이지 예산총칙 제11조(이익잉여금 예정처분)에 이월이익잉여금이 있고, 당년도 예정이익잉여금이 217억 8,900만 원 정도가 있다. 그러면 예정이익잉여금 중에 순세계잉여금은 얼마나 될 거라고 예정하고 계신가요?

○박완희 위원  아니, 그러니까 45억을 잡은 건 알고 있는데 실제 순세계잉여금이 어느 정도……. 어차피 내년은 봄에 결산해 봐야 나오겠지만 올해 대략 45억으로 잡고 계신 거예요?

○박완희 위원  그 질의를 드린 이유가 작년도(2022년도) 예산안에도 순세계잉여금을 45억 잡았더라고요. 그죠?

○박완희 위원  똑같이 잡았고, 미사용 수익인가요? 그 부분도 똑같이 7억 4,300억을 잡으셨더라고요. 그래서 결산을 통해서 정리가 돼야 될 부분이지만 그래도 최소한……. 예를 들어서 2021년도를 결산했더니 순세계잉여금이 지금 말씀하셨듯이 60억 정도 남았으면 최소한 55억은 산정해 주든가 50억은 산정해야죠. 그런데 작년하고 똑같이 45억 산정하는 게 맞냐. 예산이 사실은 순세계잉여금이나 소위 말하는 잉여금 자체가 많이 남는 게 공기업에서는 바람직한 건 아니잖아요. 그죠? 실제 플러스마이너스 제로가 돼야 되는 게 공기업의 목표란 말이에요. 그런 차원에서 이런 부분들이 관례상으로 그렇게 해오는 듯한데 예산을 현실성 있게, 예산을 치밀하게 세워야 되지 않을까 하는 말씀을 드리고 싶어서 이야기한 겁니다. 일단 세워 갖고 올라온 건 어쩔 수 없으니까 그렇게 가는 거로 가고요. 1970페이지에 타회계전입금수익이 있어요. 거기에 보면 002에 하수도사용료 징수수탁 수수료가 있습니다. 920억에 2퍼센트 해서 18억 4,000 정도가 타회계전입금으로 들어오는데. 맞죠? 그렇게 계산하신 거 맞죠?

○박완희 위원  그러면 하수도사용료를 지금 920억으로 잡으셨어요. 920억 3,500. 그죠? 잡으셨는데 이게 근거는 뭐예요?

○박완희 위원  그래서 저는 문제라고 생각하는 게 하수도 특별회계 예산서 2005페이지―여기는 안 갖고 계시겠지만―하수도 특별회계의 사용료수익이 900억으로 나와 있어요. 901억. 그러면 우리가 하수도 대신 받아 주는 거 아니에요?

○박완희 위원  그럼 기본 베이스는 뭐가 돼야 되겠어요? 920억이 아니라 901억 정도로 맞춰 주셔야죠. 과장님, 그게 맞을 것 같죠?

○박완희 위원  실질적으로 920억에 2퍼센트니까 18억 정도 되고, 실제 적용해 봤자 일이 억 차이가 날까 말까인데 사실은 예산을 세울 때 관례상으로 해오던 방식대로 예산을 세우지 말았으면 좋겠다. 순세계잉여금도 마찬가지예요, 아까 말씀드렸던 것처럼. 이게 정확하게 과학적으로 딱 맞게는 못 올리겠지만 대략 추이나 여러 가지 상황들을 고려해서 해야지, 작년에 세웠다고 똑같이 세우는 건 바람직하지 않다 이렇게 말씀을 드리고 싶고요. 이런 부분들은 정리를 다시 한번 해주셨으면 좋겠고요. 업무과장님, 1976페이지 잠깐 봐 주세요. 급수계량기 교체공사가 대략적으로 자잿값이 다 올랐어요. 그죠?

○박완희 위원  예를 들어서 이상 및 동파계량기 교체 자재 소구경이 4만 5,000원 단가인데 작년도까지만 해도 4만 3,000원이었어요. 그죠? 2,000원 올랐고. 대구경 같은 경우에는 92만 9,000원 정도인데, 여기도 작년도에는 91만 8,000원으로 잡혀 있었고. 자재비들이 대부분 일정 부분 올라간 건 인정해요. 지금의 경제물가가 올라간 것에 대해서는……. 그건 일단 올라간 건 동의가 되니까 인정을 할게요. 아까도 다른 위원님이 질의해 주셨던 건데 1982페이지에 연구개발비 전산개발비가 작년에는 보이는 ARS 납부시스템 구축을 한다고 해서 1억 정도가 소요됐어요.

○박완희 위원  보이는 ARS 납부시스템으로 실제 요금을 어느 정도 내고 있나요? 이게 실제 가동이 되고 있나요?

○박완희 위원  그래서 실적이 어떻게 되나요?

○박완희 위원  이 부분도 그런 거예요. 일정 정도 새로운, 소위 말해서 스마트폰 SNS를 이용해서 하는 것들은 당연히 필요하다고 보는데 그럼 이런 사업을 하면 소위 말해서 사업에 대한 어떻게 보면 성과, 결과 이런 것들이 평가가 있어야 되고. 그리고 그 평가를 기반으로 더 확대해서, 오늘 요번에 올라온 알림톡 납부서비스 같은 것들을 구축해야 한다. 이런 것들의 필요성들이 제기가 돼서 제안하는 건 맞다고 봐요. 그러나 실제 2022년도에 1억을 들여서 ARS 납부시스템을 만들었는데 그것이 실제 어떤 효과가 있는지에 대한 운영이나 이런 것들이 제대로 확인되지 않은 상황에서 우리는 새로운 걸 업그레이드를 하려고 해요. 당연히 필요하다고 봅니다. 그러나 우리가 어떤 사업을 할 때 근거나 이런 것들은 명확해야 된다고 보는 거죠. 새로운 걸 시도하는 자체를 뭐라 하는 건 아니고 그런 근거를 바탕으로 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶어요. 과장님, 어떻게 생각하세요?

○박완희 위원  예, 알겠고요. 시설과장님께 질의드릴게요. 참고할 페이지는 1995페이지하고 2019페이지. 2019페이지가 시설과장님 담당이 아니라 수입인데 비교해서 좀 여쭤보려고 하는 거예요. 2019페이지 수입은 아마 업무과장님 담당이실 것 같은데. 1995페이지에 보면 신설공사비가 수탁 급수공사 신설공사가 150만 원×2,800개소 해서 예산이 올라와 있어요. 그리고 그 아래쪽에 수탁 개조공사가 150만 원×280개소로 되어 있습니다. 시설과장님. 맞죠?

○박완희 위원  그러면 2019페이지 자본적수입을 보면 공사부담금수입 중에 상수도 급수공사 원인자부담금으로 해서 올라온 게 있어요. 거기에 신설 및 개조 급수공사가 있어요. 원인자부담금이 수입으로 들어온다는 것 같아요. 맞죠?

○박완희 위원  신설공사의 원인자부담금이 31만 4,000원 해서 2,800세대 이렇게 되어 있고, 개조공사가 31만 4,000원에 280세대로 되어 있어요. 그러면 소위 말해서 150만 원이라고 치면 나머지 120만 원 가까이 정도는 누가 부담하는 건가요?

  (답변 지체하자)

아니면 이게 총 150만 원이 급수공사비가 아니라 180만 원 정도가 급수공사비예요?

○박완희 위원  그러니까 제 얘기는 원인자부담을 통해서 내는 게 있잖아요. 그죠?

○박완희 위원  그러면 총공사비용이 있을 거 아니에요?

○박완희 위원  공사비용 중에 원인자부담을 해야 될 게 얼마가 있을 거고, 실제 우리 시가 투입해서 해야 될 예산이 있는 거잖아요. 제가 그 얘기를……. 그래서 전체 공사비가 얼마인 것인지? 지금 말씀하셨던 것처럼 150만 원이 신설공사 할 때 드는데 그러면 자부담으로 31만 4,000원을 원인자부담 형태로 낸다 이 얘기인가요 아니면……. 그걸 여쭤보는 거예요, 질의하는 거예요.

○박완희 위원  대지경계선을 놓고 보면, 대지경계선 안쪽에 자기들이 내는 이 비용을 말하는 건가요?

○박완희 위원  그럼 원인자부담금은?

○박완희 위원  그럼 거기에 예를 들어서 2019페이지에 2,800세대가 31만 4,000원으로 해서 수입이 들어온다고 되어 있어요. 그럼 이건 어떻게 설명이 되는 거죠?

○박완희 위원  네.

○박완희 위원  과장님, 그거는 나중에 확인해서 알려주시고. 제가 이걸 질의드린 이유가 작년도, 그러니까 올해/2022년도 예산안에는 2019페이지에 원인자부담금이라고 하는 공사부담금수입에 신설공사로 지금은 31만 4,000원×2,800세대로 돼 있어요. 작년에는 19만 7,000원×8,000세대로 돼 있어요. 그러니까 저는 그게 궁금한 거예요. 31만 4,000원×2,800하고 19만 7,000원×8,000세대로 예산안에 기재가 돼 있어요. 이게 과연 뭔지를 나는 이해가 안 되는 거죠. 약 1년 사이에 거의 2배 올라간 거냐 아니면 금액을 놓고 우리가 맞춰서 표기한 거냐.

○박완희 위원  그런데 새로 고시가 돼서 변경됐다는 건 이해되는데 금액 차원에서 너무 차이가 많이 나서……. 이게 19만 원하고 31만 원하고 이해가 안 되잖아요. 그죠?

○박완희 위원  그래서 이거 관련된 자세한 내용을 제출해 주세요.

○박완희 위원  변화가 어떻게 됐는지.

○박완희 위원  제가 자꾸 예산안을 이야기하는 건 예를 들어서 1996페이지를 보면 수선유지교체비가 있어요, 시설과장님. 거기 아래쪽에 보면 소화전 정비가 있어요. 1996쪽에 소화전 정비 여기도 500만 원×40개소로 돼 있어요. 그렇게 예산이 잡혔는데 작년도 예산안에는 250만 원×40으로 잡혀 있었어요. 그러니까 40개소의 소화전을 교체하는데 작년도 예를 들어 2022년도에는 250이 들고, 2023년도에는 500만 원이 드는 거냐. 저는 사실은 이게 논리적으로 맞지 않는다고 봐요. 그러니까 대략 예산이 세워져 있기 때문에 세워진 예산에 맞춰서 예를 들어서 소화전 개수를 조정하고 하는 건 저는 맞다고 보는데 자재비가 오르고 공사비가 올라가기 때문에 일정 정도 오르는 게 반영되는 건 당연히 상식적으로 맞다고 보는데 이런 식으로 배 이상이 차이가 나면……. 그리고 예를 들어서 노후 관로 세척 같은 경우에도 작년에는 500만 원×60개소라고 표현해 줬어요. 그런데 올해는 5만 5,000원×만 미터라고 표현해 놨어요. 그럼 올해는 몇 미터……. 작년에는 60개소를 했는데 몇 미터 세척을 한 거예요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

사실은 이게 의원들이 이거 보면서 공부하려면 머리 아파지게, 어느 때는 개소 수로 계산했다가 어느 때는 양으로 계산했다가 번갈아가면서 해요. 제가 4년간 도시건설에 있다 보니까……. 이렇게 해놓으면 사실은 농락이에요. 의원들을 제대로 이해 못 하게 하는……. 그래서 제가 거꾸로 질의드리는 거예요. 작년에는 60개소를 했는데 그럼 올해 노후 관로 세척은 만 제곱미터면 몇 개소 하는 거예요? 더 과학적인 거로 통일시켰으면 좋겠다는 생각이 드는 거예요. 이게 사실은 세척비가 미터당 얼마가 나올 거 아니에요. 그죠?

○박완희 위원  그건 다 이해합니다. 이해하는데…….

○박완희 위원  사실은 이게 예산안에 부기할 때는 통일성 있게 해줬으면 좋겠다는 얘기고. 저는 과학적으로 근거를 가지고 해줬으면 좋겠다는 말씀을 드리는 거예요. 지금 제가 질의할 게 많은데. 오창 공동구 같은 경우에는 부담금이 좀 많이 줄었어요. 이게 많이 줄어든 이유는 뭐예요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1997페이지에 오창 공동구 관리비용이 올해는 7억 9,000 정도를 냈는데 내년에는 5억 9,700으로 줄었어요.

○박완희 위원  내죠?

○박완희 위원  그런데 1년 사이에 유지관리비용이 거의 2억 가까이가 줄었어요. 줄어들면 줄어든 이유가 있을 거 아니에요? 이게 산정하죠. 그죠?

○박완희 위원  원가 산정 비슷하게 해서 나온 금액을 세 곳이 나눠서 내는 거잖아요. 그죠?

○박완희 위원  해마다 그렇게 했을 텐데. 예를 들어서 2억 정도가 줄어들면 줄어든 이유가 있을 텐데. 그것도 확인 좀 해주세요.

○박완희 위원  정수과장님, 2005페이지에 보면 원수 구입비 작년에는 대청댐 용수 54원, 현도취수장 원수 234원으로 되었다가 0.2원, 0.3원이 줄어들었어요. 그렇게 된 이유는 뭔가요?

○박완희 위원  예, 잘하신 것 같아요. 0.1원, 0.2원이 뭐 중요하냐고 생각하겠지만 그 금액이 모아지면 큰돈이잖아요. 그죠? 그래서 그 부분은 잘했다는 생각이 들고. 이번에 전체적으로 정수과의 공공운영비가 많이 늘었어요. 아까도 잠깐 이야기가 있었던 것 같은데. 신규로 새로 들어온 게 정수장 시시티브이 유지관리 용역비, 정수장 자동제어시스템 유지관리 용역비, 정수장 소방시설 유지관리 용역, 수질자동측정기 유지관리 용역 이런 게 새로 더 추가된 것 같아요. 혹시 추가된 이유는 어떻게 되나요?

○박완희 위원  아, 예.

○박완희 위원  아, 옮기셨군요?

○박완희 위원  예. 제가 그럼 몇 가지만 더 질의드려 볼게요. 2006페이지에 보면 지급수수료에 수질자동측정기 정도검사 수수료 탁도계가 작년에는 27대였는데 31대로 늘었고요. 잔류염소계가 작년에는 33대였는데 지금 61대로 늘었어요. 그러니까 제가 볼 때 서너 대, 네다섯 대 느는 건 이해가 되는데 잔류염소계가 33대에서 61대로 는 이유는 뭡니까?

○박완희 위원  네, 이해가 됐고요. 거기 보면 액화염소용기 재검사 수수료 이게 150만 원×7개로 되어 있는데요. 지난 예산서에는 80만 원×22대로 되어 있었어요. 그리고 그 밑에 크레인, 호이스트, 압력용기 안전검사 수수료가 10만 원×14대로 되어 있잖아요. 그런데 2022년도에는 8만 5,000원×5대로 되어 있어요. 그래서 이게 5대에서 14대로 늘고, 액화염소용기는 7개에서 22개로 늘었어요. 이것도 한번 설명해 주시죠.

○박완희 위원  크레인, 호이스트.

○박완희 위원  네, 이해가 됐고요. 그러면 두 가지만 더 여쭤볼게요. 2008페이지 약품비에 응집제가 많이 올랐어요. 그러니까 작년에 25만 5,000원이었는데 32만 8,600원으로 올라갔고. 액화염소, 액화산소는 같은 금액이더라고요. 응집제가 다른 거로 교체된 건가요 아니면 어떤 건가요?

○박완희 위원  예. 그러면 그 아래쪽에 활성탄지 입상활성탄(신탄) 구입으로 245만 원×225㎥×2개 이렇게 해 가지고 11억 정도……. 어떻게 보면 이게 제일 많이 올라간 금액인 것 같은데 이거하고 2009페이지에 활성탄지 입상활성탄 교체 해서 16만 5,000원× 225㎡×2로 되어 있는데 새로 구입을 하면서 또 활성탄지 입상활성탄을 교체한다고 되어 있어요. 이거는 어떻게 해석해야 되나요?

○박완희 위원  예, 이해됐습니다. 그러니까 구입비와 설치비 이런 개념인 거죠?

○박완희 위원  예, 알겠습니다. 그리고 또 하나, 제가 길어지고 있는데 이제 마무리 좀 할게요. 2010페이지에 배수지 및 용수공급시설(상당ㆍ서원) 정밀점검 용역이 해마다 진행되는 모양이에요. 그래서 10개소씩 하고 있는데 올해는 1개소당 1,500만 원으로 올리셨어요. 작년도 같은 경우에는 1개소당 1,000만 원이었거든요. 거의 1.5배가 늘었는데 이게 늘어난 이유는 뭡니까?

○박완희 위원  그런데 1,000만 원에서 1,500만 원으로 올라간다면 상당히 많이 올라가는 거 아닌가요?

○박완희 위원  그 근거를 제출해 주세요, 그러면.

○박완희 위원  예. 시설과장님께 한두 가지만 질의드리고 마무리하겠습니다. 2033페이지, 아까 지역난방공사 인프라 구축 사업에 대한 질의가 있었는데요. 제가 궁금한 것은 기존에 지역난방공사에서도 용수 공급을 받고 있었잖아요. 그죠? 벙커시유 땔 때도.

○박완희 위원  아, 지하수를 사용했었나요?

○박완희 위원  아, 지하수를요? 그러면 용수 공급이 우리 시랑 계약한 건 대략 얼마 정도 계약했나요?

○박완희 위원  일일 5,800톤이요?

○박완희 위원  냉각수로 사용되는 건가요?

○박완희 위원  아, 스팀 원료요? 기존에는 지하수로 하던 것을 상수도로 옮겼다 이 말씀이네요? 네, 알겠습니다. 가경천 발산교 일원 상수도 이설 공사 8억은 저희 시 부담인가요?

○박완희 위원  죽천교도 하셨죠?

○박완희 위원  그럼 지금까지 얼마가 들어갔고, 향후에 완료되려면 얼마가 더 들어가야 되나요?

○박완희 위원  예. 사실 이건 작년에도 질의했던 부분인데 가경천 정비 사업이 도 사업이잖아요. 그죠?

○박완희 위원  그럼에도 불구하고 상수도 이설 공사나 이런 것들은 우리가 다 부담하는 상황이고 해서……. 이게 그런 계약을 했기 때문에 어쩔 수 없이 그렇게 해야 한다고는 하나 이게 사실 사업을 제안하고 추진하는 곳과 실제 우리가 이설 비용까지 돈을 들여서 공사까지 다 해야 된다고 하는 게 맞지 않는 부분이 있는 것 같아요. 그래서 이것은 계약상 어쩔 수 없는 부분이기는 하지만 추후에도……. 그러면 나중에 그런 공사가 또 진행된다면 우리가 부담해야 되는 거예요? 예를 들어서 기후위기 문제 때문에 강우 강도를 더 세게 해서 더 깊이 파야 된다고 하면 또 우리가 부담해야 되는 겁니까?

○박완희 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 홍성각  박완희 위원님 수고하셨습니다. 혹시 질의하실 위원님들이 계시고 시간이 많이 걸리실 것 같으면 정회를 하고, 길지 않으면 오전에 마치려고 하는데 위원님들 생각이 어떠십니까?

  (김현기 위원 거수)

잠깐만요!

○김현기 위원  쉬었다 하시라고 하고 오전에 마치는 거로 해요. 어차피 시간이 지났는데, 뭐.

○위원장 홍성각  그럼 오전에 마치는 거로 해서 계속하겠습니다.

  (정연숙 위원 거수)

정연숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정연숙 위원  네, 보충질의고 짧게 진행하겠습니다. 업무과 과장님께 1978쪽, 존경하는 남연심 위원님께서 질의하신 공무직근로자보수와 기간제근로자 보수 관련해서 질의드리겠습니다. 전년도 당초예산액에는 0원으로 기재돼 있는데 공무직근로자 분들이 지금 6명, 예산액으로 봤을 때는, 표기돼 있는 거로 봤을 때는 신규 이렇게 보이는데 어떻게 되는 건가요, 과장님?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1978쪽입니다.

○정연숙 위원  아, 네. 그러면 기간제근로자 등 보수에서 전년도 당초예산액 대비 2023년도 금액이 배 이상 계상됐는데 설명 좀 부탁드리겠습니다. 인원이 늘은 건지 아니면 어떠한 부분이 추가된 건지 궁금합니다.

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

1978쪽, 같은 페이지 계속 이어지는 부분입니다, 인건비 관련해서.

○정연숙 위원  네, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 홍성각  정연숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 오늘의 일정은 이것으로 마치고, 14일 수요일에는 4개 구청 소관 사항에 대해 예비심사를 하도록 하겠습니다. 참석해 주신 위원님들과 집행기관 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 제74회 청주시의회(2022년도제2차정례회) 제5차 환경위원회 산회를 선포합니다.