○위원장 정태훈  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제83회 청주시의회 제2차 정례회 제1차 재정경제위원회 개의를 선포합니다. 먼저 오늘 회의에 참석해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 오늘의 의사일정은 이상조 의원님께서 대표 발의하여 본 위원회에 보류 중인 조례안 1건과 청주시장이 제출해 본 위원회에 회부된 조례안 1건, 동의안 2건에 대해 심사하겠습니다.

○위원장 정태훈  그러면 의사일정 제1항 ｢청주시 택시운송사업 자동차의 차령에 관한 조례안｣, 의사일정 제2항 ｢청주시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 일부개정조례안｣, 의사일정 제3항 육거리종합시장 주차장 운영관리 민간위탁 변경 동의안, 의사일정 제4항 청주시 시내버스 준공영제 시행 협약 기간 갱신 동의안, 이상 4건을 일괄 상정합니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 택시운송사업 자동차의 차령에 관한 조례안｣은 제82회 청주시의회(임시회) 기간 중 회부된 안건으로 심사 안건에 대한 제안설명과 전문위원 검토보고는 보고된 바 있기에 생략하기로 하겠습니다. 그러면 전용운 경제교통국장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 정태훈  전용운 국장님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 최경수 전문위원님 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

○위원장 정태훈  최경수 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 의안 심사를 위해 질의를 안건별로 진행하겠습니다. 먼저 의사결정 제2항 ｢청주시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대한 질의 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 답변자를 지정하여 주시고, 답변자께서는 직위와 성명을 말씀하신 후 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (박승찬 위원 거수)

박승찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박승찬 위원  네, 박승찬 위원입니다. 시내버스 준공영제 관련해서 버스정책팀장님께서 대답해 주시면 될 것 같고요. 지금 뉴스 보도를 통해서 보면 6개 사 시내버스가 아니라 1개 사가 거부하고 있는 거로 알고…….

○위원장 정태훈  아, 이거 저기 2항.

○박승찬 위원  아, 네. 죄송합니다. 죄송합니다.

○위원장 정태훈  교통약자 이동편의 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

그러면 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 2항에 대한 질의를 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 육거리종합시장 주차장 운영관리 민간위탁 변경 동의안에 대한 질의 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김태순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  네, 지난 행정감사에서도 육거리 주차요금 징수에 대해서 현금을 받고 있다고 카드화하는 걸 얘기했거든요. 그래서 이게 72억 들여서 또 제3주차장이 신설이 됐는데 사실상 현금은 좀 부정의 소지가 없지 않아 있거든요. 전체 카드화할 용의가 있는지요, 투명성 제고를 위해서?

○김태순 위원  왜 안 돼요? 이유에 대해서요. 요즘 전반적으로 어디 가나, 어느 주차장을 가나 다 카드를 꽂아야지만 차단기가 열려요. 민간은 거의 100프로가 그래요. 칠팔십 프로가, 어디 가도. 상가를 가든, 어디를 가든. 근데 왜 우리 공영에서는 그런 빌미를 주죠? 그렇게 하고 굳이 물론, 육거리상가연합회는 협조 차원에서 운영이 조례로 돼 있는데 시설관리공단에서 운영하면 더 투명성이 제고될 수도 있거든요. 민간한테 현금을 맡긴다는 건 투명성 면에서는 좀 문제가 있다고 보는 거거든요.

○김태순 위원  그건 조례를 개정하면 되는 거고요. 조례를 개정하면 되는 거고 지금은 앞으로 비전을 보고 얘기하는 거예요. 대체 어떻게, 예를 들어서 시민을 위한 그 정책이 어떤 게 더 현명한 건가 대안 제시를 하는 거예요.

○김태순 위원  가능하지 않을 이유가 없어요. 공항 같은 데도 우리 여기 청주공항도 다 그거로 하고 있는데 왜 거기는 안 돼요? 그건 예를 들어서 발상 자체가 해보지도 않고 포기하는 거랑 시도해 보고서 포기하는 거랑은 차이가 있거든요. 그래서 전향적으로 검토해 달라 그런 말씀입니다. 이상입니다.

○위원장 정태훈  김태순 위원님 수고하셨습니다.

  (박근영 위원 거수)

예, 박근영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박근영 위원  존경하는 김태순 위원님이 질의를 하신 건인데요 우리 요금을 징수할 때 할인권도 징수를 하지요, 육거리 주차?

○박근영 위원  예. 그럼 이 할인권 하나면 30분을 주차를 할 수 있는 거죠?

○박근영 위원  그러면 30분이면, 30분 주차를 하고 또 수납을 얘기를 하면 현금 수납, 카드 수납 또 한 가지는 할인권 수납 이렇게 세 가지만 하는 거죠?

○박근영 위원  그럼 이렇게 할인권 회수율이 어느 정도 되나요?

○박근영 위원  그러면 회수 건으로 76프로, 카드로 6프로?

○박근영 위원  그럼 카드로 사용하는 건 극히 드무네요.

○박근영 위원  그렇죠. 그러면 무료 주차권은 상인분들한테 구매를 할 때, 상인분들은 얼마에 구매하시는 거예요?

○박근영 위원  300원씩 구매를 해서 우리가 지급할 때는 500원을 지급을 하는 거고. 그죠?

○박근영 위원  예, 500원이고 이렇게 할인권은 300원.

○박근영 위원  그러면 이거 정산할 때는 어떻게 정산을 하는 건가요?

○박근영 위원  회수일 기준으로 정산을 하는 건지 판매 기준으로 하는 건지?

○박근영 위원  그렇죠? 판매 기준으로 정산을 하는 거죠?

○박근영 위원  그러면 판매 기준으로 정산을 했을 때는 금액이 플러스마이너스가 분명히 될 텐데 마이너스 되는 부분은 어떻게 이게 지금 정산이 되는 거예요, 그러면?

○박근영 위원  그러니까 회수가 76프로밖에 안 되는데 24프로에 대한 거는 저희가 300원씩 판매를 하고 24프로에 대한 거는 어떻게 처리를 하는 거냐고요.

○박근영 위원  이거 76프로에 대한 수익금만 잡는다? 그건 아니죠.

○박근영 위원  그렇죠. 판매한 거에 대한 100프로를…….

○박근영 위원  수익금으로 잡고 어떻게 됐든 76프로가 회수되면 지급은 76프로만 되는 거잖아요, 돈은?

○박근영 위원  예, 그래서 이거 정산한 걸 보면 행감 때 보겠지만 시설공단에서 한 면수하고 우리 육거리에서 지금 실행하고 있는 면수가 훨씬 더 많음에도 불구하고 수익률 자체가 큰 차이가 나는 거예요. 배 이상 차이가 나요. 그래서 이게 딱 확정할 수는 없지만 어떻게 됐든 이게 금액 정산 자체가 정확하게 이루어지지 않고 이렇게 우리 공영주차장하고 육거리 주차장하고는 육거리가 훨씬 더 회전이 빠를 텐데 수익이 훨씬 더 조금이라 이건 어떻게 정산이 되는 거예요? 이게 금액이 면수에 비해서 너무 적더라고요. 3억 정도 되는 거죠, 이번에 한 게?

○박근영 위원  그래서 이런 무료 주차권 때문에 차이가 나는 건지. 나머지는 차이 날 부분이 없는 거잖아요. 카드하고 어떻게 됐든 현금은 그대로 100프로 되지만 이렇게 주차 할인권은 300원에 판매를 하기 때문에 이거에 대한 차액이 200원 정도 나는 거잖아요. 200원에 대한 차액이 여기서 혹시 발생이 되는 건지. 수익률에서 보면 금액 자체가 지금 이렇게 많이 차이가 나니까 기존에는 우리 공영주차장은 500원에 주차요금을 부과를 하지만 여기서는 300원을 부과하는 거잖아요, 따지고 보면. 그렇죠? 그래서 200원에 대한 차이가 그렇게 큰 건지를 여쭤보는 거예요.

○박근영 위원  인건비 같은 걸 다 거기서 사용하신다고요?

○박근영 위원  예, 이상입니다.

○위원장 정태훈  예, 박근영 위원님 수고하셨습니다.

○김태순 위원  짧게만 말씀드리겠습니다.

○위원장 정태훈  김태순 위원님, 질의해 주시기 바랍니다. 자, 김태순 위원님 잠깐만요. 질의 답변하시는 답변자께서는 직위와 성명을 말씀하신 후 답변해 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  김태순 재정경제위원입니다. 지금 이봉수 과장님은 전통시장 주차 조성비의 국비 보조를 받기 때문에 마치 소홀히 다뤄도 되는 것처럼 그런 뉘앙스를 비쳤는데요. 그건 잘못된 거고요. 어떤 국비든 국비가 70프로 정도 차지하고 나머지 도비ㆍ시비 그거 알고 있어요, 우리도. 그렇지만 여하튼 국민의 세금이 나가는 것에 대해서는 철저히 관리해야 되고. 지금 저도 사창시장을 자주 이용하거든요. 거기는 10원도 받지를 않아요. 돈을 만질 수가 없어요, 시스템화 돼 있어 갖고. 카드를 넣어야지만 차단기가 올라가게끔 돼 있어요, 할인권이 없으면. 그 시간을 예를 들어서 30분 이용이라든지 1시간 이용이라든지 그걸 락(lock)을 정해 줘 갖고 그 이후로는 현찰을 못 만지게 하고 있어요. 그런데 왜 육거리시장만 돈을 만지게 하느냐 이 얘기죠. 투명성 제고 차원에서는 그건 논리에 맞지 않아요. 그래서 그걸 시스템을 좀 개선해 갖고 주차요금에 누수가 없도록 그렇게 감시 역할을 해야지. 이 72억 플러스 3개 주차장이면 카드 회수율이 7프로로, 8프로밖에 안 된다는데 이건 말도 안 되는 거예요, 지금이 어떤 세상인데. 예, 이상입니다.

○위원장 정태훈  답변 안 들으셔도 되겠습니까?

○김태순 위원  그거에 대해서 간단히.

○김태순 위원  예, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 정태훈  수고하셨습니다. 지금 시장이 다 주차요금 예산편성 자체적으로 해서 쓰시죠, 시장별로?

○위원장 정태훈  그게 본 위원이 생각할 때는 시설관리공단에서는 아마 주차요금을 징수해서 시에다 반납하고 예산을 받아서 예산 편성해서 쓰는 거로다가 알고 있는데 주차장도 마찬가지로 예산 수익금을 시에다 반납하고 그 예산을 편성해서 쓰는 게 맞지 않을까 본 위원은 그렇게 생각하는데. 왜 그러느냐 하면 그렇다고 예산을 안 주는 게 아니고 그 예산 편성한 거는 다 주되 일단은 시에 반납하고 시에서 예산 지원해 주는 그렇게 하는 게 맞다고 보는데 과장님 생각은 어떠세요?

○위원장 정태훈  그러면 조례 개정이 필요하다는 얘기인가요?

○위원장 정태훈  아니, 국비를 받았다고 그래 가지고 그거를 꼭 그렇게 편성해야 된다는 단서 조항이 있습니까, 그 지원 저기에?

○위원장 정태훈  아무튼 그거는 한번 검토해서 별도로 보고를 좀 해주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 의사일정 제3항에 대한 질의를 마치겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 청주시 시내버스 준공영제 시행 협약 기간 갱신 동의안에 대한 질의 답변을 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 박승찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박승찬 위원  네, 박승찬 위원입니다. 아까 질의를 하다 말았는데요. 청주시 6개 사 시내버스 중에 지금 1개 사가 동의를 안 하는 거로 뉴스 보도를 통해서 확인할 수 있었습니다. 이렇게 될 경우는 지금 동의안과 어떻게 되는 건지 좀 설명 부탁드립니다.

○박승찬 위원  한 개 업체가, 물론 아까 말씀하신 대로 12월 31일까지 들어오면 다행인 건데 안 들어왔을 경우 나머지 1년 어떻게 되는 건지 좀 설명 부탁드립니다.

○박승찬 위원  네, 어쨌든 시민들이 불편하지 않도록 노력 부탁드립니다.

○박승찬 위원  네, 이상입니다.

○위원장 정태훈  박승찬 위원님 수고하셨습니다.

  (김태순 위원 거수)

김태순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  제가 박승찬 위원님 질의에 부연해서 말씀드리겠습니다. 6개 버스운송조합 중에 5개는 동의를 하고 있는데 1개 업체가 지금 미동의한 상황인데 1개 업체는 시엔지 가격을 독점하는 회사예요. 그렇게 하고 또 시내버스 관련 단체장을 맡고. 누구보다도 더 모범을 보이고 이렇게 솔선해야 될 사람이 예를 들어서 비협조한다는 것에 대해서는 유감이고. 그렇게 하고 아까 답변에서 예를 들어서 그게 한 분이 동의하지 않을 경우에는 내용 갱신을 통해서 하겠다고 이렇게 답변을 했는데 아예 그런 회사를 제외하고서도 5개만 할 용의가 있는지요, 그거에 대해서 한번.

○김태순 위원  제 포인트는요 준공영제는 딜레마거든요. 시 입장도 그렇고 버스회사 노조 입장에서도 다 만족을 못 해요. 서로 다 양보하고, 서로 다 배려하고 그러지 않으면 이게 운영되기 어려운 거거든요. 그런데 가장 시엔지 가격을 독점 공급하고, 어떻게 보면 시엔지 가격도 타 인근 천안이라든지 세종시라든지 대전시보다도 비교하니까 굉장히 비싸더라고요. 그런 회사에서 그걸 비협조한다는 거에 대해서 이렇게 문제 제기를 하는 거고. 그렇게 하고 지금 어떻게 보면 시가 대중교통과에서 잘 대처를 하고 있지만 이번 협약 갱신을 보면서 오히려 갑을이 바뀐 것 같아요. 우리가 예를 들어서 2025억 정도 돈을 주면서도 오히려 갱신을 해달라고 부탁하는 그런 상황이었거든요. 시민들이 보는 입장에서는 시선이 이게 따갑거든요. 이게 돈이 너무……. 물론 버스회사 업계에서는 만족하지 않겠지만 언제까지나 이렇게 끌려다녀서 되겠느냐. 그래서 좀 더 애로사항 그런 걸 해결해야겠지만 불요불급한 광고 수익 17억짜리 나눠 갖는 거라든지 이런 것도 이번에 좀 개선해야 될 거고. 여하튼 시민을 위해서 진통이 따르더라도 이렇게 대처했으면 하는 그런 바람입니다. 그 점에 대해서 한번 얘기 좀 해주세요.

○김태순 위원  네, 이상 말씀드렸습니다.

○위원장 정태훈  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

준공영제 지금 5개 업체만 된 거죠?

○위원장 정태훈  만약에 이 한 개 업체 참여도 안 하고 하는데 우리가 동의안을 해줘야 될 이유가 있나요?

○위원장 정태훈  시민을 볼모로 해 가지고, 그 업체들이. 이렇게 이런 사업이 어디 있을 수……. 앉은장군이야. 사업 자체가 앉은장군이라고, 이게. 그런데도 불구하고 회의 파행이나 시키고 말이야. 그리고 준공영제운영위원들도 제가 볼 때는 바꿔야 돼요. 시하고 그 사 측하고만 하면 되는 거지 거기에 노조가 들어가고, 시민단체가 들어가고, 의회가 들어가고. 의회의 기능이 뭐야? 의회가 거기 들어갈 이유가 없어요. 거기서 합의 본 사항을 가지고 의회에서 다뤄 줘야 되는데 준공영제운영위원회에 들어가 가지고 거기서 뭔 얘기를 해. 거기서 회의 갔다 와 가지고 여기서 뭐를 해? 제가 볼 때는 의회도 빼야 되고 노조도 빼야 되고 또 시민단체도 빼야 돼요. 시하고 그 사 측하고 노조하고 협상을 해야지 맞는 거지. 앞으로 이거 협의 과정에서 꼭 짚고 넘어가세요. 내년부터는 시하고 사 측하고 해야지 되는 거지. 준공영제운영위원회에다가 시도 넣고 노조도 넣고 시민단체도 넣고 그건 안 맞다고 봐요. 국장님, 답변해요.

○위원장 정태훈  아무튼 첫 단추가 잘못 끼워져 있는데 이거는 바로 잡아야 된다고 본 위원은 보고 있어요. 그러니까 내년도 동의안 사 측하고 할 때 제가 지금 얘기한 대로 그렇게 방향을 좀 잡아 가지고 추진을 해달라는 얘기예요.

○위원장 정태훈  잘못된 거는 잡아야죠.

○위원장 정태훈  협상 과정에서 꼭 반영될 수 있도록 부탁드리고. 시민을 볼모로 하는 그런 저기는 앞으로는 있으면 안 된다고 봐요. 질의하실 위원님 계십니까?

  (안성현 위원 거수)

예, 안성현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○안성현 위원  네, 안성현 위원입니다. 국장님, 지금 이거 준공영제에서 끊임없이 자꾸 이렇게 매끄럽지 못한 회의 진행이라든가 우리도 늘 불편한데 내가 그 사 측도 몇 명 만나 봤고 또 이 준공영제 시작할 때부터 내가 지켜보고 있었는데 지금 문제의 갭이 좀 커요, 서로 생각하는 방향이. 그래서 물론 최대한 좁혀야 되는데 시는 교통복지 차원에서 지금 접근하는 거고, 시민의 발이기 때문에 손익계산서를 따지지 않고. 그렇죠? 또 사 측은 경영상의 어려움을 계속 호소를 하고 있단 말이에요, 사 측에서는. 또 의회는 혈세 낭비에 대한 우려를 계속하고 있는 거고. 언제까지 계속 밑 빠진 독에 물 붓기 하는 식으로 예산을 투입할 거냐. 그러니까 사 측과 시와 우리 의회와 너무 갭이 큰 거야, 지금. 그래서 제가 제안 하나 하겠습니다. 분명히 허심탄회한 토론장이 필요할 것 같아. 걔들 입장도 충분히 우리가 알 필요가 있고 또 의회의 입장도 그 사 측에서 충분히 이해를 할 필요가 있고. 또 사 측과 의회도 시민의 입장에서 이거 접근하려고 그러는 시 입장도 우리가 또 해야 되고. 그렇게 해서 좀 뭔가 허심탄회한 토론회라든가 간담회가 필요할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?

○안성현 위원  그래요. 하여튼 그 간담회 문제도 심각하게 생각을 해서 저는 꼭 필요하다고 생각하는 입장이니까 그거 좀 관심 갖고 연락 좀 한번 해주시기 바랍니다.

○안성현 위원  예, 이상입니다.

○위원장 정태훈  안성현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 의견조정을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

(10시44분 회의중지)

(11시01분 계속개의)

○위원장 정태훈  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님들, 의견 조정하시느라 수고 많으셨습니다. 그러면 위원님들께서 의견 조정한 내용을 신승호 부위원장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○부위원장 신승호  신승호 부위원장입니다. 정회시간 중 위원님들의 의견 조정된 내용을 보고드리겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 택시운송사업 자동차의 차령에 관한 조례안｣은 제2조를 다음과 같이 하기로 하였습니다. 제2조(적용대상) 이 조례의 적용을 받는 택시운송사업 자동차는 다음과 같다. 제1호 ｢여객자동차 운수사업법 시행령｣(이하 “영”이라 한다) 제3조제2호다목에 따라 일반택시 운송사업에 사용되는 자동차, 제2호 영 제3조제2호라목에 따라 개인택시 운송사업에 사용되는 자동차 제3조를 다음과 같이 하며, 제4조는 삭제하기로 하였습니다. 제3조(택시운송사업의 차령 등) 제1항 청주시장은 ｢여객자동차 운수사업법｣(이하 “법”이라 한다) 제84조제1항에 따라 택시운송사업에 사용되는 자동차(법 제4조제3항에 따라 외국인만 운송할 것을 조건으로 일반택시운송사업의 한정면허를 받아 운행하는 자동차는 제외한다)의 운행연한(이하 “차령”이라 한다)은 영 별표 2에 따른 기본차령(영 별표 2 제1호가목에 따라 1년의 차령이 더해진 경우에는 그 차령을 말한다)에 1년을 더한 기간으로 한다. 제2항 택시운송사업에 사용되는 자동차가 제1항에 따른 차령을 적용받기 위해서는 다음 각 호의 요건을 모두 충족하여야 한다. 제1호 기본차령 기간이 만료되기 전 2개월 이내에 신청을 하여야 하며, ｢자동차관리법｣ 제43조제1항제4호에 따른 임시검사를 받아 검사기준에 적합해야 한다. 다만, 임시검사는 ｢자동차관리법｣ 제43조제1항제2호에 따른 정기검사로 대체할 수 있되, 일반택시운송사업자가 ｢자동차관리법｣ 제45조에 따라 정기검사를 수행하는 지정정비사업자와 동일한 경우에는 해당 일반택시운송사업자는 다른 지정정비사업자로부터 정기검사를 받아야 한다. 제2호 법 제21조제13항에 따른 운송사업자의 준수사항 중 자동차의 장치 및 설비 등에 관한 준수사항에 위반되지 않는다고 판정되어야 한다. 부칙 제2조(차령이 연장 중에 있는 자동차에 대한 적용례)의 차량을 차령으로 하고 “제4조”를 “제3조”로 하며 별표는 삭제키로 하였습니다. 의사일정 제2항 ｢청주시 교통약자의 이동편의 증진에 관한 조례 일부개정조례안｣, 의사일정 제3항 육거리종합시장 주차장 운영관리 민간위탁 변경 동의안, 의사일정 제4항 청주시 시내버스 준공영제 시행 협약 기간 갱신 동의안은 원안대로 의결하기로 의견 조정되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

○위원장 정태훈  신승호 부위원장님 수고하셨습니다. 의견조정 내용에 대하여 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 택시운송사업 자동차의 차령에 관한 조레안｣을 방금 부위원장님이 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 육거리종합시장 주차장 운영관리 민간위탁 변경 동의안을 방금 부위원장님이 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 육거리종합시장 주차장 운영관리 민간위탁 변경 동의안을 방금 부위원장님이 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 청주시 시내버스 준공영제 시행 협약 기간 갱신 동의안을 방금 부위원장이 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 참석해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 제83회 청주시의회 제2차 정례회 제1차 재정경제위원회 산회를 선포합니다.