○위원장 이완복  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 시작하기에 앞서서 안내 말씀 드리겠습니다. 행정문화위원회 행정사무감사를 방청하기 위해서 윤○○ 님께서 참석하셨습니다. 정숙한 가운데 진행 상황을 지켜봐 주시기 바랍니다. 지금부터 2023년도 행정문화위원회 소관 제4일 차 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다.

ㆍ 문화체육관광국(문화예술과ㆍ문화재과ㆍ관광과), 청주시문화산업진흥재단

○위원장 이완복  감사 진행은 증인 출석 확인, 증인선서, 질의에 답변을 듣는 순서로 하겠습니다. 먼저 원활한 회의 진행을 위해 증인 출석 여부를 확인하겠습니다. 증인으로 참석하신 분들께서는 호명하면 그 자리에서 일어나 “네.” 하고 대답해 주시기 바랍니다. 문화체육관광국장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  문화예술과장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  문화재과장 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  관광과장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  청주시문화산업진흥재단 대표이사님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  청주시문화산업진흥재단 경영기획실장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  문화산업진흥재단 문화산업본부장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  청주시문화산업진흥재단 문화도시본부장님 출석하셨습니까?

○위원장 이완복  다음은 증인선서를 하도록 하겠습니다. 증인선서에 앞서서 선서의 취지와 처벌 등에 대해 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 청주시의회가 2023년도 행정사무감사를 실시하는 데 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언 또는 진술을 거부하거나 허위증언을 할 때에는 ｢지방자치법｣ 제49조제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려 드립니다. 선서 요령은 허복순 문화체육관광국장님께서 증인들을 대표하여 발언대에 나오셔서 오른손을 들어 선서해 주시고, 다른 증인들께서는 자리에서 일어나 오른손을 들어 주시면 되겠습니다. 선서가 끝나면 선서문에 서명한 후 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그럼 허복순 문화체육관광국장님 나오셔서 증인선서를 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  다음은 감사 자료 설명이 있겠습니다. 허복순 문화체육관광국장님, 변광섭 청주시문화산업진흥재단 대표이사님순으로 발언대로 나오셔서 소관 수감자료에 대하여 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  모두 수고하셨습니다. 그러면 문화예술과ㆍ문화재과ㆍ관광과 및 청주시문화산업진흥재단에 대한 행정사무감사를 시작하겠습니다. 질의와 답변은 편의상 앉으신 상태로 하여 주시기 바라며, 답변하실 때에는 먼저 직책과 성명을 말씀하신 후 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (박노학 위원 거수)

예, 박노학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박노학 위원  제가 오전에 좀 간단하게 우리 문화재과장님 질의 하나 드리고 나머지 과에는 오후에 드리도록 하겠습니다. 우리 문화재 일반회계가 2023년에 다하면 220억 정도 되죠?

○박노학 위원  예. 한 99억 정도가 지금 아직 집행을 안 하고 집행잔액으로 남아 있는데 가장 큰 원인은 뭐예요?

○박노학 위원  공북리는 5,000만 원밖에 안 되고. 본 위원이 지금 말씀드리고 싶은 부분은, 비단 문화재과뿐만 아니라 공원 관련해서 또 여러 가지 건물 매입에 있어서 본 위원이 지적하고 싶은 부분은 그런 부분이에요. 그래서 사업을 하기 전에 우리가 미리 8월, 9월이면 부서에서 예산을 일차적으로 걸러 보시잖아요, 과장님. 그죠?

○박노학 위원  예. 계속비 이월이나 이런 부분이 있으면 명년 예산을 선정할 때 이런 부분을 좀 파악해서, 예를 들자면 토지주하고 합의서가 있는 경우에만 매입해서 사업을 할 수가 있는 거니까 그런 부분을 한번 걸러 줘야 되는 것 아닌가요? 예를 들자면 동의서를 받는다든가 토지 매매를 한다는 동의서를 첨부한다든가 이렇게 되는 것에 대해서 사업을 해서 이런 부분이 없게끔 해야지 그냥 부서 판단, 국비가 온다고 그래서 그냥 해 갖고 그 예산이 묶여서 계속 이월로 넘어가서 또 이게 명시이월 되고. 예산을 해놓고 쓰질 못한다면 지금 잘 아시는 것처럼 우리 청주시의 가장 문제가 예산집행률 거기에 따라 우리 예산의 건전성이 자꾸 떨어지고 있는 것 아녜요. 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?

○박노학 위원  아니, 그 부분은 이해를 하는데요. 예를 들자면 금액 제시를 탁상감정을 해서 이 금액도 정확하게 구체적으로 이 금액에……. 지금 대부분 진행이 안 되는 경우가 그냥 ‘우리가 매입하겠다.’ 이렇게 하고 예산을 세워 결국 토지주와 협의할 때는 ‘이 가격 갖고는 못 한다.’ 이렇게 해서 계속적으로 진행도 안 되고. 또 그 예산을 세웠다 그냥 명시이월 되고 그러는데 정확하게 그런 부분은 탁상감정을 해……. 제가 꼭 공북리를 지칭해서 얘기하는 게 아니라 특히 문화재에 있어서 그런 부분이 전체적으로―제가 말씀드리기는 어렵겠지만―약간 많은 거 같아요. 지금 산성 거기도 토지 매입 못 하고 있죠?

○박노학 위원  그 이유가 뭐예요?

○박노학 위원  그래서 과장님 말씀 본 위원이 이해를 못 하는 게 아니고 또 많은 사회가 공공의 수익이나 공공의 목적에 반하는 그런 생각을 갖고 있는 것을 본 위원도 알아요. 그래서 우리 청주시에서 무슨 사업을 한다든가 국가에서 무슨 사업을 하면 마치 그게 완전 로또처럼 생각을 해서 그 예산의 범위를 너무 벗어나서 요구하는 경우도 있는 건 알아요. 그래서 본 위원은 그런 부분이 있을 때 토지주하고 충분히 협의해서 탁상 가격은 이 정도 가격인데 여기에 대해서 충분한 동의와, 어떤 서류상 동의를 받아서 사업을 진행하면 타협점을 더 찾을 수 있지 않나 이래서 한번 여쭤보는 거예요.

○박노학 위원  그런 부분에 있어서 좀 더 세밀하게 살펴보시고 그것을 어떤 제도화할 수 있는, 그런 부분이라든가 또 조례를 개정한다든가 이런 제도화해서 그런 사업 부분이 이월되지 않고 제 시기에 잘 추진될 수 있도록 다시 한번 세밀한 검토 부탁드리겠습니다.

○박노학 위원  이상입니다.

○위원장 이완복  지금 박노학 위원님이 질의를 하셨는데 거기에 덧붙여서 보충질의를 제가 조금 하겠습니다. 어제 기획행정국 행감 시에도 지적했듯이 지금 문화예술과ㆍ문화재과ㆍ관광과 공통 관련 사안입니다. 지금 행감 시작하는 날 전 부서에 불용액이 과다 발생하고 있다 이렇게 지적했는데요. 세출예산 집행에 철저를 기해 달라고 당부를 했습니다. 오늘 문화체육관광국 행감 자료 2022년도 세출예산 집행액을 이렇게 살펴보니까 부서별 불용액이 사실 너무 많아요. 그렇기 때문에 제가 다시 한번 말씀을 드리는 겁니다. 이 불용액이 너무 많다 보면 추후에 문제가 많이 발생한다 이렇게 생각하는데 지금 보니까 문화예술과 189억, 문화재과 26억, 관광과 169억이 그렇게 돼 있습니다. 물론 계속비 사업 이월도 하나의 원인이 되겠지만 마지막 추경에 정리하지 않은 부분도 상당히 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 문제가 있기 때문에 사실 불용액이 많다는 것은 예산 결정 과정에서……. 예산 결정 과정과 예산집행 과정에 모두 예측 오차가 발생했기 때문에 이런 사태가 일어나지 않았나 이렇게 생각을 합니다. 불용액은 순세계잉여금 및 교부세와도 상당히 연관이 있으니까 각 부서에서는 이런 문제에 대해서 신중하게 접근해서 추후에는 이런 불용액이 너무 많이 발생하지 않도록 신경을 써야 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 어떻게 생각하세요, 국장님?

○위원장 이완복  문화예술과ㆍ문화재과 관련해서 이번 행감을 하기 위해 가지고 부서별 국비 사업 추진 현황 자료를 받아 보니까 문화체육관광국에서 추진하고 있는 국비 사업은 202건이에요. 총 202건인데 각 부서별 업무의 특성이 있긴 하지만 공정률을 확인해 보니 국비는 받아 놓고 아직도 사업이 한 걸음도 못 뗀 방금 전에 박노학 위원님이 지적하셨던 그런 사태가 지금 현실로 나오고 있습니다. 그래서 모든 면에서 당초 계획이 계속 사업이 아닌 것은 당해 연도에 마무리를 확실하게 하고, 다음 연도로 이월하는 것은 금년에 예산은 어느 정도 소진하고. 부득이한 경우야 어쩔 수 없지만 그냥 뭉뚱그려서 이월하는 것은 바람직하지 않습니다. 전 부서에서는 국비 사업을 열심히 추진해 왔는데 반납하면 사실 지금까지 노력했던 게 허사가 되기 때문에 그러한 일이 없도록 문화재과ㆍ문화예술과 공정률이 0프로인 사업의 부진한 사유 이것을 행감 끝나기 전까지 자료로 해서 제출해 주시기 바랍니다. 그렇게…….

○위원장 이완복  또 질의하실 위원님!

○김성택 위원  없으면 제가 할까요?

○위원장 이완복  예, 김성택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김성택 위원  네, 김성택입니다. 각 과별로 간단간단하게 질의 좀 드릴게요. 문화예술과장님, 문화시설 공간 지원 사업 하고 있잖아요, 올해.

○김성택 위원  과장님으로서 어떻게 평가하십니까, 지금 현재까지? 어쨌든 지금까지 지원하고 운영을 시작했지 않습니까. 지금까지에 대한 과장님의 평가를 한번 듣고 싶어요, 간단하게. 잘되고 있다, 보통이다, 못 하고 있다, 모르겠다 이 정도로 해서.

○김성택 위원  아니, 그게 결론적으로 어떻게 평가하시냐고, 과장님께서.

○김성택 위원  그렇게 판단하시는 거죠?

○김성택 위원  이번 기회에 위원장님께 한번 건의드릴 것이 위원회에서 불시에 한번 랜덤(random)으로 두세 개 정도만 해 가지고 가 봤으면 좋겠다는 건의를 드리겠습니다.

○위원장 이완복  예.

○김성택 위원  어차피 내년도에 이 부분이 정산될 것이니까 그 부분에 대해서 한번 그렇게 하는 것이……. 시중에 말이 많습니다, 사실 이게. 처음에 지원한 사업이 제대로 쓰인 것인가. 그 이후에 운영비에 대해서는 우리가 전문가가 아니니까 잘 모르겠으나 겉으로 보이는 모습에서 말이 많고. 사실 이게 처음 지원될 때부터도 말이 많았어요. 저한테 들려온 얘기도 있었고, 부당하게 나간 지원금도 있는데 지금은 회수가 됐으나 실제 자격 없는 분이 받아간 게 있죠? 지금은 해소가 됐죠. 알고 계시죠?

○김성택 위원  제가 그 부분을 말씀 더 드리긴 좀 곤란한 사항이니까 이런 부분에 대해서, 어차피 올해 사업 정산하실 거니까 그런 부분에 대해서도 철저를 기해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○김성택 위원  네. 그러면서 더불어 기존에 공연장을 운영하시거나 전시관을 운영하시는 분들에 대한 형평성 문제도 제기가 되고 있어요. 그러니까 기존에 내 돈 내서 한 사람들은 지원이 안 가고 시비 전액 지원 받아서 한 사람들은 계속 지원받고 있고. 이런 부분에 대해서는 문화ㆍ예술계에서 불협화음을 조장하는 결과를 초래할 수도 있으니까 이 부분도 잘 조정하시는 역할을 하셔야 될 것 같다는 말씀이죠.

○김성택 위원  네. 그리고 문화원 관련해서도 한번 말씀을 드리겠습니다. 여기 관광과장님 와 계시지만 사실 문화원 관여하시는 분들한테 많은 얘기를 들었어요, 읍성큰잔치와 대비해서 그 부근 즈음에 열렸던 초정행궁 축제 관련해 가지고 행사의 규모라든가 행사의 가치라든가. 그런데 지원하는 금액에 대해서 너무 차이가 나니까 그 부분에 대해서도 어쨌든 불만이 있으니까 이 부분도 해소를 하시든 예산으로 준비하시든 해주셨으면 좋겠다. 이게 사실 예술인들 실제 단순한 문제가 아닌 것이 이렇게 되면 예총과 문화원의 갈등 구조로 가게 돼요. 그렇지 않습니까? 단순하게 행사의 문제가 아녜요. 예총에서 주관하는 행사는 추경에 50퍼센트가 증액이 되고, 문화원 주관 행사는 이렇다고 하면 이것은 문화ㆍ예술인 간에, 조직 간에, 단체 간에 그런 불협화음이 일어날 수도 있으니까 그런 부분에 대해서 과장님께서 잘 아시지만 조정 역할을 하셔야 된다. 돈 지원해 주고 욕 먹는 결과가 나오니까, 이런 부분에 대해서.

○김성택 위원  아, 열려 있는데 문화원에서 이번에 참여를 못 한 이유가 기간이 겹치니까 인력이 부족해서 못 한 거예요. 그러니까 그 부분도……. 아, 당연히 겹치는데 공모를 할 수가 없죠. 응할 수가 없는 거고. 문제는 뭐냐 하면 기존 행사액 대비 추경 증액분이란 거죠. 다른 문제가 아닙니다.

○김성택 위원  예, 그런 부분도 과에서 좀……. 서로 회의하실 거 아녜요. 그러면 관광과장님 능력이 좋아서인지 뭔지 모르겠으나 어쨌든 이런 부분이 외부에서 비춰지는 모습은 과히 좋은 모습은 아니다. 시비 주고도 욕을 먹는, 좋은 소리 못 듣고 있는 이런 상황이 될 수 있다는 말씀을 드리겠고요.

○김성택 위원  이게 문화재과ㆍ문화예술과ㆍ관광과, 재단 공히 같이해 주셔야 될 게 우리가 영상위원회 지원을 많이 하지 않습니까. 아까 재단 대표이사께서도 드라마, 영화 많이 찍었다. 그리고 그 실례로 ‘더 글로리’ 예를 들었는데 제가 누누이 연중에도 얘기를 했어요. 바둑판 하나 놨으면 좋겠다. 외부에서 온 관광객들이 ‘여기가 글로리 찍었다는데 어디야?’라는 말을 제가 직접 들었습니다. 야행 때 잠깐 놨다가 또 사라졌죠. 이게 문화재 현상변경에 필요한 것인지 아닌지는 모르겠으나 백날 찍으면 뭐합니다. 어디인지도 모르는데. 그런 게 관광과랑 해 가지고 안내판도 세우고 이런 게 필요하다는 거죠. 그리고 관광과장님 또 보면 우리가 대중국 관광객을 많이 유입하겠다 그러고 관광 지원금도 주고 하시는데 외국인을 위한 관광안내판이 있습니까? 이게 PPT를 띄워도 되고 안 띄워도 되는 사항이지만 외국인을 위한 관광안내판 못 봤어요. 그리고 관광과에서 아주 심혈을 기울여서 청주역을 만드셨잖아요. 그러면 큐알(QR: Quick Response) 코드 있을 거 아닙니까. 그런 거라도 해놓고 외국인 안내라도 해놓으면 되는데 안 돼 있더라고요. 타 도시는 돼 있는 걸 봤습니다. 예산을 세워서 어떻게 쓰느냐도 굉장히 중요한 문제인데 이런 지적사항 가장 기본적인 거지 않습니까. 어떻게 생각하세요?

○김성택 위원  청주를 알리는 안내판에 보면 외국어도 없고, 교통수단도 없고. 주요 음식점 이건 문제가 되겠으나……. 우리가 청주공항이 있어서 외국인이 오면 뭐합니까, 오면. 그래서 이런 부분도……. 이게 균형건설과하고도 필요한 부분 같아요. 사거리에도 외국인을 위한……. 그게 정말 관광도시의 시작 아닐까 싶은 생각이 들어가고 있습니다. 그리고 이번에 시정연설에서 시장께서 꿀잼 도시 말씀하셨는데 축제 많이 하고 좋아요. 그래서 시민들 많이 오면 좋습니다. 그런데 안타까운 게 뭐냐 하면 구급차 대기하는 것도 봤는데 일부 자그마한 축제 같은 경우 구급차가 어디 있는지 표시가 안 난다는 거예요, 구급텐트가. 그 부분은 좀 표시를 냈으면 좋겠고. 초정행궁 축제 이번에 잘 끝났다고 자평을 하시는데 화장실 문제도 지금 해결 안 되잖아요. 가장 기본적인 욕구가 해결 안 되면 축제 내용 아무리 좋아도 안 되는 겁니다. 먹거리, 볼거리 그리고 화장실 위생 문제. 시장께서도 한 10여 분 기다리다가 가셨고, 여자화장실은 말할 것도 없고. 이런 기본적인 것 좀 갖춰 주시고 행사를 해야 될 것 같다. 어떻게 생각하세요?

○김성택 위원  네. 그에 덧붙여 사실 청원생명축제는 이쪽 소관이 아니니까 말씀드리자면 왜 행사를 할 때마다 주무대가 달라져 가지고 시민들께 불편을 끼치느냐 하는 겁니다. 초정행궁 축제도 계속적으로 하실 거라면 원년도에 조금 더 투입해서 메인(main) 무대 만들어 놓고 거기가 정말 축제장이 될 수 있도록 좀 만들었으면 좋겠어요. 매번 할 때마다 주무대 달라지고, 주차장 달라지고, 텐트 달라지고 하면 돈만 계속 퍼붓는 결과가 되니까 그런 부분 좀 해소해 주셨으면 좋겠다는 말씀 드리고. 관광과 일반회계 예산서 보면 참 특이한 점이 있습니다. 일반적으로 제가 전년도 예산심의 할 때 벚꽃 푸드축제, 디저트ㆍ베이커리에 대해서 직접 수행하신다고 말씀하셨잖아요, 그죠?

○김성택 위원  그래서 예산과목 편성목이 이제 행사운영비로 편성됐습니다. 저는 행사운영비에 집행잔액이 0원인 건 처음 봤어요. 처음 봤습니다. 경상사업보조라면 주고 말면 되는데 어쩌면 이렇게 꼼꼼하게 정산을 잘했을까. 저는 이건 그냥 돈 남지 않게 다 써 버렸다고 생각이 됩니다. 아니면 돈이 모자라서 그런 겁니까?

○김성택 위원  어떡하셨다고요?

○김성택 위원  아, 부족해서?

○김성택 위원  부족해서…….

○김성택 위원  아, 그렇게 이해를 하면 됩니까? 민간 업체 선정해서 여기에 그냥 이 금액 전체로 해 가지고 다 준 거 아니고요?

○김성택 위원  아니, 이익금을 얘기하는 게 아니고요. 그러면 처음부터 행사운영비로 세우지 말라는 거예요. 제가 전년도에 지적한 것도 그겁니다. 직접 수행한다고 했으면 이런 식으로 결산이 나오면 안 된다는 거예요. 차라리 민간경상사업보조로 주십시오, 그냥. 국장님, 제 말이 잘못됐습니까?

○김성택 위원  차라리 그게 낫지 이걸 직접 수행한다고 해놓고 그냥 사업자 쪽에 통으로 이건 문제 있는 예산편성이다 그걸 지적드렸고요. 조금 전에 말씀드린 것같이 이게 모든 부서가 다 마찬가지입니다. 우리가 드라마ㆍ영화를 지원하고 했으면 그것이 좀 띄어야 되는데 요즘 각 지자체별로 너무나 많은 지원을 해요. 그러다 보니 청주시 로고가 정말 0.5초도 안 돼서 사라져 버려요, 그걸 찾아보려고 그래도. 그러면 이것을 남기는 방법은, 아까 대표이사께서 말씀하신 것과 같이 그렇게 유명세를 탄 것은 어떤 상징물을 세운다든가 이렇게 해서 남겨져야만 그것이 또 다른 문화재가 될 거 아닙니까. 지금 중앙공원에 있는 모든 탑들이 기존에 여기 세워졌던 거 아니잖아요. 이전해 오고, 이전해 오고 와서 여기에 정착한 겁니다. 그러면 아까 예를 들어서 소위 말하는 바둑판도 지금 고정적으로 만들어 놓으면 ‘아, 이것이 2020년도에 유행했던 세계 최고의 드라마였던 ‘더 글로리’를 찍었던 장소구나.’ 이것이 향후 50년, 100년 후에 문화재 되는 거죠. 이런 차원에서 제가 문화산업, 체육산업, 관광산업이라는 말씀을 드렸던 거니까 이 점 유념하셔서 협업하셔서 좀 했으면 좋겠어요, 협업하셔서. 또다시 거꾸로 돌아오겠습니다. 벚꽃 축제인데 국장님, 벚꽃 축제 안전정책과에서 개화기 안전사고 결과 보고 하는데 그것 혹시 알고 계십니까? 이게 4월 문서인데요.

○김성택 위원  아, 그러니까 이게 뭐냐 하면 시장님 결재 사안인데 무심천 벚꽃 개화기 안전사고 결과 보고거든요. 그러면 벚꽃 개화기 때 벚꽃 축제를 며칠 했죠, 이번에 푸드트럭 축제를?

○김성택 위원  아니, 며칟날?

○김성택 위원  아닙니다. 이게 무심천 벚꽃 피면서 시민들…….

○김성택 위원  이 문서가 뭐냐 하면 벚꽃 축제가 끝나고, 벚꽃 개화기가 끝나고 난 다음에 안전관리 결과 보고를 한 거예요. 그런데 이 내용에 대해서는 제가 좀 전에 지적드린 위생 문제, 쓰레기 문제에 대해서 안전정책과에서 정확하게 인지하고 있어요. 그런데 문제는 이 협조 사인에 국장님이나 관광과장의 인지 여부가 없다는 거예요. 제가 어제 자치행정과 사무감사 할 때 시정조정위원회를 왜 안 하느냐. 조례를 위반했다고 얘기했는데요. 국장님께서 이걸 인지하고 계시고 그러면 내년도에 좀 반영해야 되는데 시정조정위원회 같은 그러한 정책 회의가 안 열리다 보니까 지금 이게 각 국별로 따로 가고 있는 겁니다. 안전정책과에서는 ‘아, 벚꽃 개화기가 끝났으니 쓰레기 위생 문제 문제 있다.’ 그런데 이것이 전 부서에 시달 안 되고, 시정조정위원회 같은 정책 조정 기능이 우리 시에 없다 보니 내년도에는 내년도대로 또 우리 사무감사에 지적하지 않으면 쓰레기 위생 문제 똑같은 문서 또 생산되고. 이 경우에도 우리 시가 제대로 가고 있는지 모르겠어요. 만약 이걸 인지하고 계셨다면 제가 질의를 잘못 드린 거고. 국장님!

○김성택 위원  그랬다면 참 다행인데 문제는 이것이 그때 공유가 됐다면 그다음에 일어나는 축제에는 적어도 이런 안전관리는 해소됐어야 돼요. 그런데 결과적으로 가을에 열린 초정행궁 축제에 해소된 게 없지 않습니까? 이런 건 사무감사에 지적하기 이전에 기본이라고 생각을 합니다. 이런 부분에 대해서는 내년도에 잘 좀 하셔서 위원회가 또 같은 지적사항이 안 나왔으면 좋겠어요.

○김성택 위원  네. 변광섭 대표이사님, 제가 좀 전에 말씀드린 영화 촬영지 명소화 작업 재단에서 좀 책임지고 해주실 수 있습니까?

○김성택 위원  그러니까 이거예요. 맵이 있으나 가 보니 실물이 없는 거죠.

○김성택 위원  아니, 대표이사님 설명을 듣는 게 아니고요. 제가 대표이사께 이런 부탁을 드리는 이유는 예산 운용의 폭이 재단이 좀 더 자유롭기 때문에 말씀드리는 거예요, 사업의 폭도.

○김성택 위원  아니, 별도의 공모 사업을 한번 해보시라는 거예요.

○김성택 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  네.

○김성택 위원  아니, 우리 시의 입장은 어떠냐는 거예요, 타 시도를 하지 말고. 엊그저께 저희가 제주도 연수회 갔을 때 송악산에 대장금 사진 아직도 있어요, 그 입구에 그냥.

○김성택 위원  아, 이렇게 되면 좀 더 가게 돼 있어요, 예전 그 자체로 있는 시청도 때려 부순 시에서. 그러니까 우리 시의 입장, 타 지자체의 입장이 아닌 주도적인 우리 시의 입장을 좀 했으면 좋겠어요.

○김성택 위원  그러면 과장님께서는 지금 제가 하시는 의견에 부정적인 생각이신 거고?

○김성택 위원  네, 그런 고민을 해주십시오. 같이 고민했으면 좋겠어요.

○김성택 위원  네, 알겠습니다. 네, 이상입니다.

○위원장 이완복  위원님들, 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 20분까지 감사중지를 선언합니다.

(11시04분 감사중지)

(11시21분 감사계속)

○위원장 이완복  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 정영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정영석 위원  예, 정영석 위원입니다. 아까 우리 존경하는 김성택 위원님께서 하신 말씀 저도 솔직히 100% 동감합니다. 하지만 축제라는 것이, 행사라는 것이 100% 완벽하다는 게 없지 않습니까. 100% 잘할 수도 없는 거고. 그래서 그 한 해에 잘한 걸 가지고 또 거기에 대해 미흡한 점을 보완해서 내년에 잘하라고 하는 격려 차원인 거 같으니까 좀 이해해 주시길 바라고요. 저는 이번 감사를 계기로 해서 공부도 상당히 많이 한 거 같고. 거기에 대해서 우리 허복순 문화체육관광국장을 비롯한 과장님들, 집행기관들 또 변광섭 문화재단 대표이사님을 비롯한 우리 집행기관 노고에 감사의 말씀을 먼저 드리겠습니다. 그리고 2023년 꿀잼 청주를 위한 이번 행사에 모든 분들의, 직원들의 노고에 감사드리고 또 시의원으로서 거기에 열심히 하는 데에는 열심히 동참하고, 잘못된 건 따끔하게 지적하는 그런 의원이 되도록 노력하면서 관광과장님한테 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 올해 개최된 세종대왕과 초정약수축제는 지난해에 비해 사업비가 상당히 증가돼서 어떻게 행사를 진행할까 걱정을 많이 했는데 거기에 대해서 볼거리와 즐길 거리, 먹거리가 풍성해져서―저도 3일 내내 오전부터 저녁 늦게까지 있었는데―주위에 오신 시민들이 상당히 만족도 하고, 좋아해서 저도 감사의 말씀을 드리면서 거기에 대해 우리 관광과장님께서는 어떻게 생각하시는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  예. 아까 우리 존경하는 김성택 위원님 말씀대로 아무리 잘했다 한들 저희들 눈으로 보기엔 미흡한 게 상당히 많이 있습니다. 제가 좀 보니까 아까 말씀하신 대로 화장실 문제 그리고 교통 통제하는 직원들의 문제 그리고 주차장에 대한 문제가 상당히 많이 발생된 거 같아요. 거기에 대해서 보완할 문제가 내년에는 어떻게 돼 있는지 과장님께 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  그러면 지금 현재 주차장 부지에 유휴 농지나 이런 싼 가격에 대한 거 확보는 생각하고 있어요?

○정영석 위원  내년에는 그렇게 임차인……. 아마 농지가 농사 끝날 때 되니까 부지가 많이 있는 거로 알고 있어요. 그래서 빨리, 당장 내년이니까 지금이라도 빠른 조치를 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  그리고 세종대왕과 초정약수는 테마가 지금 2개가 있잖아요. 그렇죠? 첫째는 세종대왕이고, 또 한 가지는 초정약수인데 제가 생각하기에는 세종대왕을 대표하는 콘텐츠와 초정약수를 대표하는 콘텐츠가 지금 불분명하게 있어요. 그래서 집행기관에서는 명확하게 어떤 생각을 갖고 추진할 것인지 거기에 대해서도 좀 필요하다고 생각을 해요. 그래서 본인 의견은 어떠신지요?

○정영석 위원  네, 잘 알겠고요. 198쪽 스마트 관광도시 조성 사업은 청주시에서 관광 활성화의 새로운 콘텐츠 개발을 위해 지난 ’22년도에 스마트 관광도시 조성 사업 국비 공모를 했고, 그 결과에 따라서 지금까지 사업을 진행해 오고 있는 것으로 알고 있는데 현재 이 사업이 어디까지 진행되고 있는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  예, 우리 존경하는 김성택 위원님이 말씀하신 대로 스마트 관광도시 사업의 핵심은 ‘청주여기’죠. 그런데 이게 앱을 이용해서 하는데 아까 말씀한 대로 큐알 코드가 없고 또 외국인들이 볼 수 있는 이정표도 없고. 그리고 현재 이용자 수가 1만 5,000명 정도밖에 없는데 생각보다 앱의 활용이 저조한 이유가 뭔지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  예, 더욱더 노력하기를 부탁드리겠고요. 마지막으로 이번에 언론과 뉴스화되면서 코베아 캠핑장이……. 청주에 민자 유치를 통한 대단위 돈을 들여서 코베아 복합캠핑장 조성을 발표하셨는데 청주의 관광지 여건을 고려했을 때 저 개인적으로는―여기 위원님들도 생각하겠지만―좋은 아이템이라고 생각됩니다. 여기에 시기부터 구체적으로 사업개요가 어떻게 되는지 말씀 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  그런데 우리 시에는 대단위 캠핑장이 민자 유치해서 들어온 건 상당히 좋은 건데 일반 개인캠핑장들이 많잖아요. 그렇죠? 그분들이 우려의 목소리로 지금 민원을 많이 넣지 않을까요?

○정영석 위원  저도 지금 그 말씀을 드리는 거예요. 물론 대규모의 캠핑장이 들어와서 청주시는 상당히 좋지만 거기에 개인이 큰돈을 들여서 하는 캠핑장이 소외되고 무시된다고 그러면 이게 큰 의미가 있나 저는 개인적으로 그런 생각을 해요. 그래서 앞으로 그런 소규모의 개인 사업자들이 하는 캠핑장을 한번 연락해서, 통화해서 그분들의 민원 또 고심, 고통 뭔가 같이 들어보고 아까 말씀하신 대로 같이 상생할 수 있는 방법을 찾아서 해결했으면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리겠고요. 거기 코베아 캠핑장이 낭성이죠?

○정영석 위원  그러면 낭성이 초정하고 지금 거리가 얼마 정도 걸려요, 차량 이동을 해서?

○정영석 위원  그러면 저 개인적인 생각이 코베아 캠핑장이 들어오면서부터 현재 우리가 초정행궁 그다음에 치유랜드가 내년 1월에 준공 그리고 태교랜드가 지금 시작하고. 그러면 같이 연계해서 생각한다면 청주시에 진짜 훌륭한 시너지 효과가 나지 않을까. 거기에 대해서 우리 과장님 어떻게 생각하십니까?

○정영석 위원  예, 이상입니다.

  (정재우 위원 거수)

○위원장 이완복  예. 정재우 위원님!

○정재우 위원  네, 정재우 위원입니다. 먼저 문화산업진흥재단 변광섭 이사장님께 좀 말씀드리겠는데요. 아까 오전에 청주문화재야행 관련해서도 존경하는 여타 위원님들께서 말씀 주시고 했던 부분인데요. 아까 보고해 주실 때도 담으셨지만 누적 관객 7만 명 피너클어워드 이런 상 받으셨다고 성과 있는 거로 보고해 주셨는데 이렇게 잘한 부분도 분명히 있다고 생각을 합니다. 그래서 관련해서 결과 보고서나 이런 것도 받아 주셔서 좀 나름대로 분석을 해봤고, 당시에도 시민분들이 이용하셨던, 시민분들이 제안해 주셨던 내용도 있습니다. 사실 거기서도 ‘현장 안내판에 대해서 상당히 부족하다.’ 그런 얘기들을 많이 주셨습니다. 그래서 ‘그 현장에 가서 나름대로 현장 요원도 있고 하지만 인파가 붐빌 때는 사실 물어보기가 어려웠는데 그런 것들이 안내 현판이 부족해서 코스를 온전하게 소화하는 데 좀 어려움이 있었다.’ 이런 내용을 개인적으로 제보를 받았는데 혹시 이런 부분들도 좀 검토하신 게 있습니까? 결과 보고서에는 그런 게 온전히 안 남겨 있는 거 같아서요.

○정재우 위원  예, 알겠습니다. 그래서 경관 사업 관련해서 그런 부분도 보강한다고 다른 자료에도 있고 하던데 말씀 주신 대로 야행의 특성에 대해서 이건 조금 더 세밀하게 접근해야 되는 축제라고 생각이 들고.

○정재우 위원  X배너(banner)나 이런 것들 활용해서, 본 위원도 가 봤을 때 그렇게 활용하시는 거로 봤는데 야간에 엘이디 형태로 조금 더 보강한다든지 조명으로 좀 보강한다든지……. 그래서 사실 저희 관계자들은 이해도가 어느 정도 있기 때문에 좋은 면모 위주로 보일 수도 있겠는데 일반 시민 입장에서 그렇게 불편함이 있었다는 것도 좀 견지를 부탁드리고요. 그리고 보고서 설문조사 보니까 코레일(KORAIL) 연계 사업도 특성, 사실 다른 행사들이랑 조금 특성화되는 부분인데 보고서 설문조사상 답변이 여덟 분 정도밖에 안 되더라고요. 그리고 코레일 연계 사업에 대해 참가자에 대한 특성화된 질문도 세 문항 정도밖에 없었는데 ‘가격 대비 만족했냐? 이용이 편리했냐? 재방문 및 추천 의향 있냐?’ 너무 일차원적이라고 할까요? 그리고 사실은 의문이 들었던 것이 본 위원도 청주에서 오송역을 이용하고 성안길 들어오기가 상당히 불편하다고 생각이 드는데 설문 결과에는 상당히 만족도가 높은 거로 이렇게 분석돼 있고. 그래서 이런 부분들이 조금 괴리가 느껴지긴 했습니다. 그래서 코레일 연계 사업 같은 경우에는 몇 분 정도가 참여했고 여덟 분이 이렇게 답변하신 건지 혹시 파악하고 계십니까?

○정재우 위원  예, 알겠습니다. 그래서 참가자 대비 몇 분 정도 했는지 한 번 더 보완해 주시고요. 그래서 나름 특성 있게 하는 사업으로 이런 분들은 조금 더 인센티브를 주더라도 실질적인 목소리를 들어봐야 되는데 문항도 너무 일차원적이고, 지표도 좀 적고 이러다 보니까 보완이 필요하겠다 지적을 드리고요. 그리고 공예비엔날레 관련해서도 많은 부분들 현장에서, 일선에서 고생해 주신 거로 알고 있는데 몇 가지 짚고 넘어가면 이것도 마찬가지로 결과 보고서의 문제인데요. 공예비엔날레 개막식이었나요? 그 이후에 의회에서도 좀 지적을 드렸던 부분이 되게 큰 상금을 들여서 무대 앞에 나서서 상품을 받으시고 이런 부분들이 있었는데 꽃다발 문제나 이런 것들이 행사 진행에 약간 미흡점이 있어서 지적해 드렸고, 공감해 주신 거로 알고 있는데요. 사실 결과 보고서에는 행사팀에 대한 나름대로 장단점 분석도 있는데 그런 내용이 완전히 없더라고요. 그런 부분들을 보면 결과 보고서에 대한 정확도 문제로까지 의구심이 드는 부분이 있다 보니까 이런 것은 한 번 더 챙기셔서……. 다른 여타 행사 많이 치르시지 않습니까. 그래서 결과 보고서에 그런 지적이나 불만사항들 이런 거 온전히 담기는 게 중요할 것 같거든요.

○정재우 위원  예, 알겠습니다. 2023. 주요 성과 및 사업 결과 이게 최종 결과 보고서는 일단 자체적으로 분석한 부분인데 하여튼 누락돼 있으니 최종본 나올 때 조금 더 보완을 부탁드리고요. 그리고 공예비엔날레가 대규모적 행사이고, 청주시에서 대표적으로 자랑하는 행사이고 또 격년제로 가고 있으면서 국제 공모로 국제적으로 진행됐었는데 행사 관련해서 어떻게 광고ㆍ홍보를 하셨나 이것이 핵심적일 테니까 좀 받아 봤습니다. 그래서 여러 중앙지도 있고요, 방송사도 있고, 전문지 이렇게 해서 약 3억 8,000만 원 정도 집행해 주셨는데요. 이 말씀을 드리는 이유는 본 위원의 경우에도……. 사실 청주시민들은 이 행사에 대해서 온전히 이해를 할 수 있는 홍보 수단들이 많았다고 봅니다. 거리 곳곳에 게첩도 해주셨고요, 본 위원도 광고를 많이 보고 그랬는데요. 문제는 외부 관광객 유치 관련해서 요즘 광고 수단으로 활용되는 것이 네이버, 다음 같은 포털(portal)이라든지 유튜브(YouTube) 광고가 사실 핵심적입니다. 그런데 그런 부분에 대한 고민이 없고. 사실 이 부분을 고민하게 된 이유는 청주 출신 모 출향민께서 연락을 주셨습니다, 공예비엔날레 이것저것 물으시면서. 그런데 그런 외부에는 전혀 노출이 안 된다는 문제를 지적해 주셨고, 실제로 보니까 그런 부분이 집행이나 고민이 전혀 안 된 부분 같은데 혹시 검토가 됐겠습니까?

○정재우 위원  네, 예산상의 한계가 좀 있었다고 생각은 드는데 사실 각종 미디어 콘텐츠나 그런 홍보 수단이 워낙 중요도가 강조되고. 사실 레거시(legacy) 미디오 위주로 너무 가다 보니까 실질적으로 외부 관광객 유치나 이런 데는 좀 한계가 있었다고 볼 수 없을 것 같습니다. 그래서 사업적인……. 예산상의 어려움은 좀 이해됩니다만 이제 그것도 2년 남았지 않습니까. 그래서 이런 부분들은 여러 가지 준비 단계에서 좀 더 촘촘하게 해서 그렇게 상당히 많이 노출될 수 있도록 전략 모색을 부탁드리고요. 그다음에 김수현드라마아트홀 관련해서 조금 말씀드리면 사실 국내 유일의 드라마아트홀이다. 그리고 여러 가지, 김은희 작가나 이런 부분들도 많이 치적을 해주셨는데 올해 호우로 누수 문제의 많은 우려가 있었고, 문제가 발생된 거로 알고 있습니다. 그런데 더 큰 문제는 이게 갑작스럽게 천재지변성으로 했으면 ‘어쩔 수 없겠구나. 차후 보완해 주십시오.’ 이런 접근을 할 텐데 사실 올해뿐만 아니라 기존에도 인지하고 있었던 사안으로 지금 많이 발표돼 있고. 또 충격적이었던 것은 올해 6월에 김수현드라마아트홀 벽면 균열 보수랑 재도장을 했는데 두 달 만에 이렇게 누수가 나 가지고 안에는 내부적으로 난리가 났더라고요, 사진이. 그래서 이런 것이 과연 적절하게 시설 보수ㆍ관리를 한 것이냐 하는 의구심을 지울 수가 없는데 어떻게 보십니까?

○정재우 위원  예, 맞습니다.

○정재우 위원  맞습니다. 사실 타임라인(timeline)을 한번 정리해 보면 재단 이사장님 말씀 주신 것처럼 개관 직후에도 누수나 이런 문제가 발생했었고, 기존에 계속 인식을 하고 있었는데 올해 6월에도 나름대로 보수를 했습니다만 단편적으로 이루어졌고. 그런 것이 또 계속 호우피해로 이어지고 이러다 보니까 사실 이런 일련의 지난 과정이 결코 정상적이진 않다는 생각이 많이 듭니다. 하여튼 그렇게 답변 주신 대로 이 부분은 많이 보완해서 점검해 주시고요. 의회에 별도 보고를 주셔야 될 사안인 것 같습니다. 너무나도 큰 문제점이 있다고…….

○정재우 위원  예.

○정재우 위원  예, 알겠습니다. 사실 기술적으로는 그 업체에서 전문성이 더 있겠지만 그 누수를 한 번 겪어 보고 놔야지 현장 진단이 된다 이것이 좀 적정한 답변일까요?

○정재우 위원  그런데 올해 처음 누수가 발생된 게 아니지 않습니까?

○정재우 위원  그래서 조치는 했는데 말씀드린 대로 문제인식이 있었고, 유사한 사건ㆍ사고가 계속 있는데도 불구하고 예산상의 어려움이지만 미뤄지다가 올해 또 호우로 고생하고 나서 9월에 사후 조치했다는 게 타임라인이 정상적이진 않은 것 같고요.

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 이 부분은 추가적으로 설명 자료를 한번 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  그리고 문화재단 마지막으로 한 가지만 더 질의드리면 아까 존경하는 김성택 위원님께서도 영상위원회 관련해서 많은 질의 주셨는데요. 본 위원도 영상위원회 자료를 성실하게 주셨고 좀 관심이 있어서 살펴봤습니다. 여러 가지 내역들을 보니까 ’22년도, ’23년도 인센티브 지원 사업 지원작 이렇게 해 가지고 많이 해주신 것 같습니다. 그래서 전년도에는 2억 8,000만 원, 올해는 2억 5,000만 원 이렇게 집행해 주셨고. 사실 본 위원도 작년에 넷플릭스 ‘더 글로리’가 워낙 히트를 치면서 이런 부분들에 관심이 있어서 살펴봤는데요. 그리고 아까 답변 과정에도 사실 ‘예산 더 필요하다. 예산이 더 있으면 잘할 수 있겠다.’ 하는 반응을 주셨고. 그런데 저희가 한번 잘 집행됐는지 점검할 필요가 있겠다. 말씀을 드린 이유는, 사실 표는 지금 자료에는 없고요. ’22년도 2억 8,000만 원 중에 약 3분의 1 금액이 반영된 게 ‘용감한 시민’이라는 영화입니다. 저희가 약 9,000만 원 정도 지원을, 상당히 많이 해줘서 찍은 영화로 판단이 되고. 본 위원은 못 봤는데. 그래서 이 영화를 본 분을 좀 만날 수가 있어서 물어보니까 청주시민인데도 찍은 사실을 전혀 인식 못 하고 있었고. 그러면 그 관람객의 문제일 수도 있으니 한번 포털 사이트 같은 데 찾아봤습니다. 네이버에 쳐 보니까 사실 ‘용감한 시민’……. 그다음에 네이버 검색한 창 좀 띄어 주시겠어요.

  (영상화면에 자료를 제시하며)

‘용감한 시민’이 청주가 위에 나와 있고……. 밑에가 잘렸나요? 예, 밑에가 좀 잘린 것 같은데 사실 저 상단에 저것 하나만 노출이 되고 바로 밑에는 ‘용감한 시민, 청주시민이 절도범을 잡았다.’ 이런 전혀 무관한 내용이 송출됩니다, 표출되고.

  (영상화면에 자료를 제시하며)

그래서 사실 이 영화 관람객도 그렇고, 앞에 봐 주시면 나름대로 운영위원회 사이트에서 띄운 자료로 보이는데 조회 수도 약 190개 정도밖에 안 되고. 그 1면 좀 띄어 주시겠어요?

  (영상화면에 자료를 제시하며)

그 하단에 ‘어떤 장면이 청주시 어디에서 찍었다.’ 최소한 이 정도로는 기입돼야 되는데 그냥 ‘청주시 일원에서 촬영됐습니다. 시민께 감사합니다.’ 이렇게 나와 있습니다. 그래서 사실 9,000만 원이라고 하면 인식에 따라 다르겠지만 상당히 큰 예산입니다. 지역에서는 진짜 돈 1,000만 원짜리 예산 하나 하려고 많은 시민분들이 분개하시기도 하고 이런 부분인데요. 저희가 이렇게 9,000만 원짜리 들여서 영화 홍보 이런 부분들을 하고 있는데 저 결과물들을 봤을 때 과연 이게 정상적으로 홍보되고 있는 것이냐. 말 그대로 제작사 편의성 9,000만 원 이런 부분으로도 심각하게 느껴지기도 하는데요. 그러면 이렇게 드라마 투자별 성과 분석이나 이런 것도 하고 계신 겁니까?

○정재우 위원  예, 맞습니다.

○정재우 위원  예, 그래 투자별 성과 분석은 현재로써는 안 하고 계신 거죠?

○정재우 위원  그래서 말씀드린 게 넷플릭스 ‘더 글로리’라든지 잘하고 있는 사업도 있습니다. 그래서 잘하고 있는 면모는 제가 언급을 조금 피하고. 왜냐하면 잘하고 계시니까 그 부분들은 잘하면 되고요. 사실 나머지 부분들은 본 위원이 영화ㆍ드라마를 잘 안 보는 편이라 일일이 평가를 내리진 못하겠습니다만 9,000만 원, 1억 원씩 들여서 된 사업이 제대로 찍었는지 확인도 안 되고. 또 다른 드라마 한 걸 본 위원도 여러 지인들께 물어보다 보니까 ‘최악의 악’이라는 드라마를 본 지인이 알아보니 또 인식하지 못하고 있고. 그 부분은 좀 찾아봐서 나오니까……. 사실 라마다호텔 기둥 쪽에서 촬영한 것을 청주시에서 찍었다 이렇게 돼 있습니다. 그래서 이 부분도 7,000만 원 소요된 건데, 사실 저희 청주시 홍보 효과나 이런 것들을 기대하면서 주는 건데 그런 부분들이 온전하게 투영됐느냐 하고 보면 동의를 받기 어려울 거라고 생각이 들고. 하여튼 현재로써는 안 되고 있지만 이런 것들은 조금 드라마 투자별 성과 분석을 한번 해볼 필요는 있을 거라고 필요성이 많이 듭니다.

○정재우 위원  네. 그러면 점검해 주셔 가지고 한번 별도 보고를 주십시오. 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  위원님들, 오찬을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“예.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 13시 30분까지 감사중지를 선언합니다.

(12시00분 감사중지)

(13시31분 감사계속)

○위원장 이완복  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (김완식 위원 거수)

예, 김완식 위원님!

○김완식 위원  김완식 위원입니다. 우선 행감자료 8쪽을 보시겠습니까? 아까 우리 정영석 위원이 이걸 왜 질의 안 하나 싶어 가지고 제가 질의드리겠습니다. 8페이지 14번에 보시면 작년도에 우리 정영석 위원이 말씀하셨던 부분 중에 하나인데 석우문화체육관 관련돼 가지고…….

  (정영석 위원을 바라보며)

하려고 하는 거요? 그러면 내 안 하고.

○정영석 위원  예술과 안 해요.

○김완식 위원  예?

○정영석 위원  나는 관광과만 하는 거야.

○위원장 이완복  아니, 하세요.

○김완식 위원  예. 이게 청주시민들한테 표 좀 많이 해달라고 그랬는데 여기 보면 ‘다각적으로 모색하겠음.’ 하고 확 완료를 해놨어요. 제가 그것 지적보다도 행감 자료 하실 때에는……. 위에 열두 번째 거기 보면 거기도 ‘모색하겠음. 추진 중’ 해놓고. 이게 전체적으로 행감 자료 하실 때……. 이게 ‘대관 공연 시 협조 요청을 하였으며,’ 이렇게 해놓고 완료라 해놓으시면 안 되고. 요청을 했는데 그 위에 추진 사항을 여기다 적어 주시고 향후 대책까지 적어 주셔야지 행감 자료가 되는 거지. 그러니까 누가 행감 자료가 부실하다는 얘기가 여기서 나오는 거거든요. 그런데 이번 행감 자료가 각 위원회도 마찬가지겠지만 전체적으로 이런 부실 자료가 많아서 차후에 뭔 대책 이런 것보다도―이것 협조를 어떻게 하셨는지 모르겠지만―이런 건 다음에 행감 자료 할 때 하시지 마시고. 혹시 이걸 요청하셨으면 그 후에 어떻게 되셨는지 우리 김성란 과장님, 혹시 추진사항 알고 계신가요?

○김완식 위원  아니, 그게 아니고 요청을 했으면 거기서 답변 온 게 있냐고요?

○김완식 위원  예, 그렇게만 왔어요?

○김완식 위원  예. 그러면 그것까지만 하시고 너무 길게 하시지 마시고. 아까 존경하는 김성택 위원 또 정재우 위원님이 얘기하셨듯이 영상위원회에 대해서 잠깐 말씀드리도록 하겠습니다. 관련 자료는 문화산업진흥재단 59페이지에 있고요. 영상위원회가 청주시 내에 어떤 촬영을 하겠다고 그래서 촬영 신청을 하고 허가를 맡아서 촬영하고…….

  (전문직원실 직원을 향해)

혜진 씨, 아까 내가 자료 부탁한 거 띄우셨나? 아직 안 하셨나? 안 하시고? 올해 ’23년도 청주시 내에 촬영 로케이션을 한 게 총 32건이더라고요. 아까 정재우 위원이 말씀하셨던 ‘최악의 악’이라든지 또 ‘국민사형투표’라든지 ‘일타 스캔들’ 해서 총 32건이 되는데 변광섭 이사장님, 촬영 신청을 낼 거 아녜요. 그죠? 촬영하겠다며. 그러면 신청서 확인은 우리 대표이사님이 직인을 찍어서 내보내나요?

○김완식 위원  간단하게만 말씀해 주세요.

○김완식 위원  예, 양식이 따로 있죠.

○김완식 위원  예, 거기까지만, 거기까지 말씀해 주시고요. 문제 요지는 그게 아니니까. 청주영상위원회라고 보면 이게 청주시 관할 위원회 중에 하나거든요. 제가 보기에는 청주시 내에……. 어제도 정책기획과 위원회 심사를 했고 총 위원회가 181개라고 정책기획과에서 알고 있는데 이 영상위원회까지 포함시키면 182개예요, 182개. 그러면 다른 시도의 영상위원회을 한번 알아봤어요. 다른 시도는 집행기관에서 이걸 관할하거든요. 이거만 주객이 전도된 것 같습니다. 왜냐하면 위원회 같은 경우에는 집행기관에서 관할하셔서 하고 나서 위원회에서 결정되면 다시 문화재단에 어떤 사업이라든가 이런 걸 이렇게 해주는 게 맞는 거지 전부 다 문화재단에, 영상위원회도 주고, 예산도 주고 어떻게 추진되는지 아무것도 모르지 않습니까. 아까 존경하는 김성택 위원이 얘기했듯이 어떤 촬영지가 여기 보면 32개인가……. 올해 촬영 지역이 32개인가 돼 있는데 다른 지역에서는 여기에 이렇게 촬영됐다는 걸 주민들이 알게끔 표시하고 있거든요. 그래서 이건 아까 우리 김성란 과장님께서 말씀하신 것처럼 그렇게 하시지 마시고 ‘어떤 경우에는 그런 경우가 있고, 어떤 경우에는 아닌 경우가 있거든요. 그걸 하나하나 검토해 가지고 추진할 데는 추진하고.’ 이렇게 말씀하셔야지 무조건 안 된다고 그렇게 말씀하시면 안 되고요. 그리고 영상위원회는 집행기관에서 주도해야 돼요. 제가 위원회를 살펴보니까 문화예술과는 위원회가 문화도시추진위원회 하나예요. 하나밖에 없어요, 문화예술과는. 그다음에 문화재과는 2개, 관광과 4개, 운영과 2개. 총 9개밖에 안 돼요. 영상위원회는 집행기관에서 하는 게 맞고요. 왜냐하면 영상위원회는 촬영 신청만 하는 게 아니고 청주시 내에 그런 거 관련된 종합적인 계획이라든가 추진방향이라든지 이런 것도 하는 거기 때문에 이런 것까지 다 문화재단에다 맡길 겁니까? 청주시 전체적인 걸 갖다가. 그래서 이 영상위원회는 우리 문화예술과에서 직접 담당하는 게 맞는 거고요. 그리고 나머지 추진 사업에 대해서만 우리 변광섭 이사장님하고 상의해서 이렇게 하는 게 맞는 것 같아요. 다른 지역에는 청주시 소관 위원회를 이렇게 출연기관에 주는 경우는 없어요. 이건 우리 국장님 생각해 보셔 가지고 개선해 주시기 바라겠습니다.

○김완식 위원  아니, 무슨 답변하시려고? 아녜요. 답변 안 하셔도 됩니다, 그건. 그건 어떤 측면에서 말씀하시는지 저도 대충 알고 있고요. 그건 이쪽으로 넘어가는 게 맞다고 저는 생각하거든요. 그 옆에 우리 노재인 본부장님께서 공무원도 하셨기 때문에 제 말씀에 대해서 어떻게 생각하시는지?

○김완식 위원  본부장님 공무원이었으니까 어떤 게 시에서 추진해야 되고, 어떤 게 출연 재단에서 해야 될 일인지는 명확하게 구분할 필요가 있다고 본 위원은 여겨집니다. 다음에 19쪽을 보시겠습니다. 19쪽 맨 위에 보시면 원도심 상설 소공연장 집적화 사업하고 원도심 갤러리 조성 사업이 있는데 그전에 이게 유치가 잘 안 된다고 그렇게 보도도 되고 그랬는데요. 우리 김성란 과장님은 하시고 나서 추후에 경과된 과정이 따로 하신 거 있나요?

○김완식 위원  아직까지 유치가 저조하다는 건 좀 맞는 거예요, 그러면?

○김완식 위원  예. 유치보다도 질적인 퀄리티(quality) 문제에 대해서도, 업체에 대한 퀄리티 문제에 대해서도 자산이라든지 이런 거에 대해서……. 그런 분들 유치를 하셔야 되잖아요. 그죠?

○김완식 위원  그다음에 그 밑에 보면 원도심 골목길 축제하고 원도심 활성화 시민 공모 사업이 있거든요. 제가 지난번에 문화산업진흥재단에 추진 사업은 뭐를 하고 있는지 받아 봤어요. 카드로 받아 봤는데 이것 굉장히 귀한 자료를 주셔 가지고 고맙습니다. 제가 이것 하나 건건이 다 살펴보진 못했는데요. 원도심 골목길 축제 관련돼서는 이게 시장님 공약 사업 아닙니까, 과장님?

○김완식 위원  시장님 공약 사업을 출연기관에 맡기는 것도 맞습니까?

○김완식 위원  과장님, 그건 주축을 갖다가 집행기관에서 하고 나머지는 문화재단에 조언을 받고 이러셔야 되는 것 아닙니까?

○김완식 위원  그 뒤에 보면 이게……. 물론 뒤에 있는 것 이건, 원도심 활성화 시민 공모 사업 이건 재단에서 추진할 수는 있어요. 그런데 시장님 공약 사업 같은 경우에는 대개 집행기관에서 다 확인해서, 집행기관에서 하는 시장님 공약 사업에 대해서는 매 주기별로 공모가 어떻게 진행되고, 어떻게 추진되고 이런 걸 시장님한테 보고도 하고 또 공약위원회에 제출해야 되는 거 아닙니까, 그죠? 그러면 그걸 다 문화재단에서 한다는 건 말도 안 되고요. 제가 보기에 종합적으로 이 자체도, 시장님 공약 사업도 가지고 오셔 가지고 총괄적으로 문화예술과에서 하는 게 맞다고 본 위원은 생각을 해요.

○김완식 위원  이게 지금 문화재단에서 이런 사업을 하고 있다고 그래서 올라온 자료거든요. 추진 사업을 이렇게 하고 있다고. 이것도 주객이 전도된 거 같아요. 어떤 게 집행기관에서 추진해야 될 사업이고, 어디 출연기관에 줘야 될 사업이고 이건 구분을……. 집행기관에서 그걸 갖고서 흔드셔야지 이렇게 영상위원회고 시장님 공약 사업도 다 다른 데 주면 무슨 일을 하시는 겁니까, 도대체 문화예술과에서?

○김완식 위원  아니, 됐습니다. 그것까지만 하시고요. 그다음에 41쪽을 보겠습니다. 우리 이사장님한테 마이크 주면 하루 종일 말씀하셔 가지고 그래서 끊는 거니까 이해 좀 해주세요. 7번 문화기반시설 관리 및 지원 현황이 있거든요. 거기에 보면 공립 같은 경우에 보조금 지원해 주는 거하고 민간단체 보조금 지원해 주는 게 있습니다. 그중에 씨어터제이, 문화공간 새벽 이런 데 보조금 주고 또 뒷장에 보조금 주는 데가 있고, 안 주는 데가 있고 그렇거든요. 개인한테 보조금 주는 경우 운영 현황이라든지 추진 결과라든지 이런 걸 받으신 적 있어요? 원래는 행감 자료에 이렇게 줬으면 추진 현황, 추진 결과도 들어가야 돼요. 이렇게 되면 시의원들이 자료를 요구하거든요. 또 요구 안 하면 그냥 넘어가고. 그래 운영 현황을 집행기관에서 받아서 어떻게 운영되고 있고 이게 행감 자료에 들어가는 거지 그냥 이렇게만 써 놓으면 위원들이 이건……. 더군다나 도비ㆍ시비까지 합쳐 가지고 돈을 주는데 사업을 잘하는지 어떤지 이런 자료도 하나 없으면……. 거기에 보면, 문화재단 감사 자료에 보면 그런 것도 좀 소상하게 나와 있어요. 소상하게 나와 있고. 제가 여기서 또 이런 자료를 갖다 요구하는 것도 바쁘신 와중에 힘드실 거잖아요. 그죠? 그러니까 저는 총괄적으로 말하고 다음 행감 자료 때는 다른 시민단체에 돈 주는 건……. 지금 보조금 주는 것에 대해서 얼마나 예민합니까. 이것 돈 주는 것에 대해서 판단해서 다음에 예산을 줘야 될지 말아야 될지 판단하는 거 아닙니까, 운영 결과 종합적인 보고에 대해서. 이것 국장님 어떻게 생각하세요?

○김완식 위원  국장님, 그런 걸 행감 자료에 넣으셔야 된다고요.

○김완식 위원  보조금을 주면 위원들이 이걸 판단해서 예산을 삭감할 건지 더 줘야 될 건지……. 그런 증빙자료는 저희들한테 줘야 되는 게 맞죠, 그죠? 이렇게 준 것까지만 해놓고 나머지 건 위원들이 알아서 하라는 건지 어쩐 건지 모르겠지만 좀 너무하신 행감 자료인 거 같습니다. 문화예술과는 이것으로 마치고요 다음에 또 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  예. 지금 김완식 위원님께서 질의하신 중에 조금 보충적으로 제가 질의 좀 간단하게 하겠습니다. 이번 행감을 위해 문화진흥재단에서 추진하고 있는 주요 사업 관련해 가지고 좀 받아 봤는데 2019년부터 현재까지 추진되고 있는 주요 사업은 총 33건입니다. 자체 사업이 9건, 보조 사업이 12건, 위탁 사업이 12건입니다. 이 중 재단에서 자체 사업은 27.3%, 보조 사업과 위탁 사업이 77.7프로입니다. 제가 데이터를 보니까. 재단의 업무가 자체 사업보다 보조 사업과 위탁 사업에 많이 편중돼 있다. 그건 인정하시죠?

○위원장 이완복  또한, 보조 사업이나 위탁 사업 24건 중에서 21건은 문화예술과 업무입니다. 문화예술과 업무고, 나머지 3건은 신성장산업과, 문화재과, 청년정책담당관에 각 1건씩입니다, 사실. 지금 상황이 이런데 허복순 국장님, 이런 현상에 대해 어떻게 생각을 하세요? 솔직 담백하게 한번 말씀을 해보세요.

○위원장 이완복  그래서 본 위원이 이렇게 말씀드리고자 하는 것은 문화산업진흥재단이 문화예술과의 하부 조직이라고 저는 생각지 않습니다. 절대 그런 생각은 갖지 않는데 시청에서 할 수 있는 업무 그 자체를 재단으로 위탁하지 말고 공무원들이 나름대로 짜임새 있게……. 그래도 공무원들이 전문가들 아닙니까, 나름대로. 문화진흥재단에는 더 전문가가 있을 테고. 문화예술과라든지 문화재라든지 관광과라든지 이런 분야에서 심도 있게 능력을 발휘해 가지고 가야지 그래도 이 공직사회가 앞으로 비전이 있는 그런 청주시로 거듭나지 않을까 이런 생각을 나는 해요. 그래서 시청에서 할 수 있는 나름대로의 업무는 재단으로 위탁하지 말고 어느 정도……. 어쩔 수 없는 거야 어쩔 수 없지만 공무원들이 나름대로 열심히 심사숙고해 가지고 할 건 하고. 또 재단도 재단 본연의 업무를 할 수 있도록 서로 이렇게 가는 것이 맞다 이렇게 저는 생각하거든요. 그래서 국장님께서는 문화예술과와 재단에 대한 업무의 기준을 나름대로 정립해 가지고 문화국과 재단이 동반 성장할 수 있는 이런 길을 모색하는 것이 타당하지 않나 이렇게 저는 생각합니다. 지금 사실 많은 발전을 거듭하고 있어요. 제가 알고 있습니다. 그래서 내가 할 건 내가 하고 또 네가 할 건 네가 하고 이런 식으로……. 이것 제가 비약해서 말하는 게 아니라 맡은 바 책임을 가지고 업무에 충실을 기해 줬으면 하는 그런 생각에서 말씀을 드렸는데요. 아까 변광섭 대표이사께서 김완식 위원님께 말씀을 하시려고 그랬는데 저한테는 하셔도 괜찮을 거 같습니다. 한 말씀 기회를 드릴게요.

○위원장 이완복  간단명료하게 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  예. 김영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영근 위원  위원장님, 다 하신 거예요?

○위원장 이완복  아니, 다 했어요. 하나도 말씀을 안 하셔 가지고…….

○김영근 위원  그래요. 짧은 시간에 우리 문화산업진흥재단 변광섭 대표님한테 질의드리겠습니다. 짧은 시간에 재단의 감사 평가를 한다는 게 쉽지만은 않거든요. 어쨌든 큰 틀에서 그냥 몇 가지 질의드리겠습니다. 자료 6페이지에 지난 행정사무감사에 제가 질의드린 거의 진행 상황과 평가를 간단하게 질의드리겠습니다. 6페이지 3번이요. 작년에 변 대표님한테 조직 진단을 해보셔 갖고 조직 개편을 하시라고 했더니 1센터 1실 7팀에서 1실 2본부 8팀으로 개편하셨어요. 그죠? 어떻게 평가하세요?

○김영근 위원  그건 어떻든 차후에 우리가 가야 될 문제고. 고대 얘기 잘 들었고. 그런 큰 틀을 갖고 있는데…….

○김영근 위원  그 전 단계로 이걸 하셨잖아. 그러니까 어쨌든 조직 개편을 해오셨는데 변 대표께서는 어떻게 보세요?

○김영근 위원  그래요. 어떻든 조직 개편하셨으니까 뭐……. 한 10여 년 만에 하신 건가요?

○김영근 위원  한 번 더 해보시면서 변 대표님이 판단 좀 하시고. 관리자분들의 직급도 보고 여러 가지 봤는데 어쨌든 간에 조직 개편을 이렇게 하셨고. 또 한 가지 지적한 사항은 재단 경영평가에서 사회적 가치 부분에 사회적 책임이 점수가 낮다 이렇게 한 건데 올해 보니까……. 보도자료 보고 또 평가도 그래서 한번 갖고 오라고 했는데요. 사회적 가치의 사회적 책임 보면 소통 및 참여, 윤리경영, 재난안전 관리, 지역 상생발전 이렇게 해서 평가를 하셨는데 자료상으로는 또 언론 보도상으로는 이 부분에 관심을 기울여서 110% 향상됐다 이렇게 나오는데 고생하셨다는 말씀을 드리고요. 미흡한 부분은 서로 개선해서 조직원들과 같이해 나가야죠. 그죠? 어제 민원과에 질의를 드리면서 마등급에서 나등급 있어 갖고 개인적으로는 상당히 마음이 좋더라고요. 거기가 민원 관련 부분이 감사하고 연관해서 나름대로 직원분들하고 상의해서, 감사관하고도 같이 상의하고 그래서 어쨌든 간에 마등급에서 나등급까지 올라온 거에 대해서 개인적으로 고맙……. 제가 행정사무감사에 고맙다는 말을 그분한테는 못 드리지만 우리 변광섭 대표도 사회적 가치의 사회적 책임 부분에 더 세분하게―이게 제가 볼 수 없지만―등급이 나온 거에 대해서 고맙게 생각하고요. 또 한 가지는 급여ㆍ복지 수준도 재단이 그래도 청주시에 맞게끔 상위 클래스(class)에는 들어야 되지 않는가. 예술인들에게 봉사만을 요구할 수 없고 급여도……. 청주시에 재단이 문화산업진흥재단하고 복지재단이 있어요. 복지재단도 4년간 근무하면서 관심을 갖고 그러한 급여 복지 수준도 올려야 되고, 업무도 수준 있게 올려야 되고 이런 얘기를 많이 드렸어요. 그랬는데 급여 복지는 변 대표님이 ‘그래도 상위 클래식에 속한다.’고 그래서 ‘그럼 알았다.’ 이러고 끝났는데요. 특히, 복지 부분 같은 것도 관심을 많이 가져서 많은 업무에 맞게 직원분들의 복지를 변 대표님이 신경을 많이 쓰셔야 된다고요. 변 대표님께는 이렇게 위로 신경 쓰는 것보다는 밑으로 신경을 쓰셔야 된다는 걸 말씀드리는 겁니다. 조직원들의 아픔을, 복지를 많이 신경 써 주길 부탁 말씀 드리겠습니다. 이것에 대해서 뭐 간단하게 하실 수 있으면 말씀하세요.

○김영근 위원  그래요. 재단이 사회적 가치의 사회적 책임 부분에 점수가 낮다는 건 분명한 문제가 있다는 거거든요. 그러한 사회적 가치의 사회적 책임이라는 게 결과적으로 얼마나 시민에게 다가가고, 시민들의 피부에 와닿느냐가 재단이 얼마나……. 저는 항상 이런 얘기를 해요. 청주시가 면적과 인구 대비해서 뭐를 하는지 표시가 잘 안 나요. 문화재단은 우리 변광섭 대표님 이야기를 듣다 보면 문화도시로써 갖췄다고 보지만 시민들은 그만큼 먹고사는 문제가 어려운 면도 있고, 느낌이 와닿지 않는 부분이 없지 않아 있어요. 그런 부분에 재단이 지금 문화제조창에 있는 부분에서 많은 행사를 하고 있는 건데요. 어찌 됐든 간에 이런 사회적 가치의 책임을 하기 위해서 청주시에 골고루 이동하면서 어떤 사업을 할 건가 그중에서 자체 사업을 말씀드리는 거거든요. 그러한 예산이, 청주시의 출연금이 상당히 적다는 건 알아요. 그 말씀하신 것도 옳은 말씀이세요. 청주시는 적은 출연금을 갖고, 어떻든 문화도시에 적은 돈을 투자하고 문화를 뽑으려 그러다 보니까 거기에 따르는 사업 자체가 시민들에게 와닿지 못하는 것도 맞고 또 변 대표님 말씀하신 자체 사업을 좀 해서 문화도시에 걸맞는 역할을 해야 된다는 것도 맞는데 그러한 모든 것들이 쉽게 이루어지기는 어렵거든요. 잘 아시다시피 문화재단도 예산이 삭감됐잖아요. 그러한 시대적인 청주시 현실, 국가적인 현실 우리 현실이 있는데 그래도 어찌 됐든 간에 현실에 맞게끔 대응해야 되지 않나 이렇게 보시고. 많은 사업을 같이 이야기하긴 뭣한데 그래도 우리가 올해 청주공예비엔날레를 하셨으니까 청주공예비엔날레 간단하게 분석 평가를 조금 있으면 하신다고 한 건데 변 대표께서 간단하게……. 저희들도 시간의 제약을 받다 보니까 이해를 하셔야 됩니다. 평가를 하신다면 어떤 평가를 내리시나요?

○김영근 위원  그래요. 말씀 중에서 우리가 문화제조창을 갖고 있는 강점이 있듯이 공예비엔날레는 우리가 지금까지 13회인가요, 올해 하신 게?

○김영근 위원  변 대표님은 성공을 하셔야 된다는 전제조건의 막중한 책임이 있어요. 잘 아시지만 문화산업 기본법으로 진행돼 오다가 우리가 2000년대부터 ｢공예문화산업 진흥법｣이 생긴 게 2015년 11월이에요. 이게 많은 분들, 문화ㆍ예술인들이 요구해 갖고 문화산업 진흥법이 별도로 만들어졌어요. 우리 청주시는 공예문화산업 진흥 및 육성하는 조례를 2023년 올해 만든 거예요, 좀 늦는 감이 있지만. 이게 우리가 공예도시로 가는 공예비엔날레 하는 입장에서 늦은 감이 있어 조례로 했지만 많은 공예예술인들이 저기 했는데 여기서 한 가지 좀 질의드릴 게 변 대표님, 공예비엔날레의 관람객을 지금 몇 명으로 발표하신 거죠?

○김영근 위원  30만 8,000명 중에서 쉽게 말하면 유료 티켓이 5만 3,000명이에요.

○김영근 위원  그런데 그거만……. 어떻든 유료 티켓이 5만……. 관람객이 30만 8,000명인데 유류 티켓이 5만 3,000명이에요. 그죠, 변 대표님?

○김영근 위원  저기 자료에 한번 보시면. 그죠? 보시면 4층 유료 전시관 외에 전시관 4층에 10만 4,000명, 동부창고에 14만 4,000명 이렇게 해 갖고 전체적으로 관람객을 30만 명으로 책정해서 언론상에도 나오고 그랬는데요. 이 중에서 유료 티켓이 5만 3,000인데 이것 어떻게 평가하세요? 5만 3,000이다 보니까 어찌 됐든 간에 유료 입장권이 5억 정도거든요. 그죠? 우리가 의원 입장에서 보면 항상 예산을 보거든요. 65억의 사업비를 책정해서 수익금 물론 5억을 잡았어요. 계획은 잡았는데 이 30만 명이 왔다고 공예비엔날레의 관람객을 발표했는데 유료 티켓은 5만 3,000명 정도란 말예요, 어찌 보면. 그렇지 않습니까? 유료 티켓만 본다면 30만 명 중에서 20프로도 안 되죠. 그죠? 한 6만 명이 돼야지 20프로란 말예요. 유료 티켓 이것 잘못 얘기하면 또 요새 티켓을 과거와 같이 강매한다 이런 얘기도 있고 그런 논란인데 유료 티켓 수입 이것은 관람객 좀 올려야 되지 않나 하는 생각은 없지 않아 들어요, 이게요. 사업비 대비…….

○김영근 위원  사업비가 65억이란 사업비를 들여서 10프로도 안 돼요, 수익이.

○김영근 위원  글쎄, 간단간단하게 서로 얘기합시다. 저도 시간 제약을 받아 갖고.

○김영근 위원  문화제조창을 오면 유료 전시관을 들러야죠. 그러니까 그것을 만드셔야지.

○김영근 위원  아니, 지금 30만 명의 관람객이 왔다고 하는데 본전시관은 안 들르고 전시관 4층만 10만 명 오고, 동부창고 14만 명 왔다고 그러면, 문화제조창을 왔으면 당연히 본전시관을 들르죠. 요새 모르겠습니다. 전국의 시민들이 돈 만 원 갖고 본전시관을 들어가고 안 들어가고 판단의 여지는 있어요. 모르겠어요. 제 판단에는 본전시관에 들어갈 가치가 있다면 돈 만 원 주고 들어간단 말예요. 그런데 관람객이 30만 명 정도 되는데 유료 티켓은 5만 3,000, 20프로도 안 되니까 우리가 이걸 어떻게 평가하고, 개선해야 되느냐 이거죠.

○김영근 위원  어린이는 빼더라도.

○김영근 위원  시간 때문에 제가 또……. 저는 질의 얼마 없는데 답변이 좀 길으시니까 그런 건데요. 한번 보세요. 이게 지금 방법을 고민할 문제죠. 관람객이 30만 명인데 본전시장을 안 들어가고 전시관 4층하고 동부창고만 가 갖고 이게 근 25만 명이에요. 본전시관을 간 인원은 5만 3,000명밖에 안 돼요. 그러면 이 공예비엔날레 기간 동안에는 본전시관, 전시관 4층, 동부창고와 연관시킬 수 있는 이걸 이제 변 대표님이 개발하셔야지.

○김영근 위원  어찌 보면……. 발표가 30만 명이야. 그러면 ‘야, 너무 많다.’ 하는데 티켓 수입을 보게 되면 5만 3,000명이야. 이건 뭔가 문제가 있지 않느냐를……. 아니, 의원으로서 저는, 예산을 바라보는 의원으로서 이게 뭔가 좀 문제가 있지 않나 그런 시각을 보는 겁니다. 고생한 만큼의 저길……. 이거 자꾸 저기 해서 그런 게 아녜요.

○김영근 위원  아니, 당연하죠. 그런데 이 공예비엔날레만큼은 전시관 4층을 들렀다가 본전시장을 갈 수 있도록 이 금액을 낮춰서 많은 사람이 오게끔 하든 우리가 뭔가 방법을 고민할 때가 되지 않았는가 해서 13회가 되니까 말씀을 드리는 겁니다.

○김영근 위원  아니, 공예비엔날레에 갔으면 본전시관을 보러 가지 여기 동부창고 가 갖고 또 전시관 4층 가 갖고……. 본전시관을 갔다가 부가적으로 가는 거죠, 이게.

○김영근 위원  그래 그것을 말씀드리는 거예요. 그래서 공예비엔날레 보러 갔으면 본전시관을 봐야죠. 아니, 부산에서 공예비엔날레 보러 왔는데 공예비엔날레 본전시관을 안 보고 동부창고만 갔다 갑니까? 변 대표님, 아니지 않습니까. 이 30만 명에 대한 분석을 하셔야 됩니다, 변 대표님. 까딱하면 이게 허수라는 소리도 들을 수가 있어요. 이런 말씀을 드리는 건 공예비엔날레가 지속……. 변 대표님은 많은 문화ㆍ예술의 경험을 갖고 계시기 때문에 지속 가능성을 말씀드리면 청주시에 축제가 지속 가능성이 가야만 발전할 수 있는 거예요. 지속 가능성 없는 축제는 단발성에 그치고 잊혀요. 우리가 그중에서 가장 역사를 갖고 있는 대표 축제가 공예비엔날레인데 공예비엔날레 기간에 문화제조창을 갔는데 본전시장은 안 가고 사이드(side)만 보고 간다? 서울에서 온 사람이 그것 보고 간다? 저는 이해를 못 하는 겁니다. 이 문제를 깊이 있게 어떻게 해결할 것인가를 변 대표님이 지금에 해결해……. 우리가 해결해 갈 문제예요. 제가 폐막식에 가서 우리 변 대표님 폐막식을 진행하면서 진짜 고마움을 많이 느꼈어요, 직원들의 고생. 그렇지만 제가 공예비엔날레 수익금, 관람객 결과 다 받아본 거 중에서 첫 번째 질문이 이거예요. 계획은 물론 관람객 수입 이게 5만 명에 5억 잡았고 그걸 넘었지만 어떻게 30만 명의 관람객이 왔는데 유료 티켓이 5만 3,000이냐 이거예요. 20프로도 안 된단 말예요. 지속 가능성 있게 가려면 이걸 높이셔야 됩니다.

○김영근 위원  이것 입장권 수입은 여기까지만 얘기하고요.

  (위원장을 향해)

부수적인 거 하나만 더 얘기할게요.

○위원장 이완복  예.

○김영근 위원  국민은행 광고비가 1,000만 원이에요. 그죠? 부가수입도 우리가 공예비엔날레 10회가 넘어갔으니까 각종 언론하고도 매치 하고. 변 대표님, 그러니까 이제는 우리가 부가수입도 고민할 시기가 된 거예요. 그런데 광고수입이 너무 적어요. 국민은행 광고비 1,000만 원, 푸드트럭 72만 원. 이것 72만 원이 맞아요?

○김영근 위원  수입이 이것밖에 안 돼요?

○김영근 위원  그냥 이 정도 예산에 무료도 주든지. 모르겠습니다. 이게 뭘……. 아트숍 판매가 2,095만 원 정도 되는데요. 자, 핵심 결론 말씀드릴게요. 우리도 부가수입도 청주공예비엔날레가 세계적인 공예비엔날레라고 이렇게 말씀하시고, 국내뿐만 아니고 세계로 뻗어나가는 공예비엔날레라고 말씀하시면 부가수입 부분에서도 대표께서 생각을 하셔야 돼요. 우리가 어떤 것을 어떤 면에서 이것을 증대시킬 것인가. 여기에 65억에 대한 예산……. 저는 정확하게 솔직히 말씀드리면 안 봤어요. 분명히 언론 쪽하고도 연관이 많이 돼요. 그러면 부가수입 문제도 변 대표께서 유능하시니까 깊게 생각해 보실 필요가 있다 이거예요. 너무 적어요, 이게. 그래서 오늘 문화산업진흥 재단 첫 번째 질의에 작년에 질의하신 거 어떻든 잘 시정됐는데 공예비엔날레 수입금 관람객에 관한 연관성 있는 이것을 우리가 어떻게 개선시킬 것인가를 내년에는 공예비엔날레를 안 하니까 공예비엔날레를 준비하시면서 깊이 있게 한번 고민해 보십사 해 갖고 질의를 드렸습니다. 마지막으로 결론 내주세요.

○김영근 위원  문화제조창에 들어왔으면 들르게끔 해야죠. 그렇지 않습니까?

○김영근 위원  서울서 왔고, 경기도에서 왔고, 부산서 왔는데. 그런데 유료 티켓 인원이 너무 적으니까요. 아니, 서울서 왔는데 여기 안 들르겠습니까? 제가 우리 아내하고 가족하고 문화제조창 왔는데, 공예비엔날레라고 왔는데 메인을 안 들르겠냐고요. 저는 갈 거 같아요. 그러한 시스템 동선을 어떻게 할 것인가를 우리 변 대표님이 해결할 문제라는 건 이번 행정사무감사에서 숙제를 드리는 겁니다. 그래서 2년 후에 다시 보겠습니다.

○김영근 위원  네. 일단 문화재단 이상입니다.

○위원장 이완복  네. 위원님들, 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 40분까지 감사중지를 선언합니다.

(14시21분 감사중지)

(14시41분 감사계속)

○위원장 이완복  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정재우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정재우 위원  감사합니다. 정재우 위원입니다. 두 번째로 관광과장님께 질의를 드리겠는데요. 여러 가지 축제 앞서서도 많은 논의 있었지만 올해 10월에 초정약수축제 했지 않습니까. 그래서 상당히 많은 주민분들 와 주셨고요, 본 위원도 갔었고. 여러 가지 긍정적인 요소들도 있었는데 관련해서 사실 행사 이틀 차인가요? 제보를 받았었습니다. 그래서 가짜 무형문화재가……. 무형문화재 현수막을 달고 수익활동을 하고 있다는 시민 제보를 받았었는데 그분이 언론사에도 좀 제보를 하신 것 같아요. 그래서 그 당시에 제보가 많이 됐었더라고요. 보도도 좀 됐고. 그리고 세종대왕을 기리는 저희 초정약수축제에 일본 전통의상과 노래가 나왔다 이런 부분들에 대한 시민분들의 분노가 좀 있는 거 같은데요. 내용은 잘 알고 계실 거 같고 이 사안에 대해서 어떻게 검토를 하셨습니까, 차후에?

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 사실 여기 옆에 정영석 위원님 내수 의원님도 계시고 저도 청원구이고 한데 상당히 많은 구민분들, 시민분들, 외부 관광객도 오는 행사에 이렇게 잘 준비하셔서 가고 있는, 개최된 사업인데 이렇게 너무나 불미스러운 건들이 발견되다 보니까 당연히 추후에는 이런 일이 없도록 각별하게 점검을 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 감사드리고요. 그리고 다음으로는 푸드투어리즘(tourism) 미식 관광상품 개발 관련해서 좀 말씀을 드리겠는데요. ’23년도 본예산에 푸드투어리즘 관광상품 개발이라고 해서 1,960만 원 정도 이렇게 예산이 섰던 거 같습니다. 혹시 내용 아실까요?

○정재우 위원  네. 그래서 당시에 여기 계신 행문위 위원님들이랑 집중 질의는 없었지만 다 심사를 했던 내용이고. 이제 세부 목별로 보면 미식투어평가위원회도 개최하고, 문화관광해설사, 미식투어 체험단 지원, 로컬 크리에이터, 평가 및 시범 운영비 이렇게 여러 가지 목별로 나누어 주셨습니다. 그런데 이번에 제출 자료에 보니까 불용액이 좀 커서 별도 자료 요구를 드렸는데요. 이 설명을 들어보니까 갑자기 편성목대로, 부기된 대로 하지 않고 디저트ㆍ베이커리 페스타 홍보 책자를 1,000만원어치를 만들고 있다고 그래서 제가 깜짝 놀랐는데 사실 이렇게 부기된 대로 집행하지 않으려면 자치단체장님이나 의회나 예산 이ㆍ전용 관련해서 승인 절차를 밟으시든지. 이렇게 정상적인 절차를 밟아서 해야 되는데 상당히 편법적으로 집행된 거로 보이는데요. 이런 내용 좀 알고 계셨습니까?

○정재우 위원  예. 그래서 알고 계셨으니 다행 아닌 다행인데요. 사실 본 위원도 이렇게 예산서……. 많은 예산서를 보고, 결산도 참여해 보고 했었지만 이렇게 너무……. 예산집행이 이런 식으로 되는 것은 처음 봤습니다. 그래서 이 부분은 많은 위원님 계시고 3추나 이렇게도 다루겠지만 그런 부분은 절대적으로 재발이 안 돼야 되고요. 그리고 사실 나름대로 추진하셨는데 지금 편성목을 어겨 가면서도 하신 부분인데요. 이제 1,000만 원 들여서 리플릿, 저기 책자를 제작하는데 한 육칠십 페이지 분량의 책자가 나온다고 합니다. 그래서 여기 계신 위원님들도 이번에 공무 연수도 가 보고, 타 지자체도 벤치마킹을 하러 많이 다녔는데 여러 가지 축제 안내지나 관광지 안내지를 보면 사실 직관적으로 일이 페이지 내외 리플릿 형태가 많이 배부되고. 그래야 좀 눈에 들어옵니다. 그래서 사실 집중도가 좀, 가독성이 떨어지는 경우들이 있는데요. 이렇게 갑작스럽게 오륙십 페이지에……. 사실 의회에서 볼 때는 디저트ㆍ베이커리 페스타가 좀 됐으니까 빨리 이걸 치적해 보자. 왜냐하면 실제로 치적도 많이 하셨고. 너무 급변적으로 그렇게 예산집행을 하셨다는 우려를 지울 수가 없어서 한번 언급을 드렸고요. 관련해서 디저트ㆍ베이커리 페스타도 조금 말씀드리면 본 위원도 갔다 왔습니다. 그리고 상당히 많은 관광객, 시민들이 오셨고, 많은 시민분들이 즐겁게 즐겨 주신 거로 저도 현장 분위기를 파악해서 다행이란 생각도 있었습니다. 왜냐하면 이게 본예산에 서지 않았고 그때 1추에 하면서도 사실 사업 예산 집행 근거라든지 이런 부분들이 좀 모호한 부분도 있고 해서 꽤 많은 반대도 있었고. 이게 아마 예결위에서 예산이 복구돼서 좀 어렵게 됐던 사업인데 좀 내실 있게 갔어야 되는 사업이라고 봅니다. 그런데 이런 홍보 책자 관련해서 조금 아쉬운 부분이 있고. 그리고 현장에서 보니까 쓰레기 문제나 이런 문제가 제보가 있었는데 혹시 내역은 좀 파악하고 계신 부분이 있을까요?

○정재우 위원  그래서 본 위원도 좀 놀라서 사진도 찍어 놓고 했는데 굳이 띄우지는 않았고요. 쓰레기나 이런 것들이 너무, 봉투가 꽉 차 있는데도 불구하고 그런 것들이 교체가 이루어지지 않으니까 옆에 꼬챙이나 컵들이 쌓여 버리고 해서 어렵게 의회에서 통과된 사업인데 좀 적절한 운영은 아니다 하는 생각이 들었고. 또 일부 이용자들이 좀 불편을 제기해 주신 것은 40개 정도 점포가 들어왔지 않습니까. 그런데 일부 업체에서는 카드기가 사용이 가능하고, 일부 업체에서는 카드기가 사용이 어렵고 이러다 보니까 현장에서 혼란이 있었다는 제보가 있었는데요. 그래서 업체와 협약서나 이런 부분은 다 서류적으로도 보완 진행하시는 부분이잖아요, 사전 진행을. 사실 요즘 카드 사용 안 되는 데가 없습니다. 그래서 저희 청주시 주최, 주관 행사로써 이런 부분들은 통일성 있게 카드기나 이런 부분들 조금 챙겨 주시길 부탁드리고. 그리고 사실 여러 가지 논의가 있었습니다만 꿀잼 청주가 지금 민선 8기 메인 테마이기 때문에 관광과의 여러 가지 단발성 사업들 그리고 행사성 사업들 잘된 부분도 있고, 아쉬움도 있고, 긍정적인 요소도 분명히 있다고 봅니다. 그런데 또 하나, 논의하지 않을 수 없는 것이 벚꽃 푸드트럭 축제인데요. 그 부분도 사실 많은 시민분들 와 주셨고요 또 지적도 많이 했고, 홍보도 했고 했던 사업인데요. 과거에도 한 차례 좀 말씀드렸던 것처럼 행사명 자체가 푸드트럭 축제이지 않습니까. 그래서 타 지자체의 경우들 보면 예를 들면 청주시무심천축제 이런 식으로 사업명이 지자체 그리고 무심천이 메인 테마가 되고. 푸드트럭이라든지 여타 공연은 조금 부수적으로 들어가는 세부 사업인데 지금 어떤 결과 보고서 보면 무심천도 빠져 있고 푸드트럭 축제 이렇게 들어가 있는 경우도 있습니다. 이게 사실 너무 주객이 전도된 형태가 아니냐 하는 생각이 들고. 그리고 푸드트럭이 들어왔던 부분은 관리가 잘됐던 것 같은데 놀이터 부근으로 해서 그 밑쪽에 시민들이 사 와서 돗자리 깔고 운영하고 이런 데는 학생들이 흡연이나 음주를 하는 경우가 사실 많을 수밖에 없다고 생각은 드는데 그런 우범지대화된다는 우려도 많이 주시더라고요. 그래서 나름대로 소기의 성과도 거뒀고 그리고 시민들이 즐겨 주시는 부분이고, 더 확장성 있게 가려는 퍼텐셜(potential)을 최대화시키려면 이쯤에서 한번 푸드트럭 축제가 아니라 청주시무심천축제로 조금 더 격상된 형태로 확장적으로 가는 것도 좀 검토해 봐야 되지 않을까 싶은데 안전관리에 대한 책무가 너무 커지고 이런 부분이 우려스러우신 건가요? 혹시 검토가 좀 됐을까요?

○정재우 위원  네. 저도 당장 내년 시기가 5개월도 남지 않았는데 이렇게 해야 된다는 말씀은 아니지만 사실 저희가 여러 가지 행사도 하고 꿀잼 청주라고 너무나도 많이 공표를 했고, 고생해 주고 계시기 때문에 본 위원이 평가자 입장에서가 아니라 시민으로 봤을 때 타 지자체와 대비했을 때 경쟁력 있는 게 그나마 무심천 벚꽃이지 않을까 하는 생각을 감히 해봤습니다. 왜냐하면 저희가 바다가 있는 것도 아니고요. 사실 그런 전통적인 관광 인프라가 너무나도 열악한 상황 속에서 진행하고 있기 때문에 그런 부분들은 조금 더 명소화 전략이나 이런 고도화 전략을 세워서 진짜 명료하게 무심천 축제가 돼야 되지 푸드트럭 축제로 되는 것이 조금은 아쉬움이 있다는 말씀을 드렸고. 하여튼 그런 부분들 검토를 좀 부탁드리고요. 사실 올해 참 많은 사업들이 있었습니다. 정리하면 무심천 벚꽃 축제도 1회로 됐고요. 그리고 디저트ㆍ베이커리 페스타도 1회고요. 민선 8기 들어가면서 여러 가지 도전적으로 했는데 성과도 아쉬운 점이 있다고 봅니다. 그래서 이런 단기성 행사들에 대해서는 그래도 시민들은 나름 많이 즐겨 주셨다고 본 위원이 현장에서 봤기 때문에 나름의 성공이고. 또 앞서 언급된 이런 미흡점들은 적극적으로 보완 요청을 드리면서 사실 중ㆍ장기 전략이나 그런 인프라에 대해서도 좀 고민해 봐야 될 시기인 것 같습니다. 그래서 이런 말씀을 드린 이유는 최근에 저희 오창저수지 둘레길 사업 주민 설명회 있었지 않습니까. 그래서 본 위원도 갔었는데 사실 팀장님께 보고를 받으셨겠지만 현장 분위기가 상당히 안 좋았습니다. 왜냐하면 당시에 추진했던 것이 8킬로 정도는 산책로로 데크(deck) 길을 만든다고 해서 시민분들도 알고 있었고, 1차 설명회 때도 그것을 줄여서 그래도 한 5킬로 정도는 할 수 있다고 얘기했었던 것 같은데 이번에는 갑자기 2.8킬로인가요? 한 3킬로도 안 되는 데크 길밖에 못 만든다고 이러니까 사실 주민분들은 동의가 안 되는 거죠. 그래서 용역사 설명 오신 분들한테 본 위원도 많이 놀라서 물어봤습니다. 그래서 ‘이건 상식적으로 절반 이하로 줄어드는데 주민들이 납득이 되냐. 이런 자료는 사전에 의회나 시청이나 이렇게 공유하고 나서 주민 설명회를 해야지 갑자기 이렇게 하면…….’ 현장 팀장님도 많이 놀란 거 같더라고요. 좀 아쉬움이 있었고. 그런 부분 말씀하니까 사실 용역 개발사에서 ‘당초의 계획이 너무 러프(rough) 하게 됐었다.’ 이런 얘기를 하더라고요. 그래서 ‘예산상의 어려움이 있어서 어쩔 수가 없었다.’ 이런 얘기를 하는데요. 그럼 그 용역사에서 시에 추가적인 예산 요청하거나 이런 부분은 없는 거죠?

○정재우 위원  예. 그래서 당초안대로 가기는 현실적인 어려움이 있다고 하면……. 사실 다른 사업들도 지금 공사료 인상하고 이러면서 조금 더 예산 보완해서 주민분들이 원하는 방향으로 이렇게 그리고 저희가 이것 또한, 오창 저수지 또한 대표적으로 관광명소화될 수 있는 사업인데 그런 것들이 안 담긴 것 같습니다. 하여튼…….

○정재우 위원  네, 상당히 중요할 것 같아서 용역사도 한번 불러서 이렇게 논의를 해보시고요.

○정재우 위원  또 점검해서 갈 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 이상입니다.

○위원장 이완복  예. 김완식 위원님 질의하세요.

○김완식 위원  네, 김완식 위원입니다. 문화재과장님한테 여쭤보겠습니다. 정북동 토성 이게 문화재청에 승인이 났나요?

○김완식 위원  그러니까 아직 승인을 못 받았다는 거 아닙니까?

○김완식 위원  그 승인받기 전에도 벌써 정북동 관련해 가지고 예산을 많이 집행했어요. 그죠? 정북동 토성 주변 정비라든지 토성 내부 시굴조사 또 여러 가지 용역도 많이 주고요.

○김완식 위원  다음 주 정도에는 확실하게 승인을 받을 수 있는 겁니까?

○김완식 위원  만약에 또 승인이 안 나면 기존에 예산 계속해서 추진……. 일은 또 계속해서 추진해서 나가실 거 아녜요?

○김완식 위원  4월에도 승인이 날 거로 이렇게 예측하셨던 부분인데요.

○김완식 위원  어쨌든지 간에 과장님 노력하셔서 승인 받아 가지고 정북동 토성에 시민들도 많이 가는 그런 거기 때문에 문화재청의 어떤 요구사항에 맞게끔 이렇게 하셔 가지고 해줬으면 좋겠고요.

○김완식 위원  그리고 보물 1380호라고 아시죠? 보물! 청주시 보물인데 뒤에 다 보시면……. 보물 1380호 치시면 청주시 보물로 떠요. 그게 “신경행 청난공신교서 및 관련 문적” 해 가지고 제가 인터넷 찾아보니까 이몽학의 난을 평정해서 이분이 “충익”이라는 시호를 받았고, 그때 당시의 포상 규정이라든지 동향이라든지 정치 상황 이해 관련돼 가지고 이분이 선조 29년에 했던 건데 국립청주박물관에 전시가 돼 있지만 지금은 비공개 유물로 돼 있어요. 여기 보면 보물이 여기 지정……. 75쪽에 보면 지정문화재 세부 현황에 보물 1380호가 안 올라와 있거든요. 왜냐하면 여기 지정문화재에 등록이 돼야 가서 관리도 하고, 이렇게 상황을 보고 그러는 건데요. 보니까 8종에 9점인가 이렇게 등록돼 있더라고요. 그래서 청주시 보물인데 누락한다는 자체도 좀……. 그래서 보물이 여기 23가지로 돼 있는데 24가지로 정정해 주시고. 만약에 이게 누락돼 있으면 삽입하셔 가지고 보물 지정 관리에 좀 더 만전을 기해 주셨으면 좋겠습니다.

○김완식 위원  아니, 어쨌든지 간에 청주시로다가……. 1380호는 청주시 문화재잖아요, 어쨌든지 간에.

○김완식 위원  나머지 보면 여기 국립……. 여기 보면 75페이지에 보물 367호 이것도 국립청주박물관에 있지 않습니까. 그다음 것도 국립청주박물관에 있고. 쭉 보면 청주박물관에 있는 것도 많이 있어요. 그래서 제가 보기에는 우리 집행기관에서 좀 누락된 거 아닌가 싶어서 이 부분도 넣어서 저희들 보물로 잡아야 될 거 아닙니까, 그죠?

○김완식 위원  아, 지정된 것도 꽤 돼 있는데. 하여튼 우리 문화재 관련돼 가지고 많이 애써 주기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

  (정영석 위원 제스처를 하자)

○위원장 이완복  예, 박노학 위원님 바쁘신데 먼저 하시고 일어나시죠.

○박노학 위원  감사합니다, 위원님 배려해 주셔서. 우리 관광과장님한테 여쭤보겠습니다. 수감 페이지 204쪽 좀 참조해 주세요, 3쪽, 4쪽. 초정행궁 시설물 관리에 대해서 지금 수익과 지출의 갭/차이가 많이 나고 있는데 원인이 뭡니까?

○박노학 위원  대책은 뭡니까?

○박노학 위원  성수기와 비수기, 비수기는 언제고, 성수기는 언제예요?

○박노학 위원  칠팔월이 여름 휴가철인데도 보면 칠월하고 팔월하고 차이가 많고. 보통 월에 이 숙박 일수가 며칠이나 돌아가는 거예요, 분석해 보시면?

○박노학 위원  한 달에, 한 달에. 한 달에 평균 며칠 돌아가는 거예요?

○박노학 위원  이 자료에 의하면 평균 10만 원을 따져도, 청주시민 30% 감하고 10만 원을 따져도 이게 한 달에 보름이면 12개 10만 원 곱하면 1,200만 원이나 숫자가 좀 더 나올 텐데 그런 부분도 좀 의문이고요. 물론 본 위원이 질의하는 과정에서 공공과 민간은 분명한 차이가 있어요. 그런데 과장님께서 고민해 보실 부분은 지금 민간위탁 3년 반 됐죠?

○박노학 위원  예. 물론 우리 시민들한테 공공위탁을 줌으로써 공공위탁의 장점이 더 많다고 본 위원은 판단하고 있어요. 시민들한테 저렴하고 안락한 공간 또 많은 기회를 제공하는 이런 부분 또 시민한테 30% 할인을 주는 이런 부분은 좋은데요. 아무리 뜨겁게 준다고 해도, 이러한 부분이 공공에서 위탁을 한다고 해도 수입 대비 지출을 따져서 수입이 80% 정도는 유지해야 된다고, 마이너스 한 20% 정도라든가 한 이삼십 프로 갭이 생긴다고 그러면 누구든지 이해는 가는데 이 갭이 점점 더 커지고 또 이 갭이 50% 이상 차이 나면 이것에 대해서는 과장님이 한번 고민을……. 지금 3년 반째 되고 있는데 고민 한번 해보신 적이 있나요, 전체적으로?

○박노학 위원  과장님, 물론 주변이 인프라가 좋아지고 초정치유마을이라든지 개장해서 여러 가지 상승효과는 있겠지만 1년 반 남은 기간 동안 잘 검토하셔서……. 잘 아시는 것처럼 일반 민간위탁보다 공공위탁을 함으로써 5년이 지나고 이게 분명히……. 짧게는 5년 또 잘하면 10년 그 안에 이게 분명히 시설 개선 요구사항이 들어올 거라고 생각을 해요. 그러면 본 위원은 이런 부분에 있어서……. 우리 문화체육관광국 관광과의 이 부분이 사실 청주시 준공영제라고 생각하고 있어요. 분명한 건. 이게 수입이 1억 4,000이고, 지출이 3억이면 이 부분은……. 또 거기에 3년밖에 안 된 시설물이라 아직 시설 개수, 보수 이런 부분이 안 들어가서 그렇겠지만……. 과장님, 시간상 제가 결론을 짓겠습니다. 남은 1년 반 동안 잘 운영해 보시고 문제점이 뭔지, 민간위탁을 해야 되는지 공공위탁을 해야 되는지……. 정 안 되면 과감하게 민간위탁으로 전환하십시오.

○박노학 위원  이상입니다.

○위원장 이완복  네. 정영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정영석 위원  정영석 위원입니다. 존경하는 우리 박노학 위원님이 말씀하셨는데 저도 지역이라 좀 관심이 많아서요. 이 수입과 지출내역이 상당히 차이가 있는 것 같은데 2년 전에 코로나 때문에 많은 이용을 하지 않은 게 맞는 거 아녜요?

○정영석 위원  아니 글쎄, 저도 우리 박노학 위원님 말씀대로 전에 계속 ‘왜 그렇게 수입이 없나, 없나?’ 해서 몇 번 얘기를 했을 때 코로나 때문에 아예 그 자체를 이용 못 해 갖고…….

○정영석 위원  그런데 지출은 지출대로 계속 인건비고 나가니까 갭(차이)이 많이 컸다고 얘기해서 말씀을 못 드려 갖고 하는데요. 그러면 저는 그 설명을 좀 해줬어야 되는 상황이라고……. 생각을 해야 이해하는 거지 그 자리에서 그냥 인정하게 되면 솔직히 집행기관의 잘못이라고 생각하니까요. 그래서 제가 한 번 더 물어본 거죠. 코로나 2년 때문에 이렇게 차이가 두 배 이상으로 적자가 났으니까. 그래서 제가 일단 그걸 말씀드린 거고요. 예, 무슨 말씀인지 알겠고요. 저 짧게 짧게만 하겠습니다. 김대영 과장님! 아까 말씀하실 때 공북리 음나무 보호구역 매입 그게 있죠?

○정영석 위원  그게 그분(소유주)이 돌아가셔서 자식들한테 재산을 얘기하는데 거기 몇몇 사람이 반대한다고 말씀하신 거죠?

○정영석 위원  그런데 그게 2022년도 전에도 미집행됐고, 지금 2023년도예요. 그러면 그게 2년 동안 계속 끌어 나간 거예요?

○정영석 위원  아니, 그러니까 제가……. 아니, 간단하게 말씀……. 다 이해를 하는데 우리는 감정평가 한 감정평가대로 매입하고 싶은 거고. 그죠? 상대방들은 감정평가 금액이 낮으니까 저렇게 배짱을 부리는 거예요, 솔직히 톡 까놓고? 더 달라는 거예요?

○정영석 위원  아, 그러면 하나만 물어볼게요. 시에서 중요한 문화재잖아요. 그렇죠? 시에서 시급하게 사야 될 물건이죠. 그러면 시에서 질질 끌 게 아니라……. 개인적인 사람으로서, 개인적인 시민으로서 시에서 급하면 이걸 감정가로 어떻게 묶어 놓든지 시에서 강제적으로 집행할 수 있는 방법이 아예 없는 거예요?

○정영석 위원  아니, 그러면 지금…….

○정영석 위원  아, 그러면 세 번에 걸쳐서도 협의가 안 되면 없다?

○정영석 위원  그러면 결국에는 그쪽에서 달라는 대로 줘야 된다 이거요?

○정영석 위원  아, 예. 저는 궁금해서 간단히 물어본 거고. 그러면 방법이 없는 거죠?

○정영석 위원  그러면 공무원분들이 다리를 어떻게 하든, 쫓아다니든 거기 안방에서 누워 있든 뭔가 대책이 없지 않는 한 방법이 없는 거 아녜요, 그쪽에서 안 한다고 그러면?

○정영석 위원  예, 알겠습니다. 마지막으로 제가 물어보고 싶은 우리 허복순 국장님! 이번에 전체적으로 예산 삭감이 많이 됐잖아요. 그렇죠? 그러다 보니까 모든 타격이 전체적으로 시의회에 다 들어오는데 그 와중에도 문화ㆍ예술ㆍ체육 여기에 대해서 상당히 많이 타격을 입은 것 같아요. 거기에 대해서 우리 허복순 국장님께서는 어떤 생각이 있으신지?

○정영석 위원  국장님, 작년에 행사들 많이 봤잖아요, 싹. 진짜 해야 될 행사가 있고, 보니까 해도 되고 안 해도 될 만한 행사가 있고, 이것은 꼭 안 해도 될 것 같은데 이런 행사가 있죠?

○정영석 위원  저는 그걸 물어보려고 하는 게 아니고 거기에 국장님이 어떻게 생각하시는가 물어본 거고. 물어보는 건 우리 김성란 과장님한테 짧게 짧게 몇 개 물어볼게요. 10쪽에 보면 전국어린이합창경연대회가 있습니다. 이게 20쪽을 보면 2023년에는 예산 2,900만 원 전부 집행한 것으로 되어 있고, 현재 2,900만 원 예산 중에 170만 원 가지고 사업을 수행했는데 이게 170만 원 갖고 이런 사업을 수행할 수 있나요? 어떤 사업을 하셨길래.

○정영석 위원  예, 알겠습니다. 그리고 11쪽에 망월제 있잖아요, 망월제. 망월제는 2022년, 2023년 모두 다 미집행됐는데 왜 미집행이 2년 동안 됐는지 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  아, ’24년에는 안 하는 거죠.

○정영석 위원  그리고 11쪽에 충청학생서예대전 사업을 보면 2022년에 아까 말씀한 대로 집행이 아예 안 되어 있고, 현재 ’23년에는 아예 사업내용이 없어요. 이것도 똑같이…….

○정영석 위원  아, 그런 거예요. 지금 이렇게 자료 21쪽에서 27쪽까지 보면 2023년 현재까지 집행액이 0인 사업들이 엄청 많아요. 예를 들어서 우수연극공연, 충북민속예술제 참가, 창작공연행사, 청주민족예술인대회, 영화아카데미, 충청페스티벌, 문화제조창 명소화 거리공연, 국정원 부지. 하여튼 이런 많은 게 다 사업 시행이 안 됐는데 이게 연말에 되는 게 아니죠?

○정영석 위원  아니, 아니죠. 지출이.

○정영석 위원  아, 연말에? 추가적으로 연말에 다 해야 될 상황인가요?

○정영석 위원  그래서 저도 여기에 대해서 당부 말씀이 지금 국장님도 계시지만 아무리 보조금을 받았다고 해도 시 사업비를 같이 공동으로 하는데 안 하는 사업을 굳이 2년 동안 할 일이 없잖아요. 그렇죠? 그러면 이런 보조금을 받아도 안 하는 건 과감히 배제해서 추가적으로 우리 시에서 줄 예산을 아까 말씀하신 대로 좀 더 능력적이고 열심히 하는데 삭감된 데 도와주면 어떨까 그런 생각이 저는 개인적으로 들어서 이걸 짚고 말씀드린 거예요. 내년에는 그렇게 좀 부탁을 드리겠고요.

  (위원장을 향해)

마지막으로 하나만……. 제일 중요한 거라 하나는 좀……. 저희 지역 거라고 얘기하는 게 아니라 사주당 태교랜드 조성을 지금 보면 처음에 선정이 2016년도예요. 그죠?

○정영석 위원  그런데 지금 ’23년도인데 첫 설명회를 제가 의원 되면서, 아마 김성란 과장님 되시면서 이야기해서 9월에 설명회를 가졌어요, 주민들 모여서. 그죠?

○정영석 위원  그런데 그 설명회 하는데 돈이 187억 정도 들어가는데 그 큰돈이 들어가는데도 불구하고……. 처음에 돈/예산이 줄었다고 해서 사업이 줄어든 거잖아요. 그죠? 처음에 예산이 187억이 아니었잖아요. 그죠? 200…….

○정영석 위원  그런데 예산이 줄면서 이 사업 규모도 작아지고 이렇게 된 건데요. 실질적으로 우리 김성란 과장님이 생각하시기에는 이 태교랜드가 제대로 예산으로 짓고 있는 거라 생각하십니까? 그 사업비에 비해 우리가 원하는, 과장님이 원하는 사업이 제대로 지어져 있는 거로 생각하고 계세요?

○정영석 위원  과장님, 그건 알고. 과장님, 여기 들어오는 게 뭐 뭐 들어오는 거예요?

○정영석 위원  누구를 위해서 그걸 준비하는 거죠, 지금? 어떤 사람들을 위해서?

○정영석 위원  임신부들요. 예, 태교하는 사람들.

○정영석 위원  그렇죠. 그러면 그 사람들 청주 사람들만 데리고 와서 태교 체험하고, 치유하는 거 아니죠? 전국에 있는 사람 다 모시고 오는 거잖아요?

○정영석 위원  제가 거기에 대해서 한번 말씀을 드렸어요. 대한민국 전국에 임산부나 이런 사람들이 초청의 행궁과 치유랜드와 모든 걸 엮어서 태교랜드도 올 수 있게끔 만들어야 되는데 임산부들이 태교랜드에서 체험을 하고 거기서 잠을 잘 수 있는 자리가 없어요. 그 사람들이 서울이나 강원도나 전라도에서 몇 시간씩 걸려서 태교랜드를 오는데 두세 시간이면 밤이 돌아와요. 그러면 새벽에 와도 그 사람들이 갈 데가 없어요. 그 사람들 어디서 묵습니까? 그 사람들 식사를 어디서 줘요? 그런데도 불구하고 200억 되는 거에 아무것도 반영이 안 돼서 태교랜드를 짓는다! 이것만 짓는다는 게 저는 이해가 안 되는 거고. 그 사람들이 와서 먹고 자야 지역도 활성화가 되고, 지역에 있는 유명한 관광업소도 돌아다닐 수가 있는 거고. 그러면 초정에는 잘 데가 없어요. 옛날에는 초정에 큰 호텔도 있고, 여관도 좋은 여관이 많이 있었는데 거기가 다 무용지물이 돼서 잘 데가 행궁밖에 없습니다. 그런데 저번에 누가 ‘행궁에서 자면 되죠.’ 이런 얘기를 하더라고요. 거기서 행궁까지 가는데 20분 걸려요. 어떤 사람이 하루 종일 와서 2시간 잠깐 태교랜드 체험하고, 20분 넘게 밤길 가서 거기 행궁 가서 잠자고 또 이삼십 분 넘어와서 이거 교육을 받는 사람이 세상에 어디 있어요. 그리고 행궁에 자리가 몇십 개, 몇백 개 있는 게 아녜요. 몇 개밖에 없어요. 지역에 있는 사람들이 쓰는데도 자리가 모자라는데 어떻게 거기 오는 관광객들을 수용할 수 있겠습니까. 그러면 와서 우리 태교랜드가 그 사람들한테 뭐를 할 수 있게 쉼터도 주고, 숙소도 만들어 주고, 그 사람들에 대해 무공해 음식을 만들어 주는 등 그 사람들한테 우리가 해줘야 이게 입소문이 나고 해서 전국에 있는 모든 사람들이, 태아나 임산부 이런 사람들이 오게끔 만들어야 되는 게 관광지지 그런 것을 아무것도 안 하고 187억 갖고 치유만 하고, 그 사람들한테 설명만 해주겠다? 저는 이런 거면 가져오지 말라고 해요. 이게 뭔 의미가 있습니까? 그래서 제가 진짜 다시 한번……. 우리 국장님도 계시고, 과장님도 계시는데 시민들이 그런 얘기를 많이 해요. 우리 존경하는 위원들도 다 알지만 청주시는 1년 전이나 10년 전이나 20년 전이나 100년 전이나 다 똑같다고 그래요. 왜! 200억을 주면 200억에 맞게만 쓰는 거고, 100억을 주면 100억에 맞게 쓰는 거고. 그 돈/예산에 맞게만 쓰고 사업을 하더라고요. 이건 절대 잘못된 거거든요. 200억이 솔직히 남들 돈이 아니잖아요. 200억을 주면 몇십억을 더 투자해서 받을 생각하고 완벽하게 지을 생각을 해야죠. 200억이면 적은 돈도 아닌데. 그런 일반적인 생각하는 상식이 당연히 숙소가 있는 게 상식인데 그런 걸 생각 안 하고 거기 길만 닦고 옆에 부지 또 살 생각하고 이렇게 하는 게 저는 이건 아니라고 생각합니다. 그래서 저는 비록 태교랜드가 1년이 늦든 2년이 늦든 10년이 늦든 예산을 완벽하게 갖춰서 진짜 대한민국의 중심인 우리 초정에 태교랜드가 제대로 들어왔으면 하는 위원으로서 바람이니까요. 이게 지금 예산이 없다고 해도 일단 당장 시행해도 되죠? 당장 시행을 하고 추가적으로 예산을 받아도 되는 겁니까, 과장님? 공사를.

○정영석 위원  아! 그러면 이게 예산이 다 있어야 또다시 계획을 수립하고 한다는 말씀이에요? 지금 현재로는 이 돈 갖고 사업을 해야 되는 거예요?

○정영석 위원  아, 다른 방법이 있어요?

○정영석 위원  제가 마지막으로 다시 한번 말씀드리는데요. 고민 갖고 될 사항은 아닌 것 같아요. 제가 분명히 말씀드릴게요. 숙소도 꼭 필요한 거고요, 거기에 주민들이……. 주민들 땅 사서 나가는 사람들 많아요. 그런데 지역에 있는 사람들이 있어요. 그 사람들이 원하는 게 그런 훌륭한 태아나 이런 사람들 오면 내 손으로 밥을 먹여 주고 싶다고 하는 시골 사람들이 많아요. 무농약 그걸로 해서 우리 주민들이 밥을 해주겠다. 그러니까 그런 걸 좀 참작하셔서 꼭 이번에 잘 좀 해주기를 지역 사람의 한 사람으로서 부탁을 드리겠습니다.

○정영석 위원  네, 고맙습니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  예. 저기 문화재과장님한테 제가 뭐 좀……. 지금 정영석 위원님이 말씀하신 내용 중에 공북리 음나무, 음나무가 엄나무 아닙니까, 그죠?

○위원장 이완복  제가 통합 2대 때 공유재산 심사를 위해서 현장 방문 그 자리에 갔었어요. 지금 현재 거기 부지가 전부 보니까 밑에 산소도 있고 산같이 이렇게 돼 있는데 그때 당시에 부지 자체를 매도한다고 분명히 토지주가 얘기했으니까 우리가 사업을 추진한 거 아녜요.

○위원장 이완복  그런데 지금에 와서는 안 판다는 얘기 아녜요. 그죠?

○위원장 이완복  아니, 나는 궁금해 가지고 묻는 거예요.

○위원장 이완복  그것 내막을……. 사실 여기가 지금 국가지정문화재로 돼 있는 상태 아닙니까, 엄나무 있는 데. 원래 엄나무 이렇게 큰 건 처음 봤어요, 저도. 가서 깜짝 놀랐는데 상당히 크고 그런 나무가 참……. 천연기념물인가요?

○위원장 이완복  그런데 안 판다는데 뭐……. 아이, 주인이 안 팔려고 하는 데 장사 없어요.

○위원장 이완복  어쨌든 간에. 그렇다고 해서 그분들이 국가지정문화재가 있는 부지 자체를 임의로, 자기들 마음대로 할 수 있는 사안은 아니지 않습니까, 그게?

○위원장 이완복  그래 자꾸 안 팔고 저런 식으로 가다 보면……. 이 국비 받아 온다는 것도 이게 쉬운 게 아녜요, 8억씩. 지금 보니까 8억이죠. 지금 상황하에서는 반납하게 될 것 같으면 이것을 8억이라는 거대한 예산을 받아 온다는 것도, 국비를 받아 온다는 것도 참 어려운 문제고. 참 나 이거 어떻게 설명을 해야 될지 모르겠네.

○위원장 이완복  저기 산성 쪽에 공원지역으로 묶여 있는 데, 비탈진 데 또 사시려고 그러시는 거예요?

○위원장 이완복  그런 부지는 안 사도 되는 거예요. 공원 부지로 돼 있는데 비탈진 데를 그래……. 저번에 제가 이 자리에 있었으면 못 사게 했을 겁니다. 그날 건강검진 때문에 없어 가지고서 어떻제 잘 저기가 된 거로 알고 있는데 그냥 놔둬도 되는 그런 저기를 예산을 들여 가지고 매입하고. 그것 매입하면 뭡니까. 비탈진 데 아무 쓰잘데기도 없는데. 그래서 물론 매입을 하더라도 진짜 청주시에 앞으로 커다란 비전이 있게 제대로 사용할 수 있고 그런 부지를 매입해야지. 제가 볼 때에도 여기 음나무 있는 데 거기 토지도 제가 가 봤지만 그렇게 탐탁하게 매입해야 될 아주 중요한 자리는 아닙니다, 사실. 음나무가 있기 때문에 어쩔 수가 없다고는 하지만. 그 주위에 보니까 산이에요, 조그만 야산. 산소도 있고 이렇던데. 그렇게 안 판다고 하면 그 나무 둘레만 매입하는 것도 괜찮지 않을까 이렇게 생각이 됩니다. 전체를 사려고 하지 말고.

○위원장 이완복  그래요. 안 판다고 자꾸 그렇게 하면 분할해 가지고 딱 그것만 산다고 그러셔요. 그렇게 하면 거기서 안 판다고 안 하지. 하여튼 제가 이렇게 궁금해 가지고 여쭤봤는데 물론 문화재과장님께서 어련히 알아서 잘하시리라고 생각을 합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?   (“없습니다.” 하는 의원 있음)

○김영근 위원  한 가지만 더 할게요.

○위원장 이완복  예. 김영근 위원님이 한 가지만 하신답니다.

○김영근 위원  그래요. 간단하게 하겠습니다. 오전 내내 한 번 질의도 못 하고, 한 번 질의하고. 우리 변광섭 대표이사님, 고대 질의한 내용 중에서 우리 재단 규모에 맞는 다른 데 비교ㆍ분석 좀 하셔 갖고, 출연금 플러스 자체 사업, 기타 사업 비교ㆍ분석 좀 하셔서 연말은 좀 바쁘시니까 내년에 한 번 좀 뵙죠. 우리 변 대표님이 고대 말씀하신 것 중에서 중요한 사항이 몇 가지 있는 거에 우리 시나 문화산업진흥재단이 가야 될 방향에 좋은 말씀 하신 거거든요. 다른 재단의 출연금 플러스 자체 사업, 기타 사업은 뭐 하나 이걸 한번 비교ㆍ분석해서 근거가 있어야지 이범석 시장님한테 앞으로의 방향성에 대해서 서로 이야기가 되는 거거든요. 그리고 그것이 하루아침에 이루어지는 건 아니니까 한번 비교ㆍ분석 좀 해 갖고 내년 초에 한번 뵙도록 하고. 공예비엔날레 하시는 데 전 직원들 고생했다는 말씀을 드리겠습니다. 답변은 시간 때문에 안 듣는 게 낫겠어요. 그죠?

○김영근 위원  그래요. 관광과하고 문화재과 질의할 시간이 제약이 있어서 질의도 못 드리는데 저는 그냥 큰 틀에서 말씀드리면 문화예술과장님, 지금 우리 사업이 문화도시 사업이라든지 초정클러스터 조성 사업 이게 마무리 단계에 있거든요. 문화재과장님의 문화재를 활용한 사업 같은 것도 무수히 많은데 어떻든 예산 이월도 있고 이런 거 알거든요. 그러나 사업이 마무리 단계에 있으니까 빨리 마무리를 지시고. 고대 우리 정영석 위원님이 말씀하신 그런……. 오늘 정영석 위원님이 좋은 말씀을 많이 하신 거에 그런 알파에 플러스 무슨 사업을 할 것인가가……. 우리 청주시가 문화ㆍ예술 쪽에 또 문화재를 활용해서 어떤 사업을 할 것인가, 관광 어떤 활성화 사업……. 꿀잼 도시 해서 관광 활성화 사업 이게 앞으로 매듭을 짓고 나가야 되거든요. 이게 너무 오래 끌다 보면 사업 이게 질질 끌게 되니까 우리 과장님께서 마무리할 건 마무리해 주시고. 관광과장님, 고대 박노학 위원님은 저도 질의할 내용을 박노학 위원님이 질의하신 거예요. 거기에 현도오토캠핑장도 수입ㆍ지출이 안 맞아요. 그러나 우리가 수입ㆍ지출을 맞춰 가야 되는 거에 관광과장님이 이렇게 위탁 줬다고……. 제가 저번에 현도오토캠핑장도 청주시민이 몇 명이냐고 물어봤잖아요. 그래서 민간으로 갈 건가 말 건가 고민해야 된다 했듯이 우리 청주시에 있는 과의 과장님들이 팀장님들하고 또 직원분들하고 상의하셔서 우리가 조정하고 통제할 건 통제하고, 마무리할 건 마무리해야 되지 않느냐 이렇게 간단하게 말씀을 드리면서 이걸 문화재과장님이 대표로 한번……. 아니, 예술과장님이 선……. 그래요. 문화재과장님이 제가 드린 사업의 정리 이런 걸 할 필요가 있는 단계에 왔어요. 문화도시 사업도 이제 마지막 단계거든요. 나중에 평가는 별도지만 그래도 우리가 사업을 정리해야지. 또 이범석 시장님도 내년 여름이 2년 차예요. 중간 지점에 와요. 그러면 새로운 사업을 또 발굴하고 가야 되거든요. 우리가 과거의 사업이 미진하고 어려운 점이 있더라도, 성과가 좀 적더라도 거기에 매진하면 안 되거든요. 앞으로의 사업을 계속 가야 되니까. 문화예술과장님, 그죠? 그래서 새로운 사업을 계속 발굴하면서 우리가 청주시 발전을 위해서, 시민을 위해서……. 문화예술과장님, 문화재과장님, 관광과장님! 문화재를 활용한 사업, 관광을 활용한 사업 이게 쉬운 게 아녜요. 문화도시를 만든다는 게 쉬운 게 아녜요. 너무 고생하시는 걸 알면서 그렇게 한번 질의를 드리는데 문화재과장님이 한번 답변하실 것 있으면……. 아니, 문화체육관광국장님, 그죠? 그냥 간단하게 말씀하세요.

○김영근 위원  그래요. 오늘 세부적으로 관광과, 문화재과, 문화예술과 질의를 드렸는데 시간 제약상 궁금한 점이 있고, 개선점이 있고 그러면 제가 과장님들을 직접 부르겠습니다. 오시는데 팀장님만 오시면 안 되거든요. 과장님이 좀 바쁘시더라도 위원들이 부르시면 팀장만 보내지 마시고 과장님들이 직접 좀 오시고요. 문화산업진흥재단은 자료가 되면 제가 가겠습니다. 좀 고생하셨습니다. 공예비엔날레 고생하셨으니까 제가 갈 거니까, 하여간 오늘 저는 질의할 것도 많지만 시간 제약상 이렇게 정리하도록 하겠습니다. 이상입니다, 위원장님.

○위원장 이완복  예, 수고하셨습니다. 제가 앞에서 이렇게 보니까 허복순 문화체육관광국장님하고 김성란 문화예술과장님 인상이 오전하고 오후가 완전히 달라요. 뭐 고뇌에 찬 그런……. 이 감사 자리가 원래 그런 거 아녜요. 좀 이해를 하시기 바랍니다. 오늘 인상이 아침하고 지금 저녁하고는 다른 거 같아 가지고 우려돼서 제가 말씀드린 겁니다. 더 이상 질의하실…….

○김완식 위원  5초만…….

○위원장 이완복  예.

○김완식 위원  예, 별건 아니고 수감자료 9쪽에 보면 예산집행내역이 쭉 있습니다. 그런데 예산집행내역이 너무 많아서 세부사업 옆에 일련번호 좀 달았으면 좋겠어요. 그러면 저희들 질의할 때도 몇 번 질의하고, 거기도 몇 번인지 알고. 그리고 단위가 맨 앞에만 있는데 맨 뒤에도 쭉 다, 전부 다 단위를 써 줬으면 좋겠습니다. 이상 마치겠습니다.

○위원장 이완복  예. 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 문화예술과ㆍ문화재과ㆍ관광과 및 청주시문화산업진흥재단 소관 사무에 대한 질의를 마치겠습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 감사 결과 시정 및 처리요구서를 작성하여 전문위원실로 제출하여 주시기 바랍니다. 11월 27일 10시에는 체육교육과ㆍ체육시설과ㆍ문예운영과, 청주시립미술관 소관 사무에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 행정사무감사를 위해 자료를 준비하시고 성의껏 답변하여 주신 관계자 여러분께 감사드립니다. 집행기관에서는 위원님들께서 지적한 사항에 대하여 시정에 적극 반영하여 주시길 바랍니다. 장시간 감사에 임해 주신 위원님들과 집행기관 관계자 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 문화예술과ㆍ문화재과ㆍ관광과 및 청주시문화산업진흥재단 소관 사무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.