○위원장 이완복  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제86회 청주시의회(임시회) 제2차 행정문화위원회 개의를 선포합니다. 바쁘신 중에도 참석해 주신 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 오늘의 의사일정을 말씀드리면 청주시장으로부터 제출되어 본 위원회에 회부된 2024년 제1회 추가경정 예산안과 2024년 기금운용계획변경안에 대하여 오전 10시에 인사담당관, 기획행정실, 청주기록원 소관 제안설명 후 행정문화위원회 소관 전 부서에 대한 전문위원의 검토보고를 받은 후 질의 심사를 하겠고, 오후 2시에 문화체육관광국, 청주시립미술관 소관 제안설명 후 질의 심사를 하겠습니다. 위원님들의 많은 협조를 바랍니다.

○위원장 이완복  그러면 의사일정 제1항 2024년 제1회 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 2024년 기금운용계획변경안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이규황 인사담당관님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  이규황 인사담당관님 수고 많으셨습니다. 다음은 이상률 기획행정실장님 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  이상률 실장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다. 김영순 전문위원님 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  김영순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 그러면 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식으로 간단명료하게 하여 주시기 바라며, 위원님들의 질의에 대한 답변은 편의상 앉으신 상태로 해주시기 바랍니다. 원만한 질의 심사를 위하여 질의하실 위원님께서는 답변자 지정과 예산안 페이지를 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○김영근 위원  제가 먼저 할게요.

○위원장 이완복  예, 김영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

  (웃으며)

○김영근 위원  아니, 어떻게 질의하니까 나가셔…….

○김성택 위원  아니, 질의해서 나가는 게 아니라 제안설명만 듣고 나가기로 했어요.

○김영근 위원  아……. 우리 자치행정과장님!

○김영근 위원  우리 자치행정을 위해서 많이 힘쓰시고 고생하고 계시는데 여기 자유총연맹 자유수호지도자 역량 강화 전진대회. 통일 기반 구축 자유수호지도자 역량 강화 전진대회 2,000만 원인데요.

○김영근 위원  어떤 역량을 강화하기 위해서 이렇게 전진대회를 하시는지 한번…….

○김영근 위원  충청북도요?

○김영근 위원  그중에서 우리 청주시는 2,000만 원 예산…….

○김영근 위원  청주시가 주관?

○김영근 위원  청주시에 모여서?

○김영근 위원  통일 기반을 구축하기 위해서 자유수호지도자들이 역량이 좀 미흡하니까 역량 강화를 위해서 전진대회를 한다 이렇게 이해하면 되겠네요?

○김영근 위원  일회성이요?

○김영근 위원  어디 좀……. 산에 올라가나요? 어디……. 뭐 해요?

○김영근 위원  그냥 회의 한 번 하고 끝나려고 그러는 거 같은데, 보니까?

○김영근 위원  아! 그래서 이렇게 각 기초단체를 도는데 우리 청주시가 이번에 주관이다?

○김영근 위원  인원은 한 몇 명 돼요, 이게?

○김영근 위원  뭐, 정확하지 않아도 돼요. 개략 한 몇 명 돼요?

○김영근 위원  800명이요.

○김영근 위원  800명 정도.

○김영근 위원  시군 전체…….

○김영근 위원  청주시 주관이네요, 그죠?

○김영근 위원  그래요. 우리 안전정책과장님! 그다음 장 163페이지요.

○김영근 위원  재난안전상황실 운영관리 2,900만 원 예산 재배치 공사 했잖아요?

○김영근 위원  이거 어떻게 하시려고 그러는 거죠, 이게?

○김영근 위원  지하에 있던 거를 2층으로 올린다는 거 아니에요.

○김영근 위원  그러니까 어쨌든 이 재난안전상황실이 몇 층으로 가냐 이거예요.

○김영근 위원  3층으로요?

○김영근 위원  잘하셨네요. 제가 이야기하려고 그랬던 건데. 그래서 질의의 요지는 이 재난안전상황실에 계속 근무하는데 지하에서 계속 근무할 수 없는 거 아니에요. 그죠?

○김영근 위원  이게 잘하셨는데 비용이 좀 적지 않나요, 이게?

○김영근 위원  재난안전……. 모든 시스템이 다 올라가는 건데?

○김영근 위원  그러니까요.

○김영근 위원  통신 장비 뭐 기타 여러 가지 장비가 다 올라갈 거 아니에요.

○김영근 위원  거기 재난안전상황실에 24시간 근무하는데 지하에만 있을 수 없는 거고.

○김영근 위원  과거에 우리가……. 이 재난안전상황실 그게 군 문화의 잔재로 해 갖고 벙커로 들어간다, 지하로 들어간다 이런 개념인데 지금은 그런 개념이 탈피가 된 거거든요. 그렇잖아요.

○김영근 위원  그래서……. 저도 재난안전상황실을 갔다 왔어요. 갔다 와서 어떻게 지하에서 이렇게 계속 근무할 수 있냐, 그분들이. 그래서 지금 3층으로요?

○김영근 위원  잘하셨는데 이 비용으로 모든 시스템이 다 올라가나요?

○김영근 위원  핵심적인 게 올라가야 되니까.

○김영근 위원  잘하셨다고 말씀드리고, 자율방재단 도비 100만 원 삭감된 거는 왜 삭감된 거예요?

○김영근 위원  어쨌든 거기 도의 담당자의 어떤 저기로 해서…….

○김영근 위원  삭감해서…….

○김영근 위원  올라온 거예요?

○김영근 위원  그러면 이거 나중에 정산하면 되겠네요, 그러면?

○김영근 위원  제가 예산 하면서 우리 최원근 재난안전과장님한테 참……. 중요한 자리에 계시고, 시민의 생명과 안전에 관한 문제이기 때문에 과장님한테 한번 말씀드릴게요. 이거 예산 보면서 공공 쪽에서 우리가 예산이 투입되는 거 어제도 자율방범대 말씀드렸듯이 왜 이런 질의를 드리냐 하면 안전에 관한 문제예요. 과장님께서, 공무원들이 다―표현을 이걸로 말씀드릴게요―허와 실을 다 알고 있어요. 허를 실질적으로 작동하게 만들기에는 쉬운 과정이 아니에요. 자율방범대 조례하면서 제가 어제 큰 틀에서 그런 말씀드린 이유는 실을 만들면서 그것이 시민의 안전과 연관되는 거는요. 예산을 과감하게 들여서라도 바꾸셔야 돼요. 제가 시정질문 할 때 환경청의 도심침수지도 있죠? 그게 정부에서 100억 이상 들여서 만든 거예요. 그 띄운 지도에 오송지하차도 참사가 들어가 있어요. 그렇지만 우리는 대비하지 못했어요. 대비하지 못하는 이유는 국가에서 하는 게 도로 넘어오고, 쉽게 말하면 광역ㆍ기초로 넘어오면서……. 흔히 제가 이런 말씀 드리면 군대 얘기해서 죄송한데요. 사단에서 하는 게 중대로 넘어오기까지가 무지 어려워요. 중앙정부에서 지방까지 내려오기 무지 어려워요. 100억 이상 예산을 들인 게 침수지도예요. 지금 최원근 과장님께서 7억 예산 들여서 도심침수지도 흔적도를 만들고 있는데요. 지방자치단체에서 그만한 몇억의 예산을 들여 갖고 실을 가져오기가 무지 어려워요. 그거를 공표하는 순간 돈하고 연관되고, 부동산하고 연관되고. 지방자치단체장은 그거를 오픈(open) 시키는 순간에 주민들의 저항이 따라요. 무슨 뜻이냐 하면 실을 가져오기 위해서 안전을 선택하셔야 된단 말이에요. 무지 어려운 자리고 그런 거를 우리가 10년 이상 하나씩 하나씩 만들어 가면서 주민들의 안전에 관한 문제는 만들어 가야 되는 거예요. 평생 또는 몇십 년에 한 번 있을까 말까 하는 안전을 위해서 만들어 가야 되는데 거기에 따른 저항이 많아요, 실질적으로 가기에는. 왜? 이루어지지 않는 예산을 투입하려면 어려운 게 많아요. 그래서 재난안전상황실을 보면서 제가 말씀을 드리는 거예요. 좋은 선택 하셨고 이 기회에 우리가 그 실을 위해서……. 실이 뭔지는 잘 아실 거예요. 어제 자율방범대……. 허가 뭔지 잘 알아요, 우리가요. 그러나 실을 만들기 위해서 노력을 해주셔야 돼요, 어느 누군가가. 거기에 최원근 과장님이 있는 걸 말씀드리면서 재난안전상황실 거기도 마찬가지예요. 어떤 비용이 들어가더라도 우리는 안전을 위해서 지금 이 시간에 만들지 않으면 나중에 5년, 10년 후에 또 이런 걸 당할 수가 있기 때문에 말씀드리는 거예요. 거기에 어떤 것도 개입할 필요가 없어요. 잔머리 굴릴 필요도 없는 거고, 머리 굴릴 필요도 없는 거고. 과장님이 정당하게 추진해 주시면서 이 위에 안전을 위해서 바꿔야 된다는 걸 저는 오늘 예산을 보면서 이런 질의를 한번 드리고 싶어요, 과장님.

○김영근 위원  하실 말씀…….

○김영근 위원  그래요. 우리 과장님, 제가 허와 실이라고 말씀드린 건데 실질적으로 운영될 수 있게끔. 공공의 예산이 들어가니까 그거를 만드셔야 되거든요. 그거를 하나씩 하나씩 우리가 만들어 가는데 한꺼번에 다 못 바꿔요. 그걸 하나씩, 하나씩 바꿔갈 때 우리 청주시 행정도 내실을 기하고 안전에 내실을 기해야 된다는 걸 말씀드리면서 고생하시는데 제가 한 말씀 드리면 구청에서 지금 각자의 계획을 짜 갖고 모 과장님이 저한테 와서 보고를 하길래 내가 고맙다 그랬어요. 지금까지 없던 구청의 재난시스템을 현장에서 어떻게 대비할 것인가 해 갖고 다 만들어 갖고…….

○김영근 위원  나한테 말씀 주시길래 내가 깜짝 놀랐어요. 내가 진짜 그런 분이 공무원 해야 된다는 얘기를 할 정도로……. 뭐를 떠나서 진짜 그런 분이 진급하셔야 되고. 내가 이런 말씀 드리면 시장님한테도 내가 얘기를 하려고 하니까……. 그런 분이 하셔야 된다. 구청의 그걸 만들어 갖고, 몇 개월을 구청의 시스템에 맞게끔 해 갖고 만들어 온 걸 보고 깜짝 놀랐어요, 내가. 우리 안전행동매뉴얼하고 현장은 달라요.

○김영근 위원  안전행동매뉴얼은 용역 줘 갖고 전국적으로 다 비슷하게 가는 거예요, 그게. 그러나 우리 현실에 맞게끔 그렇게 만든 것 보고 깜짝 놀랐는데 하여간 내실을 좀……. 실을 기할 수 있도록 과장님께 부탁 말씀 드리겠습니다.

○김영근 위원  위원장님, 이상입니다.

○위원장 이완복  예, 또 질의하실…….

  (박노학 위원 거수)

예, 박노학 위원님!

○박노학 위원  박노학 위원입니다. 우리 최원근 과장님께 한 가지만 좀 여쭙겠습니다.

○박노학 위원  재난관리기금에 있어서 하상도로 진출ㆍ입로 경고방송 시설 설치 있잖아요, 126쪽에.

○박노학 위원  이게 4개소가 어디 어디쯤이에요?

○박노학 위원  과장님도……. 근본적으로 본 위원이 질의하는 핵심은 뭐냐 하면 재난이라든가 시설이라든가 보강이라든가 이런 재난에 예산을 투입하는 거에 대해서 부정하는 게 아니라 본 위원이 이렇게 보면―어제도 저희 의회에서 그런 논란이 있었는데―특히 시설이나 이런 거 하다 보면 단가, 자재비가 상승했다, 인건비가 상승했다 이런 걸 달아서 자꾸 이게……. 예를 들어서 100만 원, 1,000만 원도 아니고 이렇게 큰 5억이라는 걸 두고 또 추경에 이걸 4,000만 원 올렸어요. 그래서 제가 여쭤보고 싶은 거는 담당 부서에서 이거를 발주할 때 기존에 얼마가 드는지 다 예상 견적서라든가 공사비용이나 이런 걸 받고 했을 거 아니에요. 근데 이 추가비용이 더 드는 이유가 뭔지? 예를 들어서 개소 수가 더 늘어났다고 하면 네 군데 설치할 거를 하다 보니까 한 군데 더 설치해서 다섯 개를 설치해야 된다 이렇게 된다 그러면 제가 질의를 안 하는데 똑같은 5억을 주고 했으면 사전에 견적서라든가 공사비용이라든가 이런 거를 직원분들이, 밑에 감독관이라든가 또 주무관님들이라든가 전문적으로 검토를 해서 이걸 발주해야 되는데 이게 이렇게 추경에 자꾸……. 특히, 토목 쪽이나 이런 게 늘어나는 이유를 자꾸 이렇게들 말씀하시는데 이게 어떻게 보면 상당히 큰 금액이고 또 이게……. 뭐 어떤 부서는 사실 300만 원 증액했다고 불용성이라고 해서 위원님들한테 지적도 받고 그러는데 이런 시설비라든가 이런 거는 여기뿐만 아니라 다른 데도 보면 이런 부분에 대해서 너무 검토가 제대로 안 되고……. 쉽게 말하자면 공사 하시는 분들의 의견만 들어서 하는 건지 아니면 다 알고 예상하면서도 어차피 시작해 놓고 추경에 올리면 안 해줄 수 없으니까 그런 어려움을 좀 이용하는 건지 의회에서도 이런 부분이 상당히……. 특히, 토목 쪽에서도 위원님들이 많은 갈등이 생기는데 이 4,000만 원이 증액된 이유가 같은 4개 장소에 공사 금액이 늘어난 거 아니에요?

○박노학 위원  그래요. 아니, 그래서 제가 보면 기존에 무심천도 그렇고 몇 군데가 있잖아요. 이게 사이렌이 울리잖아요, 수위가 높아지면.

○박노학 위원  그래서 요즘 마을방송도 그렇고 방송시스템이 많이 발전돼서 원격으로 다 되는데. 그래서 그 네 군데에 사실 방송시스템 설치비용이 5억이면 시시티브이라든가 거길 원격으로 볼 수 있는 조정이라든가 이런 거가 충분히 가능하다고 생각되는데 과장님께서 추가로 밑에 스피커라든가 이런 거를 더 단다고 하셔 가지고 저기 하는데요. 하여튼 이런 부분은 큰 금액이라 본예산에 충분히 견적서나 이런 걸 받아서 추가 비용이 발생되지 않게 이렇게 잘 관리해 주셨으면 좋겠습니다.

○박노학 위원  한 가지만 더 질의…….

○위원장 이완복  예, 하세요.

○박노학 위원  우리 임명수 정보통신과장님께 질의 좀 드리겠습니다.

○박노학 위원  추경 예산서 페이지 168쪽에 노후 정보통신 장비 교체 이거……. 백본(backbone)스위치 임시청사하고 사업소 6대 더 추가로 설치하는 거 7억 7,000 올리신 거 있잖아요?

○박노학 위원  그러면 이거 기존에 토털(total) 해 갖고 몇 대를 교환하시는 거예요, 기존 거하고? 본예산에 확정된 거하고 추경 6대하고 해서?

○박노학 위원  아! 임시청사하고 이것도 연한이 다 된 건가요? 그래서 추가로 더 필요하시다고 해서 이렇게 올리신 건가요?

○박노학 위원  사업소는 어디예요?

○박노학 위원  아, 사업소는 아직 파악 안 되셨어요?

○박노학 위원  그래요. 그러면 이거 추가로 교체하는 거 내구연한이 혹시 어떻게 됐나요?

○박노학 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  네. 또 질의하실 위원님!

  (김완식 위원 거수)

네, 김완식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김완식 위원  네, 김완식 위원입니다. 김남희 과장님! 예산서는 160페이지고요. 고향사랑기부제 말씀드리겠습니다.

○김완식 위원  고향사랑기부제가 지금 목표 금액이 얼마 정도 모금이 돼 있어요?

○김완식 위원  그 전년도에는 얼마…….

○김완식 위원  아! 그러면 상당히 홍보 많이 하셔 가지고…….

○김완식 위원  모금이 많이 된 것 같은데 고향사랑기부제가 전년도에 비해서 올해 달라진 거 이런 게 뭐 있나요?

○김완식 위원  저희들이 알아들을 만한…….

○김완식 위원  그러면 올해 목표가 달성이 되면……. 올해는 얼마를 목표로 잡고 계신 건가요?

○김완식 위원  아, 그냥 그대로?

○김완식 위원  기금에서 집행되는 그때가 오길 바라고요. 그다음에 이게 답례품이 농축산물이 가장 많다 그러는데 청주시도 마찬가지인가요?

○김완식 위원  답례품 요구하시는 분들이 농축산물 중에서 어떤 품목을 가장 많이 요구하셔요?

○김완식 위원  그 답례품 중에서 추가로 하려고 그러는 것 대표적으로 하나 말씀해 주시죠, 한 개 정도만.

○김완식 위원  30대들도 기부를 많이 하는가 보죠?

○김완식 위원  올해도 목표가 더 이루어져서 청주시 고향사랑기부제가 목적대로 활용되기를 희망합니다. 그다음에 최원근 안전정책과장님!

○김완식 위원  제가 지난번 행감 처리결과 때문에……. 각 읍ㆍ면ㆍ동별로 개인별 임무카드 때문에 말씀드렸었잖아요. 그중에 현도 게 특별하게 그때 행감 자료가 올라와서 제가 현도에 요청을 해 가지고 개인별 임무카드를 받아 봤어요, 전부 다. 받아 봤는데 특별하게……. 뭐 예를 들어서 개인별 임무가……. 왜냐하면 임무라는 게 직원 인사발령이 나면 그걸 이어받아야 되기 때문에. 그래서 여기 보면 복구 및 대응업체 연락처도 있고, 무슨 종합중기라든지 어떤 연락처가 다 돼 있더라고요. 건설과 무슨 팀에서는 뭐를 하고 있고 그걸 개인별로 아주 체계적으로 작성해 놨더라고요. 조금 있으면 수해기도 다가오고 그러니까 혹시 이거에 대해서 점검을 하신 적이 있는지?

○김완식 위원  제가 보기에는 읍ㆍ면ㆍ동별로 다 인원이 다르고, 지역이 다르고…….

○김완식 위원  또 거기에 업체라든지 다 다르기 때문에 이게 어떤 루틴(routine) 한 그런 것보다도 그 지역에 맞는 재난관리시스템을 만들어야 되는데 그에 대한 점검이 키포인트라는 말씀만 저는 드리는 거거든요.

  (자료를 제시하며)

제가 현도면을 보니까 개인별 카드가 이렇게 두꺼워요, 제가 다 받아 봤는데. 그래서 각 읍ㆍ면ㆍ동별로 이거를 받는 거는 그렇고 한번 읍ㆍ면ㆍ동에 나가셔 가지고 점검하시는 것도……. 현장에 대응할 수 있는 그런 재난 대비가 돼 있는 건지 그거를 부탁드리겠습니다.

○김완식 위원  정보통신과 임명수 과장님! 조금 전에 박노학 위원님께서 말씀하셨는데 아까 내구연한이 7년인 장비가……. 현황을 보니까 내구연한 7년 이상 지난 게 195개 정도, 이거 제가 부서에서 받은 건데 한 195개 정도 이렇게 되고 있는데요. 이 195개 자체가 7억 7,000이 올라와 있는데 이 195개 자체 장비를 교체하려면 어차피 10년이 넘었기 때문에 교체를 해야 되는 것 같은데 195개에 대한 교체 계획 같은 거는 작성해 놓으신 게 있나요?

○김완식 위원  작년도에 시 홈페이지 마비되고 또 읍ㆍ면ㆍ동에 행정 장비가 마비됐었잖아요. 작년에 용암1동 같은 경우에는 9시부터 오전 내내 불통이 돼서 제가 한번 와 보라고 해서 가 봤더니 거기 주민들이 난리도 아니었었거든요. 그래서 그런 상태가 또 이렇게 장비가……. 지금 상태에서도 제가 여기에 대해서 자세한 지식이 없어서 어떤 장비가 거기에 영향을 주는지 그건 잘 모르겠지만 그런 걸 잘 검토해 주셔 가지고 2회 추경이라든지 이렇게 더 세우셔 가지고 가장 급한……. 청주시의 신뢰도 문제도 있거든요. 그래서 그런 문제에 대해서 과장님께서 많이 노력해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김완식 위원  예, 이상입니다.

○위원장 이완복  위원님들, 잠시 휴식을 위해 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시까지 정회를 선포합니다.

(10시48분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 이완복  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

  (정재우 위원 거수)

예, 정재우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정재우 위원  네, 정재우 위원입니다. 먼저 안전정책과장님께 질의드리겠습니다. 기금 126페이지 같습니다. 이동식 물막이판 설치 지원 관련해서 이번에 90개 정도 계상해 주신 것 같습니다. 저희 청주시도 여러 차례 호우피해가 크게 있었고요. 그래서 호우 상황에서 이동식 물막이판이라든지 상당히 효과적이라는 평도 좀 있었고 그런데 작년 여름 기준으로 보급률이 한 30% 정도밖에 안 된다, 청주시에. 그 과정에서 안내가 미흡했다 이런 지적도 좀 있었던 것 같습니다. 그래서 상당히 효과적인 기재라고 생각하는데 이번에 90개 같은 경우에는 산정 기준이 어떻게 됩니까? 신청을 다 받으신 건가요?

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 그러면 4개 구청에서 신청을 나름대로 받으신 거고?

○정재우 위원  상당구 50개, 흥덕구 40개 해서 90개가 된 거고?

○정재우 위원  그럼 일단 올해 기준은 서원이랑 청원구 쪽은 뭐 추가적으로 요청하지…….

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 이런 물막이판 같은 것들은 사실 비용 대비 효과성이 좀 괜찮지 않나 이런 생각이 나름대로 드는데요. 90개 정도로 올해 충분히 소화 가능하다면 정말 다행일 텐데 또 1추 끝나고 얼마 지나지 않아서 7월부터 집중호우가 있을 것으로 예상이 되고 저희가 1추에 추가분까지 신청했는데도 불구하고 만약에 올해도 부족 사태라든지 이런 게 나타난다면 상당히 좀 부적절한 상황이지 않을까 이런 생각이 들어서……. 하여튼 알겠습니다. 4개 구청 통해서 신청 받으신 거고, 그거에 대해서 다 충족을 시켜 주신 거니까 그런 수량적인 것들은 충족이 됐으니 적재적소에 분출이라든지 이런 게 될 수 있도록 과에서도 좀 각별하게 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 감사합니다. 잘 부탁드리고요. 그리고 아까 카눈 얘기 말씀 주셔서 짧게 말씀드리면 164페이지에 재난지원금 관련해서 여기 설명서에 상당히 세부적으로 잘 기재해 주신 것 같습니다. 그래서 보면서도 자료 작성에 상당히 만전을 기하셨다는 생각이 많이 들었고요. 그래서 사실은 이런 부분들……. 위로금이라든지 지원금 같은 게 사실 피해 주민 입장에서 상당히 간절한 상황이고 이런 것들이 있었을 텐데 어찌 됐건 자체적으로 그런 부분들을 파악해 가지고 지금 발 빠르게 조치해 주신 것이지 않습니까?

○정재우 위원  그래서 이런 태풍 피해가 없기를 가장 바라야겠지만 또 현실적으로 만약에 발생한다면 이런 부분들 조금 더 면밀하게 챙겨 나가서 조금 더 빠르게 지원이 이뤄질 수 있기를 한 번 더 관심 부탁드리겠습니다, 과장님.

○정재우 위원  네, 감사합니다. 잘 부탁드리고요. 그다음에 자치행정과장님께 한 가지 좀 말씀드리겠습니다.

○정재우 위원  160페이지에 있고요. 고향사랑기부제 활성화 추진 관련해서 여타 존경하는 위원님들께서도 질의 주셨었고, 본 위원도 상당히 관심이 많아서 작년에도 이래저래 요청도 드리고 제안도 드리고 했었던 것 같은데요. 사실 이 고향사랑기부제 같은 경우에 홍보가 상당히 효과적으로 이뤄지는 것이 중요한 사업이라고 생각이 많이 듭니다. 그래서 이번에도 홍보 관련해서 내용들이 계상돼 있는데 이 사업명세서에 따르면 고향사랑기부제 2,000만 원 정도 추진 중이시다가 500만 원 정도는 온라인 광고로 전환해서 해보겠다는 목적성으로 이렇게 담긴 건가요?

○정재우 위원  그러면 기존의 2,000만 원 계획은 어떻게 됐었죠?

○정재우 위원  그러면 그 리플릿이나 감사카드 제작분에서 이렇게 좀…….

○정재우 위원  그러면 이 온라인 광고비는 구체적으로 어떤 식으로 집행 예정이십니까?

○정재우 위원  아! 그러면 500만 원 정도면 말씀하신……. 올해도 올레티비라든지 영화관 통해서 그런 수준으로 진행 예정이신가요?

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 올레티비라든지 영화관이 현재로써 가장 실효적인 온라인 홍보 방안이라고 보시는 거죠?

○정재우 위원  알겠습니다. 고민 많이 해주셨을 거라고 생각하고요. 근데 여러 가지 홍보 예산이 그렇겠지만 어떻게 보면 고향사랑기부제 홍보 예산 같은 게 가장 즉시성 있는 사업일 수 있을 것 같습니다. 그래서 그 홍보를 통해서 직접적으로 기금으로까지 이어지면 즉시성이 있을 부분인 것 같아서 적절 여부에 대해서는 많이 고민해 주셨을 것 같고요. 그래서 저도 작년에 좀 고무적이었다고 보는 것이 연말정산 앞두고 그 시기에 집중적으로 모금이 많이 됐었지 않습니까?

○정재우 위원  그래서 그런 부분들은 올해도 전략적으로 임한다고 하시니까 시기라든지 그런 방법에 대해서 잘 고민해서―조금 많지는 않은 예산인 것 같은데―잘 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 감사합니다. 저도 감사 때도 지적드리고 했었지만 조금 더 저희 지자체 규모에 맞는 수준으로 갈 수 있는 게 중요할 것 같아서 답변 주신 대로 잘 부탁드리겠습니다, 과장님. 이상입니다.

○위원장 이완복  또 질의하실 위원님!

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

없으면 제가 간단하게 한 두 가지만 질의드리겠습니다, 김남희 과장님한테. 160쪽에 전국주민자치프로그램 경연대회에서 기정 2,000만 원에 이번에 3,000만 원 증액한 건가요?

○위원장 이완복  그러면 금년에 새로 하는 거가 아니라 연례적으로 지금까지 이어져 내려오던 사업인가요?

○위원장 이완복  그러면 이 전국주민자치프로그램 경연대회가 생명축제의 일환으로 진행되는 것인지 아니면 순수하게 주민자치프로그램 자체로 하는 것인지 그거에 대해서 답변 좀 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  그러니까 생명축제 기간 동안에 거기서 경연대회를 하고?

○위원장 이완복  또 각 청주시 43개 읍ㆍ면ㆍ동 나름대로의 주민자치프로그램 발표회는 별도로 또 이렇게 하고?

○위원장 이완복  그렇게 한다 이 말씀이시죠?

○위원장 이완복  경연대회는…….

○위원장 이완복  그 생명축제?

○위원장 이완복  그리고 안전정책과장님! 저기 보니까 163쪽 중간 부분에 자연재해 대비 태세 강화 해서 시비, 도비 해 가지고 매칭으로다가 이렇게 예산이 올라왔는데 제가 볼 때 도비 100만 원 감이 됐어요. 무슨 사유가 있는 건가요?

○위원장 이완복  도에서 삭감을?

○위원장 이완복  도에서도 주던 거를 그렇게 금년에……. 뭐가 또 무슨 일이 있나 안 주고. 응? 줬다 안 줬다 이렇게 하면 사실 행정의 신뢰가 상당히 떨어지는 건데 그것 참…….

○위원장 이완복  예, 저기 해 가지고 좀 잘해서 주던 거는 줘야지 주다가 안 주고 뭐……. 이게 참 가만히 보면 충북도와 청주시는……. 원래 상위 기관이지만 충북도의 과반수 이상이 청주시에 인구가 밀집돼 있기 때문에 사실 다른 시군에 지원하는 거에 비례해 가지고 따져 보면 형편없잖아요, 도에서 청주시에 지원하는 게. 그래서 그런 걸 좀 유념해서 항상 받던 거는 받을 수 있도록 좀 노력해 주시고.

○위원장 이완복  164쪽 버스승강장 온열의자 설치 해서 특별교부세로 2023년도에 10군데를 설치한 것 같아요.

○위원장 이완복  65대요?

○위원장 이완복  그러니까 한 70개가 넘는 저긴가요?

○위원장 이완복  온열의자 설치를 해놓고 운영한 결과, 점검하고 관리는 어떻게 하나요?

○위원장 이완복  왜냐하면 청주시에 승강장이 많아요, 사실. 4개 구청 따지다 보면 시골 같은 데야 좀 저기지마는 시내 인구밀집지역에 보면 승강장이 많기 때문에……. 이게 전체적으로 사업은 계속 이어져 나가는 거죠?

○위원장 이완복  시민들이 대중교통을 이용할 수 있도록 이런 시설은 좀 많이 해주는 게 좋을 것 같아요.

○위원장 이완복  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 인사담당관, 기획행정실, 청주기록원 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 오찬을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시20분 회의중지)

(14시01분 계속개의)

○위원장 이완복  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 그러면 문화체육관광국, 청주시립미술관 소관 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

○위원장 이완복  차영호 문화체육관광국장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  차영호 국장님 수고 많으셨습니다. 그러면 질의 심사를 하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식으로 간단명료하게 하여 주시기 바라며, 위원님들의 질의에 대한 답변은 편의상 앉으신 상태로 해주시기 바랍니다. 원만한 질의 심사를 위하여 질의하실 위원님께서는 답변자 지정과 예산안 페이지를 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (김영근 위원 거수)

김영근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김영근 위원  몇 가지 질의 좀 드리겠습니다. 문화예술과장님! 241페이지…….

○김영근 위원  청년 문화ㆍ예술 패스 사업. 세부적으로 어떤 사업을 하는 거예요, 이게?

○김영근 위원  뭐로 지급하는 거예요?

○김영근 위원  카드로 주는 거예요?

○김영근 위원  포인트?

○김영근 위원  그러면 여기 자료를 보면 청주 7,803명 중에 지원은 36.9% 2,882명이……. 지금 현재 이게 실시하고 있는 거예요?

○김영근 위원  근데 왜…….

○김영근 위원  아니, 선착순 해도 36.9프로밖에 안 되잖아요.

○김영근 위원  그러면 1억 4,000 정도인데 청주에 이 19세 되는 7,800명이 어디에 있는지 정확하게 파악된 거예요?

○김영근 위원  아니, 그건 아는데 문화 공연 뭐 여러 가지도 저기 한데 이게 홍보를 잘해야 되겠네요. 그것도 찾아야 되겠네요, 그러면요. 만약에 이 1억 4,400……. 어쨌든 예산은 우리 쪽 예산에서 나가는 겁니까, 이게?

○김영근 위원  46프로……. 그럼 이걸 홍보 좀 많이 해야 되겠네요, 이거는. 그죠? 청년들을 위해서.

○김영근 위원  포인트를 준다?

○김영근 위원  그러면 그쪽에서 쓴다. 우리 예술단 이쪽과 협업할 저기는 없겠네요, 그러면요?

○김영근 위원  그쪽으로 연관성 있게.

○김영근 위원  이거 홍보를 많이 하셔야 되겠네요, 또. 홍보라기보다는 찾아야 되겠네요, 이게요? 청주에 7,800명이니까. 그죠?

○김영근 위원  아니, 어쨌든 가입을 해 갖고 이걸 받아야 될 거 아니야. 그죠?

○김영근 위원  그러니까 어쨌든 찾아서 청주시 이분들한테 안내를 해야 되잖아. 그죠?

○김영근 위원  그러니까 한 50프로 정도는 신청했다는 거 아니에요.

○김영근 위원  그러니까 나머지 50프로도 이제……. 선착순…….

○김영근 위원  글쎄요, 이게 참……. 1인당 15만 원, 그죠?

○김영근 위원  이게 정부에서 하는 건데. 그죠? 알겠습니다. 242페이지에 KBS 열린음악회. 만약에 우리가 예산 통과돼서 한다면 청주에서 KBS 열린음악회를 몇 년 만에 하는 거예요? 제가 왜 이 말씀 드리냐 하면 제가 한 10년 전부터 ‘KBS 열린음악회를 청주에서 했으면’ 이런 생각을 많이 갖고 있었어요.

○김영근 위원  그런데 우리 김성란 과장님이 KBS 열린음악회 이거를 어떻게 주최하신 건지? 어디 큰 손을 갖고 계신 것 같아. 어떻게……. 예?

○김영근 위원  개인적으로 한 10년 전부터 이 생각을 했었어요.

○김영근 위원  2015년인가요?

○김영근 위원  그러면 9년 만에 하네요. 그죠?

○김영근 위원  그러면 이걸 어디서 하려고 그래요?

○김영근 위원  동부창고 있는 데 그 앞에 그쪽에서요?

○김영근 위원  거기서 한다……. 아니, 전에 했던 충북대가 더 넓을 것 같은데요?

○김영근 위원  충북대 정문 들어가는 그 앞에 그 잔디장 말하는 거 아니에요?

○김영근 위원  아니, 거기 열린음악회도 제가 자주 가요, 거기. 상관없는데…….

○김영근 위원  어렵다고 그랬어요?

○김영근 위원  KBS하고 업무 협조해 갖고 4억 3,000 정도?

○김영근 위원  잘 알겠습니다. 장소 선택에 좀 그런 게 있구나. 그죠? 관광과장님! 255페이지에 스마트 관광도시 조성 사업(고도화 2차)으로 돼 있는데 이게 10억 예산인데요.

○김영근 위원  고도화 1차는 예산이 얼마 있었나요?

○김영근 위원  그런데 지금 이게 부족해서 10억이 더 들어가는 거예요?

○김영근 위원  여기 보니까 민간경상보조로 다 들어갔는데. 그죠?

○김영근 위원  이게 다 민간위탁 쪽으로 들어가는 거예요?

○김영근 위원  어디에 이렇게 예산 주는 거죠, 이게? 좀…….

○김영근 위원  네.

○김영근 위원  최초에 1차 고도화에 그 말씀하신 대로 예산이 들어갔으면 이게 더 예산이 들어가는 건데요. 어디 업체에 들어가는 거예요, 이게요?

○김영근 위원  민간경상보조로 들어가길래…….

○김영근 위원  8억 6,000 정도가.

○김영근 위원  예?

○김영근 위원  주가 전산 개발 쪽으로 들어가는 거예요, 이게?

○김영근 위원  그러면 총예산이 얼마예요, 거기가? 스마트 관광도시 조성 사업 이게.

○김영근 위원  그러니까 민간, 금방 말씀하신 거기인데 이 예산에 1차하고요, 지금까지 해 갖고 세부적인 것 자료 좀 한번 줘 보세요.

○김영근 위원  이거 한번 검토해 보셨나요, 과장님?

○김영근 위원  예산이 막대하게 들어가던데…….

○김영근 위원  그래서 2차에 또 이렇게 들어가는데…….

○김영근 위원  이거 효과 있나요?

○김영근 위원  이렇게 막대한 예산이 투입되는데 효과가 있어야죠, 이게.

○김영근 위원  이게 효과가 별로 없을 것 같아 갖고 질의드리는 거예요, 이게. 예산만 많이 들어가고.

○김영근 위원  이렇게 예산이 많이 들어가는데……. 의문인데요, 이게 좀. 이거 언제 별도로 한번 세부적으로 자료를 1차까지 다 합쳐 갖고 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○김영근 위원  체육시설과장님, 258페이지예요. 이게 예산이 얼마 안 되지만 복대작은도서관 조성 사업. 이 복대작은도서관 조성 사업이 체육시설과 쪽으로 예산이 온 건가요, 어떻게 된 건가요?

○김영근 위원  체육시설과 쪽으로 온 거예요?

○김영근 위원  작은도서관 쪽인데…….

○김영근 위원  사업비가 그쪽 부서로 온 거예요?

○김영근 위원  왜 우리 쪽으로 왔죠, 이게?

○김영근 위원  작은도서관이 있다?

○김영근 위원  그 안에 작은도서관 조성 사업이기 때문에?

○김영근 위원  그렇게 본다? 알겠습니다. 문예운영과장님! 아니, 예산 이렇게 다 삭감됐던 게 많이 부활됐어요. 그죠?

○김영근 위원  본예산에 이렇게 삭감됐던 게 다 부활됐는데……. 어떻게 말씀드려야 될지 모르지만 본예산에 이렇게 삭감된 게……. 체육교육과장님! 문예운영과는 저렇게 본예산에 삭감된 게 다 부활됐는데요. 체육교육과장님, 여기 예산 보다 보니까 일부……. 여기 뭐 직지 배드민턴ㆍ전국테니스대회 몇 개는 부활을 시켰는데 체육교육과장님도 좀……. 체육 그……. 우리 존경하는 위원장님 간담회도 갖고 그래 갖고 체육 관련 예산 좀 부활시키죠 그래. 문예운영과는 거의 다 부활됐던데. 체육교육과는 검토해 봤더니 뭐 부활할 게 없나요?

○김영근 위원  정리됐다?

○김영근 위원  우리 모 위원님이 민원사항이라고 말씀하는 게 이게 있어요. 모 의원님이 어디 체육센터는 어떤데, 어디 체육센터는……. 쉽게 말하면 두 개를 비교했을 때 안 좋다 이런 얘기를 해요. 그 민원을 얘기해요. 여기 우리 모 위원님도 들었어요, 그 외 논란의 여러 가지도 있지마는. 체육교육과장님, 이게 있습니다. 비교ㆍ분석해서 과거에 우리가 예산을 얼마 줬는데……. 우리가 살아가면서 가장 어려운 게 비교ㆍ분석이라는 거거든요. 또 비교ㆍ분석을 안 할 수도 없는 거거든요, 이게. 우리도 예산에 이런 말씀 드리기 뭐하지만 개인이 살아가면서 남과의 비교를 한다는 게 참 어려운 거거든요. 우리가 그런 의식을 좀 버려야 되는 건데 체육교육과도 마찬가지예요. 과거에는 어느 정도 지원해 줬는데 이번에는 예산을 많이 깎았단 말이에요. 그러나 현장에 가면 그 사람들은 또 얘기하는 게……. 그렇다고 내가 체육교육과 과장님한테 한 번도……. 여기 계신 분들한테나 예산 얘기 한 적이 한 번도 없을 거예요. 그러나 그런 건 있는 거예요. 그러면 그런 것들이 현 공무원, 현 시장한테 돌아오는 거예요, 그게. 뒤돌아 가서 그분들 얘기하는 걸 들어 보면. 그렇잖아요, 그죠? 물론 문예운영과의 예산을 다 살린 거를 뭐……. 본예산 깎았던 거 살린 거를 잘했다, 못 했다 평가하기도 어렵고. 체육교육과도 마찬가지고. 그러나 많이 소통해서 우리가 실질적으로……. 우리도 다음 주에 전국체전 한다고 30일 출정식 가고 그런단 말이에요. 그러면 그러한 전국체전이라든지 또 생활체육도 마찬가지고 우리가 그런 거를 여기서 하든 나가든 간에 다른 어디 지자체보다는 그래도 많이……. 다른 지자체보다 많이 달라는 게 아니라 그래도 청주시에서 온 자긍심을 갖고 할 수 있는 예산은 우리가 책정해 주는 게 맞다 이거죠. 그래서 그런 전반적인 거를 봐서……. 예를 들어서 차영호 국장님! 전국체전 갔는데 다른 데는―하나의 예를 들면―식대를 1만 원 주는데 우리는 7,000원을 줘요. 우리 청주시에 그런 것들의 예를 드는 겁니다. 그런 자존심이 상하는 일은 없도록 체육 행사도 마찬가지고, 문예운영도 마찬가지고. 그래도 우리 청주시가 그 정도의 위치에 와 있지 않느냐. 내가 어디를 뭐 이런 걸 얘기하고 싶지는 않아요. 그렇지만 그런 자긍심을 갖고 우리가 체육활동도 하고 청주시의 명예를 위해서 전국체전 나가서 뛰고. 갔다 왔더니 시장님이나 우리 차 국장님이나 또 우리 위원장님이나……. 옛날에 목포인가 어디 가셨잖아요. 그죠? 가서 응원도 하고 그러듯이 청주시의 자긍심을 느낄 수 있도록. 가서 얘기해 보면 어디는 얼마 나오는데 우리는 시원찮고 이러면 경기 뛸 마음 나겠습니까? 그렇잖아요, 박 과장님? 우리가 예산을 주는데 그런 거를 떠나서 예산 편성할 때 살릴 건 좀 살리고, 없앨 건 없애고 그렇게 저는 얘기하고 싶어요. 차 국장님 질의에 답변 좀 한번 해보셔요.

○김영근 위원  알아요. 맨날 듣는 얘기예요.

○김영근 위원  그것이 우리한테 들어오는 게 아니라 차 국장님이 모시고 있는 시장님한테 들어가는 거예요.

○김영근 위원  그렇잖아요. 전에도 이랬는데 더 막 이러니까 그런 거를 떠나서 자긍심, 자존심을 좀……. 할 수 있는 거는 우리가 하자 이거죠. 그런 말씀을 좀 드리면서 그렇게 정리하는 걸로 하겠습니다.

○김영근 위원  답변 감사합니다. 위원장님, 감사합니다. 마치겠습니다.

  (박노학 위원 거수)

○위원장 이완복  예, 박노학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박노학 위원  예, 박노학 위원입니다. 우리 김성란 문화예술과장님한테 질의 좀 드리겠습니다. 241쪽에 행정복지센터 내 지역작가 갤러리 운영 추가로 720만 원을 상정하셨는데 이 내용에 대해서 한번 설명 좀 해주실래요?

○박노학 위원  몇 군데 하시려는 거예요, 복지센터에?

○박노학 위원  한 군데?

○박노학 위원  시범 운영?

○박노학 위원  예, 그래요. 아니, 이런 기획을 하시고 그런데 좀 부정적인 견해 같아서 상당히 죄송스럽기도 한데……. 본 위원이 질의한 요지는 차라리 이런 좋은 정책은 우리 행정복지센터 몇 군데를 선정해서 구별로 한 개씩 한다든가 이래서 미술관에서 주관을 하면 심의를 다시 안 하더라도 미술관장님도 전문가이실 테고 또 거기에 지역작가들도 다 있으니까 그런 지역작가 간에 누구 거 해주고 이런 갈등도 없을 테고, 예산이 더 들더라도. 올해는 된 거니까 한번 해보시고 기회가 된다면 내년에는 이거를 미술관으로 이전해서 미술관에서 주관하면 지역작가 활성화에도 도움이 되고. 또 우리 구별로 이걸 필요로 하는 데를 찾아서 선정해서 4개 복지센터에 이런 전시를 하다 보면 지역작가분들 작품 활동 하는 데 도움도 되고. 또 이걸 따로 심의할 필요도 없고 그냥 미술관에서 이거는 알아서 선정을 하면……. 미술관에서 지역작가라든가 이런 건 그쪽 전문가들이 너무도 잘 아실 거 아니에요. 그래서 한번 말씀을 드려 봤습니다. 한번 올해 반응이 어떤지 보시고……. 설명 잘 들었고요, 내년에 한번 참고해 주시기 바랍니다.

○박노학 위원  예. 그리고 우리 차영호 국장님께 이것 좀……. 예산하고 별개의 문제인데요. 우리 관련 부서가 문화관광국과 문예운영과 여기에 다 같이 관련된 거라고 보는데요. 지난번에도 좀 아쉬운 부분이―정영석 위원님도 말씀하셨는데―청주시에서 일어나는 공연 있잖아요, 공연예술 이런 분야에서. 사실 이번에도 나훈아 그 공연에 있어서 주변분들한테 인터넷에서 인터파크에 들어가 갖고 이걸 샀다는 분은 한 번도 못 들어봤어요. 그렇다고 그래서 본 위원이 이걸 누가 샀는지 맨날 보러 다니……. 저도 필요로 해서 사실 한번 시도는 해봤어요. 그래서 뭐……. 사람을 시켜 갖고 몇 사람이 가정용 컴퓨터로는 안 된다고 그래서 피시방까지 가서도 했는데 이게 안 되더라고요. 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은……. 뭐, 제가 이거를 어쩌고 하는 그런 오해는 하지 마시고. 청주에서 일어나서 모든 건 청주에서 하는데 청주에 이거를 원하시는 분들에게 어느 정도 일정의 베네피트(benefit) 좀 줘야지 이게 맞는 거 아닌가. 그래서 청주대학교 석우체육관인가요, 석우?

○박노학 위원  그쪽 관리하시는 분들하고도, 인터파크나 이런 거하고 협의해서도……. 사실 지금 저도 많은 얘기를 듣는데요. 청주시에서 하니까 청주시 문예운영과나 이런 데서 얘기를 하면 되는 줄 알고 그러는데 전혀 그런 게 아니라 저희도 설명을 드릴 때 아쉽기도 하고. 또 더군다나 나훈아 그분이 올해 마지막으로 공연을 끝내고 은퇴를 하신다고 그러다 보니까 지금 70대라든가 또 여성분들이 더 구입을 하시려고 그러는 건데. 이게 사실 인터넷으로 이렇게 해서 프리미엄이 붙어 갖고 비싸게 판매돼 그게 일부 사람들의 영업 상술 아닌가 본 위원도 이렇게 생각이 들고. 청주에서 유관 기관 협조라는 게 사실 우리 행정에서도 그런 부분이 유관 기관 협조고. 그래서 저는 사실 이런 부분은 어느 정도 일련의 혜택을 좀 받아서 우리 청주시가 한 발 더 문화ㆍ예술 쪽이 발전되고, 청주가 발전하고 화합하는 차원에서 자원봉사센터에서 무보수로 그렇게 하시는 분들이라든가 부녀회라든가 이런……. 저기 또 자연환경 보전인가 쓰레기 줍고 그러시는 분들한테 다만 몇 장씩이라도……. 뭐 공짜로 주라는 게 아니라 좀……. 그 베네피트 받은 거를 봉사단체라든가 유공단체 또 노인분들, 경로당 회장님들 이런 분들한테 어느 정도 일정의……. 한 단체에 다만 10장씩이라도 줘서 그분들이 청주시에 봉사하는 것을 보람있게 느끼고 그런 혜택도 받을 수 있고. 그것만 선행이 된다 그러면 청주시에서 예산이 들어가는 것도 아니고 그 부분은 우리 정책기획과 또 문화체육관광국과 협의를 해서……. 또 민원도 어느 정도 소진도 할 수 있고 청주서 개최되는데 사실 청주 사람은 하나도 못 가고 전부 다 비싼 가격에 따로 인터넷……. 저기 뭐야, 요즘 올라오는 핸드폰에 판매 그……. 쿠팡 뭐 이런 거 있잖아요, 추가로 파는 데. 거기에 해 갖고 100만 원 뭐 이렇게 산다고 하면 사실 그거 판매하시는 분들만 이익을 보는 거지 여기 청주서 한다고 한들 청주 분들은 아무런 저기가 없다고 보면 사실 좀 아쉽기는 해요. 그래서 좀 그런 부분을 한 번……. 큰 예산이 들어가는 게 아니니까 정책기획과하고 문화체육관광국 문예운영과하고 또 석우체육관 관계자분들하고 심도 있는 협의를 해서 그런 부분이 거기서 주최하는 게 있으면 일부분……. 뭐 다는 아니지만 일부분……. 다만 한 500장이고, 거기가 몇 석인지 저도 모르겠지만―한 500장이고 300장이고 어느 정도 받으셔서 그거를 필요에 의한……. 우리 청주시에 봉사하시고 이런 분들한테 혜택을 좀……. 살 사람은 사고 안 산다고 하면 다른 사람한테 또 하면 되는 거니까. 뭐 예산이 들어가는 것도 아니고 그래서 그런 부분을 한번 협의를 해주셨으면 어떤가 하고 제안을 이 자리에서 드려 봅니다. 이걸 뭐 어디 따로 얘기하기도 그렇고, 국장님한테 따로 불러서 얘기하기도 그렇고 하니까 좀 불편하시더라도 한번 검토 좀 부탁드리겠습니다.

○박노학 위원  그래서 조금 더 얘기해서 제가 좀 우려를 하고, 이게 이해가 안 가는 부분이 예를 들어서 석우체육관이나 이거를 주관하는 기획사한테 저희 청주시가 소위 말하면 무상으로 달라는 것도 아니고 예를 들어서 티켓 한 장에 10만 원이면 10만 원, 15만 원이면 15만 원 이걸 다 돈을 주고 대신 우리 청주 사람들이 우선권을 쥐게 몇 석을 달라는 건데 결국 이게 안 되니까, 실제 15만 원, 20만 원 하는 게 인터넷상에 판매는 100만 원까지 올라가니까 결국은 일반 시민들이 그걸 어떻게 구경을 가 보겠냐. 결국은 서울이나 이런 사람들, 돈 있는 사람들이 비싸게 와서 다 보고 우리는 여기서 사실 소위 말하면 쓰레기만 많이 발생되는 거 아니냐 이런 지적을 많이 받잖아요. 그러니까 그 기획사나 청주대학 측에도 그걸 강하게 어필해서 만약에 그게 안 되는 기획사는 좀 배제를 한다든가 이렇게 해서, 저희가 돈을 안 준다는 것도 아니고 그 기획사에서도……. 저는 그게 좀 의심이 가요. 기획사에서도 이미 다 내정이 돼서 전문적으로 예약을 하시는 분들이 해서 결국은 자기들이 그걸 몇 배……. 사실 법에 의해서 또 문화ㆍ관광 쪽에서 국회에서도 그렇고 이게 어느 정도 받으라는 가이드라인이 있으니까, 티켓에. 그걸 더 받기 위한 수단 아닌가. 그러면 결국은 일반 서민들은 어떻게 가 보겠어요, 그거를. 그래서 그런 부분은 한번 면밀하게 검토해 보셔서, 그 이면에 어떤 새로운 목적이 있는 거 아닌가 그것도 한번 검토를 해보시고 그래서 이 부분은 시간을 좀 두시고 국장님께서 적극적으로……. 청주대학교 측과 또 그런 기획사 측과 기회가 되신다고 하시면, 특히 청주대학교 측하고 한번 협의 좀 부탁드리겠습니다.

○박노학 위원  예, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 이완복  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김완식 위원 거수)

네, 김완식 위원님!

○김완식 위원  예, 김완식 위원입니다. 우리 관광과장님! 푸드(food)트럭의 다회용기 때문에 축제가 성공적으로 됐다는 얘기를 들었는데 푸드트럭의 다회용기 예산은 어디에 서 있는 거예요? 관광과에 서 있는 거예요 아니면 자원정책과에 서 있는 건가요?

○김완식 위원  자원정책과로 넘겨주는 건가요?

○김완식 위원  제가 얘기 듣기에는 푸드트럭 예산……. 다회용기 관련된 예산이 얼마 정도 되나요?

○김완식 위원  왜냐하면 제가 듣기에 다회용기 업체 선정을 여기 관광과에서, 시에서 주선한 게 아니고 거기 푸드트럭 있는 사람들이 연합을 해서 다회용기 관련 업체를 갖다가 했다는 얘기를 들었는데 그게 외지 업체를 줬다는 이야기가 있어요, 진짜인지 거짓말인지는 모르겠는데. 왜냐하면 다회용기 업체에……. 그래서 제가 예산이 궁금한 거예요. 왜냐하면 다회용기 관련된 업체가 청주시에도 있는데요. 저희들 청주시도 재정자립도가 약하기 때문에 청주시에 있는 어떤 업체를 주면 그 사람들이 여기다 세금 내고 그러면 우리 재정자립도가 높아지기 때문에 그런 문제에 대해서는 좀 간과한 거 아닌가. 제가 보니까 청주시도 다회용기 세척 관련 조례가 있더라고요. 자원정책과에 알아보니까 7월에 다회용기센터가 준공이 된대요, 내덕동에. 그러면 향후에 다회용기도……. 왜 청원생명축제에도 다회용기를 사용했죠, 그죠? 그때도 업체를 어떻게 선정했는지는 모르겠지만 앞으로 청주시에 축제가 많아지고 다회용기 관련 그런 사업도 꾸준하게 이루어지는데 청원생명축제라든지 푸드트럭도 계속적으로 다회용기를 사용할 텐데 그거에 관련된 사업 같은 경우에는 청주시 업체를……. 어떻게 입찰을 본 건지 보니까 구체적인 자료가 없더라고요. 그래서 그런 자료 있으면 한번 줘 보시겠어요?

○김완식 위원  제가 말씀드리는 거는 물론 어떤 걸 지적하는 게 아니고 푸드트럭의 다회용기 때문에 축제도 잘됐고 그런 측면인데 가급적이면 청주시 업체를 사용했으면 좋겠다 싶어서. 그리고 푸드트럭도 제가 지난번에 얘기하기를 푸드트럭 선정……. 서른 개인가 서른여섯…….

○김완식 위원  청주시도 있고 그런데 제가 푸드트럭 어디 어디가 선정돼 있는지 선정된 후에 자료 좀 달라 그랬는데 여태까지 안 주셔 가지고 그 자료하고 그다음에 다회용기 관련된 내용도 저한테 자료 좀 보내 주시고. 차후에 또 하실 때도 그런 계획 같은 것 다시 잘해 주시면 감사드리겠습니다. 과장님, 어떻게 답변…….

○김완식 위원  그럼 행사는 죽어라고 하고 다른 외지 업체가 또 이득 보면 청주에서 예산 들여서 하는 거에 대해서는 별로 효용 가치가 없는 거 아닌가 하는 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

○김완식 위원  염두에 두시고 그거 체크 좀 하셔 가지고 말씀 좀 해주시고.

○김완식 위원  노재인 본부장님한테 질의드리겠습니다. 예산서는 244페이지에 동부창고 버스킹 공간 이거에 관해서 질의를 드리겠는데요. 당초예산에 삭감된 부분이 다시 올라온 건데 이게 시설비잖아요. 그죠? 그러면 시설비가 있으면 여기 관련돼 가지고 설명서에도 올라와 있는데 1억이라는 돈이 섰어요. 예를 들어서 어떤 공간에 어떤 사업을 어떤 시설물을 설치하려면 적어도 어느 지역에 몇 제곱미터라든지 또 무슨 재료가 얼마나 들어가고 또 공간이 얼마 필요하고 그런 게 자세하게 나와서 예산에 반영돼야 되는데요. 그러니까 1억 통으로 세워 놔 가지고 그냥 1억 내에서 이거를 조성하라는 건지 아니면 1억을 통으로 세워 주고 나서 나머지는 반납하라는 건지 실장님, 어떻게…….

○김완식 위원  1억이 딱 떨어지는 거예요?

○김완식 위원  이해가 안 가요. 왜냐하면 시설 같은 거를 설립할 때 정확하게 어떤……. 이게 사업설명서에도 잘 안 나와 있고.

○김완식 위원   한번 그 내역 좀 말씀해 주시고 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○김완식 위원  아니, 제가 말씀드리는 거는 그런 내용이 아니고 일반적으로 건축물을 지을 때도 어떻게, 어떻게 재료가 들어가고, 몇 평에 얼마 들어가고 그런 게 나오잖아요?

○김완식 위원  사전에 이거 관련돼 가지고 제가 자료 요청을 했는데 자료 온 것도 그렇게 자세하게 안 나와서 별도로 제가……. 과장님께서 저한테 보내 주시기 바랍니다.

○김완식 위원  왜냐하면 건축하는 사람들이 1억이 딱 나온다는 이게 말이 안 되잖아요. 그죠?

○김완식 위원  예, 이상입니다.

○위원장 이완복  위원님들, 휴식을…….

  (전문위원실 직원으로부터 관련 내용 전달받은 후)

정재우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정재우 위원  예, 정재우 위원입니다. 좀 빠르게 진행해 보겠습니다. 체육시설과장님께 말씀드리고 싶은데요. 259페이지입니다. 이번에 공공체육시설과 종합 스포츠콤플렉스 확충을 위한 중ㆍ장기 계획 수립 용역 4,860만 원인데요. 이 사업을 보면서 고민이 많이 들었습니다. 목적성이라든지 방향성에 대해서는 상당히 동의가 되는데 저희가 2021년도에 공공체육시설 수요라든지 중ㆍ장기 계획 수립 용역도 비슷하게 했었지 않습니까. 그래서 그때도 여러 가지, 저희가 부족하다는 수치라든지 당시에 청원구 내수라든지 주중동, 오창 가곡리 같은 데다가 콤플렉스를 구축해라 이런 구체적인 제안까지 왔는데요. 그런 것들이 그동안 고민이나 담기려는 노력이 있었느냐라는 퀘스천 마크(question mark)를 항상 갖고 있었는데 이제 또 유사한 성격의 용역이 진행된단 말이죠. 그래서 이거에 대해서 해당 내용이 뭔지, 대략적인 그림을 더 그리신 건지 부연 설명 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  그러면……. 예.

○정재우 위원  네, 그런 당위성이라든지 이런 것들은 좀 이해가 되는데요. 그럼 그 석소동 다목적체육관이랑 별건으로 콤플렉스 구축 추진을 하시는 거지 않습니까?

○정재우 위원  좀 열어 놓고 고민하시는 거잖아요?

○정재우 위원  여쭤보고 싶은 것은 사실 2021년도 수요조사 관련 용역 있었지 않습니까. 그때 제가 앞서 말씀드린 것처럼 주중동이라든지……. 내수는 비행기 소음 때문에 어렵다고 판단하셨다고 하더라도 주중동, 오창읍 가곡리 이런 구체적인 대상지들이 제안됐었는데요. 그러면 그곳에 대해서도 안 된다고 다 검토를 내리신 겁니까?

○정재우 위원  하여튼 뭐, 모르겠습니다. 본 위원이 볼 때는 구체적인 대상지도 ’21년도에 많이 나왔었고 한데 사실 여기서 또 의구심이 드는 것은 ‘그러면 당시에 용역이 적절했던 것이냐.’ 답변 주신 대로 3개 정도 대상지가 나왔는데 다 불가한 거지 않습니까, 사후 검토를 했을 때? 그래서 이런 것들이 좀 명확하게 정리는 안 되는 느낌을 받는데 그런 상태에서 콤플렉스 용역을 또 4,800만 원 주고 이렇게 한다는 것이……. 일단 알겠습니다. 하여튼 그런 퀘스천 마크가 계속 좀 남는 것 같은 느낌이 들고요. 필요성이라든지 이런 거는 청주시민 아무도 반대를 안 할 겁니다. 그런데 체육시설과 소관은 아니겠지만 저희 오창읍의 네오테크밸리나 이런 것도 개발한다고 했을 때 이익분으로 해서 체육시설, 경기장 확충해서 기부채납 하겠다 이런 것도 다 논의가 됐었잖아요. 근데 본 위원이 볼 때는 청주시에서는 상당히 미온적으로 추진하다가 지금 그런 것도 다 물거품이 됐고. 그래서 그런 대형 체육관 수요는 분명하고, 시민의 요구도 분명한데 어떻게 풀어 나갈 것이냐 이런 게 계속 늘어지는 형태로만 가는 것같이 느껴져서 말씀드렸고요. 일단 알겠습니다. 그렇게 하고……. 261페이지입니다. 읍ㆍ면 체육시설 유지보수를 6,000만 원 감하신 것 같습니다. 이거는 내용이 뭘까 싶어서 말씀을 드렸고요. 사실 올해 4월밖에 안 됐지 않습니까. 근데 읍ㆍ면 체육시설 유지보수 예산이 일단 깎이는 형국인데 본 위원도 오창읍 지역구이고 한데 읍ㆍ면 체육시설……. 읍ㆍ면 주민들이 느끼는 여러 가지 체육시설에 대한 갈망이라든지 이런 것들은 여전한데 이게 감되다 보니까……. 부연 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  지금 수요조사나 이런 것들을 통해서 이게 충분하다고 판단해서 감하신 겁니까 아니면…….

○정재우 위원  빠져나간 개소가 있는 겁니까?

○정재우 위원  예, 알겠습니다. 여기 읍ㆍ면 지역 지역구 위원님도 계시고, 옆에 박노학 위원님도 계시고 한데 사실은 민원……. 상당히 많은 민원 중에 하나가 체육시설 관련 민원이거든요. ‘확충해 달라.’ ‘기존 것 잘 안 된다.’ 이런 민원들이 상당히 많은데 이 예산서상에는 주민 요구랑 역행하는 모습이 좀 있는 것 같아서 말씀드렸습니다. 알겠습니다. 그리고 문화예술과장님께 좀 말씀드리겠습니다. 242페이지인 것 같습니다. KBS 열린음악회 4억 3,000만 원 정도 아까 존경하는 여타 위원님들께서 말씀 주셨는데 저도……. 시비 4억 3,000, 사실 꽤 큰 금액이지 않습니까. 그래서 관심 있게 찾아보니까 작년에 천안시는 시 승격 60주년으로 해서 3억 초반대 정도 예산으로 진행했었던 것 같고. 또 사업설명서에는 청주야구장에서 개최한다고 돼 있는데 지금은 문화제조창에서 하겠다고 하셨고 이렇게 좀 뭐가 명쾌한 설명들이 안 된 것 같아서요. 그러면 정리해서 말씀드리면 혹시 문화제조창에서 하면 관람객을 몇 명이나 수용할 수 있다고 보십니까?

○정재우 위원  알겠습니다. 그러면 아까 답변 간단하게 주셨지만 석우문화체육관이라든지 충북대라든지 그런 곳은 학교 측 반대도 있었던 것이고. 수용 좌석 관련해서는 혹시 어떻게 되는지 검토를 하셨을까요?

○정재우 위원  예, 그 말씀 이해했고요. 네.

○정재우 위원  KBS에서 검토하신 거예요?

○정재우 위원  알겠습니다. 작년에도 여러 가지 문화ㆍ예술 축제를 제조창에서 했었고, 막상 가 보면 평지 형태이다 보니까 뒤에 앉으신 분들이 가시성 얘기도 많이 하시고 그런 고민들이 좀 있는 것 같습니다. 협소하다고 느껴지기도 했었고요. 나름대로 검토해 주셨다고 하니까 그렇게 이해를 하겠습니다. 그리고 동부창고 버스킹 공간 및 야간경관 조성 사업 있지 않습니까. 존경하는 김완식 위원님께서도 질의 주셨는데 사실 이 사업은 지난 2024년도 본예산에 계상하셨지 않습니까? 그래서 본 위원도 요청드렸던 것이……. 김완식 위원님께서는 1억 원에 대한 산출근거라든지 그런 적절성 얘기를 하신 것 같고, 본 위원은 공간 적절성 문제나 이런 것들을 드렸었거든요. 그때 말씀드린 것이 예를 들어서 인근 율량동이라든지 여러 상가 지역도 그렇고 수요나 요청이 상당히 많은데 그런 데 검토를 해보셨냐고 말씀을 드렸고 그때는 잘 안 돼 있는 것 같아서 해보시겠다고 하셨던 걸로 기억하거든요. 그래서 혹시 좀 해보신 게 있습니까, 여타 지역에 대해서?

○정재우 위원  그러면 지역별 검토도 하신 거죠?

○정재우 위원  자료상으로도 있는 거고요?

○정재우 위원  본 위원도 바로 뒤에 있는 청대를 나왔고 그래서 청대생이라든지 청년분들이랑 작년에 본예산 때 다루고 나서 개인적으로 소통을 많이 해봤습니다. 사실은 행감 때도 다뤘지만 버스킹을 하고 있는 것을 모르는 청년들도 많았고 그래서, 오히려 거기에 청년들이 다니냐고 반문하는 청년들도 좀 많았단 말이에요. 물론 청년만이 즐기는 문화라든지 시설은 아닙니다만 다수가 즐기는 것이라고 봤을 때 적절한 공간이냐는 게 계속 의구심이 남아서……. 과에서 검토하신 건 좀 다를 수 있겠습니다마는 그런 우려는 있습니다. 그래서 1억 원 정도 해서 시설 꾸미는 게 사실 적은 예산은 아니라고 생각이 듭니다. 그때 경관조명 5,000만 원, 무대비 5,000만 원 이랬던 것 같은데……. 만약에 검토하신 자료가 있다고 하면 사후에 제출 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 일단 알겠습니다. 한 1분 정도만 더 하겠습니다. 마지막으로 관광과장님께 말씀 한두 가지만 더 드리겠습니다. 이번에 256페이지에 오창저수지 국가생태탐방로 조성 사업 계상됐고요. 여러 가지 설계 단계에서도 그때 주민설명회도 오셨었고 많이 신경 써 주신 걸로 알고 있어서 제가 진심으로 먼저 감사드립니다. 그때 현장에 오셨을 때도 아마 느끼셨을 텐데 주민들이 바라보는 시각이랑 현재 수준이랑 좀 차이가 많이 난다는 걸 느끼셨죠, 과장님?

○정재우 위원  예. 그래서 그런 것들에 있어서 조금 저희가……. 민선 8기 꿀잼 시정이라고 하는데 그거랑 가장 부합하는 사업 중 하나가 아닐까 싶습니다. 여러 가지 행사 관련해서도 많은 성과를 이뤄냈었고 이제 또 인프라도 중요한 거지 않겠습니까. 근데 현재 할 수 있는 단계랑 주민 시각차가 좀 크기 때문에 요청드린 게 장차 기존 8킬로미터라든지 한 바퀴 둘레길을 다 조성했을 때 어느 정도 예산이 소요되느냐 이런 마스터플랜을 빨리 수립해야 되겠다고 수차례 요청을 드렸는데요. 혹시 검토되거나 가시적으로 나온 것들이 있을까요? 아직은 좀 없을까요?

○정재우 위원  네, 감사합니다. 그 방향성으로 말씀 주셨고. 그러면 지금 용역사에 어느 정도 추상적으로라도 검토 요청을 하신 게 맞는 거죠?

○정재우 위원  네, 알겠습니다. 설계 거의 마무리 단계인데 지금 주민설명회 한 번 더 계획 중이신가요?

○정재우 위원  아, 지금 추가적으로 하실 계획은 아니고요?

○정재우 위원  알겠습니다. 그러면 설계 용역 마무리되면 최종 결과보고회도 하십니까, 혹시?

○정재우 위원  알겠습니다. 그러면 거의 마무리 단계일 텐데 관련해서 저도 추가적으로 소통 부탁드리겠고요.

○정재우 위원  끝으로 문화관광해설사 전국대회 3,000만 원 계상됐습니다. 내용 보니까 전국에서 활동 중인 문화해설사분들이 청주시에 모여서 여러 가지 의견 공유도 하고 의미가 있는 사업인 것 같습니다. 그래서 청주시가 문화관광해설사 관련해서 선진적으로 나가는 모습도 느껴지고요. 그래서 도비 매칭 사업 이렇게 하는 것 같은데 몇 차례 요청드렸던 게 그때 청년문화해설사 관련해서 좀 요청을 드렸었습니다. 그래서 과장님께서도 나름대로 노력을 하신 걸로는 알고 있는데 결국 반영이 안 됐지 않습니까. 나름대로 의미 부여라도 해보자면 저희가 이번에 전국대회도 하고, 청년해설사도 좀 도전적으로 하고 그런 것들이 어우러졌으면 더 의미가 있지 않았을까 이런 생각이 드는데요. 예산과에서 거부감이 많이 큽니까?

○정재우 위원  전국대회 말씀이신가요?

○정재우 위원  해설사.

○정재우 위원  예. 그래서 본 위원이 느끼는 거랑 좀 다릅니다. 청주대 관광경영학과에서 되게 의욕적으로 하고 있는데, 저도 교수님께 몇 차례 전화 드려 보고 의견 공유를 했는데 하고 싶어 하는 학생이 많다고 하시고 시에서 볼 때는 별 의미가 없다고 하시니 이게 참……. 좀 갭이 큰 것 같습니다. 그래서 이것도 따로 좀 요청드리고 부탁드리겠습니다.

○정재우 위원  네, 앞으로도 잘 부탁드립니다.

○정재우 위원  예, 이상입니다.

○위원장 이완복  다 하신 거예요? 더 하실 위원님 안 계시죠?

  (“네.” 하는 의원 있음)

그러면 제가 간단하게 체육과장님하고 시설과장님한테 한 가지씩만 질의를 드리겠습니다. 박현석 체육과장님한테 질의를 드리겠는데 254쪽 맨 위 상단에 지금 현재 충청북도지사기 및 도협회장기 생활체육대회 유치 해서 1,800만 원이 기정액으로 돼 있습니다. 거기에 따라 가지고 이번에 탁구대회는 300만 원을 감하고, 전액 예산이 선 상태에서 지금 또 감을 하고 농구대회로 300만 원 예산을 바꿔 가지고 한 것 같아요. 이거에 대해서 설명 좀 해주시기 바랍니다.

○위원장 이완복  이게 충청북도협회장기라든지 이런 사안은 원래 도비로 해야 되는 거 아닌가요?

○위원장 이완복  400만 원이 지금 여기 1,800만 원 안에 들어와 있다고요?

○위원장 이완복  지금 제가 이상해 가지고 자꾸 묻는 거예요. 도협회장기라든지 이거는 사실상 전액 도비로 해야 그게 원칙이 아닌가……. 시에서 뭐 하러 대 줍니까, 이거를? 도 관련된 대회를 갖다가 시에서 예산편성 해주면 안 돼요. 제가 생각할 때 그렇습니다. 오히려 도비를 받아 가지고 시에서 시회장기를 한다든지 하면……. 우리가 올려붙일 이유가 뭐가 있습니까, 도회장인데. 그래서 그런 것도 좀 심도 있게, 앞으로 생각을 깊이 있게 해주십사 하는 취지에서 말씀드린 것이고.

○위원장 이완복  지금 현재 전에 전액 삭감됐던 전국족구대회라든지 전국배드민턴대회라든지 또……. 전국 테니스. 지금 3,400, 1,700, 2,000 이렇게 계상이 됐습니다. 1회 추경에 이렇게 계상하느라고 수고를 많이 하셨으리라고 생각해요. 이 내막에 대해서 제가 잘 알아요. 잘 아는데 이 협회 측에서 불만 없습니까?

○위원장 이완복  이 문제에 있어 가지고는 예민한 부분이기 때문에 제가 말씀을 안 드렸는데 체육회 측과 우리 청주시 체육과……. 어쨌든 지금 현재 경기 단체 일원, 족구 단체나 배드민턴 단체, 테니스 단체 이런 쪽에서 상호 불협화음이 있어서는 안 됩니다. 왜냐하면 구체적으로 제가 말씀드리기는 그렇지만 어쨌든 1,800만 원에 대한 무슨 종목의 대회인지 혹시 말씀해 주실 수 있습니까?

○위원장 이완복  파악이 안 돼 있죠?

○위원장 이완복  그러면 민병전 체육시설과장님께 질의를 드리겠는데 259쪽에 보면 성무생활체육시설 개선 사업 해 가지고……. 얼마예요, 6억 8,000이 계상됐어요. 이게 저번에 말씀하시던 공군사관학교 내의 시설입니까?

○위원장 이완복  이게 공군비행장 공군부대 시설 내라도 청주시민들이 거의 활용하고 있는 걸로 제가 알고 있기 때문에 구체적으로 제가……. 그러면 이 예산 6억 8,000이면 어느 정도 시설 개선하는 데 마무리가 됩니까?

○위원장 이완복  시설을 사용하는 과정에 공군사관학교 측과 청주시민 테니스 관련된 분들과 조율을 중간에서 잘해 줘야 됩니다. 예산만 들어 가지고 해주고 나중에 불만 나오면 안 되기 때문에. 그러면 테니스 관련해서는 테니스 동호인들, 매니아들한테는 어느 정도 요구하고 하는 게 해소가 될 걸로 본 위원은 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○위원장 이완복  예, 더 이상 질의하실 위원님들이 계시지 않으므로 문화체육관광국, 청주시립미술관 소관에 대한 질의종결을 선포합니다.

  (관계공무원들이 일어서자)

질의 심사에 수고하신…….

  (집행기관석을 향해)

성격들이 급하신 것 같습니다.

  (회의장 웃음)

수고하신 위원님들과 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 모두 수고 많으셨습니다. 이상으로 제86회 청주시의회(임시회) 제2차 행정문화위원회 산회를 선포합니다.