○위원장 남연심  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제89회 청주시의회(임시회) 제1차 의회운영위원회 개의를 선포합니다. 바쁘신 일정에도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원님들과 위원님들의 의정활동 보좌를 위해 수고하시는 한승순 사무국장님 이하 사무직원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘의 의사일정은 총 7건으로 조례안 2건과 규칙안 1건에 대해 심의 후 의회사무국 소관 2024년도 하반기 의정계획을 보고받겠습니다. 그리고 이어서 2024년 제2회 추가경정 예산안 예비심사 후 2024년도 행정사무감사 계획서를 작성 및 협의하도록 하겠습니다. 원활한 의사일정을 위하여 위원님들의 협조를 부탁드립니다.

○위원장 남연심  그러면 의사일정 제1항 ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣, 의사일정 제2항 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣, 의사일정 제3항 ｢청주시의회 회의 규칙 일부개정규칙안｣, 이상 3건의 안건을 일괄 상정합니다. 먼저 이영신 의원님 나오셔서 ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣에 대해 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○이영신 의원  이영신 의원입니다. 존경하는 남연심 위원장님을 비롯한 의회운영위원회 위원 여러분! “행복한 청주 시민을 위한 의회”를 의정활동에 매진하시는 위원님들의 노고에 감사드립니다. 본 의원과 14명의 의원님들이 공동 발의한 ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣의 제안이유와 주요 내용에 대해 말씀드리겠습니다. ｢지방자치법｣ 개정으로 지방의회의 인사청문회에 관한 법적 근거가 마련됨에 따라 청주시의회의 인사청문 절차 및 운영 등에 관한 사항을 규정하여 청주시의 지방공기업 사장 및 출연ㆍ출자 기관 등 공공기관의 장에 대한 임용에 있어 공공기관장으로서 도덕성과 전문성 및 합리적 업무 수행 역량을 검증하여 투명하고 공정하게 능력이 검증된 인사가 임용될 수 있도록 인사청문회 제도를 도입하고자 본 조례를 제안하게 되었습니다. 주요 내용은 안 제1조부터 안 제2조까지는 조례의 목적과 인사청문 대상 직위에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제3조부터 안 제4조까지는 인사청문회의 구성과 인사청문 방식을 명시하였습니다. 안 제5조부터 안 제6조까지는 인사청문요청안 첨부서류 및 회부 등에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제7조부터 안 제8조까지는 위원회의 질의 및 증인 등의 출석요구에 관한 사항을 명시하였습니다. 안 제9조부터 안 제10조까지는 위원회의 활동기간 및 경과보고서에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제11조부터 안 제12조까지는 위원장의 보고 및 자료제출 요구에 관한 사항을 명시하였습니다. 안 제14조부터 안 제16조까지는 인사청문회의 공개 및 인사청문 대상자의 보호ㆍ답변 등의 거부에 관한 사항을 규정하였습니다. 안 제17조는 인사청문위원의 제척과 회피에 관한 사항을 명시하였습니다. 제안이유와 주요 내용을 2024년 8월 16일부터 25일까지 입법예고 하여 주민 및 집행기관 의견을 수렴하였으나 제출된 의견은 없었으며, 그 밖의 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 위원님들의 많은 협조를 부탁드리고 지난해 9월부터 올 6월까지 10개월간 본 조례안 발의를 위해 지원해 주신 도시건설위원회 김하종 주무관님께도 심심한 감사를 드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 남연심  이영신 의원님 수고하셨습니다. 다음 신민수 의원님 나오셔서 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣에 대해 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○신민수 의원  신민수 의원입니다. 존경하는 남연심 위원장님을 비롯한 의회운영위원회 여러분! “행복한 청주 시민을 위한 의회”를 위하여 의정활동에 매진하시는 위원님들의 노고에 감사드립니다. 본 의원과 열한 분의 의원님들이 공동 발의한 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣의 제안이유와 주요 내용에 대해 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 의원의 전문성 강화를 위해 의원이 관심 있는 시정 분야에 관한 연구활동을 할 수 있도록 연구단체를 지원하고 있으나 현재 가입할 수 있는 연구단체 수가 2개 이내로 제한되어 있습니다. 이에 가입할 수 있는 연구단체 수를 3개 이내로 완화하여 의원들의 관심 있는 분야에 대한 정책 개발 및 입법활동이 활발히 전개될 수 있도록 하고자 합니다. 주요 내용으로는 제3조제2항 연구단체의 구성 중 중복으로 가입할 수 있는 연구단체의 수를 2개 이내에서 3개 이내로 변경하였습니다. 그 밖의 내용에 대해서는 검토보고서를 참조하여 주시기 바랍니다. 위원님들의 많은 협조를 부탁드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 남연심  신민수 의원님 수고하셨습니다. 다음 송병호 의원님 나오셔서 ｢청주시의회 회의 규칙 일부개정규칙안｣에 대해 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○송병호 의원  안녕하십니까? 송병호 의원입니다. 존경하는 남연심 위원장님을 비롯한 의회운영위원회 위원 여러분! 시민을 위한 의회를 위하여 의정활동에 매진하시는 위원님들의 노고에 감사드립니다. 지금부터 본 의원이 발의한 회의 규칙 개정안 1건에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 본 규칙개정안은 시각장애 등 신체장애를 가진 의원에게 발언시간의 제한 기준을 동일하게 적용하는 것은 내용의 전달에 불리한 결과를 초래할 수 있으므로 장애를 고려한 기준을 적용하여 공평한 발언시간을 보장하기 위한 것입니다. 주요 내용을 말씀드리면 안 제38조에 제3항을 신설하여 의장은 시각장애 등 신체장애를 가진 의원이 발언을 하는 경우 이 규칙에서 정한 발언시간의 1.5배까지 허가할 수 있도록 개정하는 내용입니다. 이와 관련하여 타 지역 의회에서 규정한 회의 규칙 내용을 참조해 주시기 바랍니다. 존경하는 위원 여러분! 이 규칙 개정안을 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 남연심  송병호 의원님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 정해찬 전문위원님 나오셔서 상정된 안건에 대해 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 남연심  전문위원님 수고하셨습니다. 잠시 자리 정돈을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리가 정돈될 때까지 정회를 선포합니다.

(14시44분 회의중지)

(14시47분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣에 대해 질의하실 위원님 계십니까?

  (김태순 위원 거수)

네, 김태순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  김태순 위원입니다. 인사청문회 제도는 상당히 시의적절한 조례가 아닌가 이런 생각을 하고 있거든요. 이게 작년 9월에 ｢지방자치법｣이 개정돼 갖고 제가 서치(search)해 보니까 이미 경남 양산이라든지 진주 이런 데는 하고 있고. 또 전북 장수군 같은 데도 이미 하고 있더라고요. 조례를 만들었더라고요. 그래서 우리도 지금 만들면 굉장히 좋은 조례가 아닌가. 특히 지방분권이라든지 집행기관 견제차원에서도 좋은 건데 사실상 좀 미흡한 점이 있어요. 미흡한 점이 실효성 확보를 위해서 과연……. 이게 해도 구속력이 있나. 또 두 번째, 우리가 인사청문회 과정에서 발언한 내용에 대해서 면책특권이 없거든요. 그런 문제. 또 지자체, 우리 같은 경우에는 인사청문회 대상이 공기업, 출연기관은 돼 있는데 부시장은 안 돼 있거든요. 그런 점에 대해서 물론 법 개정을 통해서 이루어질 일이지만 이영신 의원님이 인사청문회 조례를 주장하는 이유는 들었는데 보완점이라고 할까요? 또 시민 참여도 좀 유도하고 그래 갖고 명실공히 인사청문회가 안착됐으면 하는 그런 바람이거든요. 사실상 저도 개인적으로 이거에 대해서 관심이 있었는데 이영신 의원님이 먼저 발의하셔 갖고 아주 잘된 조례가 아닌가. 이상입니다. 답변 좀 해주실래요?

○이영신 의원  이영신 의원입니다. 존경하는 김태순 위원님의 적절한 지적 감사합니다. 일단 인사청문회 조례가 좀 더 실효성을 확보하기 위해서는 지금 말씀하신 대로 제대로 된 구속력 있는 인사청문회 제도가 돼야 된다고 봅니다. 일단 지금 ｢지방자치법｣상 임명을 강행하더라도 임명 철회를 건의하는 규정 같은 게 없기 때문에 ｢지방자치법｣상 약간 미흡한 점은 있습니다. 국회 같은 경우에도 국회에서 인사청문회 동의하지 않음에도 불구하고 최근에 스물일곱 번째로 대통령이 임명을 강행하는 그런 제도적 미비점이 있는데요. 그런 건 앞으로 국회와 지방의회가 같이 해결해야 될 과제라고 생각하고요. 면책특권이나 시민 참여 관련해서도 주민의 알 권리 보장을 위해서라도 이 부분은 조금 더 강화되어야 하는, 가급적이면 모든 인사청문회 과정이 공개돼야 된다고 보고요. 또 부시장이나 인사청문 직위 관련도 좀 더 확대할 필요는 있다고 보는데 본 의원은 현 ｢지방자치법｣이 규정하고 있는 최대한의 실효성을 확보할 수 있는 조례안을 발의했습니다. 이상입니다.

○김태순 위원  그러면 혹시 청문회 위원 중에서 시민도 참여하는 거로 구상하고 계시는지요?

○이영신 의원  지금 현재 우리나라는 법이 집행기관과 의회가 권력 분립에 의한 상호보완의 기능을 하고 있어 가지고 현재 ｢지방자치법｣상으로는 의회에는 의원만이 들어올 수 있는……. 시민이 참여할 수 있는 길은 아직 열려 있지 않습니다. 현재로서는 제보를 받거나 이런 방법을 통해서 간접적으로 시민의 궁금한 점을 의원을 통해서 물어볼 수는 있는데요. 시민이 어디까지 인사청문회에 참여할 지에 대해서는 헌법상, ｢지방자치법｣상 권력분립에 대한 많은 논의, 또 의회의 권한에 어느 정도의……. 뭐랄까, 선출직 의원이 할 수 있는 일을 일반 시민이 하는 데에는 조금 한계가 있다. 그래서 그건 조례가 아닌 법률 개정을 통해서 길을 열 수 있다 이렇게 생각합니다.

○김태순 위원  네, 이거에 관련된 스터디(study)를 굉장히 많이 하신 것 같아요. 지금 부의장이시니까 의장님 또는 의장단과 전국 행사에 참여할 기회가 있으면 이런 세 가지 앞서 말씀드린 게 관철될 수 있도록, 법제화될 수 있도록 노력해 주셨으면 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  답변 안 하셔도…….

○이영신 의원  김태순 위원님 말씀 좋은 고견이라고 생각합니다. 김현기 의장님과도 지난 5월부터 이 조례안에 대해서 협의를 했었고요. 전국 의장단이라든지 타 지자체와도 협의를 해서 지방의회의 인사청문회 제도가 빠르게/조속하게, 실효성 있게 정착될 수 있도록 노력하겠습니다.

○김태순 위원  네, 감사합니다.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (신민수 위원 거수)

네, 신민수 위원님!

○신민수 위원  신민수 위원입니다. 본 조례를 대표 발의하신 존경하는 이영신 의원님께 질의하겠습니다. 두 가지인데요. 먼저 질의에 앞서서 ｢지방자치법｣에서 지방의회 인사청문회를 할 수 있도록 규정하고 있는데 우리가 그동안 주어진 권한을 행사하지 못해서 아쉬움이 있었습니다. 이번 조례를 통해서 우리에게 주어진 권한을 행사하고 역할을 수행할 수 있지 않을까 하는 기대감이 커서 발의해 주신 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 첫 번째, 제7조제5항에 질의요지서를 작성하여 개회 24시간 전에 위원장에게 제출하여야 한다고 되어 있는데요. 그러면 질의요지서에 작성된 질의만 한다고 해석을 해야 될까요 아니면 질의요지서를 내지만 그 외의 질의도 가능하다고 봐야 할까요?

○이영신 의원  신민수 위원님의 예리한 지적 감사합니다. 사실 이 7조5항을 가지고 제일 많은 고민을 했어요. 표준 조례안에는 지금 이 문구대로 명시가 돼 있는데 사실 우리가 좀 더 실효성 있는 질의 답변을 하자고 하면 질의요지서를 미리 위원장을 통해서 인사청문 대상자에게 보내는 것이 적절할까 고민을 했고. 한편으로는 집행기관도 아니고 이런 분한테 갑자기 이렇게 질의를 드리는 게 과연 적절할까에 대한 고민도 있는데 이건 의회운영위원님들께서 잘 논의하셔서 실효성을 높이기 위해서 질의서를 미리 드리는 건 좀 더 심도 있게 검토해 주셔서 수정해도 저는 무방하다고 판단됩니다.

○신민수 위원  네, 감사합니다. 그리고 인사청문회 대상 가운데 내년 초 발족하는 청주시활성화재단 대표이사도 포함될 것으로 보이는데요. 청주시활성화재단이 제가 속한 도시건설위원회에서 계속 갑론을박이 이어질 정도로 굉장히 기대와 우려가 큰 재단이거든요. 그런데 지금 대표이사 공모 절차를 보면 올해가 끝나기 전에 대표이사가 선임될 거라서 그렇게 되면 본 조례안은 부칙에 내년 1월 1일부터 시행되기 때문에 청주시활성화재단 초대 대표이사는 인사청문회 대상에서 제외될 가능성이 있습니다. 그래서 본 위원이 생각할 때는 워낙 관심이 많은 활성화재단이기 때문에 본 조례의 적용 시기를 좀 앞당겨서 청주시활성화재단 초대 대표이사도 인사청문회 대상이 될 수 있도록 했으면 하는 바람이 있는데요. 대표 발의하신 이영신 의원님께서는 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다.

○이영신 의원  신민수 위원님이 지적하신 대로 올가을에 새로 임기를 시작하는 우리 시 출자ㆍ출연기관이 2개가 있습니다. 청주시활성화재단과 청주시문화산업진흥재단 2개 기관의 대표가 올 11월경에 새로 임기가 시작되는데 본 의원의 고민을 잠깐 말씀드리면 법률이 개정되더라도, 예를 들어서 인사청문회 관련된 ｢지방자치법｣도 3월에 개정이 됐고 시행은 9월부터 했거든요. 법령이나 조례가 새로 제정됐을 경우에 충분한 시간적 여유를 두는 이유가 한 서너 가지 있는 것 같아요. 일단 준비기간을 제공해서 집행기관과 이해당사자, 의회가 준비할 수 있는 시간이 필요하고. 두 번째, 정보도 필요하고 교육도 필요하고요. 또 법적 확실성을 제공할 의무도 있다고 봅니다. 그래서 개정이 됐지만 피드백이나 수정할 수 있는 기회도 필요하다고 생각해서 저는 2025년 1월 1일에 시행하는 거로 부칙에 명시했습니다. 그럼에도 인사청문회 제도는 전국 지방의회의 46.9%, 협의를 통해서 하는 서너 개의 지자체를 포함하면 거의 47%의 지방자치단체가 인사청문회를 이미 실시하고 있고, 본 의원이 발의하는 지금 이 조례안도 작년 9월부터 집행기관이랑 협의를 해왔습니다. 사실상 예측 가능성은 이미 확보가 됐다고 생각하고요. 그래서 의회운영위의 결정에 따라서 부칙도 수정이 가능하다고 판단됩니다.

○신민수 위원  네, 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  신민수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김태순 위원 거수)

○김태순 위원  짧게…….

○위원장 남연심  네, 김태순 위원님!

○김태순 위원  신민수 위원님이 질의한 거에 대해서 준비기간이 필요하기 때문에 법이 개정됐지만 작년 연초에 됐기 때문에 시행은 9월부터 했거든요. 6개월 동안 스터디, 준비기간을 주는 게 저는 맞다고 보는 거거든요. 그러면 내년 1월 1일부터 하게 되면 인사청문회 구성은 어떻게 생각하고 있고 또 위원장은 누가 맡아서 할 거고. 그런 참석 범위, 인적 구성에 대해서 생각한 거 있으면 말씀해 주십시오.

○이영신 의원  인사청문회를 대부분 지방의회에서는 특별위원회를 구성합니다.

○김태순 위원  예, 특위를요.

○이영신 의원  예, 근데 우리 청주시 같은 경우에는 다른 지방의회와 다르게 일단 인적 구성이 마흔두 분이나 되는 의원님들이 계십니다. 다른 대다수의 지방의회는 10명 내외의 소수이기 때문에 특별위원회를 구성해서 인사청문회를 하는데요. 본 의원이 판단하기에는 청주시의회에 특수성이 있다고 봅니다. 의원님들이 마흔두 분이나 되기 때문에 의원님들이 다 의정활동에 열심이고 하다 보니까 어떤 면에서는 구성이 힘들 수도 있다. 본 의원의 개인적 경험으로는 지난 2019도에 청주시에 미세먼지가 워낙 심할 때 청주시 미세먼지 관련 행정사무조사특별위원회를 구성한 적이 있습니다. 그 당시에 사실은 여당 의원들이 다 위원회를 사퇴했어요. 그래서 구성 자체가 힘들었습니다. 의원이 많다 보니까 ‘내가 안 해도 다른 의원이 할 수 있겠지. 왜 꼭 내가 해야 돼?’라는 심리가 없지 않아 있었습니다. 인사청문특별위원회를 구성하게 되면 구성 자체가 힘들어질 수 있다는 판단을 했습니다. 그래서 많은 의원님들과 논의한 끝에 ‘각 상임위원회에서 한두 분씩 다 위원으로 참여하고 계시는 의회운영위원회에서 인사청문을 담당하는 게 맞다.’ 이렇게 판단해서 이렇게 발의하게 되었습니다.

○김태순 위원  네, 좋은 안인 것 같은데요. 저는 두 가지 방안이 있다고 보는 거거든요. 이런 인사청문회를 운영위원회에서 주관으로 하는 것도 괜찮고, 또 지금 말씀하신 각 상임위원회의 추천을 받아 갖고 인적 구성하는 것도 한 방법이거든요. 그래서 여러 가지, 그러면 위원장을 어느 분으로……. 의장이 임명한다든지 어떤 형태로 할 건지?

○이영신 의원  본 조례안에 따라서 위원장은 의회운영위원회 위원장님께서 인사청문위원회 위원장이 되고요.

○김태순 위원  의회운영위원장요?

○이영신 의원  예, 맞습니다.

○김태순 위원  예, 글쎄요.

○이영신 의원  조례안 제3조(인사청문위원회의 구성)에 보시면 제2항에 “위원회는 의회운영위원회가 그 임무를 수행한다.”라고 돼 있습니다. 그래서…….

○김태순 위원  그러면 위원장은 의회운영위원장이 맡아 갖고 진행하는 거로 하고 위원들은 각 상임위별로 추천을 받아서 하는 거, 그래서 특위를 구성하자는 그런 말씀이죠?

○이영신 의원  아니요.

○김태순 위원  특위는 아니고요?

○이영신 의원  특위가 아니라 인사청문위원님들이 그대로, 아니 의회운영위원회 위원님들이 그대로 인사청문위원이 되는 거죠. 위원장, 부위원장, 위원분들이 그대로 인사청문위원이 되는 겁니다.

○김태순 위원  그러면 상임위에서 추천하는 위원들은요?

○이영신 의원  각 상임위원회에서 한두 분씩 다 참여하고 계시기 때문에 전문성이나 효율성 확보를 위해서 인사청문위원회를 각 상임위원회에서 수행하는 안도 고민을 했었습니다. 그렇게 하다 보면 농업정책위원회나 복지교육위원회, 보건환경위원회 같은 경우에는 한 번도 인사청문 기회가 없거든요. 그러다 보니까 본 의원이 결정하기로는 상임위원회 간에 힘의 균형을 많이 고민해서 의회운영위원회에서 인사청문회를 수행하는 거로 이렇게 조례안을 발의했습니다.

○김태순 위원  네, 이상입니다.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

네, 송병호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○송병호 위원  송병호 위원입니다. 지방의회별 인사청문 운영 현황을 보니까 위원회 형태가 한 네 가지로 분류되어 있더라고요. 의회운영위원회에서 하는 형태가 있고, 특별위원회를 두는 곳이 있고, 소관 상임위원회, 그다음에 특별위원회 또는 소관 상임위원회 이렇게 해서 네 곳으로 분류가 되는데. 저희 청주시는 지금 의회운영위원회로 하려고 하는데 여기가 그러면 인사청문위원을 두는 데 명수 제한은 있습니까?

○이영신 의원  이영신 의원입니다. 의회운영위원회에서 인사청문위원회의 기능을 수행하기 때문에 의회운영위원회에서 제척ㆍ회피라든가 아주 특수한 상황을 제외하고는 의회운영위원분들께서 그대로 인사청문을 하는 것으로 한 겁니다.

○송병호 위원  아까 말씀하신 게 만약에 이게 상임위원회로 가면 복지라든가 이런 곳은 전혀 기회가 없기 때문에 의회운영위에서 하면 좋다고 했는데 저희가 지금 각 상임위에서 다 온 건 맞죠? 왜냐면 여기 보면 전북 익산시 같은 경우에는 소관 상임위하고 플러스 타 상임위 부위원장을 배치해서 인사청문위원회를 꾸렸다고 해서 이런 안도 있어서 그건 어떨까 싶어서. 각 상임위원회 부위원장까지 하는 것도, 그래서 다양한 사람들의 의견이 나올 수 있으면……. 저희가 인사청문회 제도를 통해서 도덕성과 전문성 그다음에 업무 수행 역량을 확인하기 위한 건데 그것을 좀 더 포괄적으로 할 수 있지 않을까라는 생각이 들고요. 아까 김태순 위원께서 말씀하신 것처럼 저희가 면책특권이 없다 보니 ‘어디까지 해야 되는가.’ 이거도 좀 고민이 되는데 전문성을 하기 위해서는 좀 더 많은 사람들의 이야기도 들어가서……. 모르겠어요. 이게 어떤 의원님들은 ‘어차피 시장님이 다 내정할 거야.’라고는 하지만 저는 내정을 하더라도 그래도 한 번 이런 거로 걸러서 가는 시스템은 있어야겠다고 생각해서 시의적절한 것이라고 생각을 하고. 그리고 이왕 하는 거면 좀 더 저희 의회의 전문성을 올리는 데 기여할 수 있는 방안이 됐으면 좋겠다는 안입니다. 그리고 또 이걸 보니까 ｢지방자치법｣ 제32조제8항을 보면 “조례와 규칙은 특별한 규정이 없으면 공포한 날로부터 20일이 지나면 효력을 발생한다.”라고 돼 있거든요. 그러면 지금 이영신 의원님께서는 2025년 1월 1일부터라고 한다지만 저희가 이번에 본회의장에서 통과되고 나면 어떻게……. 이걸 굳이 내년까지 가서 할 필요 없이 지금 하자고 할 분도 계시고 하니까, 그런 안도 있을 수 있으니까 한번 해보는 것도 어떨까 싶은 생각이 드는데요. 이상입니다.

○이영신 의원  이영신 의원입니다. 위원회 구성 관련해서는 많은 고민이 있었습니다. 지난 10개월 동안 하면서 제일 고민한 게 인사청문위원회를 어떻게 구성할지, 그래서 지금 송병호 위원님이 말씀하신 사례도 다 취합했고. 모든 사례들이 다 일장일단이 있더라고요. 그럼에도 우리 청주시의회에 가장 맞는 위원회가 어떤 것인가 결론 내린 게 본 의원은 의회운영위원회가 하는 것이 적절하다 이렇게 판단했고요. 본 조례의 공포 시기와 효력 발생 시기에 대해서는 위원님들께서 원안대로 통과하실 수도 있고 아니면 공포 즉시 효력을 발생한다는 부칙을 둘 수도 있는데 그건 위원회에서 잘 좀 판단해 주시면 감사하겠습니다.

○위원장 남연심  송병호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대하여 심사토록 하겠습니다. 질의 심사 전에 자리 정돈을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리가 정돈될 때까지 정회를 선포합니다.

(15시07분 회의중지)

(15시10분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣에 대해 질의하실 위원님 계십니까?

  (이한국 위원 거수)

네, 이한국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이한국 위원  이한국입니다. 의원 연구단체 지원을 위해서 많은 관심으로 이렇게 조례를 개정하시려고 노력하신 신민수 의원님께 감사의 말씀을 드리고요. 그럼에도 불구하고 해당 조례에 약간 부정적인 의견이 있어서 말씀을 드려서 좀 송구하기도 합니다. 해당 조례가 한 1년 정도 된 것 같고, 답변은 입법지원팀장님께서 해주시면 더 좋을 것 같긴 한데. 1년 된 조례고 상반기에 저도 의회운영위원회 위원으로서 해당 조례는 심도 있고 많은 토론을 통해서 통과가 된 거라고 생각이 들거든요. 그럼에도 불구하고 다시 원안으로, 그 전의 안으로 다시 개정하신다고 하셨거든요. 그래서 이거에 대한 어떤 계기가 있는 건지 아니면 다른 의원님들도 그렇게 원하시는 건지 질의를 드리는데 죄송하지만 이건 신민수 의원님께 먼저 질의를 드리겠습니다.

○신민수 의원  신민수 의원입니다. 앞서 개정이 얼마 되지 않은 조례가 다시 바뀌는 거에 대해서 여러 가지 이견들이 있는 건 알고 있습니다. 우선 계기는 올해 2개 이내로 시행했을 때 많은 의원님들께서 부족하다는 의견들이 있으셨고요. 물론 이걸 좀 더 공론화 과정을 통해서 개수에 대해 정확한 논의가 됐으면 좋았겠지만 그것은 우선 같이 공동 발의해 주신 저를 포함한 열두 분의 의원님들이 동의해 주신 부분이라고 생각합니다. 그리고 바뀌게 된 거에 대해서 상반기에 해보셔서 더 잘 아시겠지만 2022년 9월 이전에는 1인당 연구단체 가입 가능한 수만 말씀드리면 2개 이내였거든요. 그러다가 2022년 9월에 제한 없음으로 완전 완화가 됐고, 작년 4월에 다시 2개 이내로 돌아왔어요. 사실 그간 과정에서 보면 제가 봤을 때는 굉장히 급진적인 변화가 있었거나 아니면 전체 의원님들의 동의를 구하지 못하고 반대가 심한데도 어떤 다수가 원하기 때문에 바뀐 이런 측면들이 있어서 그간의 과정들에 여러 가지 부작용들이 있었다고 생각이 듭니다. 그런 점들을 충분히 고려해서 제가 제한 없음으로 다시 돌아가는 거에 대해서는 저도 우려들이 있어서 의원님들의 의견을 종합해서 하나 정도 더 늘려 보자고 했던 것이고요. 하나만 더 말씀드려도 될까요?

○이한국 위원  예.

○신민수 의원  이 부분에 대해서 제가 얘기를 많이 들어서 제 생각을 말씀드리자면 가치를 어디에 두느냐를 많이 고민했습니다. 법이나 조례의 안정성이라든가 연속성에 둘 것이냐 아니면 좀 더 연구를 하고 싶다고 하는 의원님들의 수요와 요구를 담을 것이냐 이런 부분들을 고민했는데요. 저는 후자 쪽에 좀 더 무게를 뒀고. 그리고 물론 이 조례가 가볍다는 뜻은 절대 아닙니다만 이 연구단체 조례는 집행기관이나 시민들의 삶에 관여한다기보다는 의회 운영에 관한 문제기 때문에, 물론 그럼에도 조례가 안정적으로 장기간 자리를 잡는 것도 중요하겠으나 저는 우리 의회가 더 나은 방향으로 나아가는 과정 중에 하나라고 생각을 합니다. 그래서 그런 우려가 있음에도 내년에 제가 다시 한번 하나 늘려 보는 시도를 해봤고요. 그런 차원에서 이해를 해주셨으면 어떨까 합니다.

○이한국 위원  예, 의원님 답변 감사드리고. 어디에 가치를 두느냐에 따라서 의견이 틀린 게 아니라 저는 다른 거라고 생각됩니다. 지극히 개인적인 걸 수도 있지만 당시에도 저희가 논의했을 때 연구단체가 지금 2개인데도 불구하고 저희가 또 지역 활동도 하지 않습니까? 지역 활동을 할 때 저는 굉장히 부담스럽더라고요. 그런 것도 있어서 당시에 결정할 때도 그런 거에 있어서는 2개로 제한될 때 지역 활동과 여러 방면에 조금 더 집중할 수 있겠다는 생각을 해서 저는 투표를 했고, 지금도 그 생각은 동일하게 있습니다. 그리고 하나 더 질의를 드리고 싶은 건 어쨌든 의원 연구단체 한정된 예산으로 저희가 사용하는 거잖아요 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례｣에 나와 있는 건지, 잠시만요. 의정운영공통경비를 사용하는 것 같아요. 13% 범위에서 연구활동비를 지급할 수 있고 최대 500만 원을 초과할 수 없다고 하는데 이 한정된 예산에서 연구단체를 3개로 늘릴 때 3개 단체에 많은 의원님들이 추가가 되면, 솔직히 동료의원님께서 같이하자고 하면 거절하기가 좀 어려운 건 사실이잖아요. 그랬을 때 예산에 대한 확보나 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례｣ 제11조(연구활동비 지급 등)에 대한 검토가 선행으로 이루어지면 계속 바뀌는 조례에 대한 안정적인 것이 정착될 수 있지 않을까 해서 이것도 한번 질의를 드립니다. 먼저 선행돼야 되는 게 예산 확보, ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례｣ 제11조 이게 먼저 검토돼야 되지 않나 싶습니다.

○신민수 의원  제가…….

○이한국 위원  이거는 사무국장님이나…….

○신민수 의원  아닙니다. 제가 답변드리겠습니다.

○이한국 위원  예, 감사합니다.

○신민수 의원  말씀하신 두 가지에 대해서 하나는 물론 의정활동이 바쁘셔서 연구단체 2개를 제대로 한다는 것도 힘드실 수도 있어요. 그리고 또 동료의원의 부탁으로 가입하는 경우도 있을 수가 있고요. 그럼에도 저는 연구를 좀 더 하고 싶은 의원님들이 소수지만 계신다면 그분들의 입장에 맞춰서 해주는 게 맞다고 보고요.

○이한국 위원  네, 그건 공감하겠습니다.

○신민수 의원  네. 현실적으로 그런 것도 있지만 이거는 강제사항이 아니라 3개까지 할 수 있다는 거기 때문에 안 해도 되고 하나만 해도 되고. 그런 차원에서 말씀드리고 싶고요. 그리고 연구활동비에 대해서 말씀을 주셨는데 의원이 가입할 수 있는 연구단체가 늘어나니까 연구단체라든가 연구단체 가입 의원들이 늘어나서 예산이 좀 더 많이 들 수가 있다는 건 굉장히 합리적인 추론이라고는 보입니다만 제가 그래서 자료를 좀 봤습니다. 2022년은 선거가 있던 해니까 제외하고 2023년에 다 풀었을 때도 7개였고요. 2024년/올해도 6개입니다. 그래서 그간의 데이터를 봤을 때 6개 전후로 이어질 거라는 예상이 들고요. 그리고 연구단체가 늘어나서 연구단체당 활동비가 줄어드는 건 우리가 선행처럼 2개 이내로 가입을 하더라도 연구단체가 많아지면 그건 동일하게 발생할 수 있는 문제라고 생각이 들어요. 물론 가입할 수 있는 연구단체 수가 많아지면 연구단체의 연구활동비가 많아질 가능성이 커지는 건 맞지만 그건 조금 추정하기가 정확하기 어렵다고 말씀을 드리고요. 한 가지만 더 말씀을 드리면 지난해 연구활동비 집행내역을 보면 반납된 금액이 478만 9,222원입니다. 위원회별로 많이 반납한 데는 200만 원이 넘고요. 그래서 이런 반납액으로 봤을 때 연구활동비가 크게 축소될 것 같지 않다는 생각이 저는 들었고. 그리고 마지막으로 또 하나 말씀드리자면 연구활동비를 쓸 수 있는 내역들을 보면 주로 간담회, 토론회, 특강, 식대 이런 부분인데요. 만약에 연구단체가 조금 많아져서 우리가 연구단체당 활동비의 상한액을 다 못 쓰는 경우가 생긴다고 해도 크게 줄어들지 않고, 줄어들더라도 식대를 좀 아낀다든가 다과비를 줄인다든가 이런 방법을 통해서 운영을 하면 크게 차질은 없을 거라고 생각이 듭니다. 그래서 조금 길지만 걱정되시는 부분이 있을 거 같아서 설명을 드렸습니다.

○이한국 위원  자세한 설명 감사드리고요. 올해 연구단체 활동하시는 걸 보면, 저도 2개 정도 가입해서 보는데 많은 의원님들이 또 어떤 단체에는 많이 가입이 되셨어요. 지금 자세한 통계 자료로 말씀해 주셔서 걱정이 되지는 않지만 어쨌든 저나 의원님께서 말씀하신 것은 예상인 거잖아요. 그 예상에 있어서 우려되는 부분이 있어 가지고 질의드린 거니까 양해해 주시고. 그래서 말씀을 드렸던 거니까 양해를 부탁드리겠습니다.

○신민수 의원  아닙니다. 충분히 그렇게 생각하실 수 있는 부분이라 저도 많이 고민을 했고. 좋은 의견 주셔서 감사합니다.

○이한국 위원  지난번에도 의회운영위원회에 소속되었기 때문에 한번 꼭 짚어야 되지 않을까 해서 질의드렸습니다. 이상입니다.

○신민수 의원  네, 감사합니다.

○위원장 남연심  그러면 입법지원팀장님, 의사팀장님 아무 말씀 안 하셔도 되는 거예요?

○이한국 위원  의원님께서 다 답변 주셔서 괜찮습니다.

○위원장 남연심  네, 이한국 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님!

  (김태순 위원 거수)

네, 김태순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  김태순 위원입니다. 신민수 의원님이 연구단체 가입할 수 있는 걸 2개에서 3개로 하자는 게 골자죠?

○신민수 의원  네, 맞습니다.

○김태순 위원  지금 6개 단체인데 그 폭 안에서 가입 범위를 2개에서 3개 늘렸다고 예산이 어느 정도 증액된다고 봅니까?

○신민수 의원  사실 그건 좀 예측이 어렵습니다. 내년에 그때 구성되는 연구단체 수라든가 연구단체 의원님들의 수가 있어야 정확하게 집계가 되니까요. 다만 앞서 말씀드린 거처럼 그간에 연구단체가 제한을 풀었음에도 7개 정도였고요. 최대 7개로 많았었고, 또 반납액도 작년 같은 경우가 470만 원 정도 넘게 나왔기 때문에 그동안의 데이터로 봤을 때 크게 예산이 연구단체를 방해할 정도로, 지장을 줄 정도로 소요되지는 않을 것 같다는 생각이 들었습니다.

○김태순 위원  종전에는, 2년 전에는 무제한으로 했다가 또…….

○신민수 의원  작년에…….

○김태순 위원  네, 작년에 2명으로 줄였다가 이번에는 무제한이 아닌 3명으로 하자는 거죠?

○신민수 의원  예.

○김태순 위원  저는 개인적으로 이건 변화와 확장성의 문제라고 봅니다. 열린 마음으로 보면, 예를 들어서 연구단체 모임에 가입해도 노는 것도 아닌 거고 연구하고 특강 듣고 그런 거거든요. 의정발전에 상당히 도움이 되기 때문에 저는 확장적인 측면으로 본다고 하면 의원들이 공부하겠다는데 우리가 2명으로 제한해서 막을 이유가 없다고 보는 거죠. 오히려 이런 건 좀 권장하고 잘못된 건 고쳐야 된다고 보는 거거든요. 저는 이상입니다.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

네, 송병호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○송병호 위원  송병호 위원입니다. 이거는 입법지원팀장님께 질의드리고 싶은데요.

○송병호 위원  지금 저희가 연구단체 운영을 하기 위한 신청 기한이라는 게 있지 않습니까, 그죠?

○송병호 위원  예, 그러면 그 신청 기한까지의 과정을 조금만 설명을 한번 해주시겠어요?

○송병호 위원  안내가 언제죠?

○송병호 위원  예, 거기까지만 듣도록 하겠습니다. 그러면 지금 보면 청주시의회 같은 경우에는 신청 기한이 4월 말까지라는 거예요, 그죠?

○송병호 위원  그래서 4월 말에 등록 신청 끝나면 5월에 등록 승인을 받고 그다음에 연구활동을 하게 되는데 타 지자체를 보면 고양시 같은 경우에는 제한이 없고 거의 대부분이 2월 말까지, 전주시 같은 데는 1월 말까지로 되어 있단 말이에요. 저도 이번에 연구단체를 한번 하다 보니까 5월 말에 승인을 받고 12월 말까지 뭔가 연구를 하려고 하면 촉급해요. 엄청 촉급하고 또 하반기에는 여기 계시는 분들 다 아시겠지만 빡빡한 일정들에 맞춰서 모임을 하고 토론회를 하려고 하니까 시간적인 제한이 너무 촉급하다는 게 느껴져서 이것도 4월 말까지가 아니라 조금 더 앞당길 필요가 있지 않은가라는 생각이 드는데 이거는 어떻게 생각하세요?

○송병호 위원  왜 4월 말까지 개정된 거예요?

○송병호 위원  할 수가 없겠네.

○송병호 위원  그 부분이 저는 좀 궁금했었거든요. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  송병호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

질의하실…….

  (김태순 위원 거수)

○김태순 위원  제가 한 말씀 더 드리겠습니다.

○위원장 남연심  네, 김태순 위원님!

○김태순 위원  우리 송병호 위원님이 좋은 지적을 했거든요. 저도 연구단체 의정발전연구회를 하고 있는데 두 번째 시도해 봤거든요. 첫 번째는 후보등록제에 대해서 중점적으로 하고. 예산을 받아 가지고 등록하고 이렇게 하다 보니까 지금 벌써 8월이에요, 8월 말이고. 12월 넘으면 또 당해 회계연도 준칙 때문에 걸림돌이 되고. 그래서 이건 잘못하면 집행하기도 어려운 상황이거든요. 그래서 승인이라든지 등록기간을 좀 당겨서 하는 것도, 물론 연구단체 인원수를 2명에서 3명으로 확대하는 것도 좋지만 운영의 묘를 기하자고 하면 이번 기회에, 지금 조례 발의가 안 됐지만 다음 회기에라도 연구단체 등록 저기를 2월 말이라든지 해서 활동기간을 12월까지 한다든지, 그렇지 않으면 결산기간을……. 이게 당해 회계연도에 좀 문제가 될 거라고요. 3월에 한다든지 그렇게 하면 되는데 회계연도에 문제가 있을 거라고요. 그래서 우리가 확장성 있게……. 연구단체 공부하고 연구하겠다는데 그걸 제한하는 거보다 나는 오히려 무제한이었으면 좋겠어요. 공부하고 싶은 사람들 자기 능력껏 하는 거고. 개인적으로 확대하고 등록 승인 시점을 좀 앞당겼으면 하는 바람입니다. 그거에 대해서 우리가 할 일이지만. 이상입니다.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

  (신민수 의원 거수)

○신민수 의원  말씀하신 거에 대해 답변을…….

○위원장 남연심  네, 신민수 의원님!

○신민수 의원  네, 존경하는 김태순 위원님 말씀처럼 조례를 개정할 때 저도 사실 좀 더 추가로 손을 보고 싶은 부분이 있었습니다. 그런데 앞서 존경하는 이한국 위원님 말씀하신 것처럼 조례나 법률의 안정성을 봤을 때 가장 시급한 것이 제가 볼 때 연구단체 가입 개수의 확대였고요. 좀 더 추가적인 개정이 이루어질 경우에 또 안정성을 뒤흔들 수도 있고. 이 확대되는 거 자체만으로도 생각을 달리하시는 의원님들도 많이 계셨어요. 그래서 그분들을 설득하는 과정에서 연구단체 개수에 좀 집중해야겠다는 생각이 들었습니다. 여기서 또 다른 걸 건들게 되면 다시 얘기가 커지고 반복되고 그러다 보면 더 중요한 걸 놓칠 수 있겠다는 판단이 들었습니다. 물론 제 주관적인 생각이지만. 그래서 연구단체 개수에 중점을 뒀고요. 운영위원님들께서 원하신다면 논의하셔서 당연히 더 추가적인 개정을 할 수 있겠지만 제가 하나만 바꾸게 된 건 그런 배경이 있었다는 걸 설명드리고 싶었습니다.

○위원장 남연심  신민수 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대해 심사토록 하겠습니다. 질의 심사 전에 자리 정돈을 위해 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리가 정돈될 때까지 정회를 선포합니다.

(15시30분 회의중지)

(15시33분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. ｢청주시의회 회의 규칙 일부개정규칙안｣에 대해 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 의견조정을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“네, 없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견이 조정될 때까지 정회를 선포합니다.

(15시34분 회의중지)

(16시06분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 송병호 부위원장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 송병호  부위원장 송병호입니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 보고드리겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣에 대해 부칙 중 “이 조례는 2025년 1월 1일부터 시행한다.”를 “이 조례는 공포한 날부터 시행한다.”로 수정 의결하고, 나머지 부분은 원안대로 의결하기로 의견 조정되었습니다. 다음 의사일정 제2항 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣, 의사일정 제3항 ｢청주시의회 회의 규칙 일부개정규칙안｣에 대해 원안대로 의결하기로 의견 조정되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

○위원장 남연심  부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시의회 인사청문회 조례안｣에 대해 부위원장님께서 보고한 내용과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제2항 ｢청주시의회 의원 연구단체 지원 조례 일부개정조례안｣에 대해 부위원장님께서 보고한 내용과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제3항 ｢청주시의회 회의 규칙 일부개정규칙안｣에 대해 부위원장님께서 보고한 내용과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식 및 자리 정돈을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“네, 없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자리가 정돈될 때까지 정회를 선포합니다.

(16시10분 회의중지)

(16시16분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

○위원장 남연심  다음 의사일정 제4항 2024년 하반기 의정계획 보고의 건을 상정합니다. 먼저 2024년도 하반기 의정계획에 대해 보고받도록 하겠습니다. 한승순 사무국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 남연심  국장님 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 의회사무국 의정계획에 대해 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

  (송병호 위원 거수)

네, 송병호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○송병호 위원  송병호 위원입니다. 17페이지고요. 의사팀장님께서 답변해 주셨으면 좋겠습니다. 9번에 보면 청주시의회 수어통역 인터넷 방송 서비스 운영이 있죠.

○송병호 위원  예, 이 부분에 대해서 질의를 드리겠는데요. 저희가 본회의에 수어통역사가 배치되고 있는 상황이고 저번에 제가 5분발언에도 말씀드렸지만 청주시수어통역센터에 여섯 분이 계시는데 이번에 한 분이 더 느셨단 말이에요. 이분들이 엄청나게 많은 곳에 가서 일을 하시는데 한 분이 저희 청주시의회 본회의가 열리면 오전 시간을 할애해야 되는 상황이 있고요. 그런데 지금 여기 수어통역사 지급 기준을 1시간당 7만 원으로 책정돼 있더라고요. 저는 밖에서 보면 통역 관계된 것은 시간당 페이(pay)가 좀 센 거로 알고 있는데 이분들이 7만 원으로 된 것이 왜 그런지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○송병호 위원  그러면 혹시 타 지자체에서도 수어통역사를 본회의장에서 하고 있는 데가 있을까요?

○송병호 위원  그래요. 그러면 청주시수어통역센터하고 한번 협의하셔 가지고 이분들도 전문성에 대한 적당한 대우를 해주시기를 부탁드리겠습니다.

○송병호 위원  예. 그리고 다음은 홍보팀장님께 질의드리겠습니다. 22페이지, 23페이지 연결이 되는데요. 저도 한 2년 동안 의정활동을 하면서 홍보 파트에 대해서 의회에서 하는 부분에 대해서는 별로 들여다본 적이 없는데 저번에 위원장님께서 우리가 인스타(Instagram)에 홍보 내용이 뜬다고 해서 들어가 봤었거든요. 그런데 아까 전에도 제가 한번 말씀을 드렸지만 참신하고 홍보가 잘되어 있더라고요. 담당자가 어디에서 오셨느냐고 했더니 다른 시군에 있는 의회에서 일하시다 오셔 갖고 어쩐지 저희한테 뭔가 맞춤으로 딱딱 맞게 잘하셔서 되게 감사하다는 인사 말씀을 먼저 드리고요. 근데 그렇게 좋은 것들이 있는데 들어가 보면 한 10명 이내나 많아도 20명 정도도 안 되는 분들이 좋아요를 누른다는 건 이렇게 좋은 걸 하고 있지만 지금 현재 의원님들도 이걸 하고 있는 걸 잘 모르시는 분들도 계시더라고요. 그래서 이게 적당하게 의원님들한테도 홍보가 되고, 두 번째 저희가 지역을 나가 보면 민원인들이 그런 말씀을 하세요. 저희가 민원 해결을 하러 안 다니면 일을 안 한다고 하는데 저희가 지금 의정활동을 하는 데서 일을 안 하는 건 아니잖아요. 여기서 조례라든가 여러 가지 활동을 하고 있는데. 그래서 그런 것을 좀 활용할 수 있게 이장님들 회의라든가 기관ㆍ단체장 회의라든가 이런 데 가셔서 그분들한테도 홍보를 해서, ‘이런 홈피가 있으니까 많은 홍보를 부탁드립니다.’ 그래서 우리 의회가 어떤 일을 하는지 시민들에게 좀 더 많이 알려줄 필요가 있지 않은가 이런 생각을 해봅니다. 이 부분에 대해서 의정팀장님, 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○송병호 위원  예.

○송병호 위원  그게 혹시 선거법하고 좀 관련이 될까요?

○송병호 위원  예. 저희 개인 의원을 홍보하게 되면 안 되는 거지만 아까 그분도 말씀하신 것처럼 저희 의회에는 이러이러한 상임위가 있고 상임위 구성이 이렇게 돼 있다든가 이런 식으로 의회 전체를 홍보하게 되면 그게 선거법에는 안 걸린다고 하니까 그걸 참고하셔 갖고……. 그러니까 저희가 예산을 들여서 그런 걸 하는데 자체 내에서도 보지 않고 밖에서도 보지 않는다면 무용지물이 되는 예산이 되는 거잖아요. 그러니까 이왕이면 좀 활용을 하면 좋지 않겠나 하는 뜻입니다.

○송병호 위원  예. 그리고 지금 23페이지에 보면 이번에 신규로 올라온 게 있어요. 의원메이트, 의정웹툰이 있더라고요. 의원메이트는 벌써 몇 분 올라오셔 갖고 ‘아, 이런 분이 조례도 하고 이렇게 하는구나.’ 해서 참 좋은데 의정웹툰은 또 어떻게 되는지가 좀 궁금하더라고요.

○송병호 위원  네, 일단 지금 신규로 하는 것들 전부 다 알차게 잘하고 계시니까 더 꼼꼼하게 잘해 주시기를 부탁드리겠고요. 마지막으로 25페이지, 입법지원팀장님께 질의드리겠는데요. 2번 입법ㆍ법률 고문 운영이 있더라고요.

○송병호 위원  이거 입법ㆍ법률 고문 운영은 언제부터 하신 거예요?

○송병호 위원  사실 저는 입법ㆍ법률 고문을 운영위원회 와서 이 의정보고 책을 보고 알게 됐거든요. 이런 게 있었으면 저도, 저는 입법지원팀에만 조례 관련된 법률 자문을 할 수 있다고 생각했는데……. 이런 것이 있는데도 활용을 못 했는데 저뿐만 아니라 다른 의원님들도 몰랐다고 하시더라고요. 그러면 이런 것들은 어차피 의원님들 의정활동에 도움이 되기 위한 것이기 때문에 홍보를 적극적으로 해주시면 안 되겠나 싶은 아쉬움이 생겨서 질의를 드렸습니다.

○송병호 위원  그러면 이분들이 계시는데 이분들한테 어떻게 지원이 되는 거예요?

○송병호 위원  잠시만요. 그러면 제가 조례를 하는데 입법지원팀에 ‘이거 법률 해석을 좀 해주세요.’ 하면 입법지원팀에서 이분들한테 가신다는 얘기죠?

○송병호 위원  그러면 이분들이 일을 하시면서 저희 법률 고문을 해주시기 때문에 맨날 질의할 수는 없는 거잖아요. 그러니까 한 달이라든가 어떤 가이드라인 같은 그런 게 있습니까?

○송병호 위원  알겠습니다. 앞으로 입법ㆍ법률 고문 운영에 대해서 조금 적극적으로 해보겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  송병호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이상조 위원 거수)

네, 이상조 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이상조 위원  이상조 위원입니다. 홍보팀장님께 질의드리겠습니다. 21페이지, 의정소식지 발간 관련인데요. 이게 지금 분기당 4,050부씩 해서 1년에 1만 6,200부가 발행되고 있는데 그동안 이게 어디 어디 배부됐었던 건가요?

○이상조 위원  몇 분이죠?

○이상조 위원  그러면 구청에 가는 건 어디 행정복지센터로 다시 내려가나요? 구청 부서로 가는 건가요?

○이상조 위원  그러면 거의 다 우리 집행기관에서 보는 거네요, 그죠?

○이상조 위원  이걸 저도 이번에 알았고 시민들은 전혀 모르고 있더라고요. 이거 신청하면 우리가 발송까지 다해 준다면서요.

○이상조 위원  아까 존경하는 송병호 위원님께서 말씀하신 대로 의원들이 어떤 일을 하는지 이 책에 다 담겨져 있잖아요. 조례 발의하고 5분발언하고 상임위 활동하고 이런 게 다 담겨져 있기 때문에 이런 걸 우리 의원님들도 알아야 될 것 같고. 그래서 의원님들도 ‘지역구 주민들이나 이런 데 관심 있는 주민들이 신청하면 받아볼 수 있다.’ 이런 내용이 좀 전달돼야 될 것 같다 이런 생각을 하고요. 다음 22페이지, 우리 청주시의회 공식 유튜브 채널이 있는데요. 채널명이 “청주시의회人겨” 이렇게 돼 있는데 이게 왜 이렇게 정해졌나요? 채널명!

○이상조 위원  예, 언제 정해진 거죠?

○이상조 위원  아니, 괜찮습니다. 저는 이게 좀……. “청주시의회人겨” 이게 청주시의회 공식 유튜브 채널명인데 이게 무슨 관광과도 아니고 이렇게 굳이 해야 되나 이런 생각이 들어서 질의드렸습니다. 그리고 입법지원팀장님! 제가 이번에 처음으로 조례를 한번 발의해 봤거든요. 조례를 발의했는데 저희 상임위에서 만들어 가지고 입법지원팀에도 갔다 오고, 관련 부서에도 갔다 오고. 관련 부서에서 당연히 시청 안에도 법률팀이 있잖아요. 거기에서 검토하고. 그래서 저희 상임위원회에 올렸는데 조례를 만들 때 필수 요건이 있더라고요. 법적 근거가 있어야 되고 필요성, 법 적합성 그리고 주민의 권리 제한 및 의무 부과 이런 것들이 있으면 안 된다 이런 내용이 있고. 심지어는 띄어쓰기나 맞춤법까지 검토가 되고 있더라고요. 도의회 같은 경우 제가 확인해 보니까. 그런데 이렇게 조례를 제정하기 위한 여러 절차를 다 거쳤음에도 불구하고 어떻게 완전히 열몇 군데가 다 지적돼 가지고 보류가 됐어요. 이거는 우리가 조례를 만들기 위해서 정해진 루트를 다 돌았는데도 불구하고 검토가 전혀 하나도 안 됐다는 느낌을 전 받았거든요. 저희 의원 입장에서는 ‘이런 조례가 필요하겠다.’ 해서 조례를 검토하고 주민들과 간담회도 하고 전문가들과 간담회도 해서 조례를 만드는데 조례가 필수적으로 가져야 할 것이라든지 서로 상충되는 거라든지 상위법과 충돌된다든지 이런 건 입법지원팀이나 해당 부서인 법무팀에서 검토해서 줘야 되는데 어떻게 된 게 그걸 다 거쳤는데도 불구하고 제가 조례에 여러 가지 너무나 많은 지적을 받아 가지고 조금 당황스럽더라고요. 입법지원팀에서 제대로 검토가 된 건지 좀 의심스러운데요. 지금 답변 안 하셔도 됩니다. 그런 거에 대해서 다음부터는 제대로 검토가 될 수 있도록 부탁을 드리고. 만약에 제대로 검토를 할 수 없는 여러 가지 이유가 있을 수도 있죠. 인원이 부족하다든지 아니면 한꺼번에 너무 몰렸다든지 아니면 신규 직원이 들어왔다든지 여러 가지 이유가 있을 수 있는데 그럼에도 불구하고 그냥 그런 이유만 대면서 계속 갈 수는 없잖아요. 뭔가 개선해야 되잖아요. 그거에 대해서 한번 생각해 보시고 저한테 나중에 따로 말씀을 해주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  이상조 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이한국 위원 거수)

이한국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○이한국 위원  예, 한 가지만 말씀드리겠습니다. 존경하는 이상조 위원님 질의에 이어서 덧붙여 가지고 박장순 팀장님께 질의드리겠습니다. 21페이지, 시민을 위한 의정소식지 발간. 연 4번 분기별마다 나가는 것 같고 예산이 6,000만 원 정도 되는 게 맞는 거죠?

○이한국 위원  그러면 인쇄하고 배포하는 데 드는 비용은 얼마 정도 드는 거예요?

○이한국 위원  그러면 4번 하면……. 나머지 돈으로 시를 쓰시거나 수필을 쓰시거나 기고문 하시는 작가분들한테 원고료가 나가는 건가요?

○이한국 위원  원고료 예산은 따로 있는 거예요?

○이한국 위원  ‘이 예산으로 맞을까?’ 그게 궁금해서 한번 여쭤본 거예요. 원고료는 얼마 정도 나가나요?

○이한국 위원  예. 이번에도 나와서 집무실에 직접 갖다 주셔서 한번 봤는데 시민 작가분들이 쓰신 거 외에도 구성이 알차고 잘 짜여 있더라고요. 말씀하셨다시피 의정소식지 발간에 있어서 너무 좋은 아이템이 홍보가 아쉽다는 생각을 저도 같이 했습니다. 만들어 주신 건 너무 잘 만들어 주셨는데 잘 만들어 주신 만큼 아쉬움도 큰 것 같습니다. 이 의정소식지가 홈페이지에도 파일로 되어 있더라고요. 넘겨보기 쉽게도 잘되어 있고요.

○이한국 위원  이것도 SNS에 공유되고 이런 게 있나요? 저희 청주시 페이스북(Facebook)이라든지 이런…….

○이한국 위원  저는 내용이 좋으니까 약간 요약본이라도 해서 SNS에 공유하면 존경하는 이상조 위원님께서 걱정하시는 부분도 같이 상충되지 않을까 해서 질의를 드려봤는데요. 가능할까요?

○이한국 위원  지난번에도 계속 홍보 관련해서 질의를 많이 드렸던 것 같은데 이번에도 이렇게 좋게 잘 만들어 주신 게 있다면 확장성 있게 나아갔으면 좋겠습니다. 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  이한국 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (김준석 위원, 김태순 위원 거수)

김태순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  먼저 하세요.

○위원장 남연심  네, 김준석 위원님!

○김준석 위원  김준석 위원입니다. 여기 위원님들께서 다들 하신 말씀인데 제가 조금 궁금한 게 있는데요. 일단 22페이지에 예산이 8,900 정도 책정돼 있는데 이게 세부적으로 어디에 예산이 투입되는지 알고 싶습니다.

○김준석 위원  그럼 저희 집행기관에 담당직원이 새로 오셨잖아요.

○김준석 위원  그분이 하는 역할은 어떤 게 되시는 거죠? 자체 편집을 하시는 건지 아니면 영상팀에서 자체 제작을 다해 주시는 건지?

○김준석 위원  그러니까 이걸 일괄적으로 편집과 소개 영상 촬영하는 걸 외주를 주시는 건지 아니면 저희 직원분께서 어느 정도 편집과 이런 걸 하시는 건지?

○김준석 위원  아까 송병호 부위원장님께서도 말씀하셨지만 저도 사이트를 들어가 보면 조회수가 평균적으로 5회에서 많게는 100회가 안 돼요. 그래서 여러 위원님들께서 말씀하셨지만 저희 의회에서 만든 유튜브고 SNS인데 청주시민분들이 이걸 좀 쉽게 볼 수 있도록 많은 홍보 좀 부탁드리겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

○위원장 남연심  김준석 위원님 수고하셨습니다. 김태순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  김태순 위원입니다. 지금 유튜브가 대세입니다. 사실상 유튜브 시청률이 거의 90% 정도 되는 거로. 거기에 지식 습득도 하고 시정 홍보할 수 있는 좋은 기회거든요. 5분발언을 숏폼이라고 해서 축약하는 거 아이디어가 아주 좋거든요. 그런 걸 다른 의회도 가 보니까 그런 식으로 시도하고 있더라고요. 그래서 우리도 만약에 5분발언한 걸 1분 이내로, 또 의회 자체 방송앵커가 있으면 너무 좋은데 어느 의원은 5분발언을 통해서 어떤 발언을 했다고 핵심 포인트를 재밌게 해설 비슷하게 하고 있더라고요. 요즘 숏이 굉장히 대세거든요. 5분을 듣지 않고 포인트만 해서 방영할 수 있게끔 해주면 시청률이 좀 높지 않을까. 그거 숏폼에 대해서 한 말씀 해주실래요?

○김태순 위원  글쎄요, 그걸 좀 더 재밌게 하면……. 우리 앵커는 없잖아요, 그죠?

○김태순 위원  그래서 우리 직원이 하든 누가 하든 제작사에 의뢰하든 재밌게 할 수 있거든요. 딱딱하게 하지 말고. 그렇게 하면 방송 수준은 안 되더라도 그렇게 변형을 주면 아마 클릭수가 더 높지 않을까. 지금 이렇게 하드하게 하면 보지를 않아요. 그래서 그런 걸 한번 건의드리고 싶고요. 그리고 또 하나 여쭤보고 싶은 건 각 상임위별로 정책지원관을 채용하고 있죠. 올해도 9명을 채용했는데 행정7급 대우해 주면서 채용하고 있어요. 행정7급이에요. 정책지원관의 잦은 이동 때문에 저도 2년 동안 그런 걱정을 좀 했거든요. 앞으로는 어떨지 모르는데 면접은 누가 합니까? 지원관들 채용할 때 면접위원은 어떻게 구성이 되고 그거에 대해서 한번 얘기해 주실래요?

○김태순 위원  몇 명 정도 구성이 되나요?

○김태순 위원  면접위원장은 누구예요?

○김태순 위원  5명 정도?

○김태순 위원  의회에서 자체적인 면접관은 안 들어가요?

○김태순 위원  누가 들어갑니까?

○김태순 위원  5급 전문위원요?

○김태순 위원  의원들은 참여 안 합니까?

○김태순 위원  아니, 면접관 대상이 안 된다고요?

○김태순 위원  아, 그래요? 인사권을 의회에 줬는데 우리 의장이라든지 의원들이, 특히 의장에게 면접 권한을 안 준다고요? 그게 법으로 돼 있어요? 아니, 인사권 독립이 됐으면 의회에서도 양질의 인력을 확보하려고 하는데 의장 이런 사람들도 면접위원에 들어가야 되는 게 타당하다고 보고 있거든요. 이건 집행기관 사람을 뽑는 게 아닌 거거든요. 그거 다른 지자체는 어떻게 하고 있어요?

○김태순 위원  근데 인사권을 독립해 놓고 사람을 채용하는데 배제된다는 건 그건 한번 스터디할 일이 아닌가. 그건 더 공부/스터디할 일이고요. 그리고 또 하나 여쭤보고 싶은 건 시의회 토론회에 대해서 여쭤보겠습니다. 예산이 2,400 정도 돼 있는데요.

○김태순 위원  4회에 걸쳐서 315만 원이 토론회에 집행이 됐는데 어디 부서에서 했어요? 315만 원 이거밖에 안 들어요?

○김태순 위원  그러면 의정연구회 활동비 외에 지원해 주는 거죠?

○김태순 위원  글쎄요, 그러면 의원이 요건 갖춰서 신청하면…….

○김태순 위원  근데 이런 게 홍보가 잘 안 된 것 같고. 작년에도 실적이 이게, 예산이 남았죠? 작년에도요. 토론회 활성화가 안 돼 있다고요.

○김태순 위원  그렇죠?

○김태순 위원  그래서 예산이 남았죠, 그죠?

○김태순 위원  한 번에 할 수 있는 한도가 어느 정도, 예산은 있지만 2,400 정도 되는데…….

○김태순 위원  예를 들어서 한 의원이 토론회 개최할 때 어느 정도까지 상한선이 있습니까?

○김태순 위원  아, 그거밖에 안 돼요?

○김태순 위원  토론회 100만 원 갖고 가능할까요? 좀 심도 있게 하려고 하면…….

○김태순 위원  그건 생각되는데 예를 들어서 소규모, 2층 같은 데서 하면 가능한데 만약에 시민을 상대로 공개토론회라든지 이런 거 할 경우에는 100만 원 갖고는 어려울 것 같은데요. 글쎄요, 그 범위를 어떻게 정한 건가, 상한선을요. 그건 어떻게 정해져 있나요? 토론회 상한선은 얼마까지 집행해야 된다는 거.

○김태순 위원  거기에 100만 원으로 돼 있어요?

○김태순 위원  그걸 정해 놨어요?

○김태순 위원  그러면 그걸 올리려면 어떻게 해야 돼요?

○김태순 위원  조례 개정 없이도 가능하다?

○김태순 위원  네, 이상입니다.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

네, 송병호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○송병호 위원  모니터를 갖다 놨으니까 저것도 질의를 드려야 될 것 같은데요. 의정팀장님께 질의드리겠는데요. 11페이지입니다. 안전하고 쾌적한 청사관리 내용인데요. 여기 보면 부설주차장 운영이 있는데 출퇴근할 때 보면 주차장이 너무 낡은데다 특히 비만 오면 비도 새고 그러는데. 이 부분에 대해서는 여기서 이번 연도만 쓰고 할 건 아닌 것 같은데 개선점은 없습니까?

○송병호 위원  그럼 7억 6,000으로 보수를 한다는 거죠?

○송병호 위원  그러면 이게 언제쯤 완성이 되는 거예요?

○송병호 위원  그래요? 하여튼 이게 좀 빨리 개선됐으면 좋겠다는 생각이 들고요. 두 번째는 홍보팀장님께 질의를 드리겠는데요. 질의를 하기 이전에 영상 좀 먼저 보고 질의를 진행하겠습니다.

  (전면에 화면으로 자료를 제시하며)

이거 저희가 청주시의회 들어가서 회의록 영상을 보는 것인데요. 제가 이것을 보여드리는 이유는 저희는 회의를 하게 되면 밑에 보면 의원 발언한 것들이 글로 다 나타나잖아요. 그래서 이 부분을 도의회 걸…….

  (전문위원실 직원을 향해)

다른 걸 좀……. 도는 보면…….

  (전문위원실 직원을 향해)

이걸 한번 열어봐 주세요. 우리가 회의를 하게 되면…….

  (전문위원실 직원을 향해)

이게 그 부분이 확대가 안 되는 거죠? 혹시 지금 저게 뭔지 보이세요? 저기 보면 의원님 한 분당 질의한 내용이라든가 이런 게 있는데 저것을 글로 보기가 조금 힘들다 그러면 저걸 클릭하면 저곳을 바로 영상으로 볼 수가 있어요. 그런데 저희 청주시의회는 그것을 다 찾아서, 포인트를 찾아서 가야 되는 불편함이 있더라고요. 이걸 이런 식으로 개선할 수 있지는 않을까.

○송병호 위원  가능할 수 있을 거 같아요? 사실 저희가 5분발언 같은 거 들어가서 송병호 치면 송병호가 한 5분발언만 나와서 이것만 보면 되는데 저거는 다른 포인트를 찾아가야 되는 불편함이 있더라고요. 그래서 이런 부분이 좀 개선되면 저희가 의정활동을 할 때, 사실 행감 같은 거 할 경우에도 ‘작년에 내가 어떤 질의를 했더라? 어떤 답변을 받았던가?’ 보려고 하니까 참 불변하더라고요. 그래서 이게 개선이 가능하다면 시간이 조금 지체되더라도 개선이 됐으면 감사하겠습니다.

○송병호 위원  네, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  송병호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이상조 위원 거수)

이상조 위원님 질의하시기 바랍니다.

○이상조 위원  예, 아까 존경하는 김준석 위원님이 질의한 내용하고 한두 가지 더 추가로 질의하겠습니다. 청주시의회 공식 유튜브 채널 콘텐츠 예산이 8,928만 원인데 이거는 홍보팀 인건비 말고 우리가 영상 제작하고 하는 걸 외주를 주는 건가요? 아니면 이게 어떤 비용인가요?

○이상조 위원  제가 지금 유튜브 채널을 들어가서 5개월 전 거까지 쭉 봤어요. 봤는데 대부분 의회 내에서 활동하는 거 그냥 영상이 올라와 있고 그런데. 그러면 의회 내에서 활동하는 걸 외주를 주고 있는 건가요? 그 비용이란 얘기인가요? 아니면 어떤 건지 모르겠네요. 우리 홍보팀 8명 중에 그분들이 영상 촬영도 하는 건가요?

○이상조 위원  그러니까 이게 그거 외주비용이라는 거죠?

○이상조 위원  아니, 그러니까 그걸 구분해서 얘기해 주셔야 되는데 두루뭉술하게 얘기하니까. 지금 보면 우리가 할 건 다하고 있는데 이걸 외부에 좀 홍보해야 되겠다 이런 의지는 하나도 안 보여요. 여기 보면 숏츠도 제작을 했는데 지금 해당 의원도 모르고 있어요. 숏츠를 만들었으면 최소한 해당 의원한테 카톡(Kakaotalk)으로 보내 주든지 해서 그 의원이 자기 지역구에 홍보할 수 있게 해줘야 되는데……. 그리고 홍보팀 예산도 지금 몇 페이지 안 되는데 제가 볼 때는 이걸 제대로 파악을 못 하신 것 같은데요? 그리고 아까 그 의정소식지도 마찬가지예요. 이게 우리가 공무원 보라고 만드는 게 아니잖아요. 시민들한테 우리 의회가 민원 처리 말고도 다양한 활동들 이렇게 하고 있다는 걸 홍보하기 위해서 소식지를 발행하는 건데 그동안 워낙 홍보가 안 돼 가지고 이게 있는지조차도 몰라요. 어떻게 신청하는지조차도. 유튜브도 마찬가지고요. 그러니까 지금 보면 조회수가 없는 것도 많아요. 보니까 1회, 없음, 2회, 3회. 구독자가 2,000명이 넘는데 이건 좀……. 우리가 비용을 들여서 할 건 다하는데 이왕 만든 걸 가지고 여러 사람이 볼 수 있게 해야된는 의지가 하나도 안 보인다는 그런 생각이 저는 듭니다.

○이상조 위원  그리고 이거 SNS, 유튜브 콘텐츠 제작 및 운영에 관한 비용 8,928만 원 사용내역을 저한테 좀 제출해 주십시오.

○이상조 위원  이상입니다.

○위원장 남연심  이상조 위원님 수고하셨습니다. 최재호 위원님!

○최재호 위원  먼저 하시라고 하세요.

○위원장 남연심  질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  짧게 한 말씀만 드리겠습니다. 짧게요

○김태순 위원  네, 김태순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○김태순 위원  이상조 위원님 질의에 추가질의를 드리겠습니다. 박장순 홍보팀장님이 물론 애를 쓰시는데요. 이게 어제오늘의 문제가 아니거든요. 예를 들어서 우리 지금 있는 운영위원회든 기타 상임위원회 열릴 때 지금 거의 다 녹화가 되고 있죠?

○김태순 위원  그런데 녹화를 잘하시는 건데 행정안전위원회를 예를 들면 최근에 올려놓은 걸 보면 다른 지자체 같은 데서는 휴회 중이라든지 이런 건 편집을 통해 갖고 유튜브에 올리거든요. 그런데 지금은 아마 청주MBC에서 녹화한 걸 우리가 받아서 편집 과정을 거치지 않고 올리는 거로……. 이걸 저번에도 말씀드렸었거든요. 그런데 이게 아직 시정이 안 되는 이유는 물론 인력 때문에 그렇겠지만 우리 상임위원회 여는 것만이라도 예산이 좀 더 들더라도 자체 편집 과정을 거쳐 갖고 올려야지만……. 유튜브를 전 세계에서 보는데 정회 중이라 그래 갖고 행정안전위원회 분량이 5시간 몇 분으로 돼 있거든요. 그러지 말고 휴식 시간, 정회 중 그런 건 빼면 단축될 수 있고 보기도 좋거든요. 편집은 못 하더라도 이왕 녹화분을 방영하려면 일부 편집, 휴회 중이라는 것도 휴회 시간까지 포함돼 갖고 아니, 누가 시청하겠어요. 짜증이 나죠. 그걸 좀 시정할 수 있나 답변 좀 해주실래요? 애로사항이 뭔지.

○김태순 위원  정회 중입니다.

○김태순 위원  아니, 안 하고 있어요. 한번 숏츠를 보시라고. 그건 추후에 시정을 했으면 하는 바람이고 이상입니다. 길어져 갖고.

○위원장 남연심  김태순 위원님 수고하셨습니다. 최재호 위원님!

○최재호 위원  최재호 위원입니다. 먼저 존경하는 김태순 위원님께서 아까도 정책지원관에 대한 부분을 말씀하셨는데 저희들이 정책지원관 모집을 하게 되면 모집 공고기간을 대략 어느 정도로 두고 있죠?

○최재호 위원  보통 그렇게 되면 공고를 하고 나서 지원관 대상자가 대략 오시는 분이 몇 분 정도씩, 신청자 비율이 어느 정도나 되죠?

○최재호 위원  상임위에서 정책지원관 역할인 의원님들 보좌를 잘하고 있고 열심히 하시는 분들도 있겠지만 그거에 대한 역할을 행정적인 부분이라든가 의원님들의 보조, 지원 역할을 못 하는 부분도 없잖아 있다고 저는 판단하거든요. 그런 부분에 있어서는 지원관님들 선정할 때 어떻게 보완해야 될지도 한번 좀 답변을 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  지원관 심사하고 하는 부분에 있어서 의원님들이 사전에 볼 수 있는 거는 전혀……. 심사를 들어갈 수도 없는 상황인 거고?

○최재호 위원  선정하고 나면 그 이후에 문제가 발생되고 지원관님들의 역할을 못 할 때에는 그걸 또 2년 동안 그냥 보고 의원님들이 그 지원을 못 받는 부분에 대해서는 조금 문제가 있다고 생각하는데 이 부분은 국장님, 어떻게 방안이 좀 있을까요?

○최재호 위원  예, 그렇게 노력을 좀 해주시기를 부탁드리겠습니다. 또 하나, 박장순 홍보팀장님! 저희들이 유튜브에 각 상임위별로 회기 영상이 다 나가는데 각 상임위별로 골고루 배분돼서 나가는 건지 아니면……. 대개 보면 환경위원회 같은 경우나 사실상 농업정책위원회도 보면 도시나 행정에 비해서는 영상이 올라오는 게 적은 편으로 알고 있거든요. 그 부분에 대해서 팀장님, 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  저도 유튜브 영상을 보고 의원님들도 상임위에서 활동하시는 부분 또 역할하시는 부분에 대해서는 당연히 확인하실 거라고 생각하거든요. 저 또한 회기가 끝나면 영상을 다시 보고 좀 부족한 부분을 보완하려고 의원님들께서 그걸 다 검토하고 계신다고 그러는데 제가 봐서는 영상이 상임위별로 일괄적으로 안 나오는 것 같아요. 공통적으로 올라오는 게.

○최재호 위원  예, 이상입니다.

○위원장 남연심  최재호 위원님 수고하셨습니다. 저도 한 말씀을 드리고 싶은데요. 우리 의원님들의 미디어에 대한 욕구가 굉장히 강한 것으로 이 자리에서 많이 의견 개진이 되었습니다. 그러기에는 홍보팀 직원이 여덟 분이죠. 8명이 이걸 모두 담아내기에는 역부족인 것 같아요. 저희가 요구하는 건 영상이나 숏, 짤이라 그러죠. 그런 걸 요구하는데 그런 거까지 담아내기에는 홍보팀의 업무량이 과부하가 걸리지 않을까 이 생각을 이 자리에서 잠시 해봤습니다. 예를 들어서 도의회 같은 경우는 미디어팀이 따로 구성돼 있어서 저도 조금 속상한 마음으로 도의회 영상을 봅니다. 그러면 굉장히 부럽고 ‘우리 시의회도 이런 게 있었으면 좋겠다.’ 이런 부분이 많이 올라옵니다. 거기는 상임위별로 동영상도 보내 주고. 이런 것을 적극적으로, 공격적으로 대응하기 위해서는 시의회도 미디어팀이 신설돼서……. 의원님들이 예전 같지 않잖아요. 우리 의원님들의 다양한 홍보 욕구를 도와줘야 되지 않을까 이런 생각을 해봤습니다. 더 질의하실 위원님!

  (이상조 위원 거수)

네 이상조 위원님!

○이상조 위원  존경하는 남연심 위원장님 말씀처럼 뭔가 새로운 걸 하려면 인원도 필요하고 돈도 필요하고 합니다. 제가 아까 요청드렸던 내용은 지금 이미 만들어져 있는 걸 좀……. 지금 여기 보니까 숏츠가 18개 제작돼 있네요. 최근부터 한 것 같은데 안 하던 걸 이렇게 트렌드(trend)에 따라서 하기 시작한 건 잘하셨는데 그냥 의회 유튜브 채널에 올려만 놓고 해당 의원한테도 안 보내 줬다는 걸 제가 말씀드리는 겁니다. 지금 의원도 모르고 있잖아요. 신민수 의원도 모르고 있으니까. 이렇게 올렸으면……. 의회 전체 활동하는 거 이런 건 굳이 안 보내 줘도 되겠지만 5분발언을 했다든지 숏츠를 제작했다든지 이런 건 해당 의원한테 보내 줘야 ‘아, 내가 이런 게 올라갔구나.’ 인지를 하고 그걸 가지고 홍보할 수 있을 거 아닙니까. 그건 조금만 섬세하게 신경을 쓰면 되는 부분이잖아요. 그런 걸 말씀드리는 겁니다.

○이상조 위원  네. 그다음에 아까 존경하는 최재호 위원님께서 정책지원관 말씀하셨는데 저도 같은 맥락이긴 한데 약간 다른 관점에서 접근을 하면 사람이 면접하고 서류상 보고 뽑을 때 그 사람이 진짜 일을 잘하는지는 알 수 없을 수도 있습니다. 막상 일을 해보면 좀 부족할 수도 있고. 그런 걸 아까 국장님 말씀하신 대로 교육을 통해서 보완을 하고, 또 일을 해나가면서 습득하고 해서 인재로 만들어서 쓰는 것도 우리의 몫이긴 합니다. 그런데 그렇다 하더라도 같이 일을 하다 보면 어떤 평가를 해서 이분이 다시 연장할 것인지 말 것인지를 해야 되는데 제가 정책지원관하고 같이 일을 하면서 저는 한 번도 평가를 해본 적이 없어요. 평가 기준이 어떻게 되는 거죠? 평가를 누가 하는 거죠?

○이상조 위원  그러니까 이게 지금 해당 의원들은 평가를 안 한다는 거잖아요, 그죠? 물론 의장님이 최종 결재를 하시긴 하지만 의장님이 정책지원관들이 일을 잘하는지 못 하는지 알 수 있을까요? 그리고 기준이 대략 큼직큼직한 게 조례 발의 건수라든지 이런 건수 위주로 돼 있죠? 대개 정량적인 거로 돼 있잖아요.

○이상조 위원  그러면 이게 어떤 의원을 만나느냐에 따라서 역량 발휘를 하나도 못 하고 평가를 낮게 받을 수도 있는 거고. 어떤 성향에 따라서 그런 불합리한 점이 있어 보이거든요.

○이상조 위원  예. 그래서 해당 상임위 전문위원실에서 평가할 때 의원님들의 의견이 반영되도록 해야지. 아니, 실제 일은 A라는 사람이 하는데 평가는 B하고 C가 하면 되겠습니까?

○이상조 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  이상조 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (송병호 위원 거수)

네, 송병호 위원님!

○송병호 위원  네, 이상조 위원님 말씀에 보충질의를 좀 하려고 하는데요. 의회사무국에서는 알고 계시겠지만 제가 지금 정책지원관 관계된 조례를 준비하고 있었는데 행안부에서 나온 거기 때문에 조례 그냥 만들면 되겠다고 해 갖고 하다가 보니까 이런 여러 가지 문제점들이 발생돼서 그러면 지금 가장 중요한 것이 정책지원관들의 평가 기준에 가이드라인이 없다 보니까 전문위원님 산하에서 그분의 주관적인 판단으로 올라온다고 하니까 이분들의 공평한 그런 것도 좀 만들고 다듬자고 해서 아직 보류돼 있고. 그래서 안 그래도 의원님들하고 간담회 정도 아니면 토론회를 해서 이 부분을……. 저희가 42명이다 보니까 그 2분의 1의 정책지원관을 채용할 수 있어서 많은 축에 속하거든요. 이것을 어떻게 하면 좋을까 이런 것을 지금 제가 먼저 공부하고 있었고 의정팀장님한테도 과제를 내서 타 지자체는 어떻게 하는지 이런 부분을 검토 중에 있었습니다. 조만간에 회기가 끝나고 나면 토론회 아니면 간담회라도 준비할 테니까 그때 의원님들 많이 참석하셔 가지고 이런 부분들, 저희가 같이 일하시는 분들이기 때문에 서로 윈윈(win-win) 할 수 있는 방법을 많이 내주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  송병호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들, 이의 없으십니까?

  (“예, 없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 이의가 없으므로 5시 35분까지 정회를 선포합니다.

(17시25분 회의중지)

(17시38분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

○위원장 남연심  다음 의사일정 제5항 2024년 제2회 추가경정 예산안을 상정합니다. 먼저 의회사무국 소관 예산안에 대해 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 한승순 사무국장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 남연심  국장님 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대한 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다. 정해찬 전문위원님 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 남연심  전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 일문일답 형식의 간단명료하게 해주시기 바라며, 질의하실 위원님께서는 먼저 질의 대상자와 페이지를 말씀하신 후 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까?

  (최재호 위원 거수)

최재호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○최재호 위원  최재호 위원입니다. 먼저 세출예산안 상단을 보시면 의정활동지원비라든가 1억 1,800이 감액됐는데 왕명순 팀장님 소관이시죠? 그거 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  명확한 예산을 편성하셔서 불용이나 감액되는 게 없도록 만전을 기해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  최재호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (신민수 위원 거수)

신민수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○신민수 위원  신민수 위원입니다. 우선 원활한 의정활동을 위해서 애써 주시는 한승순 국장님을 비롯한 의회사무국 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 먼저 홍보팀장님께 질의하겠습니다. 의정전시관 설치비가 감액되는 사유에 대해서 구체적으로 설명 좀 부탁드립니다.

○신민수 위원  그러니까 그 부분이 조사를 통해 가지고 불필요해서 감액됐다 이렇게 지금 말씀하신 거는 제가 이해가 됐는데 조금 전에 설명하실 때 공간이 협소해서라고만 말씀을 하시니까 ‘아마 예산을 세울 때 어떤 계획이 있었을 텐데.’ 그래서 추가적으로 질의를 드렸고요. 감사합니다. 그리고 사무국장님께 질의 좀 드릴게요. 국내여비가 많이 감액됐는데 제가 보니까 지난해/2023년도 본예산에 6,400여만 원 정도가 계상됐었는데 계속 감액돼서 거의 절반 이하로 집행이 됐거든요. 결산이 됐는데 올해도 또 본예산에 4,600만 원 정도가 편성됐다가 계속 줄고 있어요. 그러면 제가 2년 치만 봤지만 애초에 추산이 잘못된 거 아닌가 싶은데 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○신민수 위원  그러면 지난해랑 올해 본예산에 차이가 많이 났던 건 어떤 사유가 있을까요? 기준경비일 텐데.

○신민수 위원  예, 팀장님 말씀하셔도 됩니다.

○신민수 위원  알겠습니다. 무슨 말씀인지는 이해했습니다. 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 남연심  신민수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 예산안 조정을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견이 조정될 때까지 정회를 선포합니다.

(17시54분 회의중지)

(17시56분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 송병호 부위원장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 송병호  부위원장 송병호입니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 보고드리겠습니다. 의사일정 제5항 2024년 제2회 추가경정 예산안에 대해 원안대로 의결하기로 의견 조정되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

○위원장 남연심  부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제5항 2024년 제2회 추가경정 예산안에 대해 부위원장님께서 보고한 내용과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 남연심  다음 의사일정 제6항 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건을 상정합니다. 행정사무감사는 ｢청주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례｣ 제2조에 소관 상임위원회별로 제2차 정례회 중 9일 이내로 실시하도록 되어 있습니다. 본 위원회에서는 감사기간을 2024년 11월 21일부터 11월 29일까지로 하며, 감사대상 기간은 2023년 11월 1일부터 2024년 10월 31일까지로 하였습니다. 감사자료 제출 목록은 사전에 위원님들의 의견을 취합하여 작성된 것으로 총 13건입니다. 제출 목록과 그 밖의 자세한 내용은 배부해 드린 계획안을 참고하여 주시기 바랍니다. 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건에 대해 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

  (응답하는 위원 없음)

발언하실 위원님이 계시지 않으므로 계속하여 회의를 진행하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제6항 2024년도 행정사무감사 계획서 작성의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(2024년도 행정사무감사 계획서안은 제3차 본회의록에 실음)

○위원장 남연심  다음 의사일정 제7항 2024년도 행정사무감사 계획서 협의의 건을 상정합니다. ｢청주시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례｣ 제2조제2항에 상임위원회는 의회운영위원회와 협의하여 행정사무감사 계획서를 작성하도록 되어 있으며, 이에 해당 안건은 각 상임위원회의 의결을 거친 감사 계획서에 대해 협의하는 사항입니다. 소관 상임위원회별 감사반 편성, 감사 일정 및 장소 등 그 밖의 자세한 내용은 배부해 드린 계획안을 참고하여 주시기 바랍니다. 각 상임위원회의 감사 계획서를 검토하기 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견이 조정될 때 까지 정회를 선포합니다.

(18시01분 회의중지)

(18시02분 계속개의)

○위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 2024년도 행정사무감사 계획서 협의의 건에 대해 의견이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 계속하여 회의를 진행하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제7항 2024년도 행정사무감사 계획서 협의의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(2024년도 행정사무감사 계획서안은 제3차 본회의록에 실음)

오늘 심사를 위해 수고해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제89회 청주시의회(임시회) 제1차 의회운영위원회 산회를 선포합니다.