○위원장 김성택  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 경제문화위원회 감사일정에 따라 문화예술과ㆍ문화유산과ㆍ관광과, 청주시문화산업진흥재단 소관 사무에 대한 2024년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 감사를 시작하기에 앞서 안내 말씀 드리겠습니다. 경제문화위원회 행정사무감사 모니터 활동을 위해 충북참여자치시민연대 신○○님께서 참석하셨습니다. 관심 가져 주셔서 감사드립니다. 연일 계속되는 행정사무감사에 노고가 많으신 위원님들께 감사드립니다. 또한 수감 준비에 애써 주시는 관계공무원 및 재단 임직원 여러분께도 감사드립니다.

ㆍ 문화체육관광국(문화예술과ㆍ문화유산과ㆍ관광과), 청주시문화산업진흥재단

○위원장 김성택  그러면 감사를 하기 전에 출석공무원 및 임직원 소개와 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서에 앞서 증인이 주지해야 할 사항을 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 취지는 청주시의회가 2024년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 정당한 이유 없이 증언을 거부하거나 허위증언을 할 때에는 ｢지방자치법｣ 제49조제5항의 규정에 따라 과태료 부과와 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서 요령을 말씀드리면 차영호 문화체육관광국장님께서 증인을 대표해 발언대로 나오셔서 선서하여 주시고 다른 증인들께서는 자리에서 일어나 오른손을 들어 주시면 됩니다. 선서가 끝난 다음에는 각각 선서문에 서명한 후 취합하여 감사반장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 감사를 하기 전에 차영호 문화체육관광국장님, 변광섭 대표이사님께서는 순서대로 발언대로 나오셔서 출석공무원 및 임직원을 소개해 주시기 바랍니다. 먼저 차영호 문화체육관광국장님부터 발언대로 나오셔서 출석공무원을 소개해 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 이어서 증인선서가 있겠습니다. 차영호 문화체육관광국장님 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다. 참석하신 증인들께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 수감자료에 대한 설명이 있겠습니다. 차영호 문화체육관광국장님 나오셔서 문화체육관광국 문화예술과ㆍ문화유산과ㆍ관광과 수감자료를 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  차영호 국장님 수고하셨습니다. 다음은 변광섭 청주시문화산업진흥재단 대표이사님 나오셔서 소관 수감자료에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  변광섭 대표이사님 수고하셨습니다. 그러면 질의응답을 시작하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 응답자와 감사자료 쪽수를 먼저 말씀하여 주시고, 응답자께서는 직위와 성명을 말씀하신 후 질의에 응답해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (최재호 위원 거수)

예, 최재호 위원님 질의해 주십시오.

○최재호 위원  문화예술과 사주당 태교랜드 관련 질의드리겠습니다. 88페이지 참고를 해주시고. 사주당태교랜드 조성 사업이 기존 ’24년도 준공을 목표로 삼았었는데 도시계획 변경 승인이 나지 않아서 차질이 생겨서 ’25년도 준공을 예상하고 계신데 이거에 대해서 차질 없이 진행이 되고 있는지 지금/현재 진행상황에 대한 부분 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  준공을 내년 12월로 예상하시는데 그건 과장님 생각이신지 아니면 시공사하고 협의를 하신 건가요?

○최재호 위원  근데 제가 알기로는 공사기간이 최소 15개월에서 17개월 정도 예상된다는데 어째 과장님 생각은 내년 12월로 예상을 하고 계신 거예요? 동절기 12월부터 한 1월 말까지 공사중지명령이 떨어질 거고. 제가 며칠 전에 현장을 갔다 왔어요. 시공사 대표하고 협의를 했는데 최소 빨라도 15개월에서 17개월 정도 예상하시는데 집행기관에서 예상을 안 하고 계신 거예요?

○최재호 위원  내년 12월까지 준공하는 데 이상 없습니까?

○최재호 위원  다시 한번 시공자 쪽하고 협의하셔서 정확하게 이거에 대한 건 따로 보고해 주시길 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○최재호 위원  또 이게 원활하게 공사가 되려면 터파기라든가 토목공사가 진행되면 기초적인 도로가 상당히 협소해서 진출입을 많이 하게 되면 지역주민들 민원도 있을 것인데 진출입을 어디로 할 건지 협의한 내용이 있으시면 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  아니, 그러면 기초적으로 지역 주민들하고 협의 보상을 할건지 아니면 사용 승낙을 해서 할 건지에 대한 협의는 하셨을 거 아니에요.

○최재호 위원  그런데 기초적인 거는 우리 과장님께서 인지를 하고 계셔야 되는 거 아닌가요?

○최재호 위원  일단 차량 진출입을 어디로 할 건지에 대한 거는 나와 있을 거 아니에요.

○최재호 위원  2차선 들어오는 데는 사실상 동네 중앙으로 마을을 또 거쳐서 들어와야 되는 상황이 발생 되거든요. 그런데 마을 중앙으로 차량이 진출입하는 거는 좀 어려움이 있고, 2차선 도로에서 마을 들어가는 진입로가 또 한 4미터 정도 도로가 있는데 그 도로 갖고는 사실상 도로가 협소하거든요, 대형차량이 진출입하기에는. 일부 2미터 정도는 확포장을 지역주민들도 요구했던 부분인 거고. 그거는 사전에 협의가 됐어야 되는데 이제 바로 토목공사 들어갈 건데 그게 협의가 안 돼 있으면 문제가 좀 있다고 생각하는데 이거에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  아니, 착공을 해서 공사가 바로 진행이 돼야 되는데 도로 자체를 확보를 안 하고 있으면 이거 공사가 되겠어요?

○최재호 위원  시행 시공사 측에서도 지금 도로가 확보가 안 돼 있으니까 동네 중앙을 통해서 차량이 진출입한다는 얘기가 있어요. 그거는 당연히 민원이 발생할 수밖에 없고 지금 그 2차선 도로에서 마을 들어가는 도로, 제가 말씀드렸던 그 부분을 협의를 해서 도로 확장을 해서 진출입을 할 수밖에 없다는 입장을 내놨어요. 그거는 시공사 측에서 할 게 아니라 우리 집행기관에서 협의해야 될 사항 아닌가요?

○최재호 위원  토목공사하고 터파기 공사를 언제부터 진행할 건데 지금 협의가 안 됐어요?

○최재호 위원  그런데 시공사 측에서는 그 부분에 대해서 지금 상당히 불편하게 생각하고 있고 집행기관에서……. 도로에 대한 부분은 우리 집행기관에서 처리해야 될 부분 아닌가요? 국장님, 이거에 대해서 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  아니, 당장 토목공사가 진행돼야 되는데 집행기관에서 이런 거를 인지 못 한다는 게 뭐가 사업이 좀 잘못되고 있다는 생각이 저는 들어서 말씀드린 겁니다. 그리고 또 한 가지 말씀드릴게요. 우리 지역주민들하고 간담회는 몇 번 정도 진행됐나요?

○최재호 위원  아니, 이게 ’16년도부터 추진하고…….

○최재호 위원  그러면 주민분들께서 요구했던 사항들이 어떤 사항들이 있었습니까?

○최재호 위원  주민분들께서 요구하는 그런 사항이 집행이 되는 부분과 안 되는 부분은 지역주민들한테 전달을 해야 되는 게 맞지 않나요? 이런 부분에 대한 협의를 일차적으로 그분들한테 통보해 준 게 있나요?

○최재호 위원  제가 현장에 가서 마을 이장님하고 시공사 측하고도 협의를 좀 했어요. 했는데 마을이나 마을 이장님께서는 태교랜드 사업이 마을 발전이 아니라 초정 전체가 이 사업이 성공적으로 추진돼야 태교랜드도 더 활성화된다는 그런 의견이 있고. 이장님이나 마을 주민분들도 이 공사기간에 민원이 최소한으로 할 수 있게끔 마을분들이 지금 협의를 하고 있어요. 그 우산리 마을에서 사업지까지 들어가는 저수지에도 차량이 진출입하려면 나무가 상당히 많아서 대형차량에 걸리는 경우가 상당히 많은 경우도 있는데 이 부분도 마을 이장님하고 마을분들이 벌써 협의를 끝내 놓은 상황이에요. 그런데 이런 부분에 대해서 우리 집행기관에서 전혀 인지를 못 하고 있고 마을에서는 적극적으로 공사가 원활하게 진행이 되게끔 협의를 하는데 마을분들하고도 공유도 안 되고. 당장 이 공사가 진행이 돼야 되는데 도로 확보도 못 하는 상황에 대해서는 다시 한번 생각을 하셔야 되고. 또 하나는 농어촌공사하고 유호정낚시터하고 지금 현재 낚시터 운영에 대한 협의가……. 이게 낚시터 운영이 언제까지 완료되는 거예요?

○최재호 위원  낚시터 운영은 원래 이 사업이 시작되면 만료되는 걸로 농어촌공사하고 협의가 안 된 부분인가요?

○최재호 위원  제가 전에 농어촌공사 담당자하고 협의는 했어요. 했는데 만료가 돼서 계획이 끝났는데 유호정낚시터를 운영하시는 분이 사업 착공할 때까지만 연장을 해달라고 요청을 해서 아마 연장이 된 걸로 알고 있어요. 그런데 이 기간을 정확하게 알 수도 없고 마을에서도 아무래도 이 공사가 진행 되게 되면 토사라든가 토사 흙물이 저수지로 유입 되게 되면 낚시터 운영하는 분이 또 그거에 대해서 민원을 제기할 거 아니에요. 또 사적인 거를 요청하실 수 있는 부분에 대해서 마을에서는 걱정을 하고 있는데 이 부분도 지금 전혀 공유가 안 된 부분인가요?

○최재호 위원  제가 준공을 내년 12월까지 얘기했던 부분하고 농어촌공사 낚시터 운영에 대한 부분을 오늘 이 협의가 끝나기 전에 집행기관 쪽에서 한번 확인하셔서 저한테 보고 좀 다시 해주시고 추가 질의하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  예, 최재호 위원님 수고하셨습니다. 조금 더 제가 부가설명을 드리면 이게 집행기관에서 정말 꼼꼼하게, 종합적으로, 체계적으로 계획을 가지고 하고 있느냐에 대한 의문이 들 수밖에 없는 것이요. 2016년도에 시작을 했고 사주당 태교랜드 얘기가 나온 것은 사실 그 이전에 벌써부터 나왔던 얘기예요. 지금 10년이 지난 세월 동안 진행된 것이 거의 없다고 보면 과연 집행기관에서 공모 사업으로 해놓고 그냥 쥐고만 있는 건지 아니면 진행할 의지가 있는 건지에 대한 그런 말씀을 드린 것 같습니다, 지금 최재호 위원님께서는. 사업을 하나 하기 위해서는 그 마을도 해야 되고요. 진입로라든가 주변까지도 다 종합적으로 검토를 해야 되는데 그게 안 돼서 나온 지적사항 같습니다. 정말로 진행할 의지가 있다면 좀 더 적극적으로 해주세요, 예산도 편성하고. 매년 시정계획에 보고에 이렇게 들어가면 이게 진행이 더디다 보면 내년도에도 똑같은 지적사항이 나올 수밖에 없습니다. 이런 부분은 좀 피해갔으면 좋겠다는 말씀 드리겠고요. 최재호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님!

  (정연숙 위원 거수)

네, 정연숙 위원님 질의해 주십시오.

○정연숙 위원  네, 정연숙 위원입니다. 문화예술과장님께 질의드리겠습니다. 수감자료 66쪽입니다. 전통공예촌 사업 추진 현황 관련해서 최근 언론에 계속 언급이 되고 있는데요. 지금 어떻게 진행되고 있나요, 과장님?

○정연숙 위원  예, 과장님. 굉장히 어려운 상황이고 계속 지지부진하고 있다는 말씀을 장황하게 말씀하셨는데 사실 사업 시행자가 추진 의지만 갖고 있다고 해서 이게 된다는 보장이 없는 거잖아요? 사업자인 한국전통공예산업진흥협회가 의지가 아무리 강력하다고 하더라도 PF 조달도 어려운 상황인 거고. 또 그게 된다 하더라도 여러 가지 경제적인 주변 정세라든가 국제적인 정세에 또 맞물려서 또 다른 재투자라든가 이런 것들이 이루어져야 되는 건데 지금 ’22년도부터 ’22년도, ’23년도 계속 연속적으로 전통공예촌 용수공급시설 설치 사업이 1억 7,100만 원 사업비가 계속 이월되고 있거든요. 이렇게 되면 과장님 스스로도 말씀을 하셨듯이 이게 정말 굉장히 어려운 일인 거고 시행사의 추진 의지만 갖고도 사실 어렵다라는 걸 방금 말씀하셨고. 그럼 이렇게 계속 계속비를 이월하고 있는 게 합당한 건지. 지금 향후 계획에도 2024년 11월, 이번 달이잖아요. 이번 달 며칠 남지 않았습니다. 사업시행자 지정 취소 여부 결정 및 시행계획 재검토라고 해서 취소 여부를 하든지 아니면 다른 방향으로 고민을 하시든지. 이게 계속 8년째 첫 삽조차 뜨지 못하고 있는데 좀 빠른 시일 내에 어떤 향방을, 방침을 정하셔야 되지 않겠습니까, 과장님?

○정연숙 위원  사실 저는 원점부터 재검토 해야 된다고 보고 있거든요. 2016년도에 시작은 했지만 이게 지금 협회가 부실하다든가 이런 문제가 아니라 사업성이 나오지 않는다는 판단을 금융권에서 이미 하고 있는 거 아닌가 하는 생각이 드는데 이거를 전면적으로 처음부터 재검토를 해야 될지 아니면 공공의 영역에서―이게 공익적인 사업일 수 있으니까―전통공예촌을 시 차원에서 끌고 가야 될지를 원점부터 다시 재검토 하시는 게 맞을 것 같습니다, 과장님.

○정연숙 위원  이거 수감자료 10월 말에 제출하신 거고 향후 계획에 11월에 지정 취소 여부 결정한다고 하신 거는 이미 과나 국에서 나름의 로드맵이 있을 거란 생각을 합니다. 과감한 결단이든 어떠한 방식이든 올해가 가기 전에 서둘러 정리를 할 건 하든 추진을 하든 매듭을 지었으면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 정연숙 위원님 수고하셨습니다. 이게 똑같은 지적이 또 돼요. 이것도 10년. 지금 정연숙 위원님이 중요한 말씀 하셨는데 여기에 이미 기이 투입된 우리 시비가 있습니다. 그죠? 기반 산업 하느라고. 그러면 원점 재검토 하는데 저도 동의하는 것이 차라리 그러면 도시계획시설 변경을 해서 상행합의안에서 완전히 안 하겠다고 한 동물원 이전 같은 것도 한번 생각을 바꿔 볼 필요가 있다고 저는 생각합니다. 근 10여년 동안 입지를 선정해 놓고 사업을 안 했다는 건 이건 사업 의지가―뭐, 여러 가지 정세가 있겠지만―없다는 거예요. 그러니까 집행기관에서 과감한 결단을……. 저희 의회에서 이런 부분은 저희도 지원할 테니까 그렇게 좀 의사결정을 하는 데 고려해 주셨으면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다. 정연숙 위원님 수고하셨고요. 휴식을 위해 감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

네, 이의가 없으므로 11시 10분까지 감사를 중지하겠습니다.

(10시53분 감사중지)

(11시11분 감사계속)

○위원장 김성택  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주십시오.

  (이우균 위원 거수)

예, 이우균 위원님 질의하여 주십시오.

○이우균 위원  네, 이우균 위원입니다. 관광과장님한테 질의드리겠습니다. 지금 우리가 초정치유마을 개관한 지가 한 두어 달 지났죠?

○이우균 위원  한 달 좀 넘었죠?

○이우균 위원  지난번에 우리가 민간위탁에서 공공위탁으로 전환하면서 그때도 말이 좀 많았었는데 지금까지의 운영 실적은 얼마나 되나요?

○이우균 위원  629명. 근데 작년부터 이걸 개관할 때까지 위원들이 걱정을 많이 했잖아요?

○이우균 위원  그때 당시 보고에는 1일 이삼백 명 정도가 될 것이라고 그렇게 야심차게 우리가 준비해서 했는데 지금 629명이 한 달 동안 왔다는 거는 우리 예상치보다도 훨씬 적은 인원이죠?

○이우균 위원  지금 보름이 됐든 한 달이 됐든 어쨌든 수치는 적은 거잖아요, 우리 예상치보다는. 그죠?

○이우균 위원  이걸 처음부터 우리 위원들도 다들 걱정하시고 이거에 대해서 앞으로 향후에 어떻게 해나갈 것이냐. 계속 돈 먹는 하마가 되면 안 되지 않느냐는 위원들의 걱정이 상당히 많아요. 그럼에도 불구하고 지금 개관하고서 너무 적은 숫자의 이용객이 있다는 거는 우리가 뭔가 문제점이 있지 않나 생각하는데 과장님은 어떤 문제점이 제일 크다고 생각하세요?

○이우균 위원  저도 저희 민간인들한테 전화가 왔어요, 청주시에서 목욕탕을 운영하냐고. “그게 무슨 소리냐?” 그랬더니 “초정에다가 청주에서 목욕탕을 지었다고 그러는데 어떻게…….” 그러니까 그만큼 홍보가 부족하다는 거예요. 과장님이 지금 말씀하신 대로 홍보를 더 하신다고 그러는데. 그렇게 하고 처음에 시작할 때 프로그램 개발을 보면 수치유 프로그램, 명상 프로그램, 뷰티 프로그램, 식품 치유 프로그램, 기업 치유 연수 프로그램 뭐 이렇게 야심차게 이것도 준비했는데 우리 문화재단으로 바뀌면서 프로그램 계획안을 보니까 여기는 치유음식, 음악치유, 미술치유, 문학치유. 이게 좀 변형되지 않나, 치유 저기에서. 우리가 수치유에서의 애초의 프로그램 목표가 변형되지 않나 이렇게 생각하는데, 우리가 애초에 시작했던 프로그램 위주로 더욱더 정진해 주시길 바라고요. 변형되지 않게. 우리가 애초에 시작했던 것에서 변형되지 않게 여기에 맞게끔 프로그램 관리라든가 홍보, 마케팅에 더욱더 해주실 것을 기대합니다.

○이우균 위원  내년도 예산도 아직 안 봤지만 내년도 행정사무감사 때 이러한 똑같은 결과를 갖고서 우리 위원들이 얘기를 안 하게끔 과장님의 특별한 관심을 부탁드리겠습니다. 그리고 과장님, 지금 코베아 캠핑장은 어떻게 진행되고 있어요?

○이우균 위원  지금 소문이 맞는지는 몰라도 코베아 측에서 사업 하기가 좀 힘들어지지 않나 밖에서는 이렇게 보고 있거든요. 그거에 대해서는 과장님은 어떻게 생각하세요?

○이우균 위원  우리가 이걸 전국 최대 규모의 캠핑장을 조성한다고 대대적으로 홍보하고 MOU(Memorandum Of Understanding)까지 맺었는데 우리 시에서도 진입로 도로를 60억 들여서 내주는 걸로 아마 도시개발과하고 다 얘기가 된 거로 알고 있어요. 그러면 향후에 코베아 캠핑장 이게 무산됐을 때의 누구의 책임 저기는 없는 거죠?

○이우균 위원  MOU에 대한 것은 뭐 이거에 대해서 법적 구속력도 있는 것도 아니고, 그죠?

○이우균 위원  지난번에도 보면 우리가 전통공예촌을 한다고 미원에다가 대대적으로 해 가지고 공예촌 산업단지까지 만들어 놨는데 지금 거의 그것도 이루어지지 않고 있잖아요, 그죠? 민간인이 하다 보니까 그렇게 해서 이거를 지금 다른 사업으로 전환한다는 얘기도 있어요. 그런데 이렇게 코베아를 또 우리가 야심차게 했는데 이것도 무산되면 집행기관에서 부담 가는 행정 아닌가 이렇게 생각하는데 향후 어떻게 하실 것인지에 대해서 과장님 말씀 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  책임 소재를 따지자고 그러는 게 아니고요. 전통공예촌마냥 흐지부지되지 않게끔, 용두사미가 되지 않게끔 해달라는 얘기예요.

○이우균 위원  적극 행정도 필요하지만 민간 측하고도 수시로 해서 진행 상황이 어떻게 원활하게 되고 있는지를 체크해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  그렇게 하고 문화예술과장님! 지난번에 제가 사적으로도 얘기를 했는데 청주시 문화원 동아리하고의 갈등은 어떻게, 해소가 됐나요?

○이우균 위원  문화원을 운영하면서 문화원장이라든지 동아리 회원들 간의 갈등이 유발되지 않도록 앞으로 철저하게 중간 역할을 좀……. 지난번에도 제가 차영호 국장님께도 말씀드렸지만 동아리가 다 문화원 소속이잖아요. 그렇기 때문에 문화원에서 하는 행사에 또 동아리들이 적극 참여할 수 있게끔 하고 우리가 예산을 줘 가면서까지 저기를 하는데 이거에 대해서 밖에서……. 문화동아리도 한 이삼백 명 정도의 회원수가 있더라고요. 또 여러 가지 겹치는 동아리도 있지만 전체 회원 수가 적다고 할 수 없는 인원인데 서로 간의 갈등 유발이 되지 않도록 국장님 이하 과장님들이 적극적으로 중재에 나서기를 부탁드리겠습니다. 자세한 의견이라든지 민원은 제가 A4용지로 두어장 받았지만 그동안에 서로 중재 역할을 하셨다니까 이거에 대해서 더 이상 얘기하지는 않겠습니다마는 앞으로도 향후에 이런 일이 발생하지 않도록 적극적으로 관리를 해주시기를 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  예, 이상입니다.

○위원장 김성택  이우균 위원님 수고하셨습니다. 질의응답 과정에서 제가 의문 있는 점이 있어서 그런데요. 과장님, 사실은 민간에서도 개업빨이라는 게 있어요. 표현이 그렇지만……. 개업하고 나서 6개월 동안이 성패를 가른다는 얘기가 있습니다. 초정치유마을은 문화재단에서 하지만 지금이 어떤 지표가 되는 거거든요. 물론 좀 더 해서 좀 늘어날 수는 있겠으나 이런 차원에서 좀 더 적극적으로 홍보를 하셔야 된다고 생각해요. ‘지금부터 하겠다?’ 사실은 개업한 거잖아요, 올해. 민간으로 치면. 그러면 적어도 내년까지는 엄청난 적극적인 홍보를 해야 된다는 겁니다. 차후에 그거에 관련해서 또 저의 질의도 있겠으나, 그런 거고. 조금 전에 코베아 캠핑장 관련해서도 전통공예촌과 마찬가지로 협약에 의해서 하니까 법적 구속력이나 책임은 없겠으나 기이 투입된 예산이 실패할 경우. 기이 투입된 예산 몇십 억, 몇백 억의 예산은 누가 책임지냐 이거죠. 검토단계에서 철저히 하지 않으면 문제가 생길 수밖에 없어요. 그리고 뭐, ‘책임이 없다?’ 없지 않죠. 이건 분명히 우리가 행정지도를 하고 행정절차를 거치기 때문에 책임이 있는 겁니다. 지금 코베아 캠핑장에 대해서는 여러 가지 말이 많이 나와요. 토지매입 관계도 향후에 보면 알겠지만 그런 지적이 안 나오게. 편법매입하고 있다는 설도 있고 여러 가지 얘기가 있습니다. 이런 부분에 대해서 우리가 좀 더 철저하게, 이게 사법의 영역으로 갈 수 있는 가능성이 있어요. 그러니까 이런 부분은 철저하게 담당 부서에서 꼼꼼하게 챙겨 주셔야 됩니다. 지금 이게 문화예술과도 그렇고 관광과도 그러니까 국장님도 역할이 굉장히 중요합니다. 그리고 이것을 성공시키기 위해서는 치유마을 같은 경우는 재단의 적극적인 홍보 노력이 좀 더 필요합니다, 사실은. 이런 부분에서 유기적으로 협조해 주셨으면 좋겠습니다. 더 질의하실 위원님!

  (이완복 위원, 이상조 위원 거수)

이완복 위원님이 손을 먼저 드셨네요. 이완복 위원님!

○이완복 위원  예, 이완복 위원입니다.

  (위원장을 향해)

요 앞자리에 앉아 계신 국ㆍ과장님한테 먼저 질의를 드리는 거예요, 아니면 저 뒤에…….

○위원장 김성택  아니에요, 편하신 대로 하세요.

○이완복 위원  상관 없는 거죠?

○위원장 김성택  예, 관계 없습니다.

○이완복 위원  예. 유현숙 문화유산과장님께 간단하게 질의를 드리겠습니다. 과장님께서는 중앙공원에 있는 압각수에 대해서 알고 계시지요?

  (전문위원실 직원을 향해)

PPT 좀 띄워 주시기 바랍니다.

  (화면에 자료를 제시하며)

이 사진은 불과 22일에 좌측에 있는 거는 낮에 촬영한 거고요. 우측에 있는 거는 야간에 촬영한 겁니다. 이거 혹시나 해서 두세 번을 가 가지고 직접 촬영한 건데 압각수 관련해서 야간경관은 지난 2023년 야간경관조명 설치공사를 진행한 것입니다, 800만 원을 들여 가지고. 예산이 지난해에 서 가지고 추진된 걸로 알고 있는데 이 자체가 일몰 후부터 21시까지 운영한다고 현장조사서에 나와 있습니다, 이게. 조명 설치공사를 진행하기 이전 식물종합병원에서 받은 자문의견서에는 ‘일몰 후부터 21시 운영은 문제될 것이 없다.’ 단풍철에 국한하여 조명할 것을 권장하고 있습니다. 지금 현재 단풍철이 진행되고 내일 모레면 낙엽이 전부 떨어져요. 그런데 지금 아시다시피 중앙공원을 상징하는, 고려시대 때부터 아주 명성이 있는 우리 청주시의 기념물입니다, 저 압각수가. 성안길 한가운데의 자연공원을 볼 수 있는 압각수에 대해서 야간조명이 들어오지 않는 이유가 있습니까?

○이완복 위원  예, 운전하시는 분들이 눈이 부셔 가지고 민원이 있다고 말씀하시는데 거기 운전하시는 분들하고는 별로 상관이 없지 않습니까?

○이완복 위원  제가 꼭 말씀드리고 싶은 거는 작은 예산이지만 분명 시민들의 세금으로 진행된 사업입니다. 지속적으로 신경을 많이 써 주시기 바랍니다. 그리고 문화진흥재단 관련해 가지고 너무 질의를 안 해 가지고 심심하실 것 같습니다. 변광섭 대표님께 질의를 드리겠습니다. 수감자료 100페이지입니다. 대표님, 혹시 지난 11월 6일에 있던 충북행정사무감사 중 충북문화재단의 행정사무감사 내용을 확인하셨습니까?

○이완복 위원  작년 12월에 구조물 붕괴사고가 발생한 청주시 눈썰매장 수탁업체에 대한 내용이 언급돼 있습니다. 그래서 제가 궁금해 가지고 질의를 드리는 건데 혹여나 하는 마음에 청주시문화산업진흥재단의 수의계약 내용을 확인해 보니까 해당 업체와 계약을 진행한 내역이 있어서 질의드립니다. 2억이 넘는 금액의 경쟁입찰계약이 어떤 사유에서인지 수의계약으로 진행됐어요. 어떤 사유로 해당 업체와 수의계약을 진행하셨습니까?

○이완복 위원  예, 청주시에서는 일단 물의를 일으킨 업체에 대해서는 패널티가 주어지는 걸로 저는 알고 있습니다. 과연 이 사안이 타당성이 있나 이거에 대해서 제가 질의드리는 건데요. 어쨌든 도의적인 책임이 있는 업체에 수의계약을 이렇게 진행하여도 괜찮은 건지 해서 지적을 하는 것입니다. 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○이완복 위원  예, 이 사안에 대해서 계속 여기서 논쟁을 한다는 것 자체도 저기니까 제가 추후에 개인적으로 말씀을 드리겠지만 앞으로 이러한 사안이 재발되지 않도록 각별히 유의해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  이완복 위원님 수고하셨습니다. 변 대표님 답변 중에요. 사실은 이게 전 부서에 해당합니다. 우리가 어떤 행정을 할 때 이러이러했다. 그런데 지적이 나오면 단서조항, 특례조항으로 했다고 말씀하시면 그 자체가 특혜예요. 지금 변 대표님도 ‘특례조항으로 했다, 1인 들어왔는데.’ 배제했었어야죠. 인정하셨잖아요, 특례조항으로 하셨다고.

○위원장 김성택  일반적인 상식, 일반적인 법령을 적용해야 된다고 보는 겁니다. 이 부분도 한번 고민하실 필요가 있어요. 단서, 특례. 왜 그런 걸 뒀겠습니까. 우리는 적어도 그런 행정 하지 말아야겠죠. 이상조 위원님 질의하여 주십시오.

○이상조 위원  예, 관광과장님께 질의드리겠습니다. 좀 전에 존경하는 이우균 위원님께서 질의하신 내용과 관련입니다. 작년에 제가 초정치유마을 공사 중일 때 제가 가서 설명을 듣고 ‘야, 이렇게 해 갖고 이게 되겠나, 이 위치에.’ 이런 질문을 그 당시에 직원한테 했었는데 자신 있게 답변을 했고 작년도에 전 과장님 계실 때 제가 이러한 걱정을 얘기했더니 자신 있게 연간 10만 명 이상 방문을 자신하셨고. 제가 그래서 추가로 10만 명이면 하루에 300명씩 매일 와야 되는데 자신 있으시냐고 그랬더니 자신 있다고 지켜보라고 이렇게 답변하셨던 기억이 납니다. 아까 답변하실 때 입장객 629명 이렇게 답변하셨는데 이게 10월 11일부터 언제까지 집계하신 건가요?

○이상조 위원  31일까지요?

○이상조 위원  그러면 한 12일 정도 되는 거고. 제가 알기로는 이 629명 중에 초정약수 축제 때 그때 많이 왔죠?

○이상조 위원  그때 하루에 한 300명 정도 그 정도 왔나요?

○이상조 위원  이틀 동안 300명, 그죠?

○이상조 위원  그러니까 그걸 빼고 나면 한 300명 정도가 나머지 기간 동안 열흘 동안 온 건데. 제가 걱정했던 부분이 현실화되는 것 같아서 마음이 아픕니다. 그런데 이미 여기는 오래 전부터 사업이 시작됐던 거고 건물이 이미 지어져서 개관까지 다 한 상태이기 때문에, 어떻게 뭐 방법은 없습니다. 앞으로 잘 운영하는 방법밖에는 없습니다. 여기 지금 연간 시설관리공단 우리가 예산 얼마를 책정하신 거죠, 내년도에?

○이상조 위원  5억 6,000이요?

○이상조 위원  그러면 연간 8억 6,000 정도 비용이 들어가는 거네요? 지금 제가 지적을 계속 해 봐야……. 제가 작년에도 이 부분에 대해서 지적을 했었고 워낙 자신 있게 답변을 하셔 갖고 기대를 했었는데 결과적으로는 이렇게 된 것 같습니다. 앞으로라도……. 이걸 참 제가 여러 번 말씀드렸는데 이런 국비 사업을 유치하는 데는 굉장히 적극적이고 열심히 하시는데 그 이후에는 관심들이 별로 없으신 것 같아요. 나중에 이 사업이 유치되고 건물이 지어지고 할 때쯤 되면 그때 관여했던 직원들은 다 딴 데로 가 있고 또 새로운 직원들이 와 가지고 이걸 운영하게 되는데 운영을 열심히 해서 성공 사례가 나올 경우에 그 직원에 대해서도 인사상 가점을 준다든지 포상을 한다든지 이런 제도적인 문제도 필요할 것 같다는 생각이 듭니다. 어쨌든 문화산업진흥재단이 우리 지역에서는 가장 능력 있는 단체니까 잘 협력하셔 가지고 시민들로부터 사랑받는 초정치유마을이 될 수 있도록 과장님, 노력해 주시기 바랍니다. 과장님, 이상이고요. 노력해 주실 거죠?

○이상조 위원  지켜보겠습니다.

○이상조 위원  과장님, 그렇게 말씀하시면 안 되고요. 우리가 아무리 공공에서 하는 거라고 하더라도 무작정 이렇게 적자를 감수하면서 하면 안 되는 거고 처음부터 그렇게 계획을 하신 거예요, 그러면? 처음에 계획하실 때는 하루에 20명 이렇게 오는 걸로 계획하신 게 아니잖아요. 공공이라고 해서 무조건 적자를 감수하고 해야 되는 겁니까?

○이상조 위원  수입과 지출의 균형이 맞도록 하는 게 맞는 거죠. 다만 적자가 발생할 수도 있는 거지만 처음부터 이렇게 많은 분들이 걱정을 했던 부분에 대해서 결과가 똑같이 나왔는데 공공이라고 적자가 나는 게 당연하다는 식으로 얘기하시면 안 되죠.

○이상조 위원  위원장님께서 아까 말씀하셨다시피 제 친구들도 창업을 여러 명 했습니다. 개업했을 때가 가장 사람이 많이 오고요. 그때 호기심에들 많이 옵니다. 그때 잘해야 그게 입소문이 퍼져서 “거기 갔더니 좋더라.” 이렇게 해 갖고 다른 사람들이 또 오는 거지. 처음에 개관식 하기 전에 그걸 다 어떤 타임테이블에 놓고서 홍보 전략을 짰어야 되는데 그게 전혀 없었다는 얘기잖아요, 지금. 그냥 개관만 해놓으면 사람들이 오는 게 아니잖아요. 우리가……. 지금 자영업 하시는분들 엄청 어려운데 그분들 우리보다 훨씬 많이 고민합니다. 입지 잡을 때부터 그 근처에서 거의 하루종일 유동인구를 살펴 보고요. 엄청난 노력을 합니다. 왜냐하면 이게 실패하면 안 되기 때문에 그런 거예요. 지금 과장님이 이거를 처음부터 추진했던 게 아니라서 제가 조용히 그냥 얘기하려고 했던 건데 그런 식으로 변명하시면 안 되죠, 과장님.

○이상조 위원  어째 전 관광과장님은 의회에서 그렇게 답변을 하시고……. 또 뭐가 목적이 바뀌었어요, 그새? 작년하고?

○이상조 위원  그러면 뭐 전문가들만 위한 시설이에요, 이게? 전문가들을 뭐 어떤……. 치유를 필요로 하는 전문 특정 영역에 있는 사람들을 위해서 이렇게 세금이 300억씩 투입된 겁니까?

○이상조 위원  과장님, 그러니까 제가 과장님이 처음부터 이거 입지를 선정하고 추진해 온 분이 아니기 때문에 제가 지금 이 너무나 초라한 성적에도 불구하고 앞으로 잘해 달라고 그렇게 말씀을 드린 건데 자꾸 변명을 하시고 그러세요! 제가 개인적인 얘기를 드리자면 제 친구들이 직장 다니고 나서 이제 은퇴하고 창업했을 때 한 달, 두 달 정도 됐을 때 다들 저한테 전화가 왔습니다. “나 이러다 부자되는 거 아니니?” 6개월 정도 지나니까 다시 매출이 쭉 빠져 갖고 이제 평균으로 가는 겁니다. 그런데 우리는 지금 그것도 못 하고 있는 거예요. 예, 과장님, 됐고요. 문화유산과장님께 제가 평소에 생각했던 거가 있어 갖고 어떻게 생각하시는지 의견 좀 여쭤보겠습니다. 문의문화재마을 거기 있죠?

○이상조 위원  예, 거기가 저는 가면 너무 좋더라고요. 거기 가끔 제가 갑니다. 차 타고 가서……. 주차장도 넓고 또 올라가면 물도 보이고 한옥도 있고 잔디도 있고 굉장히 위치가 좋아서 한 바퀴 둘러보고 오곤 하거든요. 그런데 그런 좋은 입지를 우리가 갖고 있으면서……. 그런데 갈 때마다 사람이 별로 없어요. 그래서 우리가 뭔가 보존해야 되는 거하고 현재 우리 시대를 살아가는 사람들이 그런 좋은 공간을 향유하는 거하고의 균형을 찾는 부분에 대해서 저도 고민을 해봤는데 거기를 명소화하는……. 너무 좋잖아요, 위치가. 그죠? 그런 어떤 생각이 있으신지. 아니면 거기 가면은 차 한 잔 마실 그런 곳이 없더라고요, 안에는. 물론 문화재 시설을 보호하려고 하는 것일 수도 있고 아니면 상수도보호구역이라서 그런 게 설치가 어려울 수도 있는 건데, 그런 식으로 시민들이 갔을 때 조금 더 이용의 편의를 높일 수 있는 방안에 대해서는 어떻게 생각하시나요?

○이상조 위원  예, 그래서 그런 과정을 찾다 보면 여러 가지 방법이 있을 수 있는데 예를 들면 우리 영상위원회랑 협력해 가지고 영화 촬영 같은 거 할 때 제공을 하고 그거를 짧은 동영상으로 만들어서 SNS를 통해서 알리고 그러면 ‘어? 우리 지역에 이런 데가 있었어?’ 하고 젊은 사람들도 가 볼 수도 있고. 이렇게 다양한 방법으로 홍보와 또 거기 갔을 때 막상 처음에 갔는데 ‘좋긴 좋은데 이건 뭐, 커피 마실 데도 없고 앉을 데도 마땅히 없고.’ 이렇게 불만이 있을 수 있잖아요? 그래서 그런 거를 유인책과 처음에 사람들이 왔을 때 만족감을 줄 수 있는 최소한의, 그곳을 훼손하면서까지는 아니더라도. 그런 방법을 한번 고민을 해보시면 좋을 것 같습니다.

○이상조 위원  네, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  이상조 위원님 수고하셨습니다. 이상조 위원님이나 김명영 관광과장님이나 똑같은 방향으로 가고는 있어요. 다만 고민의 방법이 약간 다를 뿐이라고 생각을 하는데, 조금 더 적극적인 의지를 가져주십사라고 이상조 위원님께서 당부를 하시는 것 같아요. 저희 의회에서 보기에 적극성이 보이지 않으니 이렇게 질타가 나갈 수밖에 없다는 거 좀 이해해 주셨으면 좋겠고요. 문의문화재단지 관련해 가지고는 이거는 저희 거일 수도 있겠지만 옛날 구 길로 대청댐을 지나가면서 굉장히 부끄러워요. 대청댐 다리 딱 건너면서 다른 세상이 펼쳐지지 않습니까? 대전광역시 대덕구. 건너 오면서 이건 완전히 페허지 않습니까. 우리 시에서 이거 책임져야 돼요. 이런 부분도 관광과, 문화유산과, 문화예술과에서 한번……. 문화체육관광국 차원에서 고민을 좀 해주십시오. 이게 정말 부끄러운 현실이잖아요. 대전을 갔다가 신세계가 펼쳐져 있다가 다시 건너 오면 ‘아, 여긴 참 자연유산이 확실한 청주구나.’라는. 이런 개발의 가능성이 많은데도 불구하고 못 하고 있는 거에 대해서는 한번 고민해 주십사 말씀을 드립니다. 오찬 및 휴식을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으시죠?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

네, 의회에 약간 다른 일정이 있어서 오후 2시까지 감사를 중지하겠습니다.

(11시48분 감사중지)

(14시01분 감사계속)

○위원장 김성택  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 감사에 앞서 경제문화위원회 행정사무감사 모니터 활동을 위해 충북참여자치시민연대 윤○○ 님께서 참석하셨습니다. 감사의 말씀 드립니다. 계속해서 오후 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오.

  (정연숙 위원 거수)

네, 정연숙 위원님 질의해 주십시오.

○정연숙 위원  네, 정연숙 위원입니다. 문화재단 대표이사님께 질의드리겠습니다. 수감자료는 아까 이완복 위원님께서 말씀하신 내용인데요.

  (화면에 자료를 제시하며)

아까 대표님께서 말씀하셨을 때 단독입찰 관련해서 한시적 특례에 의해서 가능했다는 말씀을 하셨고 또 눈썰매 사고도 있었고 도의적 문제가 있을 수 있었지만 그 부분에 대해서도 보류된 상황이었기 때문에라는 말씀을 하셨습니다. 그런데 본 위원이 확인해 보니까 부산 지스타 게임박람회라고 하는 2024 충북글로벌게임센터 글로벌게임전시회 참가지원 사업이 공고가 3월 15일에 났습니다, 그죠?

○정연숙 위원  기억하십니까? 3월에 났는데 그거에 대한 계약심의회가 4월 24일에 심의가 있었고 그때 보류 판정이 났었고요. 그죠?

○정연숙 위원  그리고 대표님께서 말씀하신 대로 보류가 났었기 때문에 도의적 문제는 인지하지만 가능하다고 하셨는데 이게 해당 부서가 계약심의위원회 심의 회의록 같은 것들은 따로 확인을 안 하셨나요?

○정연숙 위원  대표님! 잠시만요, 대표님. 그러면 말씀하신 대로 3월 15일이면 계약심의위원회의 심의가 있기 이전입니다. 그러하다면 아까 존경하는 김성택 위원장님께서 말씀하신 대로 부산 지스타는 11월이었고 이 공고는 3월이었고 그러하다라면 굳이 이게 법에 있는 한시적으로 하는 그거를 굳이 잣대를 들여서 그렇게 급하게 할 필요가 있었나요?

○정연숙 위원  부산 지스타가 ’24년도에 처음한 게 아니잖아요. ’22, ’23, ’24 계속…….

○정연숙 위원  이 부분이 사실 명확하게 진행됐으면 좋았을 텐데 본 위원이 이 과정이 너무 매끄럽지 않았던 것 같아서 저도 좀 찾아봤는데 그 보류 사유 자체도 사실은 그 안에서 심의위원회 자체에서도 굉장히 의견들이 분분했었고, 모 의원님께서는 이 입찰 참가자격 제한 처분을 하기 전에는 입찰 참가자격이 있는 건데 입찰 참가자격 제한 처분을 하는 이유가 사고나 이렇게 계약을 제대로 이행하지 못한 업체에 대한 제재 처분인데 이렇게 명기해 주면 그 제재 처분에 대한 어떤 효과라든가 이런 것들이 좀 무뎌지지 않을까라는 우려를 했는데 역시나. 역시나 입찰 참가를 해서 계약을 체결하고 그 이후에 입찰 참가 제한 처분이 나왔고 그럼 이미 계약을 수행하고 있기 때문에 그 우려했던 부분이 나타났거든요. 사실 이게 여러 가지 뭐, 합의도 끝나지 않았었고 공무원들에게 피해를 줄 수도 있겠다는 보류 사유분이 있었지만 우리 청주가 88만 청주시민들이 100만을 바라보는 때에 문화재단에서 이런 것들을 좀 더 깊이 있게 고민을 해보시고 했으면 어땠을까 하는 우려가 있거든요. 그리고 본 위원이 대표님이 취임하시고 나서 2년간 수의계약 건수를 찾아봤거든요. 그런데 23건이, 잠시만요.

○위원장 김성택  찾으시는 동안 제가 하나 대표님께 여쭤볼게요. B2C나 B2B나 절차는 같을 것 아닙니까.

○위원장 김성택  절차는 같을 거 아니에요.

○위원장 김성택  아니, 비용은 다르지만 참여하는 행정절차나 입찰방식은 같을 거 아니에요.

○위원장 김성택  그런데 차이가 있다고 말씀하시면 이건 비용 차이일 뿐이지 절차 차이는 아니라는 거하고. 그러면 용역비는 별도다. 벡스코에 우리가 납부하는 돈 때문에 그랬다고 말씀을 하셨는데 참가비하고 용역비를 분리하면 얼마나 됩니까? 전체 2억 3,990만 원 중에?

○위원장 김성택  참가비가요?

○위원장 김성택  그러면 나머지는 한 2억 정도가 용역비…….

○위원장 김성택  그러니까 답변 중에 B2C, B2B를 말씀하시면서 뭔가 다르기 때문에 이랬다는 답변으로 오인할 수 있어서 제가 확인 한 번 해드린 거예요. 우리가 벡스코에 참여하는 절차는 똑같을 거라는 거죠, B2B든 B2C든.

○위원장 김성택  금액의 차이만 있을 뿐이죠.

○위원장 김성택  아니, 기한도 그런데 마치 참여 방식의 차이 때문에 이렇게 할 수밖에 없었다고 우리가 오해할까 봐 지금 확인한 거예요.

○위원장 김성택  정연숙 위원님, 계속 하십시오.

○정연숙 위원  네, 그래서 변광섭 대표이사님 취임 이후, 2022년 11월 이후에 문화재단 수의계약 시행한 거를 쭉 살펴 봤는데 23건의 수의계약을 26조 예외조항이 이거를 가지고 하셨어요. 굉장히 26조를 남발한 게 아닌가. 왜냐하면 26조라는 게 정말 그 코로나 시기에 계약을 1인 단독 입찰임에도 수의계약을 맺을 수 있도록 지정된 행정 고시에 맞추어 시행 중인 조항이 포함되어 있는 정말 급한 경우에 정말 예외조항임에도 불구하고 너무나 자유스럽게 26조를 남발한 것 아닌가 본 위원은 그런 생각이 들거든요. 어떻게 생각하십니까?

○정연숙 위원  네, 이사장님 잘 말씀하셨습니다. 지금 화면 좀 봐 주시겠습니까?

  (화면에 자료를 제시하며)

수의계약 한 것 중에서 가장 높은 순위대로 했는데요. 지금 사실 이건 2년이고 5년간도 확인을 한번 했었습니다. 5년간 수의계약 건을 찾아봤는데 ’19년도부터 ’24년도까지 수의계약 한 총 770개 업체 중에서 계약 건수가 많은 상위 업체부터 쭉 봤을 때 가장 많은 업체가 한 곳당 31건이었습니다. 말씀하신 대로 연간 8회를 한다면 이거는 너무 많은 숫자를 한 업체에게 미뤄주기가 충분히 가능한 숫자인 것 같고요. 그리고 작년에 눈썰매장 붕괴사고를 냈던 업체도 두 번째로 많았는데 26건이었습니다. 그리고 또 본 위원이 계약금액이 많은 순서로 위에서부터 쭉 정렬을 해봤더니 17건을 했는데 그 업체가 8,729억여 원으로 가장 큰 금액을 했고요. 두 번째가 역시나 또 8,217억여 원을 한 눈썰매장 붕괴사고 업체였습니다. 참 공교롭게도 계속 그 업체가 언급되는데요. 변광섭 이사님께서 취임 후 2년 동안……. 우선 수의계약을 통상적으로 가능한 금액이 원래는 2,200만 원으로 알고 있는데 그거를 제하고 그 이상의 수의계약 목록을 본 위원하고 상임위원회 위원님들한테 행정사무감사 끝나기 전까지 사유 포함해서 다 자료 좀 주시고 설명 좀 한번 해주시고요. 그리고 또 다른 문제가 있는데요. 지금 두 번째 건은 지난번 눈썰매장 붕괴사고 건인 거고. 세 번째 건이 ‘변경’이라는 제목으로 2024 청주문화도시 조성 사업 문화와 창업 아이디어 공간 지원 운영 용역‘입니다. 이거는 입찰 공고가 1억 9,000만 원으로 나왔습니다, 부가세 포함해서. 기억하고 계시나요, 이사장님?

○정연숙 위원  이 부분을 확인해 보니까 이게 정상적으로 됐으면 1억 9,000만 원보다는 아래로 나와야 되는 게 정상 아닙니까?

○정연숙 위원  그렇죠? 그게 정상적인 거죠?

○정연숙 위원  근데 계약금액을 보시겠습니까? 2억이 넘습니다. 제목도 변경됐습니다. 이유가 뭘까요?

○정연숙 위원  네, 확인하셔서 그 자료까지도 주시고 설명이 필요할 것 같습니다. 왜 이렇게 수의계약을……. 물론 편법은 아니지만 부득이한 경우에 금액적인 부분이라든가 여러 가지들을 감안했어야 될 것 같은데 사실 이사장님께서 말씀하신 대로 이런 문제들이 굉장히 산적해 있는 것 같습니다. 왜냐하면 아까 제가 말씀드린 2억이 넘는 저 세 번째 건에 대해서는 우리……. 사실 상위법에 위반되는 경우거든요. 그래서 최초 입찰할 때 정한 가격과 그밖의 조건을 변경할 수 없다고 명시돼 있는데 이거 같은 경우는 다 위반이 됐습니다. 그래서 꼭 한번 확인하시고 소명이 필요할 것 같습니다.

○정연숙 위원  네, 자료를 사유까지 해서 주시길 바라겠습니다.

○정연숙 위원  그리고 말씀하신 대로 지금 시설관리공단 같은 경우도 계속해서 지적을 당해서 한 업체가 1년에 참여할 수 있는 수의계약 건수를 5건으로 제한하고…….

○정연숙 위원  예, 맞습니다. 그리고 매 상한 금액을 굉장히 낮췄습니다. 1년에 7,500만 원까지 할 수 있는 금액도 마련했는데 문화재단도 이러한 방안을 좀 고민하셔야 될 것 같습니다.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 정연숙 위원님 수고하셨습니다. 제가 오전에도 한번 말씀드렸는데요. 사실 엊그저께 본회의에서 5분자유발언에 수의계약 문제도 다뤄진 적이 있습니다. 내년도에도 사무감사를 여기서 하실 때 아까 말씀드린 특례조항이나 단서조항에 의해서 수의계약 건수가 나오지 않도록 이거는 꼭 좀 당부를 드리겠습니다. 또 다시 말씀드리기는 그렇지만 사실은 이게 계속 발생되고 뭔가가 있으니까 사무감사에 지적이 되는 거지 않습니까? 그리고 아까 답변 중에 대표이사께서도 문제점은 인식하고 계신다고 했어요. 그런데 어디가 되는지 보고는 사후보고를 받겠죠. 사후보고를 받는데 그 문제점을 인식하신다고 하니까 결과치는 내년도에 보면 알겠죠. 그런데 정연숙 위원님이 요구하신 사항은 같이 공유했으면 좋겠습니다.

○위원장 김성택  더 질의하실 위원님!

  (최재호 위원 거수)

예, 최재호 위원님 질의하여 주십시오.

○최재호 위원  문화재단 노재인 실장님께 좀. 영상위원회도 관리를 노재인 실장님께서 하고 계시죠?

○최재호 위원  아, 죄송합니다.

  (청주시문화산업진흥재단 문화산업본부장을 향해)

질의 좀 간단하게 드리겠습니다. 지난달 10월에 드라마 촬영을 해서 운천동에서 아마 촬영을 한 걸로 알고 있고, 그 촬영하던 도중에 폭발음으로 인해서 많은 민원이 들어갔다는 얘기가 있고 운천동에서 촬영하면서 그 폭발음이 가경동이나 송절동, 복대동까지 민원이 발생돼서 소방차량이라든가 경찰서에 이런 민원이 많이 제기됐다고 얘기를 들었는데 그 부분에 대해서 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  아니, 그거는 사과를 할 사항이 아니라 그거로 인해서 피해를 받은 지역주민들에 대한 건 어떻게 해소하셨어요?

○최재호 위원  지역행사에서도 화약을 다루기 전에는 사전에 경찰서하고 협의도 하고 폭파 시간도 정해 놓고 일정을 잡아서 그 시간대에 맞춰서 그걸 진행해야 되는 거고. 소음에 대한 계산도 해야 되는 상황인데 그거를 불법적으로 했다는 거는 문제가 있는 거 아닌가요?

○최재호 위원  아무리 이게 좋은 드라마이고 인기가 있는 드라마를 촬영한다고 하더라도 지역에서 현지 차량까지 협조를 하고 그런 폭발에 대한 위험성을 인지도 안 하고 사전 협의를 안 했다는 거는 저는 도저히 납득할 수가 없거든요.

○최재호 위원  이게 그 지역뿐만 아니라 다른 송절동이나 가경동까지면 이거는 폭발음이 우리가 인지하는 그 이상으로 피해가 있어서 그런 부분에 많은 분들이 불편함을 느끼는 거고. 그걸 또 사전에 협의도 없이 했다는 것도 저 또한 이해를 할 수가 없는 부분이고. 영상위원회에서 해야 될 일이 그런 거를 협의하고 해야 되는 게 아닌가요?

○최재호 위원  아니, 영상위원회에서 현장에 직원분들이 안 나가 있나요?

○최재호 위원  이게 외곽이나 주택가가 아닌 지역에서는 충분히 그런 부분에 있어서 조금 이해할 수 있는 부분이지만 운천동이면 거의 시내권이거든요, 그죠? 그리고 주택가가 밀집돼 있고. 이런 거는 이게 사고가 발생됐다는 거는 이거는 진짜 큰 문제예요. 이걸 사전에 인지를 못 하셨다는 거는 영상위원회에서 이거 관심을 안 가졌었던 거 아닌가. 아니면 지금 너무 소홀하게 하시는 거 아닌가 저는 그런 의문이 들어요.

○최재호 위원  언론에서도 이 부분에 대해서는 기사화를 했지만 사실상 이거 하기 전에 폭발음이라든가 그런 계산을 충분하게 거리 계산까지 하고 현수막이라든가 또―각 동장님들이 계시니까―동장님들을 통해서 방송을 한다든가 여러 가지……. 아니면 언론 방송을 통해서도 할 수 있는 부분이 있지 않습니까? 그런 부분을 충분하게 주민들에게 공지한 다음에 이런 게 진행돼야 되는 거지 이거 사전 협의에 그렇게 하지 말라고 그랬는데 불법적으로 한 행동에 대해서는 어떤 행정적인 조치를 취해야 되는 거 아닌가요?

○최재호 위원  현지에서 와서 폭발을 하는 일정이 없었다고 하면 그거는 사전 협의를 안 한 거라고밖에 볼 수가 없거든요.

○최재호 위원  이 부분은 만약에 추후에 아이들이나 어떤 놀란 부분이 있어서 병원 치료를 받는다든가 그런 걸 조사하셔서 해당 방송사에 이의 제기를 하셔서 그분들이 보상 받을 수 있게끔 조치를 취해 주시기 바라겠습니다.

○최재호 위원  관광과장님께 드리겠습니다. 초정축제. 이번 축제에 17만명 관광객이 방문하셨고 또 성공적인 행사로 얘기도 하시고 많은 노력을 하신 거에 대해서는 제가 현장에 가서 보면서도 그런 걸 많이 느꼈습니다. 느꼈는데 우리 행사 대행사는 예총에서 한 거죠?

○최재호 위원  상당히 바쁘게도 하셨고 노력도 많이 하셨는데 하시면서 어려웠던 부분, 불편했던 부분, 개선해야 될 부분이 있으면 답변을 해주시기 바라겠습니다.

○최재호 위원  불법야시장은 문제가 됐었지만 그분들 뭐, 행정조치는 저희들이 시에서 했어도 행사 다 끝날 때까지도 그분들이 상주하면서 장사를 했던 부분 아닌가요?

○최재호 위원  과장님 말씀하신 것과 같이 내년 행사에도 그런 거를 지금 말씀하신 내용과 같이 사전에 차단할 수 있도록 노력해 주시고. 어쨌든 행사는 대행사인 예총에서 지금 전체적인 거를 총괄해서 하는 것 아닙니까, 그죠? 근데 예총에서 전체 행사를 주관하고 우리 집행기관에서 과장님이나 팀장님들, 주무관님들, 직원분들이 모든 민원이라든가 전체 행사를 지원해 주는 거에 대해서 너무 예총에서 해야 될 부분을 우리 시 집행기관에서 다 해주는 게 아닌가 하는 의문도 들었거든요. 우리 집행기관에서는 사실상 이 행사에 대한 행정적인 지원이라든가 일부분의 보조 역할을 지원해 주는 게 주목적이고 전체적인 행사는 예총에서 주관해서 해야 되는데 예총분들이 그때 총 몇 분이나 나와 계셨었죠?

○최재호 위원  아니, 야시장 관련해서 말고 전체. 초정행사는 예총에서 다 총괄해서 준비하시는 거 아닙니까, 그죠?

○최재호 위원  아니, 저는 너무 고생들을 하시니까. 예총에서 해야 될 부분들을 우리 팀장님, 과장님들이 너무 쉴 틈도 없이 민원 해결해야 되고, 행사에 빠진 것 있으면 얘기가 나오면 과장님이나 팀장님들이 다 해결을 하는데 그 부분을 제가 말씀드리는 거예요.

○최재호 위원  성공적인 행사를 추진하기 위해서는 사전 협의에 제일 필요한 게 어떤 거라고 생각하세요? 지역 마을하고의 어떤 부분을 협의해야 되는 부분이 있어요?

○최재호 위원  맞아요. 지금 과장님이 말씀하신 내용과 같이 지역주민들하고 사전 협의도 해야 되고 마을 이장님의 협조가 있어야지만 그 행사가 성공적으로 갈 수가 있어요. 그런데 축제추진위원회에 해당 마을 이장님도 배제하고, 지역협의회장님도 배제를 하고 제가 1차 때도……. 제가 작년에 처음 들어갔어요. 처음 들어가서 이 부분에 대한 거를 제가 말씀을 드렸던 부분이 있거든요. 지역 마을 이장님, 지역협의회장님이 축제추진위원회 전에는 참석을 했었는데 왜 이분들을 참석을 안 시키느냐는 부분을 제가 분명히 말씀드렸는데 2회 때에도 이분들 참석을 못 했어요. 나중에 그 마을 이장님이 행사 협조 안 하겠다는 쪽도 얘기를 하셨고, 골목 진입로에 트랙터로 막는다는 얘기까지 나왔었는데 이 부분은 예총에서 해야 될 부분이에요 아니면 우리 관광과에서 해야 될 부분이에요?

○최재호 위원  아니, 기본적인 게 그래요. 기본적으로 행사를 하는 지역 마을 주민분들이 협조를 안 하면 그 행사는 할 수가 없어요. 그런 성공적인 축제를 추진하기 위해서 축제추진위원회 회의를 하면서 마을 이장님을 배제했다는 거는 있을 수가 없는 거예요. 이거는 충분히 참고하셨다가 내년 축제에는 꼭 그 마을 이장님이나 지역 협의회장님들이 참여를 할 수 있게끔 그렇게 협조해 주시고. 또 하나는 이 행사가 농산물 축제는 아니에요, 그죠? 농산물 축제는 아니지만 농산물 하시는 분들 사전 협의도 없이 행사 전날 자리 배정에 대해서는 이거 한번 답변 좀 해보세요.

○최재호 위원  아니, 과장님! 사전 협의를 해서 자리배정을 했다고 하면 당연히 그거는 이해해야죠. 그런데 사전 협의도 없이 행사 전날 자리 배정한 것도 그분들은 불편하게 생각을 하겠고. 또 하나는 농산물을 구입하셔서 이동하는 그 치유마을 치유센터 앞에서 주차장까지는 거리가 상당히 있어요. 있어서 카트라든가 이런 걸 배달 할 수 있는 지원을 해준 것도 아니고 사실상 방문하신 분들이 농산물을 구입을 해서 가지고 다니시는 것도 사실상 불편함도 있었고.

○최재호 위원  아니, 예총에서 전체적으로 하더라도 사전 협의 절차를 정상적으로 했다고 하면 그거에 대해서는 인정할 수밖에 없겠죠. 그렇게 하고 또 하나 먹거리 푸드트럭 그 부분에 있어서도 항상 들어오시는 분들만 딱 고정이 돼서 들어오는 것 같은데 청주 푸드트럭축제도 마찬가지고 청주시 행사에 보면 항상 들어오시는 분들이 일정하게 들어오시는 것 같아요. 우리 청주시 푸드트럭 등록 업체가 몇 개나 있죠, 현재?

○최재호 위원  그분들은 청주시 푸드트럭 등록 업체가 행사에 참여하는 데는 한 10군데가 채 안되는 걸로 알고 있어요. 나머지는 다 외지에서 들어와서 장사하시는 걸로 알고 있는데 지역 푸드트럭 등록 업체가 들어와서 할 수 있는 홍보나 그런 거는 충분하게 하셨나요?

○최재호 위원  청주시 등록 업체가 50개가 되는데 8개 업체만 계속 지속적으로 하는 거에 대해서는 저는 조금 이해를 못 하겠어요.

○최재호 위원  그런데 그 업체들은 항상 앞쪽에 자리배정이 되는 거는 그 부분도 사실상 불합리한 게 아닌가요?

○최재호 위원  항상 푸드트럭, 먹거리 앞쪽에서 장사하시는 분들은 항상 그분들은 자리배정에 있어서 항상 입구에 배정이 되는 부분에 대해서는 조금 불합리하다고 생각을 해요.

○최재호 위원  자리가 중요한 거는 과장님이 말씀하신 부분에 자리에 대해서는 충분하게 이동하면서 자리는 그렇게 멀지 않다고 생각을 하겠지만 직접 참여하시는 분들의 입장에서는 자리배정에 대한 부분이 중요하다고 생각하는 부분이 있으니까 올해에 만약에 앞쪽에 판매를 하시면 그 다음해에는 좀 뒤로 양보를 할 수 있게 그런 거를 유도성 있게 해주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○최재호 위원  예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  최재호 위원님 수고하셨습니다. 질의응답 과정에서 제가 의문 있는 것 좀 몇 개 질의드릴게요. 굉장히 중요한 말씀을 하셨는데 야시장 문제 있지 않습니까. 주민들 협조를 보면 알 수가 있는 거예요. 지주들이 다 주민일 것 아닙니까. 주민들 협조가 전혀 없었다는 거예요. 그분들이 임대 내준 거잖아요. 말씀하신 것처럼 홍보가 시의 책임인지 아니면 보조사업자인 예총의 책임인지는 모르겠으나 이 부분은 명확하게 규정이 돼야 될 것 같아요. 그리고 답변 중에, 우리가 보조사업자를 선정하는 이유가 뭡니까? 직접 수행하기가 어려우니까 돈을 줘서 하는 건데 그 보조사업자가 또 다시 보조사업자를 선정했어요, 이번 행사를 보면. 이러면 돈이 누수되는 거죠. 우리가 일반적으로 건설업체나 이런 데 보면 하청에 재하청 하지 말라고 요구하지 않습니까. 그런데 우리 시에서는 그걸 방관하고 있어요, 지금. 실제로 서울에 있는 업체한테 외주를 줬다 이렇게 얘기하지만 우리가 예총이라는 예술가 전문집단에게 보조사업자를 선정해서 그 많은 돈을 줘서 축제를 진행하게 하는 이유는 그들이 직접 수행함으로써 그들이 문화ㆍ예술에 가지고 있는 재능을 발휘하고 그것을 시민들과 같이 나누라는 의미 아니겠습니까? 그런데 그들은 이것을 다시 다른 보조사업자한테 소위 말하는 하청을 줘서 수행하게 한다면 뭐하러 중간에 예총이라는 게 있어요, 그냥 직접 계약을 하지. 그러다 보니 금액이……. 초정약수축제가 6억에서 추경해서 10억이 돼 가지고. 이게 돈잔치 아닌가 하는……. 저는 그런 생각밖에는 안 들었습니다. 이것이 지적사항이 될지는 모르겠으나 주민들과의 호응 없이……. 지역 축제가 아무리 청주의 큰 축제라고 하지만 그 지역에 사시는 분들과의 협조 없이는 전혀 이게 이루어질 수가 없어요. 그리고 보조사업자 선정 문제도 이것도 한번 깊이 고민해 보십시오. 정산서 정산이 아직 안 된 걸로 알고 있는데 한번 보시면 과연 이게 맞는 것인지. 저희도 의회에서 꼼꼼하게 살펴보겠다는 말씀 드리겠습니다. 더 질의하실 위원님!

  (이상조 위원 거수)

예, 이상조 위원님 질의하여 주십시오.

○이상조 위원  예, 관광과장님께. 존경하는 최재호 위원님이 질의하신 것 관련해서 질의를 계속 해보겠습니다. 아까 푸드트럭 입점과 관련해서 공고를 하고 했는데 우리 관내 업체가 일곱 군데가 신청을 했고, 타지역 업체가 네 개 정도 신청을 해서 그런 관련 답변이 있었습니다. 그런데 답변하는 과정에서 “신청 안 하는 걸 어떻게 하냐.” 이렇게 말씀하셨는데 그러면 우리 관내에 등록된 50여 개 업체에 이런이런 공고가 나가니까 하실 분들은 신청하라고 문자를 보내셨나요?

○이상조 위원  그러니까 홈페이지에만 공고한 거잖아요. 그러면 타지역에서 오신 분들은 그걸 전문적으로 업으로 해서 각 지자체에서 행사하고 그러는 거를 계속 서치(search)하시는 분들이고. 우리 지역에 푸드트럭협회도 있는 걸로 알고 있는데 그분들은 그런 걸 잘 모르시는 분들로 구성돼 있습니다. 그러니까 전문적으로 이걸 하신 지가 얼마 안 되신 분들이 많아요, 제가 알기로는. 그러면 우리가 좀 더 적극적인 행정을 하려면 관내 업체를……. 물론 다 할 수는 없죠. 우리가 구상하는, 그 축제에서 지향하는 바에 따라서 서로 다른 업체들. 커피도 있고 꼬치도 있고 여러 가지 종류로 해서 분명히 탈락하는 업체도 있겠지마는 우리가 그런 걸 적극적으로 홍보해서 관내 업체가 더 많이 신청한 다음에 거기서 탈락하는 건 어쩔 수 없죠. 그런데 과장님은 그냥 “홈페이지에 공고했다.” 그리고 “안 하는 걸 어떡하냐.” 이런 식으로 답변을 하시면 안 되죠. 그렇게 소극적으로 하시니까 모든 게 다 문제가 발생하는 거죠. 지역주민들과도 사전에 그런 협의가 왜 안 되고 추진위원회에 당연히 이장님이나 주민자치위원장이나 이런 분들이 들어가서 그 주민들을 또 그분들이 다독이는 역할도 하고 그런 거잖아요, 중간에서 의사 결정된 거에 대해서. 그 부분 제가 우선 지적을 하고요. 감사자료 262페이지 보십시오. 4번 항목에 보면 작년에 스마트관광도시 조성 사업 추진 중인데 ‘청주여기라는 앱(app) 이용자가 저조하다.’ ‘앱 활성화를 위해서 홍보를 하는 등 조치를 취하라.’ 이렇게 시정 및 처리요구사항이 있습니다. 처리결과에 보면 중간 하단에 보면 ‘여러 활동들을 통해서 청주여기 앱에 대해서 약 1,270건의 리뷰가 등록되어 있으며, 앱 평점이 4.8점에 달한다.’ 이렇게 처리결과를 적어 놓으셨네요. 이거 앱에 제가 지금 들어가 보니까 리뷰가 860개 있어요. 1,270개는 어디서 나온 건가요?

○이상조 위원  아니, 별도로 제출할 필요가 없이 지금 들어가서 보면 나와요, 860개. 이거 지금 감사자료를 이렇게……. 물론 이게 어떻게 보면 사소한 실수일 수도 있는데 일 년에 한 번씩 의회에서 우리 주민들을 대신해서 행정 업무에 대해서 감사를 하는데 감사자료 숫자가 끝에 한 자리 잘못 기입한 것도 아니고 완전히 50퍼센트 이상이 숫자가 엉망인데. 이걸 확인할 게 뭐가 있습니까. 지금 앱 들어가 보세요. 860개 있습니다. 그리고 더군다나 이거 860개 리뷰 중에서 ’24년도/올해 11개월 동안 리뷰가 달린 거는 6건 밖에 안 돼요.

○위원장 김성택  이 부분은요. 지금 뭐, 당장 안 되니까.

○위원장 김성택  과장님! 부서에서 보고 있을 거예요. 1,270건에 대한 답변자료를 다음 시간까지 받는 것으로 정리하시죠.

○이상조 위원  예, 예.

○위원장 김성택  확인이 안 되니까.

○이상조 위원  이거 그리고 지금 활성화가……. 제가 볼 때는 여기 활성화가 됐다고 돼 있는데 활성화가 안 돼 있어요. 이게 지금 안드로이드하고 다른 기종에 또 다르게 리뷰가 달려있을 수도 있는데 안드로이드폰에 860개 중에 올해 달린 게 6개밖에 없다니까요. 근데 이걸 뭐 자랑스럽게 여기다 이렇게……. 지금 다운로드 수가 6만 3,000건이라고 돼 있는데 실 활성화된 사용자는 몇 건인가요?

○이상조 위원  다운로드 받고 실제로 여기 들어가서 검색을 하고 뭐 이렇게 활성화된 사용자가 있을 거 아니에요. 다운로드는 모든 스마트폰에 지금 앱이 수십개씩 막 50개씩 깔려 있어요. 그래도 실제로 사용하지 않는 것들도 많단 말이에요.

○이상조 위원  3만 4,000명이 그럼 실제 사용하는 건가요?

○이상조 위원  회원가입까지 한 사람이 3만 4,000명이라는 얘기죠?

○이상조 위원  그러니까요. 6만 3,000명이 다운로드를 받았어도 다운로드만 받고 회원가입조차 안 한 사람이 절반 정도 되는 거잖아요. 40프로 이상 되는 거잖아요.

○이상조 위원  이거 아까 위원장님 말씀하신 대로 리뷰 이거는 따로 저한테 보고를 해주세요. 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 이상조 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이우균 위원 거수)

예, 이우균 위원님 질의하여 주십시오.

○이우균 위원  우리 문화예술과장님한테 질의드리겠습니다. 지금 청주문화의집과 직지문화의집 두 곳을 운영 중이죠?

○이우균 위원  청주문화의집을 어디서 운영하고 있나요? 위탁 준 데가?

○이우균 위원  어디요?

○이우균 위원  여기 지금 문화의집 설치ㆍ운영 조례에 보면 제4조제3호에 따라 영화, 연주, 음악, 무용 등 공연 및 각종 전시회를 개최할 수 있는데 ’22년부터 검토한 자료에 따르면 청주문화의집만 30건의 전시, 1건의 발표회를 개최하였고, 직지문화의집은 기타 대관 현황만 있고 다른 개최 이력이 없어요. 이건 왜 그럴까요?

○이우균 위원  아니, 뭐 ’22년부터 ’24년 10월까지 자료를 제가 보고 있는 거예요. 작년에 이전했으면 그전에도 공연이나 전시회나 발표회 같은 게 한 번도 없었다는 얘기죠.

○이우균 위원  그러면 올해부터 한 거는……. 작년 7월부터 이전했다고요?

○이우균 위원  그러면 지금은 장소가 널널한가요?

○이우균 위원  여기도 보면 문화의집 두 군데다가 3억 2,000 정도의 우리 시비가 들어가는 걸로 돼 있어요. 여기를 보면 일일이용자 기록부를 기록 유지를 해야 되는데 2024년 1월부터 직지문화집 출입구가 여러 곳이라서 그런지 출입자 명단에는 다른 데는 기록이 안 되어 있는데, 출입구가 여러 군데라 그런가요?

○이우균 위원  문화의집에서 주로 하는 일은 뭐예요?

○이우균 위원  그러면 직지 같은 경우는 그전부터 자리가 협소해서 그런지 전무하거든요, 이게. 새로 지어 가지고 이사 간 데도 기타 대관이 뭔지는 모르겠지만 기타 대관만 몇 번 돼 있고.

○이우균 위원  그래요, 어쨌든간에 우리 시비가 낭비되지 않도록, 문화의집을 이용하는 우리 시민들이 잘 활용할 수 있도록 지도ㆍ감독 좀 철저히 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  그렇게 하고, 우리 문화유산과장님! 소로리 공립박물관인가요? 선사박물관이 지금 어떻게 되고 있어요?

○이우균 위원  아니, 이번에 11월 최종심사에서 떨어졌다는 거 아니에요.

○이우균 위원  그러면 향후 어떤 계획을 갖고 있는 거예요?

○이우균 위원  재도전 하신다고요?

○이우균 위원  또 그때도 안 되면 어떻게 할 건지 얘기 좀…….

○이우균 위원  지난번에도 보고할 때는 “자신있습니다.”라고 보고를 했는데.

○이우균 위원  지난번에 충분하게 가능성 있다고 말씀하셔 가지고 저도 안심하고 있다가 지금 물어본 거예요. 내 책상에 그때 보고할 때 있던 자료예요, 이게. 그걸 보고 지금 질의드리는 거예요.

○이우균 위원  다음에는 이거 언제 하시는 거예요?

○이우균 위원  어차피 이것도 용역도 3,800만 원 용역비를 다시 용역을 또 줘야 되는 건가요?

○이우균 위원  예산이 투입된 만큼 우리가 저기해서 지역주민들이 또 바라던……. 시장님 공약 사업이었거든요, 이게.

○이우균 위원  그래 가지고 저도 주민들 총회하는 데 가 가지고 자신 있게 “이번 공모에 당선됩니다.” 하고 얘기를 했는데 지금 내가 이걸 질의드릴려고 한 게 아니라 내 책상에 있는 걸 갖고 오다 보니까 생각 나서 질의드리는 거예요. 근데 지금 탈락됐다니까 저도 실망스럽네요. 과장님, 이거 다음에 또 실망시키는 일이 없을 거죠?

○이우균 위원  최선을 다하는 게 아니라 꼭 선정되기를 바랄게요.

○이우균 위원  열심히 노력하기를 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  이우균 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 계십니까?

  (정연숙 위원 거수)

예, 정연숙 위원님 질의하여 주십시오.

○정연숙 위원  정연숙 위원입니다. 문화예술과장님께 질의드리겠습니다. 수감자료는 32쪽부터 시작되는데요. 지방보조금 집행, 지도ㆍ점검 및 정산 현황 관련해서 보다 보니까 사업비에 자부담이 있더라고요. 근데 그 보조 사업 중에서 자부담을 부담하는 사업과 그렇지 않은 사업의 기준이 뭔지 말씀 좀 해주시겠습니까?

○정연숙 위원  그렇습니까? 보다 보니까 자부담이 들쭉날쭉인 것 같아서요. 48쪽 좀 봐주시겠습니까. 48쪽에 보면 사업명 ‘청주예술오페라단 오페라지원’ 그리고 그 바로 아래 ‘장애인과 어린이를 위한 동화 속 오페라콘서트’가 있는데요. 이 두 개를 보면 둘 다 오페라거든요. 근데 자부담이 위의 청주예술오페라단에서 하는 거는 자부담이 없고, ‘장애인과 어린이를 위한 동화 속 오페라 콘서트’에는 또 자부담이 있습니다. 그 예외가 보훈ㆍ노인ㆍ장애인ㆍ여성ㆍ아동ㆍ청소년ㆍ다문화ㆍ시 주관 구성 운영단체ㆍ시장이 인정하는 단체 등 이런 거라고 알고 있는데 이 기준에 이게 합당한 건가요?

○정연숙 위원  그 기준이라고 하면 갖고 오는 데에서 5프로든 10프로든 15프로든 그냥 엿장수 마음대로 그냥 인정해 준다는 건가요?

○정연숙 위원  그러면 그 기준이 있다는 말씀이신 거죠?

○정연숙 위원  네, 그 기준은 저도 찾아봐서 알고는 있거든요. 근데 지금 예를 들어 49페이지를 보면 충북민속예술경연대회 이거는 신규인가요, 어떤 사업인 건가요? 계속 사업인가요?

  (자료를 찾느라 답변 지체하자)

49페이지 맨 위에 있습니다. 청주예총에서 하는 사업이고요. 이건 신규인가요, 계속 사업인가요? 지금 자부담이 0퍼센트라면 계속 사업이라는 얘기인데.

○정연숙 위원  그거 확인 좀 해주십시오. 그다음에 54쪽에 보면 전통음악콘서트 관련한 것도 마찬가지로 자부담은 0퍼선트인데, 청주민예총에서 하는 겁니다. 이런 것도 신규인지 아니면 계속 사업인지. 또 57쪽에 보시면……. 굉장히 건수가 많거든요. 57쪽에 지방문화ㆍ예술행사 중에서 ‘그때, 그들, 그 집’ 극단 청사에서 하는 보조사업자는 또 자부담은 없고. ‘언덕을 넘어서 가자’ 극단 청년극장에서 하는 건 또 자부담이 있습니다. 같은 연극인데 이게 신규냐 계속이냐 이런 것들이 확인되지 않게 되면 이 수감자료에 신규사업인지 계속 사업인지라든가 아니면 예외인지라는 게 함께 기재되지 않게 되면 이 수감자료를 확인하는 의원들 입장에서는 이게 제대로 운영이 되고 있는지 아닌지를 판단할 수가 없습니다. 어떻게 생각하십니까, 과장님?

○정연숙 위원  기준이 없네요. 기준이 없는 것 같습니다. 결론은 기준이 너무 많아 가지고 기준이 없는 걸로……. 많으면 없는 것과 같다고 하거든요. 기준이 너무 많아서 기준이 없는 걸로 보입니다, 본 위원은. 그렇게 생각이 들거든요. 분명히 개선이 필요하고요. 그리고 지금 청주예총이나 민예총, 문화원 등도 자부담이 있고 없고가 굉장히……. 같은 데에서 하는 건데 어떤 거는 자부담이 있고 어떤 거는 자부담이 없습니다. 이런 기준을 이제는 좀 정해야 되지 않을까요?

○정연숙 위원  기준을 명확히 하되 어쨌든 문화ㆍ예술 계통에서 사실은 금전적인 자부담 부담이 굉장히 큰 걸로 알고 있습니다. 본 위원도 알고는 있지만 그래도 기준이 우선은 있고 그거에 대해 예외된다든가 어떠한 감안할 수 있는 것들이 규격화된 매뉴얼이 있어 줘야지. 이게 누구에게는 형평성에서 어긋나는 기준이 될 수도 있다는 생각이 들거든요. 그래서 기준을 좀 마련해 주셨으면 좋겠고요. 마련해 주실 거죠, 과장님?

○정연숙 위원  네, 그리고 같은 거에서 이게 지금 ’23년도 사업완료일이 이렇게 있는데, 지금 33페이지부터 35페이가 쭉 그렇습니다. 지금 사업완료일은 2023년 12월 31일로 되어 있는데 지적사항……. 오른쪽 비고란에 보시면 ‘정산 검토중’으로 나와 있습니다. 이미 2023년도 사업인데, 그죠? 아직도 검토 중이신가요?

○정연숙 위원  네, 사업완료일이 실제 사업이 완료된 날짜로 기재를 해야 되는데 사실은 편의상 이렇게 일괄적으로 진행되고 있는 것 같아서. 이게 수감자료이지 않습니까. 그래서 수감자료인 것 만큼은 조금 더 꼼꼼하게 자세히 들여다봐 주시고 정리를 해주시고요. 그리고 과장님께 마지막으로 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 수감자료 82쪽이고요. 통합문화이용권 사업 추진 현황입니다. 찾으셨나요? 2023년에 총 452개가 되어 있는데 그거 대비 문화와 체육 분야 쪽 가맹점이 굉장히 많이 증가가 됐습니다. 그래서 ‘아, 열심히 하셨구나.’ ‘문화 소외계층에게 좀 더 폭넓은 향유를 누릴 수 있는 기회를 제공하셨구나. 애쓰셨구나.’라는 생각은 듭니다. 그리고 사용 인증 이벤트라든가 잔액 소진 이벤트……. 물론 충북문화재단에서 시행하고 있는 것이지만 그런 것들도 굉장히 긍정적으로 받아들여지고요. 그래서 지금 현재 남은 잔액이 얼마 정도 되나요?

○정연숙 위원  확인하긴 어렵습니까?

○정연숙 위원  제가 이거를 물어본 거는 8페이지가 예산집행내역이고 제가 방금 말씀드린 82쪽이 사업 추진 현황인 거잖아요. 각각의 금액이 맞지 않아서 이 말씀을 드렸습니다. 예를 들어서 82쪽에 보면 2023년도 예산은 40억 8,900만 원 정도가 되는데 이용액은 33억 1,000만 원 정도 되고요. 근데 ’23년 그 다음, 잠시만요. 제가 이거 다시 한번 확인해보겠습니다. 그러니까 8페이지에 보시면 ‘통합문화이용권 사업’ 해 가지고 잔액은 0원으로 나오는데, 그죠? 82페이지 보면 잔액이 있거든요. 예산 대비 이용률 해 가지고, 그죠? 잔액이 7억 7,800. 이렇게 또 차이가 있습니다.

○정연숙 위원  ’23년도 거는…….

○정연숙 위원  이용기간이 2월 1일부터 12월 31일까지로 되어 있는데 그래도 기간이 맞지 않는 건가요? 발급기간이 아니라 이용기간이 12월 31일까지로 되어 있습니다. 그리고 ’24년도도 마찬가지거든요. ’24년도도 예산집행내역에 있는 금액하고 82쪽에 있는 내역하고 다르거든요.

○위원장 김성택  과장님, 이거 잔액 반납해서 제로로 나오는 거 아니에요?

○위원장 김성택  반납했기 때문에 제로로 나오는 거죠, 이게.

  (웃으며)

○정연숙 위원  그러면 이런 거에 대해서 구체적인 설명이 더 필요하겠죠. 숫자만 보는 저희들은 이걸 봤을 때 이게 과연 맞는 수치인가 아닌가를 판단할 수가 없습니다. 그래서 정확성을 좀 더 기울여 달라는 말씀을 지속적으로 드리는 겁니다.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 정연숙 위원님 수고하셨습니다. 그거 관련해 가지고 하나만 궁금한 거 좀……. 아까 ’23년도 지방보조금 집행내역 지도ㆍ점검사항 중에 정산 검토 중인 게 이들이 정산서를 늦게 내서 그런 겁니까 아니면 늦게 검토하는 겁니까 아니면 아예 안 낸 겁니까?

○위원장 김성택  아니, 간단하게. 그러니까 이유가…….

○위원장 김성택  여기 일회성으로 그냥 받고 더 이상 안 받겠다 이런 거예요?

○위원장 김성택  근데 이것은……. 물론 현업에 바쁘신 건 알아요. 그런데 벌써 12월 말일 끝나고 올해, 다음 연도……. 행정사무감사예요. 그러니까 그전까지는 좀 더……. 고되더라도 여기에 방점을 둬서 좀 해주셨으면 좋겠어요. 여기에 작년도 사업이 아직도 정산 검토중이라고 하면 저희들도 답답합니다, 사실은. 이거 정산서 지금 가지고 와서 단일 사업에 단일보조금 집행 사업에 정산서를 받아서 뭔가를 하려 그래도 검토 중인데 받을 수가 있나요?

○위원장 김성택  그러니까 이거는 그 전에 마무리를 좀……. 뭐, 격무에 바쁘신 건 알지만 그렇게 좀 해주십시오.

○위원장 김성택  네, 한 시간이 지났는데 잠시 휴식을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 15시 25분까지 감사를 중지하겠습니다.

(15시09분 감사중지)

(15시27분 감사계속)

○위원장 김성택  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 진행하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주십시오.

  (신승호 위원 거수)

네, 신승호 위원님 질의하여 주십시오.

○신승호 위원  행정사무감사 준비하시고 답변하느라고 고생 많으십니다. 아까 정연숙 위원님과 김성택 위원장님이 했던 질의 중에 김성란 문화예술과장님께 연속해서 질의드리겠습니다. 수감자료 33쪽부터 35쪽 지방보조금 집행, 지도ㆍ점검 및 정산 현황에서 예산과에도 제가 확인을 해봤는데 아까 말씀드렸듯이 작년에 완료된 사업이 아직도 정산 검토중으로 되어 있는 8개 있잖아요. 그 건에 대해서 답변을 아까 하시긴 했는데 결산 전에 실적보고서 받으셨죠?

○신승호 위원  받으셨죠?

○신승호 위원  그리고 부서평가 1차도 하셨고요.

○신승호 위원  근데 부서평가를 하기 전에 정산이 끝나고 정산검사를 해야지 이 부서평가를 할 수 있게끔 항목이 되어 있더라고요. 여기 부서평가에서 보면 심사 항목이 쭉 있잖아요? 여기서 정산검사가 끝나야지만 이 평가를 할 수 있어요, 그렇죠?

○신승호 위원  근데 정산검사가 끝나지 않았는데 부서평가를 하고 2차 최종 평가, 위원회 평가까지 마쳤더라고요? 미흡, 우수, 보통 이런 식으로요. 그런데 이러면 행정의 순서가 맞지 않거든요. 1, 2, 3, 4 순서대로 가야 되는데 1, 5 그다음에 나머지 2, 3, 4를 하고 계시는 것 같아요. 혹시 이거에 대해서 부서가 바쁘시다고 말씀하시긴 했는데 행정에는 순서상, 절차상 맞춰 가지고 이행돼야 되는데 약간 중간에 건너뛰고 차후에 나중에 정산검사를 하는 것 같아요. 이거에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드리겠습니다.

○신승호 위원   아까……. 말씀 끊어서 죄송한데 아까는 “좀 더 서둘러서 하도록 하겠습니다.”라고 했는데 서두르는 게 중요한 게 아니고 그 순서를 맞춰서 하는 게 맞다고 생각이 됩니다. 그게 맞을 거고요. 맞는 걸로 제가 확인을 했고요. 근데 아까 정연숙 위원님 질의에 대한 답변의 마지막에 “좀 더 서둘러서 하겠습니다.”라고 했는데 서두른다는 거는 기간이 “언제까지 하겠습니다.”가 아닌 막연하게 “지금보다는 빨리 하겠습니다.”라고 저는 해석이 돼 가지고 이거에 대해서 과장님의 정확한 답변 듣고 싶습니다.

○신승호 위원  아니요, 과장님. 제가 드리는 질의에 답변만 해주시면 되는 건데요.

○신승호 위원  그렇죠.

○신승호 위원  절차상 먼저 해야 되는 거죠?

○신승호 위원  앞으로 먼저 하실 거죠?

○신승호 위원  알겠습니다. 감사합니다.

○신승호 위원  김명영 관광과장님께 질의드리겠습니다. 수감자료 310쪽부터 311쪽입니다. 현도오토캠핑장 운영에 관한 사항에 대해서 질의드리겠습니다. 성수기가 7월에서 8월로 되어 있습니다. 국어사전에 의하면 성수기는 ‘상품이나 서비스의 수요가 많은 시기’라고 정의되어 있습니다. 311쪽 이용객 현황을 보면 7월과 8월이 성수기에 해당된다고 보시나요?

○신승호 위원  예, 제가 질의하는 거에는 답변만 짧게 해주시면 좋을 것 같고요. 성수기라는 건 아까 말씀드렸듯이 ‘상품이나 서비스의 수요가 많은 시기’라고 정의가 되어 있잖아요? 성수기라고 보시나요? ‘예.’, ‘아니오.’로만 답변해 주시면 좋을 것 같습니다. 성수기로 보이시나요?

○신승호 위원  그렇죠? 캠핑장 같은 경우에는 여기 오토캠핑장뿐만 아니라 민간 업체도 그렇고 7, 8월이 이용객이 가장 적습니다. 2023년 자료에도 그렇고 7, 8월이 가장 적고 2023년 같은 경우는 4월, 10월이 가장 많고 그다음으로 3월, 5월, 9월이 많았습니다. 올해 같은 경우는 5월과 10월이 가장 많았는데, 성수기 기준을 좀 바꿔야 되지 않을까 하는데 어떻게 생각하십니까?

○신승호 위원  저도 여기서 몇 월로 바꾸라고까지는 말할 수 없겠지만 고민을 하시고 내년 중에는 조례를 개정해야 될 겁니다. 왜냐하면 여기 조례에 보면 청주시 오토캠핑장 관리 운영의 조례에 별표1 자료에 캠핑장 시설 사용료가 있어요. 이것까지 혹시 바꿔야 될 것 같은데 이거 언제까지 고민하시고 바꾸실 계획일까요? 대략적으로 날짜까지는 아니더라도 상반기 안에 할 수 있다든가 그런 식으로 간략하게 답변해 주시면 고맙겠습니다.

○신승호 위원  알겠습니다. 내년 상반기 안에 그 조례가 올라올 수 있도록 기대하겠습니다.

○신승호 위원  추가로 수감자료 311쪽입니다. 수입지출내역에서 수입 항목에 관해서 질의드리겠습니다. 제가 부서에 물어봤을 때 수입 항목은 한옥체험숙박료에 관한 부분이라고 답변을 들었습니다. 수입이 100원, 10원 단위로 나오고 있는데 숙박료는 청주시민은 30퍼센트 감면을 받는다고 하더라도 단위가 1,000원 단위로 떨어지게끔 계산이 되더라고요. 이거 산출을 어떻게 하셨길래 10원 단위로 나올까요?

○신승호 위원  아니, 지금 여기에 이미 나와 있는 게……. 그리고 이게 뭐가 문제인지는 모르겠으나 시설관리공단에서 받은 자료랑 관광과의 수감자료랑 차이가 나는데 일관성 있게 차이가 나면 이유가 있겠거니 싶지만 2월의 경우에는 시설관리공단 자료보다 425만 8,700원이 더 많게 나왔고요. 6월에는 시설관리공단 자료보다 312만 6,020원이 더 적게 나왔어요. 시설관리공단 거랑 차이가 나는데 이건 왜 그럴까요?

○신승호 위원  어, 근데 저는……. 원 단위가 나오려면 아까 말씀드렸듯이 제가 알고 있는 선에서는 청주시민 30퍼센트 감면이면 아마 7,000원 단위로 계속 곱으로 나갈 건데. 이게 카드 수수료 부분인 건지 아니면 제가 모르는 어떠한 할인 부분이 있기 때문에 그런 건지. 어떤 것 때문에 이렇게 10원 단위가 나오는 건지 사유를 여쭤보는 겁니다.

○신승호 위원  아, 그 이유를 물어봤던 거라 이해 됐습니다. 그러면 이게 환불규정에 따라서 환불하고…….

○신승호 위원  답변 감사합니다. 몰라 가지고 여쭤봤습니다. 초정치유마을에 관해서 질의드리겠습니다. 시설 운영에 관한 예산은 시설관리공단으로 이관된 게 맞죠?

○신승호 위원  2차 추경 시에 시설관리공단 예산은 새로 계상돼 가지고 올라왔습니다. 그런데 관광과 예산은 감하지 않았는데 이게 특별한 사유가 있을까요?

○신승호 위원  액화석유가스는 이따가 질의드릴 건데 그 전에 예산이 시설관리공단에는 2차 추경 때 들어와 있어요. 새로 그쪽에서 운영을 하잖아요, 지금?

○신승호 위원  그렇기 때문에 예산이 편성돼 있어요, 시설관리공단에. 그러면 관광과 예산은 감을 해야지 맞다고 생각이 들더라고요. 근데 시설관리공단 예산은 새로 편성이 되어 있고 기존의 관광과 예산은 살아있다가 3차 추경에서 반납하는 걸로 되어 있는데, 왜 2차 추경 때 반납을 못 했는지 질의드리는 겁니다.

○신승호 위원  전체 예산이 시설관리공단에는 예산이 편성돼 있는데 관광과 예산은 감하지 않았다는 거예요. 이관이 됐으면 2차 추경 때 관광과에서 예산을 감했어야 되는 것 같은데 감하지 않았기 때문에 어떤 이유로 감하지 않았는지를 질의드리는 겁니다.

○신승호 위원  이중으로 편성된 걸로 제가 확인을 했는데…….

○신승호 위원  제가 이거는 이따가 조금 더 확인을 해보고…….

○신승호 위원   추가적으로 질의드리도록 하겠고요.

○신승호 위원  2024년 본예산 편성 시에 단위 사업에서 관광산업 활성화, 세부 사업에서 초정치유마을 관리ㆍ운영에 관한 것 중에 공공운영비 내역 중에 도시가스 요금으로 편성된 예산이 있었습니다. 초정치유마을에 도시가스가 들어와 있나요?

○신승호 위원  들어와 있나요, 안 들어와 있나요?

○신승호 위원  잠깐만요. 도시가스가 들어와 있는지 안 들어와 있는지만 답변해 주시면 됩니다. 초정치유마을에 도시가스가 들어와 있나요? 초정치유마을에 도시가스가…….

○위원장 김성택  도시가스는 안 들어와 있고 일반 엘피지를 저장해서 쓰게끔 하는 그 시설이 들어와 있다는 말씀이시잖아요.

○신승호 위원  그렇죠? 도시가스가 안…….

○위원장 김성택  도시가스는 안 들어와 있고.

○신승호 위원  안 들어와 있는 것 맞죠?

○신승호 위원  근데 예산 편성 때 편성명으로 도시가스 이용요금으로 편성돼 있더라고요.

○신승호 위원  그리고 그걸로다가 지출을 하셨고. 맞죠?

○신승호 위원  지금 액화석유가스는…….

○신승호 위원  그러면은…….

○신승호 위원  아니죠. 그러면 시설관리공단에서는 예산 편성할 때 뭐라고 써 있냐면 액화석유가스 이용요금이라고 편성목에 썼어요. 그런데 관광과에서는 도시가스 이용요금이라고 써 있단 말이죠. 그게 지금 같은 거라고 말씀하시면은……. 같은 건가요?

○위원장 김성택  편성목을 잘 정리하시라는 말씀 같으세요.

○신승호 위원  지금 이거……. 위원장님이 정리를 해주시기는 했는데 부서에서 예산 편성할 때 편성목이라든가 그런 부분에 대해서는 만약에……. 명확하게 얘기하자면 그 예산으로는 액화석유가스를 지출할 수 없기 때문에 말씀드린 거였습니다. 앞으로는 예산 편성 시에 편성목에는 해당 사항의 지출항목에 맞는 목으로 명을 기재해 주시길 바라겠습니다.

○신승호 위원  네, 답변 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 신승호 위원님 수고하셨습니다.

  (관광과장을 향해)

그거 예산과랑 한번 협의를 해보셔야 될 부분이에요. 시설관리공단 같은 경우에는 회계 계정과목을 별도로 쓸 수도 있고 우리 정부회계에서는 또 어떻게 쓸 수 있는지 모르니까. 예전에 아시는 분은 아시겠지만 차량운반구라고 회계하시는 분들은……. 전문용어는 아니지만 다 쓰는데 그걸 잘 몰라서 해석을 부탁하는 예도 있었기는 하니까 그런 부분을 잘 살펴봐 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님!

  (정연숙 위원 거수)

네, 정연숙 위원님!

○정연숙 위원  정연숙 위원입니다. 문화재단 이사장님께 다시 질의드리겠습니다. 수감자료는 60쪽이고요. 첨단문화산업단지 운영 현황 관련해서 2023년도 운영 현황을 봤더니 대관이 ’23년도 대비 ’24년도가 굉장히 대관 건수가 감소했습니다. 전년 대비 65퍼센트 이상 대관 실적이 감소했는데 유료, 무료 모두 감소했습니다. 2024년 11, 12월 두 달을 빼더라도 역시나 감소 수치가 굉장히 큰 편이고요. 그거에 대한 이유를 부탁드리고요. 그리고 올해 5월 아카데미실과 콘텐츠 개발실을 입주기업 임대공간으로 변경했다고 하는데 그 이유도 설명 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  큰 폭으로 감소된 것 같아서 드리는 말씀입니다. 지금 당장 사유를 확인할 수 없다면 이유가 확인될 때 그때 좀…….

○정연숙 위원  네, 확인 좀 해주시고요. 그리고 지금 이사장님께서 공유공간이 컴퓨터라든가 여러 가지들……. 아카데미실, 콘텐츠 개발실 그거를 입주기업 공간으로 했다고 하는데 그러면 그러한 서비스를 이용하고 있던 분들한테는 어떠한 대안이 있었던 건가요?

○정연숙 위원  유사 공간이 있습니까?

○정연숙 위원  충분히 가능합니까?

○정연숙 위원  네, 본 위원이 대관 현황에서 굉장히 감소 폭이 큰 게 혹여나 아카데미실이나 콘텐츠 개발실이 있다가 없어진 상황에서 이용객들이 혹시 그거에 대해서 불편감이라든가……. 뭔가 그게 있음으로 인해서 대관에 관한 시너지가 있을 수 있는데 그 부분이 사라짐으로 인해서, 박탈당함으로 인해서 이렇게 대관률이 낮아진 건 아닌가 우려돼서 드리는 말씀입니다.

○정연숙 위원  말씀 중에 끊어서 죄송하지만 시간이 별로……. 네, 알고 있는 분들, 근무를 하시는 분들은 어디에 뭐가 있고 무엇이 필요할 때 어디를 가면 되고 어떠한 도움을 받을 수 있을지를 금방금방 알 수 있겠지만 기존에 이용하지 않았던 분들이라든가 아니면 기존에 이용했는데 ‘어떤 공간이 있습니다.’라고 대안을 제시하지 않는다면 그 다음에는 그게 연결이 되지 않는다는 생각이 듭니다.

○정연숙 위원  충분히 홍보라든가 유도할 수 있는 방안들이 같이 병행돼야 될 것 같습니다.

○정연숙 위원  네, 네. 그리고 다음 질의입니다. 장애인 고용 의무 할당제라고 혹시 알고 계신가요?

○정연숙 위원  본 위원이 지금 최근 3년 치 장애인 고용 의무 및 부담금 납부 현황을 받아 봤는데 지금 문화재단에서 매년 미달 고용 인원이 발생하고 있습니다. 이런 부분들이 사실 장애인 고용 촉진을 위해서 일정 비율 이상을 고용하도록 의무를 부과하는 거기는 하지만 그거에서 끝날 게 아니라 우리 문화재단이 사회적 책임을 다하고 양질의 일자리라든가 이런 것들도 장애인분들에게 제공한다는 큰 틀에서 이 부분에 대해서 고용 의무 인원에 실제 고용 인원을 간당간당하게 하지 마시고. 이거 사실 몸이 불편하신 분들이어도 실질적으로 능력이 더 뛰어나신 분들도 많을 수 있잖아요. 그래서 간당간당하게 ‘우리는 고용 의무만 맞추면 돼.’라고 생각하지 마시고 여유 있게. 그 능력을 충분히 발휘할 수 있는 공간을, 그런 기회를 제공해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 이게 의무도 있지만 의무고용률을 초과하면 장애인 근로자를 고용한 경우에 그 기업에게도 지원금을 주거든요. 그래서 사실 기업 입장에서도 장애인 고용 지원금을 받을 수 있는 혜택이 있습니다. 그래서 좀 이렇게……. ’22년도에는 220여만 원 그리고 ’23년도에는 480여만 원, ’24년도에도 지금 부과가 내년 1월 예정이지만 그것도 한 200여만 원이 부과될 예정으로 본 위원은 추측이 되는데 이런 비용들이 어떻게 보면 쓸 데 없이 발생되는 거라고 생각이 들거든요. 그래서 포용성 있게. 경영 면에서도 좀 확장성을 가지고 고민을 해주셨으면 좋겠습니다. 어떻게 생각하십니까?

○정연숙 위원  네, 고맙습니다. 위원장님, 질의 조금 더 해도 괜찮을까요?

○위원장 김성택  네.

○정연숙 위원  관광과장님께 질의드리겠습니다. 화면 좀 띄워주시겠습니까? 수감자료는 264쪽입니다. 우선 264쪽은 청주시 디저트ㆍ베이커리 페스타(festa) 관련해서 먼저 드려야 될 것 같은데요. 전년도 행정사무감사 때도 지적됐던 쓰레기 문제가 이번에는 많이 개선됐습니다. 그런데 굉장히 많은 인파가 몰릴 만큼 대성황이었던 걸로 전해들었습니다. 왜냐하면 본 위원도 행사장에 갔는데 입구 진출입로가 굉장히 막혀서 꼼짝 못 하고 거의 30분 이상을 거기서 거의 주차장처럼 있었거든요. 그래서 지금 본 위원이 하고자 하는 말씀은 여러 가지, 주변 쓰레기 문제라든가 일회용 문제라든가 이런 것들은 사실 많은 민원이 제기되지는 않았어요. 근데 문화제조창 입구 주변의 교통이 굉장히 혼잡해서…….

  (화면의 자료를 가르키며)

저거 화면은 다른 겁니다. 이따가 말씀드릴게요. 굉장히 혼잡해서 주변 상인들이라든가 그 도로를 통과해야 되는 차량이라든가 그 행사장에 참여하려고 하는 시민들이라든가 모든 사람들이 “이거는 지옥이다.”라는 말까지 들었거든요. 그거에 대해서 혹시 들으신 바가 있으신가요, 과장님? 본 위원은 개선이 분명 필요할 것 같은데.

○정연숙 위원  네, 왜 우리가 결혼식에 가도 먹을 거랑 주차장 그 두 가지를 가장 많이 보잖아요. 기본적으로 디저트ㆍ베이커리 페스타는 먹을 거리에 대해서는 굉장히 만족도가 높았던 것 같아요. 그래서 작년에 이어서 올해도 입소문도 많이 내주시고 또 그 입소문을 듣고 와주시는 분들도 굉장히 많았었는데 교통이 너무 혼잡해서 이 부분은 분명히 개선돼야 될 것 같고요. 그리고 본 위원이 여러 의견들을 들어봤는데 베이커리 축제이기는 하지만 커피나 음료 부스가 거의 없었다고 합니다. 1개 정도 있었다고 하는데 그거에 대한 개선이 필요하지 않겠냐. 그리고 쿠폰 발급을 했었는데 쿠폰도 음료는 먹을 수 없도록 지정했다고 하더라고요. 화장실과 교통과 마실 거리는 가장 기본 중의 기본이라고 생각합니다. 그 부분이 지켜지지 않았을 경우에는 아무리 훌륭한 행사더라도 기본 욕구나 불편함이 충족되거나 채워지지 않게 되면 부정적 이미지를 가질 수밖에 없거든요. 긍정적인 피드백들도 많이 받으셨겠지만 사후평가 관련해서 개선책도 좀 해서 다음번에 하게 되면 더 부족함이 없는 그런 행사를 준비해 주셨으면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  과장님, 그리고 지금 화면이 좀 일찍 나왔는데요. 이게 조금 복잡합니다. 지금…….

  (전문위원실 직원을 향해)

포인터가, 안 되나요? 수감자료 269쪽이었고요. 아, 죄송합니다. 269쪽 맞네요. 269쪽이고요.

  (화면에 자료를 제시하며)

내수 초정 맨 첫째 줄 2023년도와 2024년도를 보시면 됩니다. ’23년도 내수초정지구 지구단위계획 변경 용역 지출액이 0원인데요. 이 0원이 수감자료에는 미집행 사유가 당해 예산으로 되어 있습니다. 그런데 본 위원이 5,000만 원 이상인 내역을 추가로 요청했을 때 거기에는 사고이월로 돼 있었습니다. 그리고 그 하단에 ’24년도 같은 세부 사업이 들어와서 1억 7,600만 원 확인 되시죠? 그 금액이 지출이 전혀 되지 않았습니다. 그런데 수감자료에는 그냥 명시이월로만 되어 있고, 미집행 사유는 또 사고이월이고 구체적인 사유는 ‘지구단위계획 결정 입안 후 관계기관 및 부서와 협의기간 필요로 용역 중지’ 이렇게 돼 있는데 이 부분은 분명히 설명이 필요할 것 같습니다.

○위원장 김성택  지금 사업 설명을 질의하신 게 아니고요. 수감자료와 받아본 자료에 왜 차이가 나느냐를 질의하신 것 같아요.

○정연숙 위원  예, 맞습니다, 위원장님.

  (관광과장을 향해)

근데 그 이유도 궁금했습니다, 사실은. 근데 지금……. 그 설명은 조금만 이따가 함께해 주시겠습니까? 지금 두 번째 줄도 지역발전투자협약 시범사업초정클러스터 자본, 시설비 그리고 하단에 사무관리비 그리고 밑에도 시설, 사무관리비 이렇게 되어 있는데 지금 예를 들어서 2023년도 경상 사무관리비로 되어 있는 거는 2022년 사업 종료에 따른 집행잔액. 집행잔액입니다. 사업 종료에 따른 집행 잔액이면 반납을 해야 되는 거 아닌가요?

○정연숙 위원  그런데 그게……. 잠시만요. 그게 또 계속비이월로 수감자료에는 그렇게 되어 있어요. 근데 또 ’24년도 거에는 똑같이 그렇게 되어 있고 지출액은 또 전혀 없습니다. 이거는 눈먼 돈인 건가요?

○정연숙 위원  아, 그러면 5년 사업이 끝날 때까지…….

○정연숙 위원  계속 저렇게 물고 가야 되는 건가요?

○정연숙 위원  다음 장도 넘겨주시겠습니까? 303쪽 봐주시겠습니까. 지금 과장님께서 말씀하신 게 초정클러스터 관광육성 사업이라고 해서 단위사업명 5개, 초정치유마을 외 4건 해서 그거를 말씀하시는 것 같은데 지금 ’23년도 세부 사업과 ’24년도 세부 사업이 이렇게 있지 않습니까, 그죠? 과장님 설명하신 것 그거 그대로인 거거든요. 근데 이게 지금 중복된 건지 아니면 단위 사업이 어떤 거는 초정치유마을이고, 어떤 거는 세종창의마을이고, 어떤 거는 초정광천수 보전 사업이고. 어떤 게 어떤 건지를 확인할 수가 없습니다.

  (관광과장을 향해)

확인하실 수 있으십니까? 표현이 제대로 되어 있지 않아서 계속 ‘뭔가 오기가 있었나?’, ‘중복됐나?’ 본 위원은 아무리 생각해도 이거는……. 303쪽을 봤을 때 ‘아, 5개 사업이 뭉쳐있었고 그중에 어느 일부분이 해당하는 세부 사업인가보다.’라고 짐작은 할 수 있겠지만 수감자료를 한눈에 알아볼 수 있게끔 기재해 주셔야 되지 않겠습니까? 알아보시겠습니까?

○정연숙 위원  네, 다 보이고 있고 알고 있습니다. 그 말씀은…….

○정연숙 위원  그거는 해당 주무 부서는 알고 있지만 그 전반적인 거를 알지 못하는……. 수감자료에는 그런 내용들이 충분히 안에 들어가 있어야 된다고 생각합니다. 이 안이 두꺼워지게 되면 요청하지 않더라도 먼저 내용을 이해할 수 있게끔 풍부하게 넣어서 담아 주시면 이렇게 굳이……. 그죠, 과장님? 호명 한번 부를 필요가 없지 않겠습니까?

○정연숙 위원  네, 부탁드리겠습니다. 그리고 모든 부서에게 말씀드리는데요. 본 위원이 이 자료를 봤을 때 예산액 대비 집행액이 있으면 남은 잔액에 대한 퍼센테이지도 칸을 하나 만들어서 넣어 주셨으면 좋겠습니다. 그래서 이게 얼마만큼 집행돼서 남은 금액이 얼마만큼인지를 한눈에 알아보기 수월하게 해주시기 바라겠습니다. 국장님! 신경 좀 써 주십시오.

○정연숙 위원  네, 이사장님도 신경 써 주십시오.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 김성택  정연숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

없으시면 제가 좀 하고 4시 20분 전에는 반드시 끝내야 되는 사유가 있으니까 그 전에 정리하도록 하겠습니다. 문화예술과장님! 문화ㆍ예술행사 도비 편성 보조금이 있어요, 지원내역. 68페이지부터 75페이지까지 보면 각종 문화ㆍ예술행사 지원 현황인데 옆에 보면 도비와 시비가 같이 편성된 게 있는데 이게 협약에 의해서 문화ㆍ예술행사를 지원하면 관계가 없겠으나 협약 없이 도비를 편성해서 우리가 어쩔 수 없이 대응투자하는 경우가 있습니다. 분명히 있죠, 이 안에? 짚지는 않겠지만. 이런 거 협약을 하시든가 아니면 과감하게 거부하시라는 말씀 드립니다. 그런 식으로 해 가지고 우리 시비가 어쨌든 대응투자가 불필요하게 불편하게 되는 경우가 있습니다. 협약을 하시든 아니면 과감하게 정리하시든 해주십사 하는 말씀 드리고요. 유현숙 과장님 같은 경우는 작년에 우리가 국가유산청 생기면서 이번에 조례 올라왔습니다만 국가유산의 종류에 대해서 명확하게 지금 구분을 하고 계시는 거죠? 그 부분을 좀 권고드리고 싶어요. 다섯 가지의 국가유산이 있지 않습니까? 그 개념을 명확하게 세워놔야만 조례가 됐든 뭐가 됐든 앞으로의 행정이 원활하게 될 것 같아요. 지금 아직……. 작년같은 경우는 그것 때문에 문제가 됐던 거니까. 그 부분 명확하게 하고 계시는 거죠?

○위원장 김성택  네, 그리고 문화재단지에서 작년에 있었던 공무직 문제는 다 해결 됐습니까?

○위원장 김성택  마무리 됐고. 징계 같은 걸 받은 게 있나요 아니면 인사 조치만 됐나요?

○위원장 김성택  부서 경고도 받았고요?

○위원장 김성택  사실은 관리의 손길에서 멀리 떨어져 있기는 합니다. 이상조 부위원장님께서 말씀하신 부분에 대해서 문의문화재단지를 잘 좀 꾸며달라는 주문이 있었듯이 먼 곳에도 관심을 가지고 계셔야 될 것 같아요. 이건 그냥 드리는 말씀이고요. 초정약수축제 다시 한번 말씀드리는데……. 결과보고 했다는 언론 기사 봤습니다. 근데 그거 보고자가 누구예요, 과장님? 누가 보고한 겁니까?

○위원장 김성택  예총에서 보고했는데 성공적이었다고 평가했어요. 그런데 예총 회장님이 앉아서 평가하시는데 당연히 성공적이라고 나오겠죠. 우리 의원들 눈에 보기에는 그다지 성공적이지 않았던 걸로 평가되고 있거든요. 주민 참여 부족했고 야시장 섰고. 여러 모로……. 그 이후의 진행상황은 어땠는지 모르겠습니다만 다른 의원님들도 다들 문제가 좀 있지 않느냐는 말씀들을 개인적으로도 저한테 해준 기억이 있습니다. 객관적인 평가로 내년도에는 조금 더 내실을 기하는 축제가 됐으면 좋겠다는 주문을 드리는 거고요. 중앙공원 경관조명은 어느 정도 진행되고 있습니까? 아까 이완복 위원님이 말씀하셨지만 그 경관조명이 또 누군가를 방해해서……. 빛공예지만 빛공해라고도 불립니다. 그런 게 없었어야 되는데요. 내년도에는 착공하시는 거죠?

○위원장 김성택  그런 부분을 시민들과 같이, 시민의 눈높이에 맞게끔 진행해 주시고요. 디저트 베이커리 같은 경우는 나름 고무적인 축제였다고 봅니다. 형식을 탈피하고 다 같이 주민들과 즐기는 그런 축제로 가야 된다고 생각해요, 권위를 내려놓고 다 같이. 그런 축제는 이 자리를 빌려서 감사드리고요. 벚꽃축제……. 푸드베이커리죠. 제가 늘 주문했어요. “청주예술제와 기간을 겹치게 하지 마라.” 예총에서 진행하는 청주예술제가 2억 7,000 들어가는 행사입니다. 벚꽃축제에 근 1억 정도 들어가요, 푸드트럭 축제에. 우리는 예산안에 별개로 보지만 행사가 같은 날 시작해서 같은 날 끝나버리기 때문에 3억 7,000짜리 행사예요. 3억 7,000짜리 행사를 그렇게 해놓고 실패하면 안 되는 거죠. 벚꽃 피는 시기에 푸드트럭 갖다 놓으면, 거기에다 청주예술제까지 같이해 버리면 당연히 학생들 동원되고, 시민들 동원되고 해서 행사가 잘될 수밖에 없어요. 잘될 수밖에 없는 곳에 푸드트럭을 갖다 놓은 겁니다, 이건. 과연 이것이 무슨 지역상권을 살리고 지역을 알리겠느냐. 이런 부분에 대해서는 물리적 공간이든 시간적 공간이든 내년도에는 분리해서 추진해 주십사. 그래 주실 수 있으십니까, 혹시?

○위원장 김성택  올해만 해도 일정을 별도로 잡았다가 비를 핑계로 다시 예술제랑 겹치게 했어요. 물론 비가 오긴 했습니다만 저는 다분히 의도적이었다고 봅니다. 왜? 그전에 미리 예견했거든요, 우리끼리 얘기하면서. “예술제 기간으로 분명히 옮긴다, 비가 오든 안 오든.” 그러니까 어떤 게 와도 분리해서 좀. 한번 평가를 제대로 해보자는 거예요, 저는.

○위원장 김성택  물리적. 그러니까 물리적 공간을 분리를 하든가. 날짜가 겹치면 물리적 공간을 바꾸고. 공간적 배경은 따로 할 수가 있으니까 그렇게 좀 해주셨으면 좋겠어요.

○위원장 김성택  네, 알겠습니다. 그리고 변광섭 대표이사님! 굿쥬(Goodsyou) 판매점, 여러 가지 말이 많습니다. 성안길에 성안점 해놓은 거 폐쇄하신다는 얘기가 있는데, 맞습니까?

○위원장 김성택  아니, 그러니까 운영하시는 분들이 빠진다고 하시는 거예요 아니면 우리 시의 필요에 의해서, 재단의 필요에 의해서 내보내는 겁니까?

○위원장 김성택  당초의 계약 내년 6월까지는 성안길 도시재생이 되느냐 안 되느냐를 보고 잠재적으로 해놓은 거죠. 확정적이었던 계약기간은 아니었습니다.

○위원장 김성택  그래서 올해 안에 폐쇄를 하실 겁니까 아니면 내년 6월까지…….

○위원장 김성택  네, 알겠습니다. 그리고 관광과장님! 제가 지금부터 안 좋은 소리를 좀 드릴게요. 시티투어(city tour)……. 재작년에 비해서 예산이 많이 증액됐죠. 그런데 성과는 예산 투입에 비해서 그렇게 많이 늘어난 것 같지 않아요. 좀 더 노력을 경주해야 될 것 같습니다.

○위원장 김성택  계속적으로 해야 되는 것이니 뭔가 방안을 강구하셔야 될 것 같아요.

○위원장 김성택  지금 오송도 있고, 청주공항도 있고. 청주가 어쨌든 계속 관광……. 산업이라고 제가 늘 말씀드리지 않습니까. 문화ㆍ예술 산업. 그리고 유튜브……. 관광과에서 하던 유튜브. 지금은 없어졌더라고요. 그런데 없어지고 안 없어지고는 제가 정책적 결정이라고 생각할게요. 그게 관광과에서 하다가 대변인실로 가서 통합 운영된다고 하니 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 자료를 받아 보니 폐쇄할 때 유튜브 구독자 수가 8,000여 분이 넘습니다, 몇 년 고생해서. 폐쇄하는 거요, 구독자와의 약속이에요. 일방적으로 폐쇄해서 대변인실로 넘기면 어느 누가 책임을 갖고 하겠습니까. 그리고 둘째, 2019년도에 청주관광 홍보팀 운영계획 해서 유튜브를 만들겠다고 해서 시장 서명 사인까지 받았습니다. 이거 없앨 때 업무보고 한 장으로 없앴어요, 그냥. 시장 사인이 난 문서, 행정절차. 사업을 없앨 때 그냥 없애도 우리 시는 그냥 가능합니까? 이거 국장님 한번 답변해 주세요.

○위원장 김성택  필요하죠? 그런데 이것이 그냥 없어졌습니다. 그냥 대변인실로 통합해 버렸어요, 그냥 단순하게 업무보고 하나로. 이게 청주시의 현실이에요. 그러면 이거에 대해서 관심을 제일 위에 있는 지자체장이 갖고 있지 않으면 모르는 거거든요. 이게 생길 때는 했지만 진행이 되고 있는지 없는지 어떻게 됐는지. 물론 그 사이에 관광과의 부서장이 두 분이나 바뀌셨어요. 충분히 이해는 하겠으나 이런 부분이 과연 우리 시에 맞는 행정인지에 대해서는 의문이 갑니다. 이런 절차는 반드시 잡아 놔야 될 것 같아요. 제가 이전에도 시정질문 같은 걸 통해서 전결절차……. 사실 행정은 절차법 굉장히 중요하지 않습니까. 중시해 주시길 바라겠고요. 재단 같은 경우가……. 수감자료를 보면 문화재단에서 굉장히 많은 행사를 합니다. 저는 이 행사를 마치고 나서 사실은 이 인력으로 그것을 다 소화했다는 게 신기할 정도로 고생을 하시는데 문제는 이것이 끝나고 나서 그 다음 연도, 다음 연도에 계속적인 관심을 가지고 진행될 수 있을까 하는 의문이 생겨요. 분명히 어느 선에는 한계가 올 거라고 보입니다, 이게. 그러면 거기에 맞는 인력을 충원해야 되고 조직이 더 방대해져야 되는데 조직이 더 커질 수 있는 건 한계가 있고요. 짜임새있는 축제를 하셨으면 좋겠어요. 하나를 하더라도 내실있게. 그리고 수감자료 9페이지부터 한번 보시면 이거는 예산과하고도 상의를 하고……. 좀 고민이 많은 부분이에요. 지난번에도 출연금이냐 위탁금이냐 해 가지고 있었는데 결산잉여금으로 세입처리했다고 하면 원칙적으로 출연금에서 이만큼 줄어들어야 되는 게 맞지요, 차년도 출연금에서. 이 부분은 이거 끝나고 한번 상의를 해 봐야 될 부분 같아요. 출연금에서 어느 정도 조정을 해야 될 것 같다는 말씀 드리고. 첨단문화산업단지의 임대료는 첨단문화산업단지가 문화산업진흥재단의 소유이기 때문에 뭐라고 안 하겠으나 주차장 수익금은 시로 세입처리 해야 되지 않을까요? 문화제초장에 임시청사가 있고 거기에 나오는 부속 주차장은 당연히 우리 시의 자산인데 그 토지 필지가 문화재단 앞으로 돼 있습니까, 주차장 필지가? 재단 앞으로 소유권이 돼 있어요? 청주시로 돼 있죠? 그러면 이 주차장 수익금은 당연히 시로 세입 조치돼야 될 거라고 봅니다, 재단에서 할 게 아니라. 작년에도 한 3억 정도 주차장 수입이 있는 것 같는데 이 부분도 끝나고 별도로 한번 조정이 필요할 것 같아요. 그리고 우리가 어쨌든 게임산업 같은 경우 창업 지원을 많이 하지 않습니까? 지난번에도 대표이사께서 창업을 해서 서울로 갔다고 얘기하는데 창업을 해서 어느 정도 수익이 발생했을 때 우리 문화재단이 받는 베네피트(benefit)가 있습니까?

○위원장 김성택  그들의 자의적인 사고에 의해서 주는 거죠? 뭔가 제약이나 이런 건 걸어 놓은 게 없는 거죠?

○위원장 김성택  예, 맞습니다. 알겠습니다. 그리고 원도심축제가 사실 언제까지 이렇게……. 아니, 굉장히 좋아요. 저의 선거구이기도 하고 해서 원도심이 계속 원활하게 돌아가는 건 좋은데 문제는 언제까지 이렇게 계속 우리가 할 수 있을까. 그러니까 그들이 자생력을 가질 수 있을까 하는 그런 고민을 하는 거예요. 실제로 그 기간 끝나고 나면 바로 언제 그랬냐는 듯이 또 일상으로 돌아가고 아무것도 아닌 게 되거든요. 재단에서 그런 걸 하실 때 뭔가 표시를 낼 수 있는 상징물이라도 하나씩은 조그맣게 해놓는 방안이 어떨까. 그러면 ‘아, 이거 옛날에 여기 했었네.’ 이렇게라도. 실제로 벽화마을 같은 데 가 보면 벽화가 그 도시의 상징이 되듯이 원도심축제를 하는 골목이 다 의미가 있는 데잖아요. 중앙동이라든가 여기 공구상가 그리고 대성동 여기가 다 어쨌든 의미를 가지고 하는 거니까 그런 상징물이 세팅돼 있었으면 좋겠다. 이런 것도 한번 고민해 봐 주십시오.

○위원장 김성택  네, 저는 이게 한 사오 년 지속하는 건 충분히 우리가 해줄 수 있어요, 예산 지원이 됐든 뭐가 됐든. 그렇지만 그 이후에는 과연 그것을 계속 우리가 끌고 갈 수 있을까? 이거는 조금 의문이 들기 때문에 그런 자생력을 키우는 방안. 축제도 자생력이 있어야 된다는 말씀 드리면서, 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 문화예술과ㆍ문화유산과ㆍ관광과, 청주시문화산업진흥재단 소관 사무에 대한 질의를 마치겠습니다. 오늘은 제가 끝에 정리하지 않아도 나름 다 말씀을 드렸고 중간중간에 했기 때문에 오늘 감사에서 위원님들께서 지적하신 사항을 잘 검토하시고 그래서 시정 및 재단 업무에 적극 반영될 수 있도록 노력을 다해 주시기를 당부드리겠습니다. 행정사무감사를 위해 열심히 자료를 준비하시고 위원님들의 질의에 성의껏 응답해 주신 국장님, 대표이사님을 비롯한 관계공무원과 임직원 여러분께 감사드립니다. 이상으로 문화예술과ㆍ문화유산과ㆍ관광과, 청주시문화산업진흥재단 소관에 관한 행정사무감사를 마치겠습니다. 위원님들께서는 오늘 감사한 사항에 대해 미리 배부해 드린 감사결과 시정 및 처리요구의견서를 작성하셔서 감사 종료 후 제출하여 주시기 바랍니다. 장시간 수고하셨습니다. 또한 모니터를 위해 참석해주신 충북참여자치시민연대 윤○○ 님께 다시 한번 감사드립니다. 그러면 오늘의 일정은 이것으로 마치고 내일은 문화체육관광국 체육교육과ㆍ체육시설과ㆍ문예운영과, 청주시립미술관 소관 사무에 대해 감사를 하겠습니다. 이상으로 경제문화위원회 5일차 행정사무감사를 마치겠습니다.