○위원장 김성택  자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 청주시의회(임시회) 제1차 경제문화위원회를 개회하겠습니다. 먼저 오늘 회의에 참석해 주신 위원님들과 집행기관 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 오늘의 의사일정은 오전에는 경제투자국, 오후에는 청주시시설관리공단 소관의 2024년도 행정사무감사 지적사항에 대한 처리결과를 보고받은 후 질의응답을 하겠습니다.

○위원장 김성택  그러면 의사일정 제1항 2024년도 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고의 건을 상정합니다. 먼저 이상희 경제투자국장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  네, 이상희 국장님 수고하셨습니다. 질의응답 하기 전에 사실은 지난번(연초)에 제가 개인적으로 되게 아쉬웠던 게 뭐냐 하면 팀장님들이 인사가 돼서 바뀌었는데 바뀐 부분들 인사 소개가 없었는데 오늘 바뀌신 분도 있고 그냥 기존에 계신 분도 있는데 국장님께서 한번 팀장님들 소개해 주시고 질의응답 시작하면 어떨까 싶어요. 다 아시죠? 보고하시면 될 것 같은데…….

  (마이크 미사용으로 청취 곤란)

○위원장 김성택  그러면 죄송하지만 한 분씩 일어나서 그냥 부서하고 성함 말씀해 주시면 될 것 같습니다.

○위원장 김성택  팀장님들 다 하신 거죠?

  (“네.” 하는 관계공무원 있음)

번거롭다면 번거로운데 번거로움 끼쳐서 죄송하다는 말씀 드리고요. 저희들도 어쨌든 새로 바뀌신 분(팀장님)들을 알아야 되는데 그 부분 때문에 그랬던 거 양해해 주시고요.

○위원장 김성택  질의응답을 시작하도록 하겠습니다. 지금까지 보고받으신 사항에 대해 질의하실 위원님께서는 응답자와 쪽수를 먼저 말씀하신 후 질의하여 주시고, 응답자께서는 직위와 성명을 말씀하신 후 질의에 응답해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주십시오.

  (이상조 위원 거수)

예, 이상조 위원님 질의하여 주십시오.

○이상조 위원  이상조 위원입니다. 경제일자리과장님께 질의드리겠습니다. 우리 청주페이 사용 금액이 2023년도 대비 2024년도에 많이 준 거로 알고 있는데 금액이 어느 정도 되죠? 2024년도가 한 3,000억 정도 되나요, 사용 금액이?

○이상조 위원  그거 왜 그렇게 바꾼 거죠? 그게 그렇게 바꿔 갖고 뭐가…….

○이상조 위원  아니, 저희가 청주페이 인센티브를 7퍼센트 주는 거로 약속이 돼 있는 거잖아요?

○이상조 위원  약속이 돼 있는데 우리가 30만 원 충전했을 때 2만 1,000원을 그냥 바로 주는 거 하고 내가 충전하고 사용한 금액에 대해서 7프로를 나중에 주는 거하고 차이는 인센티브를 먼저 집행하냐 아니면 나눠서 차근차근 집행하냐 이 차이밖에 없는 것 같은데. 저도 청주페이를 쓰고 있지만 제 주변에 우리 시민들 얘기를 들어보면 청주페이가 처음에 엄청 많이 사용했었거든요. 주변에도 누구든지 다 사용하고 그랬었는데 그 열기가 좀 식은 게 인센티브가 10퍼센트에서 7퍼센트로 준 거하고 그리고 충전할 때 바로 10퍼센트, 7퍼센트를 이렇게 주는 방식에서 사용한 뒤에 나중에 들어오는 방식으로 하니까 눈에 확 보이는 게 없는 거예요. 그래서 이게 내가 사용하면서 나한테 이득이 된다는 게 눈으로, 가시적으로 보이지 않으니까 사용 금액이 많이 줄었을 거예요. 혹시 2023년도 전체 사용 금액하고 2024년도 전체 사용 금액 지금 갖고 계신가요?

  (자료 찾느라 답변 지체하자)

뭐 안 갖고 계시면……. 제가 지금 기억하기는 2024년도에는 한 3,000억 정도 됐던 것 같고, 2023년도는 한 5,000억 가까이 됐던 것 같아요. 4,500억 이 정도로 제가 기억되는데.

○이상조 위원  아, 그래요? 어쨌든 이게 보면 당연히 처음에는 카드 발급자 수가 적고 해서 홍보 단계에서 적었을 것 같고. 10퍼센트로 바로/즉시 숫자로 보여줬을 때 사용 금액이 많았는데 그게 7퍼센트로 줄어들고 또 들쑥날쑥하잖아요. 우리가 12월에는 많이 해주고 이렇게 들쑥날쑥하니까 이게 체감이 안 돼요. 우리가 돈은 돈대로 쓰면서도 체감이 안 되는 그런 단점이 있더라고요. 그래서 어차피 이 예산을 먼저 집행하냐, 나중에 천천히 나눠서 집행하냐 그 차이면 10퍼센트로 올리는 게……. 우리가 예산상으로 좀 부담이 된다면 7퍼센트라도 먼저 충전했을 때 바로 그냥 메시지를 하나 주는 거예요. ‘2만 1,000원이 추가로 충전됐다.’라고 딱 메시지를 주면 시민들이 바로 체감이 되는데, 충전할 때 바로 그냥 7퍼센트가 들어오니까 재미도 있고. 그런데 이거 굳이 후불로 해야 되는지 한번 검토해 보시고요. 그다음에 지금 우리가 인센티브로 쓰는 금액이 얼마 정도 되는 건가요, 1년에 7퍼센트로 해서?

○이상조 위원  164억이요?

○이상조 위원  그러면 1퍼센트가 한 23억 정도 되는 거네요, 그죠?

○이상조 위원  우선은 이거 예산을 더 들여서 10프로로 하면 저는 좋겠는데. 왜냐하면 이건 한번 생긴 거기 때문에 없어지지는 않거든요. 그런데 이게 이렇게 차츰차츰 줄어들면 관리 비용 대비해서 효과가 별로 없어요, 돈은 돈대로 쓰고. 그래서 어차피 이왕 생긴 거기 때문에 활성화를 시켜야 되는데 저는 예전처럼 가능하면 10프로로 해서 바로 그냥 주는 방식으로, 30만 원 충전하면 3만 원 바로 그냥 충전해 주는 방식으로 하면 시민들도 사용액이 더 늘어나고 결국은……. 이거 활성화됐을 때가 소상공인들이 괜찮았었거든요. 그런데 주변에 장사하는 제 친구들 보면 너무 경기가 어렵고 안 되는데 이것(청주페이)도 조금 영향이 있어요. 그런데 그게 10프로가 어렵다면 7프로로 하되 먼저 그냥 바로 주는 방식으로 바꾸면 어떨까 이런 생각이 좀 듭니다.

○이상조 위원  그런데 어차피 저희가 다 주긴 주는 거잖아요.

○이상조 위원  그거 충전해 놓고 안 쓰는 사람은 없어요.

○이상조 위원  우리가 유리한 거지 시민들이 유리한 건 아니죠. 그리고 지금 그렇게 바뀌고 나서 사용 금액이 계속 줄어들고 있거든요, 청주페이. 그래서 청주페이를 쓰는 거로 인해서 상권 활성화나 지역경제에 도움이 되는 게 굉장히 많이 줄어들고 있어요. 이게 ’22년ㆍ’23년 이때는 ‘정말 청주페이 때문에 좋다, 이거 참 잘했다.’ 이런 얘기를 많이 들었는데 지금은 청주페이에 대한 관심이 많이 떨어지고 있어요. 그러면 우리 주무 부서에서 돈을 먼저……. 어차피 예산은 세웠는데 먼저 충전해 주나, 우리가 갖고 있다가 나중에 주나……. 우리가 갖고 있을 때 이거 어디 갖고 있습니까? 보통예금에 갖고 있나요, 공금예금에 갖고 있나요?

○이상조 위원  보통예금에 갖고 있잖아요?

○이상조 위원  그러니까 우리한테도 큰 도움이 안 되는데 그냥 30만 원 충전했을 때 바로 7프로 주는 게…….

○이상조 위원  그리고 들쑥날쑥하지 말고 좀 일정하게.

○이상조 위원  부정유통이요?

○이상조 위원  과장님, 저 혼자 너무 길어져 가지고 제가 그건 나중에 따로 얘기하기로 하고.

○이상조 위원  예. 일단 과장님 생각하고 저하고 다른 것 같은데 그거는 나중에 따로 얘기하기로 하고. 그다음에 청주페이 사용되는 게 30억 이상은 사용이 안 되는데 제가 지난번에 주유소 업종은 예외로 해달라고 말씀드렸는데, 어떻게 됐나요?

○이상조 위원  아, 저희 시 자체에서는 안 되는 거예요?

○이상조 위원  그런데 제가 그때 말씀드렸잖아요. 주유소 30억이면 영세사업자라니까요. 영세사업자! 주유소는 한 60억, 70억 돼야지 괜찮은 거고, 30억이면 굉장히 어려운 사업자예요. 그리고 또 우리가 다른 데 되는데 주유소에서 안 되니까 되게 불편한 점도 있었고 해서 말씀드렸는데. 그러면 이거는 정부에서 바꿔야 된다는 건가요?

○이상조 위원  저희가 자체적으로는 못 바꾸는 거예요?

○이상조 위원  그래요? 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 지금 서로 의견이 많이 달라요. 과장님께 좀 부탁을 드릴게요. 청주페이/지역화폐가 단순히 청주만의 문제가 아니라 중앙정부에서 어떻게 지원하느냐에 따라서 그해 혜택이 달라지잖아요. 과연 청주에 청주페이/지역화폐가 생겨서 지금까지 매출액이, 카드 발행액이 이렇게 변화된 추이를 한번 분석해 보셨으면 좋겠어요. 중앙정부 때문인지 아니면……. 가맹점이 또 줄었습니다. 조금 전에 말씀하신 것같이 서울에 본점을 둔 여기 지점은 또 안 돼요, 여러 가지가 제약이 있고. 이렇게 시민들의 관심이 준 것이 인센티브 때문인지, 선불제ㆍ후불제 때문인지 아니면 지급률 때문인지는 한번 분석을 해보셨으면 좋겠어요.

○위원장 김성택  그리고 말씀하신 보통예금이 우리 소비자 차원에서, 시 차원에서 어떻게 관리되고 있는지 이런 것도 한번 분석해 보셔서 의회에 따로 말씀을 주셨으면 좋겠어요.

○위원장 김성택  여기서 서로 의견이 계속 엇갈리다 보니까 한번 정확하게 분석해서 어떻게 가야 될 방향을 정해야 될 것 같다는 생각입니다. 더 질의하실 위원님?

  (정연숙 위원 거수)

예, 정연숙 위원님 질의하여 주십시오.

○정연숙 위원  정연숙 위원입니다. 경제일자리과 과장님께 질의드리겠습니다. 착한가격업소 관련해서 착한가격업소 공공요금 지원 및 업소 이용 후 청주페이 결제 시 추가 5퍼센트 인센티브 지원이 확대가 됐는지 여부를 좀 파악하셨나요? 어느 정도 데이터가 확인되고 있는지가 궁금합니다. 알고는 있는데…….

○정연숙 위원  네.

○정연숙 위원  그 내용은 알고 있는데. 이 5퍼센트 인센티브 적립하는 게 언제부터 시행됐나요, 추가로 지원하는 게?

○정연숙 위원  작년 10월에 했죠?

○정연숙 위원  지금 3월이잖아요. 4개월, 5개월 정도 진행된 거에 대해서……. 청주페이는 7퍼센트인데 추가로 5퍼센트 착한가격업소에 인센티브를 함으로 해서 착한가격이 이용에 좀 더 활성화가 되고 있는지가 우리는 확인이 돼야 되잖아요. 그러니까 ‘5퍼센트, 7퍼센트 해서 토털(total) 12퍼센트가 시민들에게 혜택이 있습니다.’라는 것들이 좀 구축되고 있는지, 어쨌든 확인이 되고 있는지 통계라든가…….

○정연숙 위원  네, 보고를 해주시면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  아, 이용률이 있나요? 그러면…….

○정연숙 위원  그 자료를…….

○정연숙 위원  위원님들한테 공유를 좀……. 이게 정말 실효성이 있는지 아닌지가 판단이 돼야 되는 거잖아요. 그래서 ‘이거 정말 효과가 좋은데?’ 그러면 말씀하신 대로 착한가격업소에 대한 입소문이 타면 이용객들이라든가 아니면 그 업소라든가 서로가 윈윈(win-win) 할 수 있는 거잖아요.

○정연숙 위원  그럼 더 많은 예산을 추경에 해서 말씀하신 아쉬운 그런 부분들을 착한가격은 여러 가지 의미 면에서도 좋은 거니까 활성화하는 그 데이터로 이용하면 좋을 것 같으니까…….

○정연숙 위원  그것 좀 공유해 주시고요.

○정연숙 위원  그리고 본 위원이 저희 지원관을 통해서 포털에 실제 가격업소랑 행안부에 한 업소 가격이랑 맞는지 수시로 이거를 확인 좀 해달라고 했는데 오늘 이 시간 검색했을 때도 대부분은 잘되고 있지만 아주 극소의 몇몇은 맞지는 않고 있는 부분들이 있더라고요. 그런데 여기 처리결과를 보니까 ‘노출되는 정보는 업소 대표자가 현행화해야 되는 거기 때문에 사실 우리가 그것까지는 좀 그렇다. 하지만 업소 신규 지정이라든가 일제 점검할 경우에 현행화 안내를 하겠다.’라고 말씀하셨는데 신규 지정하는 게 기간이라고 할까요? 그게 상반기ㆍ하반기 이렇게 진행되지 않나요?

○정연숙 위원  상ㆍ하반기, 그죠?

○정연숙 위원  그러면 일제 점검은 어떻게 진행하고 있나요?

○정연숙 위원  그러면 신규 지정하고 일제 점검하고 어떻게 보면 시기가 겹쳐요. 그죠? 이게 신규 지정하면서 그냥 일제 점검도 같이하고 있는 거로 예상이 되는데 맞나요?

○정연숙 위원  그러면 상반기에 했으면 하반기에 신규 일제 점검을 하면서 상반기에 했던 업소를 점검하는 형태로?

○정연숙 위원  그러면 반년 주기인 거네요.

○정연숙 위원  많이 바쁘시겠지만 이 착한가격업소에 대한 수요도 있고 실질적으로 1억 예산을 혹시 더 추가로 해야 될까 염려가 된 정도라고 하시니까 이거에 대한 일제 점검을―번거롭겠지만―좀 더 관련 부서에서……. 6개월 텀(term)은 너무 길다는 생각이 들거든요, 본 위원은. 그 부분에 대해서도 조금 검토를 해주시면 좋겠습니다.

○정연숙 위원  네. 그리고 노후 전선 정비 사업 관련해서요 매년 집행잔액이 과다 발생하고 반복적으로 이월되고 있다는 내용에 대해서 처리결과가 사실 이게 지방비가 어느 정도 확보가 돼야지 국비도 매칭(matching)이 될 수밖에 없다는 현실적인 그런 부분들이 있었는데. 이 부분들이 이렇게 행감 자료에 나오는 게 사실은 현실적인 부분인 거잖아요. 우리의―뭐라고 해야 되나?―영역을 벗어난 정부에서의 그런 거잖아요. 그러면 예산이라든가……. 지금 예산과에서 새롭게 사업 설명서 작업을 하고 있잖아요, 개정하고 있잖아요. 거기에 조금 더 이러한 내용들을 담게 되면 불필요한 지적사항은 없을 것 같다는 생각이 들거든요. 그리고 노후 전선 정비 사업이 시장에서 신청해야지만 가능했던 건데 개별 점포 단위 신청도 병행해서 받는다고 하는 것은 너무 괜찮게 처리가 되고 있는 것 같아서 이 부분은 바람직하게 시민을 위하고 또 시장 상인분들을 위해서 변화되고 있는 것 같아서 참 긍정적으로 보고 있습니다. 어떻게 이거는 신청이 언제쯤 이루어지는 건가요?

○정연숙 위원  네. 여기 아케이드는 설치되어 있는데 노후 전선 정비 사업을 신청하지 않는 시장이 좀 있잖아요, 화재위험성이 높은 데. 적극적으로 독려하고 안내를 하셔서 되도록이면 화재에서 취약한 상황들을 많이 극복할 수 있게끔 그렇게 만반의 대책을 세워 주시면 너무 감사하겠습니다.

○정연숙 위원  네, 꼼꼼하게 부탁드리겠습니다, 과장님. 고맙습니다.

  (위원장을 향해)

더 해도 되나요?

○위원장 김성택  하세요.

○정연숙 위원  그리고 기업지원과 과장님께 질의드리겠습니다. 194쪽이고요. 근로자종합복지관도 본 위원이 ‘근로자종합복지관의 설립 취지에 맞게 노동이나 노동자의 심리라든가 노사 갈등이라든가 이러한 내용적인 면에서 프로그램을 개발하길 바란다.’라고 요청을 드렸는데 지금 3월부터 수강생을 모집한다고 되어 있는데 그 프로그램 추가로 이러한 내용들이 많이 보완된 건가요, 과장님?

○정연숙 위원  너무 좋네요.

○정연숙 위원  고맙습니다, 애써 주셔서. 이 프로그램 관련한 거 좀 많이 궁금하거든요. 끝나고 본 위원에게도 좀 자료 부탁드리겠습니다, 설명 좀.

○정연숙 위원  그리고 사회적기업 관련해서 ‘사회적기업 및 마을기업 지도ㆍ점검 위반사항 발생하지 않도록 지도하기 바람.’ 했는데 전반적으로 ’24년 사분기는 양호했던 것 같아요. 위반사항이 적발되지 않았는데. 본 위원이 이 내용을 보고 든 생각은 ’22년도까지 23억이 넘는 국비와 도비가 지원됐다가 지금 ’23년ㆍ’24년, 특히 올해 같은 경우는 5,000여만 원 정도밖에는 청주시 지원 예산이 책정되어 있지 않습니다. 그래서 우리 경제문화위원회에서도 간담회를 했었고 본 위원이 5분발언을 했었는데 추가되는 것들에 대한 필요한 부분들에 대해서 추경이라든가 여러 가지 부분들을 검토하겠다고 국장님이나 과장님이나 다 말씀이 있으셨어요. 그런데 그거에 대해서 보고를 받았는데 ‘사회적기업 관련해서 컨설팅을 받는 부분에 대해서 10개 기업 각 100만 원씩 해서 1,000만 원에 대한 추경 정도만 고려가 가능하다.’라는 이야기를 들었는데 본 위원은 그 얘기를 듣고 굉장히 안타까웠어요. 왜냐하면 사회적기업이라든가 마을기업이라든가 협동조합이라든가 그러한 데는 사실상 설립의 취지가 일반 기업체의 이윤 추구도 있지만 공동이 함께해야 한다는 기본적인 걸 깔고 가는 거고 그거에 대해서 역할을 하지 않게 되면 인증이 취소되는 부분들이 있지 않습니까? 그런데 그 부분에 대해서 잘하고 있는 데는 ‘아, 저렇게 하고 있구나.’라고 타산지석처럼 배우고 가는 것도 있거든요. 그런데 일반 기업이라든가 이런 데는 총회도 있고 한마당도 있고 한데 사회적기업 간담회에서 나온 이야기 중의 하나는 서로가 어떠한 것들을 잘하고 있는지, 못하고 있는지 공유하는 자리가 있었으면 좋겠다는 게 저는 1번으로 기억을 하고 있거든요.

○정연숙 위원  그런데 ‘예산이 부족하다. 그래서 올해는 이 부분이 참 어렵다.’라는 피드백을 받았을 때 너무나 안타까웠습니다. ‘위반사항이 발생하지 않도록 지도하기 바람.’이라고 우리는 한마디 할 수 있겠지만 사실 뭘 보고 해야 될지 컨설팅도 어렵고. 10개소밖에 안 된……. 지금 사회적기업이 몇 개인가요, 청주에?

○정연숙 위원  112개.

○정연숙 위원  500개가 넘습니까?

○정연숙 위원  그 500개가 넘는 것 중에서 컨설팅을 해줄 수 있는 데는 10개소밖에 안 되고요. 그 컨설팅을 받아야 어떠한 걸 신청하거나 뭔가를 할 때 자격이 주어지는 거로 알고 있습니다. 턱없이 부족하고요. 그리고 어디―뭐라고 해야 되나?―일산 박람회 같은 데 하는 것도 4개 업소만 지원할 수 있는 예산밖에 없어요. 그러니까 너무 열악하고, 열악한데 어깨너머로 배우는 것도 크게 배우는 거라고 생각합니다. 예산은 마음에 달려 있다고 생각하거든요. 서로가 배울 수 있는 500여 업체들이 한마당으로 해서 서로 간에 잘돼 있는 사례를 공유하고, ‘이렇게 했더니 너무 힘듭니다. 이렇게는 하지 마세요.’라고 할 수 있는 그런 자리들을 마련할 수 있는 것들을 고민해 주시면 좋겠습니다, 과장님.

○정연숙 위원  특정 업체인 거잖아요?

○정연숙 위원  그 선택받은, 지원할 수 있는 몇몇의 업체가 그 혜택을 받을 수 있는 거는 맞습니다. 하지만 본 위원이 얘기하는 거는 그것마저……. 예를 들어 신생 사회적기업일 경우에는 그렇게 할 수 있는 능력도 안 돼―물론 그러면 안 되겠지만―여러 가지 부분에서 취약해요. 그럼 그 부분에 대해서 컨설팅을 해주지는 못할지라도 어깨너머로 배울 수 있는 기회 자체는 우리 청주시에서, 기업지원과에서 제공할 수 있다고 생각하는데 국장님 어떻게 생각하시나요, 이 부분에 대해서? 마련이 돼야 된다고 본 위원은 생각하거든요.

○정연숙 위원  네, 적극적으로 검토해 주시길 바라겠고. 법률이 개정됐던 이유 중의 하나는 직접적인 지원이 아니라 간접적인 지원으로 가자는 방향 선회입니다. 지금 본 위원이 말씀드린 건 개별, 개별 기업체에다가 직접 지원을 하라는 말씀이 아니라 간접적으로 다 같이 살자. 다 같이 으쌰으쌰 하자는 거에 예산 지원을 해보자는 의미인 거라서 적극적으로 검토를 부탁드리겠습니다.

○정연숙 위원  네, 이상입니다.

○위원장 김성택  그……. 마지막에 말씀드리고요. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (이우균 위원 거수)

네, 이우균 위원님 질의하여 주십시오.

○이우균 위원  예, 이우균 위원입니다. 우리 예산과장님, 지난번에 제가 읍ㆍ면에 풀(POOL) 사업비에 대해서 말씀드렸는데 어려운 건가요?

○이우균 위원  그렇게 잘 판단하시는데 예비비, 재난기금 쓰기가 사실 면에서 신청하고 저기 되는 게 힘드니까 그런 소리를 하는 거죠. ‘예비비 금방 주세요.’ 해 가지고 금방 준 적도 없고. 물론 지난번에도 옥산에 3억짜리 했을 때도 안 돼 가지고……. 3억 저기도 교부금 갖고 했죠?

○이우균 위원  이게 그만큼 늦어지니까 그런 거고요. 앞으로 이것도 좀 더 신중하게 고민해 주시길 바라고요.

○이우균 위원  조민숙 미래산업과장님, 올해 투자협약은 얼마나 됐어요?

○이우균 위원  두 건에 6,200억이요?

○이우균 위원  고생하셨네요. 우리 셀트리온이 충남 예산으로 간다고 투자협약 한 거 알고 계시죠?

○이우균 위원  우리 청주에서 하겠다고 몇 년 동안 요구를 했어요, 도하고 청주시에. 그랬는데 청주시나 충청북도에서 아무 얘기가 없으니까 그 틈새시장을 노려서 김태흠 도지사가 예산에 셀트리온하고 산업단지가 있으니까 거기를 주겠다고 해 가지고 그리로 갔어요, 3,000억 투자에. 고용 창출 인원이 1,500명이에요. 우리 청주시에서 하겠다고 충청북도하고 청주시에서 해달라고 요구했는데도 아무런 반응이 없었던 거예요. 이거에 대해서는 우리 국장님 어떻게 생각하세요?

○이우균 위원  적극적으로 나섰으면 그리 갔겠어요?

○이우균 위원  요구한 게 한 10만 평 정도를 요구한 거예요, 얘들이. 셀트리온이 바이오산업하고 그런 쪽으로 확장하려고 그전부터 노력을 많이 했거든요. 그런데 청주시에서 해보려고 몇 년 동안 요구를 했었는데 도하고 시에서 아무런 반응이 없으니까 아마…….

○이우균 위원  그래요. 어쨌든 제가 알기로는 지금도 예산으로 간다고 해도 거기에 고용 인력이 마땅하지 않은 것 같아요. 그래서 틈새시장 다시 노려서―해약할 수도 있는 거고, 꼭 거기다 투자할 수 있는 건 아니니까―일단 투자협약이나 뭐……. 그런 약점이 있으니까 다시 한번 우리 청주시에서도 셀트리온하고 접촉해서 더 필요한 게 뭐 있나, 우리 청주시에서는 요구사항을 어떻게 하면 들어줄 수 있나에 대해서 고민해 보시고. 투자 협의했다고 해서 꼭 거기다 투자하라는 건 아니잖아요. 그죠? 하여간 그거를 고민해 보시고. 아마 2023년도 11월에 한 거로 내가 알고 있는데 아직까지는 첫 삽 뜬 것도 없고 아무것도 없으니까, 협약만 해놓은 거니까 그거에 대해서 좀 고민해 보시고, 셀트리온 담당 직원들하고 한번 만나서……. 앞으로도 더 투자 계획이 있을 거예요. 그런 거를……. 물론 우리가 여러 투자협약을 받는 것도 중요하지만 우리 기업이 다른 데로 가는 것도 막아야 되잖아요. 그죠?

○이우균 위원  여러 가지가 있어요. 우리 청주시에서 기업을 하려다가 인허가를 못 내 가지고 천안으로 가 가지고 3개월 만에 인허가를 내 가지고 공장 짓는 데도 있고. 그만큼 청주시가 이런 면에서 까다롭다는 거예요. 이런 거는 다른 타 부서하고, 인허가 부서하고 상의해서……. 어렵게 투자했는데 인허가 때문에 못 한다고 하면 말이 안 되잖아요. 그죠? 그런 것도 있으니까 국장님이 어쨌든―오신 지는 얼마 안 됐지만―기업을 위해서 이런 걸 세심하게 적극적인 투자를 할 수 있도록 적극 행정을 하기를 부탁드리겠습니다.

○이우균 위원  그래요. 어쨌든 많은 기업을 투자하고 또 기업 하기 좋은 도시로서 좋은 면모를 보이는 반면에 우리가 챙기지 못하는 부분……. 대기업이 다른, 제약회사 같은 게 다른 기업으로, 다른 시도로 간다는 자체가 기업 하기 좋은 도시라고 말할 수가 있나 이런 생각도 들어봐요. 어쨌든 젊은 청년들이 고용 불안에 떨고 있는데 이렇게 해서 한 명이라도 저희 지역 업체에 지역인재들이 들어갈 수 있도록 적극적으로 좀 행정을 펼쳐 주시기를 바랍니다.

○이우균 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 조금 전에 이우균 위원님이 말씀하신 건 한번 분명히 확인해 보셔야 돼요. 셀트리온이 정말 우리한테 했는지. 이거가 만약에 사실이라면 굉장히 파장이 큰 문제라 그 부분은 분명히 사실 확인하시고 말씀하신 것같이 해주셨으면 좋겠어요. 휴식시간을 가졌으면 하는데, 갖기 전에 한마디만 드리겠습니다. 청주가 기업 하기 좋은 도시라고 얘기하는데요. 기업이 보기에 입지가 좋은 거예요. 실제 들어와서 기업을 하기에는 굉장히 어려운 도시입니다, 이우균 위원님 말씀하셨듯이. 다른 데 지원책 한번 보시면 많이 달라요. 그러니까 소위 말해서 우리가 입지가 좋으니까 배를 퉁기고 있다, 실적으로만 챙기고. 저희는 그렇게 봅니다. 비근한 예로―이게 예가 될 수 있을지 모르겠지만―민간투자 사업으로 40년 전에 들어왔던 대현지하상가, 대현프리몰이 지금 나가는데 못 나가고 있어요, 민간 기업이 들어와서. 왜? 보상을 안 해줘서. 이런 것이 청주의 현실이에요. 국토의 중앙에 자리 잡고, 교통이 좋아서, 공항이 있어서, 다른 기업에서 보기엔 기업 하기 좋은 도시 같지만 실제로 행정은 되게 까다롭다. 이 부분에 대해서 한번 고민해 보십사라는 화두를 던지면서 11시까지 정회하겠습니다.

(10시48분 회의중지)

(11시00분 계속개의)

○위원장 김성택  자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주십시오.

  (이상조 위원 거수)

예, 이상조 위원님 질의하여 주십시오.

○이상조 위원  이상조 위원입니다. 예산과장님께 궁금한 게 있어 가지고 좀 여쭤보겠습니다. 우리가 순세계잉여금 관련해서 두 가지가 있더라고요. 두 가지가 있는데 제가 생각할 때는 이게 순세계잉여금이 내년도 본예산 잡으면서 올해 세입을 예측한 것보다 더 많이 들어온 거잖아요. 그죠? 대개 그게 순세계잉여금이죠?

○이상조 위원  예, 그렇죠. 그런데 이게 계속 지금 ‘너무 많다.’ 이런 지적이 있는데 제가 생각할 때는 우리가 1차 추경을 올해 4월에 하는데 이 순세계잉여금으로 또 추경 때 쓰는 거잖아요. 그죠?

○이상조 위원  그렇게 편성하는 거잖아요. 그죠?

○이상조 위원  물론 이게 너무 많으면 안 좋겠지만 너무 적어도 그런 거 대응하는 데 불편한 게 있을 것 같긴 한데 우리 시 재정을 볼 때 대체 어느 정도로 하면 적정하다고 생각하시는지 좀 궁금합니다.

○이상조 위원  예, 6프로 정도?

○이상조 위원  그러면 우리 청주시 같은 경우는 얼마인가요?

○이상조 위원  그러면 저희는 거의 1,000억 안쪽으로 들어오잖아요. 그죠?

○이상조 위원  아, 그래요?

○이상조 위원  아, 초과 세입이 5,000만 원밖에 안 돼요?

○이상조 위원  아, 예. 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 순세계잉여금 추계는 세정과에서 하시는 거죠?

○위원장 김성택  초과 세입만 잡고 나머지는……. 그러면 집행잔액은 회계과에서 하시는 거고, 예산과는 조정만 하시는 건가요? 그냥 행정적으로 여쭤보는 거예요.

○위원장 김성택  결국은 집행잔액을 최종 집계하는 데는 회계과일 것이고 각 부서일 것인데……. 지금 우리 시 낙찰률이 한 87퍼센트, 88퍼센트 정도 되죠?

○위원장 김성택  80퍼센트 초반?

○위원장 김성택  결산을 보셨다는데 1,100억이 순세계잉여금이 됐다는데 좀 의아해서……. 실제적으로 좀 전에 예산과장님 말씀하신 건 6퍼센트, 8퍼센트 말씀하셨는데 기본적으로 우리 시가 순세계잉여금이 8퍼센트에서 10퍼센트 정도 됐던 거로 알고 있습니다.

○위원장 김성택  예, 그죠?

○위원장 김성택  결과적으로 순세계잉여금이 작다는 것은 그만큼 예산편성을 잘한다는 거예요, 실제로.

○위원장 김성택  예, 그런데 결국은 예산과에서 예산편성의 어려움은 있을 것이고 실제로 그 어려움을 겪고는 있는데 저는 이걸 잘한다고 말씀을 드리고 싶어요. 잘하고 있다. 결국 추경 재원이 부족하더라도 나름 우리 시는 본예산 편성을 꽤 최선을 다해서 하고 있다는 그런 감사의 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 김성택  원칙적으로 추경은 없어야 되는 게 원칙이잖아요, 대원칙이. 물론 우리가 도비도 있고, 국ㆍ도비가 내려오는 게 있어서 이전재원에 대한 대응 투자 때문에 마련해 놔야 되는 건 맞지만 원칙적으로는 그러니까 그런 부분에 대해서는 저희 위원회에서 지적했던 것들이 반영되고 있는 것 같아서 그런 말씀을 드리는 겁니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계신가요?

  (이완복 위원, 최재호 위원 서로 양보하자)

형님 먼저, 아우 먼저. 네, 이완복 위원님 질의하여 주십시오.

○이완복 위원  이완복 위원입니다. 도시가스 관련해서 조민숙 과장님한테 말씀드리면 저번에도 제가 말씀드렸기 때문에 제 입만 아플 것 같습니다. 뭐 안 되는 거 계속 말씀을 드린다고 해 가지고……. 어쨌든 복개 공사 그 밑에는 도시가스 선이 상당히 지나가기가 어렵다는 그 상황을 잘 알고 있기 때문에 그 말씀을 드리지 않겠습니다. 그리고 이경은 기업지원과장님께서는 제가 알고 있기로는 우한시를 방문하셨다고 하는데 마무리는 어떻게……. 통상사무소 마무리를 잘하고 오신 겁니까?

○이완복 위원  네. 물론 우한 통상사무소 못지않게 지금 새로 개척해 가지고 하는……. 하노이죠, 하노이?

○이완복 위원  베트남?

○이완복 위원  거기 통상사무소 설치 건에 대해서는 사실 옛날에 비해 가지고 지금은 상당히 발전된 그러한 상황이기 때문에 현실에 맞춰 가지고 대응도 하고. 앞으로 이렇게 나갈 수 있도록 청주시 나름대로 통상사무소 관광산업이라든지 모든 경제 그런 면에 서로 연결된 그러한, 서로 상호 간에 비전이 될 수 있는 그런 상황으로 갈 수 있도록 신경을 바짝 써 주시기 바랍니다.

○이완복 위원  예, 이상입니다.

○위원장 김성택  수고하셨습니다. 최재호 위원님 질의해 주십시오.

○최재호 위원  최재호 위원입니다. 우리 일자리정책과 과장님한테 좀 질의드리겠습니다. 우리 정연숙 위원님께서도 아까 착한가격업소에 대한 부분을 질의하셨는데 신규 지정이 3월과 9월 2회에 걸쳐서 하고 있고 또 일제 점검을 3월과 9월 두 번 하신다고 했는데 일제 점검을 가격이라든가 메뉴 현행화를 좀 투명하게 하기 위해서 분기에 한 번 하는 것도 괜찮다고 생각합니다. 이 부분에 대한 어떤 계획도 한번 생각해 볼 수 있는지 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  우리 집행기관에서 일제 점검을 나가서 만약에 사이트상 메뉴라든가 가격에 대한 부분이 업체에서 운영하는 부분하고 상이하게 많이 차이가 날 경우에는 경고 조치라든가 추가로 다시 지정할 때 어떤 감점에 대한 부분이 있나요?

○최재호 위원  이 착한가격업소는 소비자분들이, 방문하시는 분들이 신뢰도가 떨어지지 않도록―제가 아까 처음에도 말씀드렸지만―분기에 한 번 일제 점검을 추진하는 걸 통해서 원만하게 이용하고. 또 착한가격업소의 신뢰도가 떨어지지 않도록 각별히 추진해 주시기를 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 또한, 지도ㆍ감독을 분명히 정확하게 해주셔서 방문객들이 불편하지 않도록 그 부분을 적극적으로 추진해 주시길 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

○최재호 위원  우리 기업지원과장님, 이동근로자 쉼터가 현재 진행이 어느 정도 되는지 좀 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  예.

○최재호 위원  여성노동자분들 안심콜 벨이라든가 다양한 프로그램을 추진하신다고 그랬었는데 어떤 방식으로 추진할 건지 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  다양한 프로그램을 준비하신다고 했는데 예산이라든가 그런 부분에 있어서는 추가적으로 어려움은 없으세요?

○최재호 위원  혹시 차후에 우리 이동근로자 쉼터를 다른 지역에 할 계획은 갖고 계세요?

○최재호 위원  복대동도 자리가 나쁜 건 아니지만 만약에 추후에 이동근로자 쉼터를 추가로 더 개소하신다고 하면 이동노동자분들하고 충분히 협의하셔서 어떤 자리에 대한 접근성이라든가 그런 부분을 충분히 그분들이 생각하는 방향으로 하셔서 추진해 주시길 부탁의 말씀 드리겠습니다.

○최재호 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  예, 수고하셨습니다. 과장님, 지난번에 이동노동자 쉼터 각 구별로 하나씩은 해야 된다고 했는데 이게 하나가 된 게 우리 시에서 하나 해준다고 하니까 그분들이 복대동을 선택하신 거잖아요.

○위원장 김성택  그러니까 이 부분은 우리 시가―다른 과도 마찬가지로―뭔가 어떤 이런 시민들을 위한 사업을 할 때 4개 구가 있기 때문에 구청별로 하나는 기본적으로 해야 될 거라고 봅니다. 옛날에 돌봄센터도 처음에 1개 구부터 시작했는데 다른 데 수혜를 못 받는 그러한 구는 주민들의 저항이 있어요. 결국 시민들이 수혜를 봐야 되니까. 그렇게 해주셨으면 좋겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (신승호 위원 거수)

예, 신승호 위원님 질의해 주십시오.

○신승호 위원  위원 신승호입니다. 국장님께 질의하겠습니다. 여기 보면 처리결과에 완료랑 추진 중이라고 되어 있는 게 있는데 혹시 국장님, 그거 보시지 않고 제가 만약에 여기 있는 조치결과를 읽어드리면 이게 완료라고 표기되어 있을지 추진 중이라고 표기했을지 확신하실 수 있으실까요?

○신승호 위원  그렇죠. 제가 말 잠깐 끊고 말씀드릴까요?

○신승호 위원  이게 아마 그런 문제였던 것 같아요. 예전에는 다 추진 중이라고 썼더니 ‘왜 죄다 추진 중이냐?’라고 해서 완료라고 썼더니 ‘왜 죄다 또 완료라고 했냐?’ 해서 지금 어떻게 해야 할지 갈피를 못 잡고 있는 것처럼 제가 보여지고 있어요. 그런데 여기서도 몇 가지 예를 보면 잘돼 있는 것들이 있더라고요. 그런데 마무리 문구를 ‘하겠음.’ ‘하였음.’ 이렇게 차이가 크긴 한데 만약에 예를 들어서 수감자료에 ‘별첨자료 붙임 5 내용 양식을 수정하였음.’이라고 표기했으면 완료가 되는데 여기에서는 그런 내용을 잘 쓰다가 마지막에 ‘작성하도록 하겠음.’ 해버리니까 추진 중처럼 해석이 되더라고요.

○신승호 위원  지금 시점에서는 만약에 이게 양식을 수정할 수 있음에도 수정을 했다면 ‘양식을 수정하였음.’이라고만 해도 완료라고 표기하는 게 이상하지 않은데 여기에는 ‘기재하여 명확하게 작성하도록 하겠음.’ ‘하겠음.’은 미래적인 얘기인데 이게 완료라고 볼 수 있을까? 아마 이거는 저번에도 위원님들께서 ‘왜 이렇게 추진 중이 많냐?’ 그다음에는 ‘왜 죄다 완료가 됐냐, 되지도 않았는데?’ 그래서 어떤 거는 완료가 됐고, 어떤 건 추진 중이라고 되어 있는 게 있어서 이 부분에 대해서 저희 상임위원회 건만이라도 좀 체계/틀을 잡는 게 어떨까 싶어 가지고……. 아까도 말씀드렸듯이 여기 상임위는……. 아니, 우리 국은 아닌데 다 같은 지적사항에서 한 부서만 ‘업무 연찬을 실시하였음.’ 해놓고 완료를 했고요. 나머지 부서들은 ‘만전을 기하겠음.’이라고 해놓고 완료를 해놨어요. ‘만전을 기한 것’과 ‘업무 연찬을 실시한 것’ 이건 결과가 있는 과정에 결과물이 있는 거고, ‘하겠음.’이라는 거는 미래 계획 추상적인 건데 추진 중이라고 표기해야 되는 게 오히려 더 맞다고 보여지고 있는 거고요. 제가 말씀드리는 부분은 아까도 말씀드렸듯이 ‘양식을 수정하였음.’이라고 하면 ‘양식을 자체적으로 수정해서 내부 규정으로 우리가 다음번에 이런 표를 만들어서 다음 행정사무감사 수감 자료에는 그렇게 하도록 하겠음.’ ‘양식을 수정하였음.’이라고 하면 완료로 표기해도 무방하지 않을까 싶어서 그랬던 겁니다. 그리고 여기 보면 되게 잘되어 있는 부분들도 많아요. ‘개정함.’ ‘누수가 없도록 하였음.’ 이런 건 당연히 누가 봐도 완료로 볼 수 있는데 그렇지 않은 부분들이 많아 가지고 이 부분에 대해서는 정비가 필요하지 않을까 싶은데, 국장님 생각은 어떠신가요?

○신승호 위원  추진 중!

○신승호 위원  아니, 추진 중이…….

○위원장 김성택  아니, 국장님! 지금 신승호 위원님 말씀은 국어의 시제에 관한 문제예요. 그러니까 ‘추진 중이냐, 완료냐?’ 이게 아니라 ‘하겠음.’이면 추진 중이 맞고, ‘하였음.’이면 완료가 맞다 이런 말씀이신 거죠, 신승호 위원님?

○신승호 위원  네, 지금 저는 그런 뜻인…….

○위원장 김성택  그런 거를 문맥에 맞게끔 ‘하겠음.’이라고 했는데 완료가 돼 있다. 아니다. 이거는 추진 중이 맞다. 이런 의도로 말씀……. 어떤 시제에 대한 말씀을 하시는 것 같아요.

○신승호 위원  예. 그런데 이거에 대해서 방향성이 없기 때문에 방향성을 제시했는데 그 말을 하는 와중에서 조금 오해가 있던 것 같습니다. 혹시 국장님, 지금 위원장님이 정리를 해주셨는데 제가 어떤 뜻인지, 어떤 의도인지는 아시겠나요?

○신승호 위원  이거에 대해서는 차후 저희 상임위원회 것만이라도, 저희 국만이라도 이런 부분에서는 좀……. 제가 읽으면서도……. 제가 만약에 옆 부서 거 처리결과를 읽어드린다면, 이게 과연 퀴즈 내듯이 ‘완료일까요? 추진 중일까요?’라고 하면 맞출 수 있는 사람 담당 과장님 말고는 없을 것 같아요. 왜냐하면 이거에 대해서는 조금…….

○신승호 위원  네, 감사합니다, 국장님. 이상입니다.

○위원장 김성택  지금 말씀하시는 거는 사실 우리가 행정사무감사 결과보고서의 답은 딱 세 가지예요. 완료, 추진 중, 지속검토. 추진 중은 ‘하겠다.’ 지속검토는 ‘안 하겠다.’ 완료는 ‘됐다.’인데 실제 이것도 바뀔 필요가 있을 것 같아요. 지금 신승호 위원님이 지적하신 게 그런 문제라면 ‘하겠음.’이면 ‘연내 완료하겠음.’ 이렇게라든가 뭔가 어떤 변화를 줄 수도 있다라고 생각합니다. 이게 어떤 법령이나 정해진 건 아니잖아요. 그러니까 이런 건 한번 문맥과 결과치에 대한 게 맞아야 되겠다는 지적인 것 같으니까 이거는 정책기획과랑 한번 상의해 보셔도 될 것 같습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (정연숙 위원 거수)

네, 정연숙 위원님 질의하여 주십시오.

○정연숙 위원  네, 정연숙입니다. 예산과 과장님께 질의드리겠습니다. 시민참여예산제 관련해서 질의드릴 건데요. 올해 3월부터 5월까지 ’26년 시민참여예산을 제안 접수받고 있죠?

○정연숙 위원  이 공모 내용을 한번 본 위원이 봤는데 행감이라든가 여러 가지들 제안드렸던 거에 대해서 많이 반영하셨더라고요. 예를 들어서 전문성 강화 교육 같은 것들이 좀 필요하다. 뷔페 집에 가도 김밥만 먹었으면 김밥만 먹는데 골고루, 다양하게 역량을 키우면 좋겠다는 제안을 적극 반영해 주셔서 감사드리고요. 그리고 찾아가는 예산학교 운영도 좀 확대해 주시고 애쓰시는 모습들이 보입니다. 다만, 본 위원이 조금 더 첨언하자면 질문에 답이 있다고 하잖아요. 공모하는 공모 유형 있죠. 공모 유형에 중점 분야를 좀 지정해 주면 어떨까? 구체적으로 나열을 해주시면 어떨까? 아니면 구체적인 예를 들어 주시면 어떨까? 그러한……. 예를 들어서 서울시 같은 경우는 공모 유형을 지정 제안, 자유 제안 이렇게 두 가지 파트로 나누어서 지정 제안 같은 경우는 그것 또한 두 개로 나누어서 약자와의 동행 해 가지고 있고 또 청년이 따로 있는 거예요. 약자와의 동행에는 생계ㆍ돌봄ㆍ의료ㆍ건강ㆍ안전 등 사회적 약자 관련 사업 해서 얼마, 청년은 청년 관련 문제 해결 및 미래 대응을 위한 사업 얼마 이렇게 구체적으로……. 그다음에 자유 제안 같은 게 우리 청주시 같은 경우인 것 같아요. 시정 전 분야랑 각 읍ㆍ면ㆍ동별로 나누어서. 그래서 어떻게 보면 그 틀을 만들어 주면 그 안에 내용이 들어가는 거잖아요. 예산과에서 여러 가지 애쓰신 모습들은 보이지만 조금 더 구체적으로 시민들이 ‘아, 이런 걸 해야 되는 거구나.’라고 확 알 수 있게 하게 되면 도시건설 쪽에 분야가 당장 어디 패였어! 그럼 당연히 그걸 하게 되거든요. 그런데 질문 자체가 그것도 있지만 이러이러한 게 필요해요. 약자라든가 돌봄이라든가 청년이라든가 이렇게 질문을 제안해 주시게 되면 그쪽으로 생각이 이렇게 기울어서 더 많은 고민과 더 질 좋은 제안들이 있을 것 같습니다, 과장님.

○정연숙 위원  네, 분야를 다각화하는 노력들이 좀 필요할 것 같습니다.

○정연숙 위원  굳이 그렇게까지는 안 하더라도…….

○정연숙 위원  네, 감사합니다, 과장님. 고맙습니다.

○정연숙 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

없으시면 제가 질의하기 전에 하나만 말씀드리고 싶어요. 지금 우리 경제문화위원회 특히, 경제투자국 보면 같은 지적사항이 매해 계속 나옵니다. 여긴 토론하는 자리가 아니잖아요. 질의응답 하는 자리지. 그러면 위원님이 질의를 해서 만약에 해소를 부탁했으면 그것이 최소한 설명이 돼서 똑같은 지적이, 똑같은 질의가 다음 해에 안 나와야 되는데 지금 계속 나오고 있는 것 같아요. 이런 부분은 좀 없었으면 좋겠습니다. 집행기관에서 그렇게 해소하는 노력이 부족하지 않나라고 생각을 합니다. 제가 좀 몇 가지만 질의드릴게요. 미래산업과장님, 195페이지 보시면 신ㆍ재생에너지가 있는데……. 태양광 신ㆍ재생에너지 196페이지 보면 실제로 신ㆍ재생에너지가 확대되어야 된다는 데는 동의하십니까, 조 과장님?

○위원장 김성택  그렇죠. 그러면 지금 도시계획과에서 하는 도시계획 조례로는 굉장히 많이 거리제한을 두고 있죠?

○위원장 김성택  미래산업과에서 풀 수 있는 숙제인가요 아니면……. 풀 수 있나요, 없나요?

○위원장 김성택  협의해야 되겠죠?

○위원장 김성택  실제로 지난주에 국회 교육을 갔는데 신ㆍ재생에너지 하시는 분께서 그런 얘기를 하더라고요. 신ㆍ재생에너지를 하는데 거리제한을 두고 있는 나라는 우리나라밖에 없다는 거예요. 제가 중국을 한번 가 봤는데 시속 100킬로로 달리는 고속도로에서 30분간 모든 산맥이 태양광이더라고요. 한 25분에서 30분 될 것 같아요. 깜짝 놀랐어요. 그런데 물론 거기는 악산이니까 그리고 그 정도 투자하니까 그런데. 결국은 에너지 고갈 시대에 화석연료를 안 써야 되니까 이런 부분을 적절하게 주민들 민원이 없이 최소화되는 선에서 도시계획과랑 한번 협의하셔서 거리제한을……. 글쎄, 마을 단위에서는 어떨지 모르겠습니다마는 좀 한번 조정하는 것도 필요하지 않나라는 생각에 의견을 말씀드리는 거예요. 한번 검토해 보실 생각은 있으십니까?

○위원장 김성택  그런 걸 시에서 홍보를 해야 될 필요가 있을 것 같아요. 우리 에너지 보급률이 아마 충북이 거의 하위일 거예요.

○위원장 김성택  최하위일 겁니다. 원자력이나 수력, 화력이 전혀 혜택이 없는……. 충북에 있는 게 대청댐하고 충주댐인데 그런 부분에서 한번 개정의 방향을 검토했으면 좋겠고요. 예산과장님, 지난번에 우리 존경하는 신승호 위원님께서 지적하신 보조금 정산 기준…….

○위원장 김성택  그게 지침을 하셨다고 제가 말씀을 들었는데 너무 잘하신 거 같은데 이걸 조례로 올리는 건 어떨까요?

○위원장 김성택  아니, 법을 안 지키니까 지금 조례로 하겠다는 거 아니에요? 법령의 범위 내에서 조례로 하는 건…….

○위원장 김성택  네, 알겠습니다. 그리고 조금 전에 정연숙 위원님께서 말씀하신 시민참여예산제도 보면 취지는 참 좋아요. 그런데 시민참여예산제도에서 올라오는 예산들이 시에서, 각 부서에서 하지 못하는 예산들을 끼워 넣는 게 많이 보입니다, 사실은. 그게 현실이고 그리고 그분들이 각 동에서 우선순위에서 벗어난 거 끼워 넣기 예산이 많이 있잖아요. 이런 부분들 어쨌든 매의 눈으로 감시를 좀 하셔야 될 것 같은데, 그게 가능할까요? 그게 없어져야 정연숙 위원님이 하신 그런 분야별 예산편성이 가능하다고 보거든요.

○위원장 김성택  그러니까 작년도……. 그러니까 190페이지에 보시면 이렇게 치중이 됐다는 지적이 나오는 거잖아요. 이런 부분을 예산과에서 책임지고 골고루 분산되고 정말 시민들이 필요한 예산……. 어려움은 알아요.

○위원장 김성택  네, 알겠습니다. 그리고 경제일자리과장님, 사실 지금 소상공인한테 가장 어려운 문제는―물론 경기도 안 좋지만―배달 앱 문제인 건 알고 계시죠? 배달 앱.

○위원장 김성택  결국은 역전이 됐어요. 소상공인보다 배달 앱 회사가 더 수수료를 많이 가져가고 있는 현실인데 이 부분은 저희가 지적은 했으나 좀 더 관심을 가지고 봐 주십사라고 해서 다시 한번 말씀을 드리는 거예요. 해결 방안이 지방정부 차원에서 나올 수는 없습니다. 그렇지만 청주에서 우리 소상공인 비율이 상당구가 제일 많고……. 청주가 소상공인 비율이 많은 데예요. 계속 중앙정부 건의해 가지고 이런 부분이 해소가 될 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠어요. 기업 하기 좋은 도시도 좋지만 소상공인이 잘사는 도시가 되면 자연적으로 시의 지디피랄까? 그건 올라가는 겁니다. 그렇게 좀 신경을 써 주시길 부탁드리겠습니다, 과장님.

○위원장 김성택  그리고 기업지원과장님, 아까 사회적기업 정연숙 위원님 말씀하셨는데 194페이지 보시면 제가 하나 지적 안 드릴 수가 없는 게 작년도에 위반사항이 적발되지 않았다고 얘기하는데 위반사항이 왜 적발이 안 됐을까요? 지원이 없으니까 위반할 게 없는 겁니다. 지원을 해주고 그것을 우리가 관리ㆍ감독해야 되는데 지원이 없는데 위반할 게 뭐 있겠어요? 관리ㆍ감독 권한이 없는데. 이런 부분에서 조금 더……. 그들도 우리 사회 구성원이고, 사회적기업의 모토가……. 여기서 그들의 모토가 그거랍니다. 빵을 팔기 위해서 고용하는 것이 아니고 고용하기 위해서 빵을 만든다예요. 같이 가는 공동체 의식은 있는 거니까 좀 지원책이 있었으면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다. 그리고 세정과장님도 하나 말씀드릴 게 있는데 사실은 잉여금 문제하고 세외수입 문제……. 세외수입도 세정과인 거죠?

○위원장 김성택  아까 제가 예산과에도 조언 말씀 드렸지만 그런 부분이 최소화될 수 있도록 세원, 지방세 100번, 200번은 분명히 본예산 편성할 때……. 지방세는 거의 99퍼센트 맞아야 되고, 세외수입도 90퍼센트 이상 맞아야 된다. 예산과에서 잉여금을 가지고 추경 재원을 쓰는 거에는 저는 동의를 합니다. 뭐 원칙적인 얘기를 하고 편성이 본예산에 적게 돼도 저는 그건 동의하는 부분이니까 이런 부분에 대해서는 더 하시고. 세정과에서는 어쨌든 우리 시에 돈을 벌어오는 부서니까 좀 더 만전을 기해서 체납세액 좀 없어지고 세원 누락이 발견되지 않도록, 발생되지 않도록 좀 더 노력을 해주십사 하는 당부의 말씀을 드리겠습니다.

○위원장 김성택  더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 경제투자국 소관에 대한 질의응답을 마치겠습니다. 집행기관에 당부 말씀을 드리겠습니다. 제가 아까 말씀드렸듯이 같은 지적이 계속 안 나왔으면 좋겠고요. 여기는 토론의 장이 아닙니다. 위원님이 말씀하시면 말씀하는 이유가 소위 말하는 시비를 걸자고 드리는 말씀은 아니거든요. 그런 부분에 대해서 한번 고민해 보시고 따로 소통을 통해서 해소하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 행정사무감사 지적사항 처리결과 보고와 관련해서 미흡한 부분에 대해서 지속적으로 검토하시고 2025년도 행정사무감사 때는 동일한 지적이 나오지 않도록 부탁을 드리겠습니다. 휴식 및 오찬을 위해서 13시 30분까지 정회하고자 하는데 이의 있으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

예, 13시 30분까지 정회하겠습니다.

(11시35분 회의중지)

(13시30분 계속개의)

○위원장 김성택  자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 김성택  오전에 이어 청주시설관리공단 소관의 2024년도 행정사무감사 지적사항 처리결과를 보고받고 질의응답을 하도록 하겠습니다. 유운기 이사장님 나오셔서 3월 인사이동 임직원 소개와 함께 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김성택  유운기 이사장님 수고하셨습니다. 김응오 본부장님은 오늘 처음 오신 거죠?

○위원장 김성택  따로 취임 겸 인사 말씀할 기회를 드리고 싶은데 가능하시겠어요?

○위원장 김성택  네, 본부장 되신 거 축하드립니다. 이광복 본부장님도 본부장 되시며 지난번에 한 번 오셨었는데 오늘 정식으로 첫 회의를 하시는 것 같아요. 취임 일성 한번 인사 말씀 해주시면 감사드리겠습니다.

○위원장 김성택  본부장님! 이광복 본부장님은 몇 년 되신 거죠? 시설관리공단 초창기부터 하신 건가요?

○위원장 김성택  몇 년이시죠?

○위원장 김성택  24년?

○위원장 김성택  두 분 축하를 드립니다. 김응오 본부장님께서는 시에서 40년 이상을 공직 하셨고 그에 대한 노하우를 갖고 계실 거기 때문에 시에서 익힌 행정 노하우를 시설관리공단 업무에 접목시켜서 공단 발전에 기여해 주시길 바라겠고요. 또 시설관리공단 초창기 멤버로서 내부에서 승진하신 이광복 본부장님도 축하를 드리고, 시와 공단이 적절하게 조화를 이뤄 가면서 시설관리공단이 좀 더 발전할 수 있도록 저희도 의회에서 더 열심히 지원하고 감시하고 견제하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다시 한번 축하드리고요.

○위원장 김성택  질의응답을 시작하도록 하겠습니다. 지금까지 보고받으신 사항에 대해 질의하실 위원님께서는 응답자와 쪽수를 먼저 말씀하신 후 질의하여 주시고, 응답자께서는 직위와 성명을 말씀하신 후 질의에 응답해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주십시오.

  (응답하는 위원 없자)

질의하실 위원님 없으신가요?

  (최재호 위원 거수)

예, 최재호 위원님 질의하여 주십시오.

○최재호 위원  최재호 위원입니다. 먼저 우리 시설관리공단 2번 자연장에 대한 부분을 답변 부탁드리겠습니다. 지금 보면 장사 전환을 유도하는 보도자료나 언론보도를 통해서 여러 가지 다양한 홍보를 한다고 하는데 어떤 방식으로 홍보하고 계신지 답변 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  아니, 어떤 분들한테 우편 발송해서 홍보하는 거예요? 저희들이 언론이나 지역신문이나 방송에는 전혀 홍보가 없죠?

○최재호 위원  그럼 우편물을 어떤 분들한테 우편을 통해서 홍보하는 건지 답변을 해주세요.

○최재호 위원  아니, 홍보하려면……. 매장하신 분들도 자연장으로 전환하게끔 홍보도 중요한데 청주시민이나 충북도민들이 알 수 있게끔 그런 부분에 있어 언론에 대한 홍보가 되어야 되지 않나 생각이 드는데 그 부분은 한번 좀……. 어떤 생각이 없으신 건지? 언론매체는 지역신문이나 또 방송 쪽에는 전혀 광고하실 계획이 없는 거예요?

○최재호 위원  현재 저희 자연장을 목련원에 몇 구 정도 안치할 수가 있고 또 몇 구가 안치가 돼 있는지 답변을 부탁드리겠습니다.

○최재호 위원  그리고 지금 방금 말씀하셨다시피 자연장이 39만 원, 부부 자연장 50만 원, 자연장 8구가 312만 원, 가족장 10구가 390만 원인데 가족 단위 자연장 조성하는 데는 가격이 비싼 편 아닌가요? 제 개인적인 생각에는 그래요. 39만 원에 10구 390만 원이면 좀……. 이런 부분은 조금 가감해야 되는 부분이 있지 않나 생각이 드는데.

○최재호 위원  1구에 39만 원이기 때문에 10구 390만 원이라고 생각하실지는 몰라도 일단 개인 1구를 하는 것보다는 가족 단위로 해서 조성하는 부분은 조금 더 감안해서 가격을 책정해야 되지 않나 생각이 들어요. 제 개인적인 생각이에요. 그 부분은 어떻게 생각하시는지?

○최재호 위원  저희 청주시 목련원은 자연장(수목장이나 화초장)을 아예 권장 안 하는 이유가 있을까요? 지금 보니까 잔디장만 돼 있는 거로 알고 있는데.

○최재호 위원  그거 자료 좀 주신다고 했으니까 자료 준비해 주시고. 이 홍보에 대한 부분은 보도자료 이렇게 하신다고 했는데 지역신문이나 언론, 방송에도 홍보해서 청주시민들이 많이 활용할 수 있게끔 또 매장하신 분들이 전환할 수 있게끔 그런 부분을 홍보해 주시길 부탁 말씀 드리겠습니다.

○최재호 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님?

  (이상조 위원 거수)

네, 이상조 위원님 질의하여 주십시오.

○이상조 위원  이상조 위원입니다. 언론에 보니까 자동차세 성실 납부하신 분 중에 1,000분을 선정해 가지고 공영주차장 무료로 이용하는 게 있더라고요. 근데 그거는 선정해 가지고 그분들한테 통지는 어떻게 하고 그다음에 무료 이용을 우리가 자동차 번호를 입력받아 갖고 자동으로 되는 있는 건지 아니면 무슨 카드를 발급하는 건지 궁금해서 여쭤보겠습니다.

○이상조 위원  아, 그러면 성실 납부자 카드가 나가는 거예요?

○이상조 위원  아, 사람들이 관리하는 데가 있으니까 그렇군요.

○이상조 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  더 질의하실 위원님?

  (이완복 위원 거수)

예, 이완복 위원님 질의하여 주십시오.

○이완복 위원  이완복 위원입니다. 방금 전에 최재호 위원님께서 좋은 말씀 해주셨는데요. 지금 목련공원에 매장한 묘지 수가 몇 군데, 몇 개 정도 되죠? 목련공원에요.

○이완복 위원  1만 2,000구. 그다음에 가덕공원에는 몇 군데 됩니까?

○이완복 위원  장미공원이 오창에 있는 거죠?

○이완복 위원  지금 현재 그러면 납골당에는 몇 분 정도 모셔 있나요? 납골당에요.

○이완복 위원  예, 토털 해 가지고.

○이완복 위원  목련공원 납골당이 더 많죠?

○이완복 위원  지금 현재 매장을 하는 묘지치고 부족하지는 않나요?

○이완복 위원  가덕은요? 가덕은?

○이완복 위원  그러면 어쨌든 자연장 쪽으로 많이 진행을 유도해야 될 것 같아요.

○이완복 위원  물론 홍보를 열심히 한다 이렇게 하셨기 때문에 어쨌든 시민들이 불편하지 않게 신경을 많이 써 주셔야 되지 않겠나 이런 생각이 들어 가지고 질의를 드린 겁니다. 그런 쪽으로 열심히 해주시기 바랍니다.

○이완복 위원  예, 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요?

  (정연숙 위원 거수)

예, 정연숙 위원님 질의하여 주십시오.

○정연숙 위원  정연숙입니다. 237쪽 5번, 기간제근로자 채용 시 평등권 침해가 되지 않도록 채용 방식 변화에 심도 있는 검토가 필요하다고 본 위원이 행감 때 말씀을 드렸고, 면밀히 검토를 해보시겠다 답변을 하셨던 거로 기억하고 있습니다. 그런데 처리결과가 완료나 추진 중은 진행을 하겠다는 거지만 지속검토는 사실은 의지가 없다고 우리는 암묵적으로 알고 있지 않습니까? 그런데 이 처리결과에 대해서 공공부문 2단계 기관 비정규직 근로자 정규직 전환 가이드라인에 인적 속성에 따른 전환 예외 사유 및 타 기관 사례 등을 면밀히 분석하신다고 해서 이 부분을 본 위원이 한번 찾아봤거든요. 다 찾아봤는데 그 내용 중에 인적 속성에 따른 전환 예외 사유 중에 종사자 상당수가 60세 이상인 청소, 경비 직종은 정년을 65세로 설정할 것을 적극 권고한다. 그런데 이거는 기간제근로자를 정규직으로 전환할 때 적용되는 겁니다. 그죠? 그런데 애초에 우리 청주시시설관리공단은 기간제근로자 채용할 때 연령 제한을 두신 거예요, 65세 이하로. 이게 애초에 예외 사유에 들어가지 않는 거를 예외 사유에 넣으신 거 아닌가라고 판단이 들고. 이 전환 예외 사유 안에는 관행적으로 65세 이후에도 일정 연령까지 근무한 경우 65세 이후에는 평가를 거쳐 1년 단위 기간제 형태로 계속 고용할 수 있도록 하는 내용도 들어가 있고요. 또 이러한 가이드라인을 이유로 해서 관행적으로 고용해 오던 60세 이상 근로자의 고용 계약을 해지하지 않도록 각별히 유의하라는 말도 들어 있습니다. 즉, 이것은 국가가, 대한민국이 고령자고용법을 잘 지켜라, 제19조 ‘정년을 60세 이상으로 정하도록 규정되어 있다.’라고 하는. 어쨌든 이 부분이 우리는 지금 거꾸로 하고 있다는 것밖에는 안 되거든요. 이게 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이가 아닙니다. 이게 공단이 공사로 전향한다고 해서 이윤을 추구해야 되는 그러한 고민을 하고 있는 시점이라고는 하지만 청주시가 이렇게……. 사실 보도자료에도 ‘70세 넘으면 일할 기회조차 안 준다.’ 이런 보도자료 보시지 않았습니까? 더 잘하려고 하는 거고, 청주시민들에게 더 좋은 혜택, 더 좋은 서비스를 제공하기 위해서 시설관리공단이 존재를 하는 거고, 공사 전환까지 하려고 하는 건데 왜 주객이 전도되는 이러한 욕을 먹고 있는지 본 위원이 이해가 가지가 않습니다. 누가 답변을 해주실 수 있을까요?

○정연숙 위원  70세 이상도 응시가 가능했죠?

○정연숙 위원  네, 이사장님!

○정연숙 위원  네, 이사장님! 좋은 말씀 감사합니다. 본 위원이 65세 이상을 무조건 채용하라는 말씀도 아니고, 70세 이상을 검토해 봐라는 말씀도 아니거든요. 어차피 65세 이상일 경우에 1년 단위로 평가할 수 있지 않습니까? 그거는 자체……. 어차피 지금도 자체 기준에 맞춰서 채용도 하고 관리도 하고 하는 거니까. 그런데 연세가 많고 또 건강상의 문제고 비효율적이라는 거는 평가에서 확인된다고 봅니다. 채용 자체의 과정에서부터 문턱을 너무 낮춰서 그렇게 아예……. 건강하신 70세가 있을 수도 있지 않습니까? 그걸 우리가 사전에 아예 눈높이를, 문턱을 닫아버리는 것 자체가 평등권 침해라고 본 위원은 생각합니다. 그리고 청주시가 저출산 고령화 대응을 위해서 지금 4,000억이 넘는 예산을 투입하고 공표도 하셨어요, 우리 이범석 시장님께서. 그런데 우리는 지금 시장님 시책이라든가 대한민국의 시책에 반대로 역행하고 있단 말이에요. 기존에 잘해 오고 있었는데, 연령 제한이 없었는데 굳이 평가할 수 있는 기회가 있는데 아예 문턱을 닫아버리는 것 자체가 평등권 침해라는 말씀입니다, 본 위원은.

○정연숙 위원  네, 계속 근무하고 계신 분들을 사실 고용 해지하는 것도 참 어려운 부분이라고 생각은 하지만 말씀하신 대로 내부 제도의 문제이고 제도의 어려움을 말씀하셨지만 그거를 저는 시스템의 문제라고 봅니다. 촘촘하게, 면밀하게 평가할 수 있는 기준을 잘 맞추시고 준비를 하신다면 그 부분은 사람의 정서나 감정이 들어가지 않고 객관적으로 말씀하신 효율성이라든가 또 물리적인 근골격계가 받쳐줘야 하는 직업 특성상 어쩔 수가 없다는 거는 제도적으로 만들면 된다고 생각합니다. 그런데 문턱 자체를 아예 기준을 만들어버리고 들어오지 못하게 하는 거는, 기회조차 주지 않는 거는 청주시나 대한민국이 가려고 하는 방향에는 분명히 맞지 않는다고 생각합니다. 이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요?

○최재호 위원  한 가지만!

○위원장 김성택  네, 최재호 위원님 질의하여 주십시오.

○최재호 위원  한 가지만 더 추가 질의드리겠습니다. 이게 저희들이 45년이 되면 연장이 불가한 거로 돼 있는데 45년이 지나가면 옮겨야 되는 불편함이 있고 이거를 또 하기 위해서는 가족들이 부담감이 있을 거라고 생각하는데 연장할 수 있는 방법은 전혀 없는 건가요?

○최재호 위원  아니, 자연장.

○최재호 위원  45년을 해서 연장이 불가하게 되면 사실상은 이게 불편하지 않을까요? 살아 계신 분들도 추후에 들어갈 수 있는 분들, 다 한꺼번에 채워서는 들어갈 수도 있겠지만 못 채워서 들어가신 분에 대해서는 추가로 들어가시게 되면 그 연수가 줄어들기 때문에 아무리 후손들이나 이런 부분에 대해서는 부담감이 있지 않을까요?

○최재호 위원  매장에서도 자연장으로 전환하는 부분에 있어서 이런 부분도 개선이 돼야 되고. 연장이 될 수 있어야지만 어떤 시민들이나 이용하신 분들이 접근하기가 편안하지 45년 이후에 연장이 불가된다고 하면 사실상 그 후손들은 부담감이 있을 수 있는 부분이 있으니까 이 부분도 한번 검토하셔서 한번 추후에 보고해 주시기 바라겠습니다.

○최재호 위원  이상입니다.

○위원장 김성택  네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요?

  (응답하는 위원 없음)

네, 없으시네요. 이사장! 이번에 부장님들 인사가 1월 1일에 있었던 거죠?

○위원장 김성택  업무 인수인계가 지금……. 다 옮기신 것 같아요, 전반적으로. 그러니까 시청의 인사 보직 경로를 따라가신 것 같은데 그 이후에 뭐 문제는 없었나요?

○위원장 김성택  네, 알겠습니다. 저희가 하는 질의가 어려울 수도 있고 쉬울 수도 있는데 상식선에서 본인의 어쨌든 전문적인 업무에 대해서 질의하는 거니까 성실하게 답변해 줬으면 좋겠다는 말씀 드리고요. 아까 자연장 홍보 부족에 대해서도 좀 더 적극적인 홍보를 해서 장례문화 개선에 청주시시설관리공단이 선도적 역할을 해줬으면 좋겠다는 말씀이 있었던 것 같고. 채용 방식 이건 참 숙제인 것 같아요. 숙제인 것 같으니까 민주적 절차 개선, 시스템 좀 개선했으면 좋겠다는 위원님들의 말씀이 있었던 거로 봅니다. 제가 하나 질의를 드리자면 올해는 임금과 관련해서 소송 없을까요? 없습니까, 있습니까?

○위원장 김성택  아니, 그러니까 소송이 없을 거라고 확신하십니까?

○위원장 김성택  확신해요?

○위원장 김성택  확신하니까 믿겠습니다. 과연 그게……. 저도 그랬으면 좋겠어요. 이 쓸데없는 행정력에, 비용에, 예산 낭비가 되니까 그랬으면 좋겠고. 오창 공동구 관련해 가지고 결과 보고서가 이런데 아까 답변 응답하시는 와중에, 보고하시는 와중에 위ㆍ수탁 협약서를 추진 예정이라고 하셨는데 지금 기일이 지났어요. 위ㆍ수탁 협약서 하셨습니까, 협약? 오창 공동구.

○위원장 김성택  아직 안 했죠?

○위원장 김성택  그럼 이 자료가 온 게 언제입니까? 지금 날짜가 ’25년 1월 중 하겠다고 추진 예정이면……. 지금 3월이에요. 벌써 하셨어야 되는 거예요. 이런 부분에 대해서는……. 제가 보기엔 쉽지 않은 부분인데 과연 균형건설과에서 이걸 내줄지는 의문입니다. 뭐 확실하게 선을 긋고 가셔야 될 것 같아요. 저희가 어쨌든 행정사무감사에 지적을 했고, 이렇게 되면 더 좋을 것이라고 해서……. 이게 개선인지 개악인지는 모르겠습니다마는 하게 돼서 이렇게 선진지 견학도 다녀오셨고, 1월에 하겠다고 계획을 잡으셨으면 지금은 완료됐다고 보고가 됐어야 되는 부분인데 보고가 안 됐습니다. 이런 부분……. 이게 단순한 것 같지만 행정의 지연이거든요. 이런 차원에서 좀……. 그래서 제가 이사장님께 여쭤본 거예요. 인사이동 이후에 문제점이 있지 않느냐? 원활한 부서 이동이, 부서장 이동이 됐느냐? 지금 안 돼 보이거든요, 죄송스럽지만. 한번 꼼꼼하게 좀……. 새로 시작하시는 것 같아요. 김응오 본부장님 오시고, 이광복 본부장님 내부 승진하시고 이렇게 해서 손발 잘 맞추셔서 시설관리공단이 시민들을 위해서 잘 돌아가길 기대하는 마음이 큽니다. 더 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 청주시시설관리공단 소관에 대한 질의응답을 마치겠습니다. 보고 내용 중 미흡한 부분에 대해 최선의 노력을 다하여 개선해 주실 것을 당부드리며, 처리 현황이 추진 중인 사항에 대해서는 시정 및 처리 요구 사항이 조속히 완료될 수 있도록 업무 추진에 만전을 기해 주시기 바라고, 지속검토인 사항에 대해서는 적극적인 자세로 다각도로 검토하셔서 올해 실시되는 행정사무감사에 또다시 지적되는 일이 없도록 노력해 주시길 당부드립니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 바쁘신 가운데 참석해 주신 위원님들과 공단 임직원 여러분께 감사드립니다. 이상으로 제93회 청주시의회(임시회) 제1차 경제문화위원회를 산회하겠습니다.