○위원장 안성현  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 청주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 개의를 선포합니다. 바쁘신 중에도 제2차 도시건설위원회에 참석해 주신 위원님들과 집행기관 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 오늘은 김병국 의원님이 대표 발의하신 조례안 1건과 청주시장으로부터 제출된 동의안 2건, 의견제시 3건, 총 6건에 대한 회부안건 심사를 진행하겠습니다.

○위원장 안성현  그러면 의사일정 제1항 ｢청주시 도시계획 조례 일부개정조례안｣, 의사일정 제2항 청주시 도시재생 거점시설 관리 공공위탁 동의안, 의사일정 제3항 청주시 도시재생 주민역량강화사업 공공위탁 동의안, 의사일정 제4항 청주 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의견제시의 건, 의사일정 제5항 청주 도시관리계획(용도지역, 도시계획시설 등) 결정(변경)(안) 의견제시의 건, 의사일정 제6항 청주 도시관리계획(코베아 캠핑랜드 관광ㆍ휴양개발진흥지구) 결정(안)에 관한 의견제시의 건, 이상 6건의 안건을 일괄 상정합니다. 그럼 김병국 의원님 나오셔서 상정된 의안 제1항에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 안성현  예, 김병국 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김진섭 도시국장님 나오셔서 상정된 의안 제2항부터 6항까지 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 안성현  예, 국장님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 상정된 안건에 대하여 이재철 전문위원님 나오셔서 검토보고 해주시기 바랍니다.

○위원장 안성현  전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 안건 제1항 ｢청주시 도시계획 조례 일부개정조례안｣에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

○위원장 안성현  예, 말씀하시기 바랍니다.

○위원장 안성현  예, 수고하셨습니다. 위원님들, 뭐 질의하실 내용 있습니까?

  (질의하는 위원 없자)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대해 질의하도록 하겠습니다. 김병국 의원님은 이석해 주시기 바랍니다.

  (김병국 의원 위원석으로 이석)

안건 제2항 청주시 도시재생 거점시설 관리 공공위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (정영석 위원 거수)

예, 정영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정영석 위원  예, 정영석 위원입니다. 우선 질의하기에 앞서 이번 산불재해 때문에 경북이나 이런 데 큰 피해를 입어서 희생된 분들한테는 고인의 명복을 빈다고 말씀을 드리겠고요. 또 부상당하신 분들께서는 하루빨리 빠른 쾌유를 원한다고 말씀을 드리고 싶습니다. 또한, 우리 청주시민들은 여기 계신 모든 분들 때문에 산불도 없고 안전한 자리가 됐다는 말씀을 해서 고맙다는 말씀을 또 한 번 드리겠고요. 질의를 드리도록 하겠습니다. 김연웅 도시재생과장님께 질의를 드리겠습니다. 아마 저희들 예결위에서도 다뤘던 내용인데요. 저희 도시건설에서도 다뤘던 내용인데 영운동 거점센터 있잖아요. 그죠?

○정영석 위원  지금 현재 어떻게 진행되고 있습니까?

○정영석 위원  글쎄요, 그때도 아마 예결위에서도 저랑 신민수 위원님께서 또 여기 있는 도시건설위원님들의 우려의 목소리가 그분들한테 편의를 너무 주는 거 아니냐, 그 수백억을. 그래서 그게 어떻게 잘 이루어질 수 있도록. 또 더군다나 식당ㆍ카페를 하기 위해서 목적이 한국병원에 있는 환자들과 오는 분들을 위해서 이걸 마련을 한다고 했는데 저희들이 그걸 솔직히 반대를 했잖아요. 왜냐하면 가뜩이나 지금 소상공인들이 힘든데 나라에서 국비를 받아서 식당ㆍ카페를 운영을 한다면 당연히 그분들은 음식 맛을 따라가는 분들이기 때문에, 편의시설에 가는 분들이기 때문에 당연히 이쪽으로 가죠. 그런데 이게 실질적인 우리의 취지가 아니잖아요. 그죠? 소상공인들도 위해 주고 또 거기 수영장에 오는 분들한테 편리하게 좀 뭘 만들어 주려고 그걸 만든 거지 그 몇몇 주민 위원들에 대한 편의를 봐 주려고 해준 목적이 아닌데 계속 지금 그렇게 가고 있다는 얘기를 많이 들었거든요. 그러면 향후 식당이나 카페도 집기를 그래서 빨리해 달라고 해서 저희들이 좀 해준 거로 알고 있는데 과장님께서는 그게 전반기에 다 운영이 된다고 그리고 준공식을 한다고 말씀하셨잖아요. 그죠?

○정영석 위원  근데 아무것도 안 하니까 지금 말씀하시기로는 협의체하고 그분들 간에 서로 갈등이 있어서 못 한다는 말씀이에요? 그건 그 얘기죠?

○정영석 위원  그러면 시에서는 어떻게 빠른 대처를 좀 해야 될 거 아니에요. 시의 생각은 어떤 거예요?

○정영석 위원  그러면 저번에도 저희들이 얘기한 것처럼 카페하고 식당을 그냥 운영할 계획입니까?

○정영석 위원  그러니까 과장님, 그 수익 사업이 너무 많더라고요. 주차장에 대한 주차비 요금도 해서 수익 사업을 창출하고. 또 그 사람들이 2층, 3층 이 모든 걸 운영위원들이, 자기들이 다 차지하고. 또 거기에 있는 농산물 판매도 그분들 위주로 하고. 다 이게 수익 사업인데 계속 수익 사업을 카페와 상가도 한다고 그러니까. 제 개인적인 생각은, 몰라요. 다 좋은데 이거를 주변에 민간 상권들도 있잖아요. 그죠? 이분들하고 솔직히 협약을 해서 뭐 다른 걸 할 수 있는 방도가 있어요?

○정영석 위원  네, 제가 걱정하는 게 그거예요. 서로 욕심이 화를 부른다고 수백억을 가지고 본인들이 운영하게끔 시에서 해주면 서로 타협을 하고 또 주변 상권들하고 같이 윈윈 할 수 있는 방법을 찾아야 되는데 자기들끼리 더 이익을 취하려고 싸우는 게 참 좀 안타깝다고 생각하고. 향후에 어차피 활성화재단에다 위탁을 할 거죠?

○정영석 위원  그러면 활성화재단하고 잘 좀 상의를 해서. 그분들이 욕심을 부리면 과감하게 배척을 시켜요. 시에서 따라갈 일이 없다고 생각을 해요, 저는. 그분들이 욕심을 많이 부린다고 그러면 시에서 강력하게 배제를 해서 방법을 어떻게든 만들든지 아니면 활성화재단하고 연계해서 주변 상권하고 같이 윈윈 할 수 있는 거를 좀 찾아보시기를 부탁을 드리겠습니다.

○정영석 위원  네, 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 정영석 위원님 수고하셨습니다. 또?

  (박봉규 위원 거수)

예, 박봉규 위원님 질의하세요.

○박봉규 위원  저도 그거, BF(Barrier Free)인증은 어느 정도 지금 진행되고 있어요?

○박봉규 위원  그래요?

○박봉규 위원  그럼 시공이 아주 잘된 케이스네.

○박봉규 위원  지금 그거 BF인증 때문에 아까, 제가 예를 드는 겁니다. 금천동주민센터를 4월에 저희가 테이프 커팅을 했는데 실질적으로 3월부터 입주를 했었어요. 근데 12월에 그 BF인증이 다 정확하게 났거든요. 근데 거기 굉장히 빠른 케이스란 말이에요, 지금 BF인증이 그럼.

○박봉규 위원  그 설계 때부터 정확하게 BF인증에 맞춰서 계속 그분들을 괴롭혀야지 그분들이 나중에는 ‘아, 여기는 우리 지시대로 준공이 됐기 때문에 BF인증은 더 이상 관여를 안 해도 된다.’라는 인식을 자꾸 심어 줘야 될 것 같아요, 제가 볼 때는 그렇게 건축을 하면서 시작을 할 때. 그리고 과장님께서, 나는 지금 존경하는 정영석 위원님이 말씀하시는 게 상당히 마음에 와 닿는 게 거기에 사실 주소도 없는 사람이 개입을 했다가 빠져나갔잖아요. 근데 지금 사무국장도 내가 알기로는 거기에 안 사는 사람인 거로 알고 있어요. 그래서 그런 조건들이 정말 순수하게 마을 집단 공동체가 같이 어우러져서 이렇게 좀 돼야 되는데 자꾸 이권 개입을 하는 식의 그 말들이 너무 많이 들리니까 그런 거에 대한 걱정을 우리 위원들이 갖고 있는 거거든요. 그러니까 본인들이 하는 사업에 대해서 슬그머니 끼얹어서 ‘아, 이런 걸 좀 한번 해보자.’ 이런 식으로 얘기를 하고 유도를 하는 방향. 그러니까 그 사람들은 대안이 없다가 ‘이런 거 괜찮네.’ 근데 실질적으로는 그중에 한 멤버가 하는 일을 갖고 끌고 들어오는―뭐라고 딱 집어서 지금 얘기는 못 하겠지만―그런 식의 운영으로 자꾸 끌고 나가니까 이게 지금 문제가 되는 거라고 저는 생각을 해요. 그리고 기존에 있던 사람들과 그전에 같이했던 사람들이 서로 대척점에 있다 보니까 그래서 좀 문제가 있다고 판단하기 때문에 그래서 제가 과장님한테도 그때 철저하게 BF인증을 요청하면서까지라도 이거를 완벽하게 조직을 만들어 놓은 다음에 출범식을 갖는 게 더 좋은 방법이라고 생각을 했거든요. 막말로 해서, 정영석 위원이 예를 들었어요. 할머니들이 5,000원짜리 밥을 만들기 위해서 국가에서 지원을 해주니까 그 돈을 갖고 배달까지 한대요. 그럼 그 주변 식당 다 죽습니다, 다. 그런 일이 발생하지 않도록 그렇게 좀 해줬으면 좋겠어요.

○박봉규 위원  그러니까 지금 상권이 거기가 그렇게 좀, 뭐라고 할까? 새로 지은 건물이 많지 않고 한국병원 뒤쪽이 옛날 오래된 건물들이잖아요. 근데 그분들이 진짜 월세 내가면서 근근이 버티고 있는데 거기도 새 건물 번듯하게 지어 놔 갖고 거기서 커피값을 싸게 받는다든지 음식값을 싸게 받는다든지 이런 일이 벌어지면 그 사람들 정말 힘들어지거든요. 그래서 그런 것도 유념을 좀 해주시고. 과장님, 좀 유념하실 게 많이 생길 것 같은데. 아무튼 최대한 기존 상권도 좀 보호해 주면서 같이 상생할 수 있는 방법을 꼭 좀 마련해 주세요, 활성화재단하고 상의를 해서.

○박봉규 위원  네, 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 박봉규 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (신민수 위원 거수)

예, 신민수 위원님 질의하십시오.

○신민수 위원  네, 신민수 위원입니다. 과장님, 지금 이 10개의 거점시설들이 기존에는 위탁을 안 주고 부서에서 직접 하셨던 거죠, 관리를?

○신민수 위원  예. 물론, 뭐 활성화재단이 이런 목적으로 전문성을 갖춰서 도시재생사업을 하려고 만들어지긴 했는데 이 10개 시설들이 위탁을 하면, 활성화재단에서 받아서 운영을 하면 기존과의 차이가 좀 구체적으로 있을 거라고 보시는 건가요?

○신민수 위원  네. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 부분은 활성화재단의 설립 취지를 봤을 때 활성화재단에서 공공위탁을 받는 것이 맞다고 생각이 듭니다만 이게 단순하게 우리 부서의 업무를 이관해서 하는 데 그치지 말고 설립취지에 맞게 거점시설들을 제대로 활용할 수 있도록 해야 되지 않나 싶습니다. 그러니까 부서의 업무를 단순히 받아서 하는 정도에 그치면 안 될 것 같고요. 그래서 과에서 많이 좀 신경을 써 주셨으면 하고 당부의 말씀을 드리려고 제가 질의했습니다.

○신민수 위원  네, 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 안성현  예, 신민수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (김기동 위원 거수)

예, 김기동 위원님 질의하십시오.

○김기동 위원  예, 김기동 위원입니다. 글쎄요. 도시재생에 대해서 우리 위원님들이 신경을 많이 쓰다 보니까 본 위원도 우리 도시재생이 좀 더 좋은 재생이 될 수 있다는, 또 그렇게 하기 위한 그런 차원에서 몇 가지 궁금한 사항을 질의드리겠습니다. 이게 이번에 도시재생 부서하고 청주시활성화재단에 위탁을 하는 건데 그러면 활성화재단에서 그동안 자체사업으로 해왔던 거는 주로 이렇게 설명해 주실 수 있는 거 뭐, 뭐가 있어요?

○김기동 위원  교육 쪽에요?

○김기동 위원  활성화재단 자체사업과 연계해서 도시재생을 이렇게 해 나간다고 하는데 글쎄요, 교육 쪽으로 그러면 지금 현재 도시재생사업, 그러니까 활성화재단이 아마 도시재생 그리고 상권 활성화 그리고 농촌지역 해서 크게……. 여기 상권 활성화재단은 지금 안 와 있잖아요. 그죠?

○김기동 위원  그렇게 거의 세 파트로 지금 나눠져 있는 거죠?

○김기동 위원  그러면 모충동을 예로 든다 치면 모충동 같은 경우는 아마 상권 활성화라든가 재생 차원에 아마 역점을 둬서 해야 될 것 같은데. 지금 모충동 같은 경우는 현장 지원센터가 몇 달 전서부터 운영이 되고 있죠?

○김기동 위원  지금 현재 어떻게 운영이 되고 있는 거예요?

○김기동 위원  글쎄, 그게 앞으로 활성화재단하고 같이 동고동락을 5년 동안은 일단 해야 된다고 그렇게 이해하면 되겠네요.

○김기동 위원  지금 현재 6월서부터 5년간 위탁을 줘서 지금 활성화재단에서 운영하는 거 아니에요?

○김기동 위원  그냥 참 그렇게 됐고. 특히, 모충동 같은 경우는 서원학원이 있다 보니까 서원학원 쪽에 뭔가 좀 거기에 같이 연계할 거 있으면 연계를 하고. 그리고 서원노인복지관이 있어요. 그래 노인복지관 쪽하고 지금 이 모충동 같은 경우는 그 안에 내용을 보니까 노인들 그런 쪽에 연관된 거는 어째 별로 없더라고요. 그래서 그 지역에도 노인/어르신분들이 많이 거주를 하다 보니까 노인분들에 대한 역량 강화 쪽에 뭔가 그런 포커스를 맞출 필요도 있는데 그런 것도 좀 뭔가 내용에 집어넣었으면 좋겠는데요.

○김기동 위원  그렇죠. 그렇게 하면서도 어쨌든 또 현실에 맞게끔 현장에 노인층들 많이 거주하니까 그것도 같이 병행해서 할 수도 있는 거잖아요. 꼭 뭐 거기에…….

○김기동 위원  예, 그래서 그런 것도 같이 병행해서 갈 수 있는 거를 좀 생각을 하셔서 하여튼 좀 다양하게 현실성 있게 하는 방안을 검토 부탁드리겠습니다.

○김기동 위원  예, 이상입니다.

○위원장 안성현  김기동 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (질의하는 위원 없자)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 안건 제3항 청주시 도시재생 주민역량강화사업 공공위탁 동의안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

○신민수 위원  네, 신민수 위원입니다. 아까 2항과 중복되는 내용이어서요 3항 때 질의를 드리려고 하는데 여기가 그 첨부된 파일에 위탁 적정성 검토 보고 자료에 보면요 그 검토 내용에 공공기관 위탁이 비용 절감에서 ‘중’으로 가장 높아요. ‘재단 인력 활용 가능’으로 되어 있는데 먼저 궁금한 점은 아마 재단에 인력이 기존에 확보가 되어 있으니까 비용 절감이 된다고 판단을 한 것 같은데 어찌 됐든 재단 인력도 원래 없던 재단이 만들어진 거기 때문에 인건비가 들어가는 부분들이 있고 또 제가 판단했을 때는 이 역량강화사업에 재단 인력들이 직접 투입되는 것이 아니라 아마 별도의 강사나 전문가가 투입이 될 것으로 보이는데 그럼 이게 과연 재단 인력 활용이 비용 절감이 가장 높다고 판단할 수가 있는 건가요, 과장님?

○신민수 위원  그럼 그 말씀하신 도시재생대학 같은 경우에는 재단에서 직접 수행을 한다는 말씀이신가요?

○신민수 위원  그러면 그런 차원에서 좀 절감이 될 수 있다고 판단하신 건가요?

○신민수 위원  네, 알겠습니다. 네, 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 안성현  신민수 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님!

  (박봉규 위원 거수)

예, 박봉규 위원님 질의하십시오.

○박봉규 위원  과장님, 지금 재단이 14명이 있어요, 현원이?

○박봉규 위원  그건 공무원들이 들어가 있는 거고. 협업 들어가 있는 거 아니에요?

○박봉규 위원  그러니까 이제 뽑는 거예요, 추가로?

○박봉규 위원  지금 현재 인원이 14명인데 25명 티오라고 돼 있어요.

○박봉규 위원  1실 3부 25명.

○박봉규 위원  그러니까 이제 3명만 더 추가로 지금 현재는 계획이 있는 거예요?

○박봉규 위원  올해는 3명입니까?

○박봉규 위원  왜 그런 거죠?

○박봉규 위원  현재로써는 그 채용의 필요성을 못 느꼈는데.

○박봉규 위원  그러니까 3명만 채용하겠다는 거지.

○박봉규 위원  티오는 25명인데.

○박봉규 위원  그러면 17명이거든요. 근데 지금 여기서 우리가 도시재생센터 공동위탁 사업이라서 공동위탁 동의안에 보면 모충동이나 금천동이나 쭉 내용을 읽어 보면 이거는 3명이 충원이 돼도 17명이 도저히 할 수 없는 일들을 지금 쭉 나열을 해놨어요. 쉽게 얘기하면 뭐 동행 페스타(festa) 및 동행 플리마켓(flea market), 리스타트업(restart up) 프로그램, 동행 부동산 운영, 도시재생대학 운영, 금천동은 또 마을축제 및 플리마켓 운영, 가드닝(gardening)클럽 운영, 노인교실 운영, 마을공작소 운영 이거 다 한 사람씩만 붙어도 사무 볼 사람이 전혀 없을 정도로 다 밖으로 나와 돌아다녀야 되는데. 지금 예산을 그렇게 해서 줄이겠다는 거 아닙니까? 우리 시에서 지원했던 거를 도시센터에다가 맡겨서 이걸 지원하겠다는 거 아닙니까? 근데 인원은 충원이 안 되고 어떤 계획으로 이렇게 쭉 나열을 하신 거죠?

○박봉규 위원  근데 현실적으로 보면 너무 나열이 많이 돼서. 주민역량강화사업이 한두 가지라도 집중적으로 하면 오히려 효과가 클 텐데 너무 쫙 그냥 이거 뭐 나열이 돼 있어서.

○박봉규 위원  그래도 다 이 사안이 다르기 때문에. 한 달에 한두 번씩만 하더라도 이게 둘, 넷, 여섯, 여덟. 여덟 건인데.

○박봉규 위원  그러니까 실질적으로 활성화재단에 도시 역량강화사업을 맡길 때는 좀 타당성 있게. 이게 좀 나열이 안 되고 좁혀지는 그런 안건으로 해서 진짜 그 사람들 실질적으로 도움이 될 수 있는 그런 거를 좀 해줬으면 좋겠거든요, 역량강화사업을 하는 것 자체를. 이렇게 나열하면 오히려 분산돼서 집중도 안 되고 진짜 막말로 연말 되면 이게 내가 뭘 했나라는 생각이 들 정도로 이렇게 없으니까. 그리고 많은 사람들이 여기에 참여를 해야 되는데 그러지는 못하고 맨 하는 사람들 그 사람들만 들어오거든요, 거의 보면. 어디를 가도 다 똑같아요. 그래서 좀 그런 것 때문에 걱정이 돼서. 인원은 좀 적은데 업무는 이렇게 나열이 다 돼 있으니까. 더군다나 두 개 동만 이렇게 해도 엄청나게. 다 달라요, 다 달라. 다 다른데, 강화 사업 자체가 다 달라요. 두 개 사업 전체가 다 다른데 이거를 지금 현재 인원을 가지고 그 예산을 줄여 가면서 한다는 게 약간 말에 어폐가 있는 것 같아서 제가 지금 질의를 드리는 겁니다.

○박봉규 위원  올해 연말에 가서 어느 정도 어떤 일을 교육을 시켰나, 교육 강화를 시켰나, 역량 강화를 시켰나를 한번 자료 좀 줘 보세요.

○박봉규 위원  그때 검토해 보겠습니다. 네, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 박봉규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (정영석 위원 거수)

예, 정영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정영석 위원  네, 정영석 위원입니다. 도시재생과장님께 질의드리겠습니다. 모충동 사업별 세부계획을 보면요 모충동 지역역량강화사업에 공통 사업에 동행 부동산 운영이라고 돼 있어요. 이게 어떤 사업인지 간단하게 설명을 좀 부탁드리겠습니다.

○정영석 위원  그러면 이게 작년 도시재생과의 행정감사 자료를 보면요 동행 부동산 사업 집행액이 디비 구축 중이라는 이유로 해서 하나도 안 썼어요. 0원입니다. 그죠?

○정영석 위원  근데 아까 말씀하신 건 그런 사업을 발굴하고 주민들이랑 상의해서 한다는데 현재는 그럼 어떻게 진행이 되고 있는 거예요?

○정영석 위원  그러니까 작년에 0이었는데 올해 다시 예산을 또 세운 거죠, 1,000만 원?

○정영석 위원  그러니까 제가 이 사업이 작년에는 0원이 돼서 올해 다시 1,000만 원을 세웠는데 이 동행 부동산 사업이 과연 주민역량강화에 대한 연계 있는 사업인지. 제가 보기에는 오히려 그냥 주민이 아닌 지역역량강화사업에 맞는 게 아닌지 제가 좀 이해가 안 돼서. 주민이 맞는 거예요 아니면 지역역량사업이 맞는 거예요?

○정영석 위원  네, 좀 부탁을 드리겠습니다. 작년에 0원이었는데 올해 1,000만 원 다 쓸 수 있게 추진을 좀 부탁을 드리겠습니다.

○정영석 위원  예, 또 하나 질의가 있는데요. 보통 보면 시에서 하는 축제의 모든 플리마켓이 거의 다 들어가거든요. 그런데 그 플리마켓이 그 사람들이 그 사람이더라고. 장 들어오는 사람들이에요. 근데 그 플리마켓이 이 모충동하고 금천동 사업에도 포함이 돼 있어요. 그죠? 근데 저는 걱정이 되는 게 시에 축제에 있는 플리마켓이 과연 이 동네에 들어와 봐야 무슨 큰 의미가 있나 이런 생각이 드는 거고요. 오히려 동네에 플리마켓을 한다고 그러면 동네에서 플리마켓 하고 싶은 사람들이 들어오는 게 오히려 적정하지 않은가 저는 좀. 그게 같이 지역과 함께하는 플리마켓이거든요. 시에서 하는 플리마켓보다 금천동ㆍ영운동에 있는 상가나 이런 걸 운영하는 사람들이 있잖아요. 그죠?

○정영석 위원  그런 사람들 위주로 플리마켓 행사를 하는 게 낫지 않나 해서 지금 질의를 드리는 겁니다. 과장님께서 어떻게 생각하세요?

○정영석 위원  글쎄요. 제 생각은 과장님에 공감을 하는데 이게 관계자들이 신경을 안 쓰면 어디다 위탁을 해서 너희들 20개 들어와 이렇게 하면 똑같은 게 들어온다는 말이에요. 그래서 지금 말씀하신 대로 주민과의 대화를 하든, 간담회를 해서 주민과 기존에 있는 플리마켓하고 차별화된 그런 사업을 좀 했으면 부탁을 드리겠습니다.

○정영석 위원  네, 이상입니다.

○위원장 안성현  휴식을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그럼 11시까지 휴식을 위해서 정회토록 하겠습니다.

(10시50분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 안성현  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 청주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 속개를 선언합니다. 안건 제4항 청주 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의견제시의 건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (정영석 위원 거수)

정영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○정영석 위원  예, 정영석 위원입니다. 박찬근 과장님께 질의드리겠습니다. 재작년이죠. 도시건설위의 행정사무감사에서 이우균 위원장님께서 오송역세권 개발에 대한 부당함에 대한 서류가 접수됐다고 삼진아파트나 궁평지구 원주민들이 사시는 부지는 제외하고 농림지역하고 벌집 지은 데만 수용해서 개발 사업을 하겠다고 들어온 것 같은데 여기에 대해서 지금 어떤 제기가 됐든지 논의가 된 바가 있습니까?

○정영석 위원  그러니까 이 사람들이 처음에는 오송역세권지구 도시개발사업에 자기들도 포함시켜 달라고 건의한 거죠?

○정영석 위원  그러고 나서 또 이번에 사업 대상지가 옆에 있는데 거기에 자기들도 포함해 달라고 또 지금 말씀하시는 거죠?

○정영석 위원  혹시 여기에 대해서는 그럼 주민설명회를 한 것으로 제가 알고 있는데 지금 진행되는 사항이 여기는 포함되고 있다는 내용이에요 아니면…….

○정영석 위원  아, 여기에!

○정영석 위원  그러면 이쪽에 있는 사람들이 포함을 안 시키면 이상한 조치 같은 걸 취하지 않을까요, 그거? 어떻게 이분들하고는 지금.

○정영석 위원  제가 부탁드리는 거는 항상 이게 주민들과 마찰로 인해서 좋은 걸 지어 주는데도 불구하고 아까도 얘기했지만 서로의 이권 다툼 또 자기들 편의, 자기들 수익을 위해서 많이 다툼이 일어나는 것 같아요. 중요한 건 시에 있는 관계자분들이 어떻게 그분들과 소통을 해서 같이 윈윈 할 수 있는 걸 좀 찾아봤으면 좋겠습니다.

○정영석 위원  네, 고맙습니다. 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 정영석 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (신민수 위원 거수)

신민수 위원님, 질의하십시오.

○신민수 위원  네, 신민수 위원입니다. 과장님, 의견제시의 건이라서 제가 의견을 하나 드리자면요 우리가 농림지역은 농림업을 진흥하고 산림을 보존하려고 만들어 놓은 지역인데요. 물론, 오송에 산단도 들어서고 개발이 되다 보니까 배후 주거지역이 필요해서 이 도시개발사업이 진행되는 거라고 보면 될까요?

○신민수 위원  근데 지금 인구가 이제 감소세로 접어들었고 또 청주의 공공주택 물량도 계속 유지가 되는데 미분양도 지금 속속 등장을 하고 있어서 우리가 앞으로 이 용도지역을 결정함에 있어서 과거와는 다르게 좀 더 신중을 기해야 되지 않나라는 생각이 듭니다. 그래서 이 결정에 대해서 찬성ㆍ반대라기보다는 수요가 없는데 아까 말씀드렸던 농림지역들이 줄거나 산림들이 주는 것에 대해서는 좀 더 심도 있는 고민이 앞으로 필요하지 않나 싶어서요. 그걸 한번 제가 의견을 제시하고 싶습니다, 과장님.

○신민수 위원  네, 네. 그래서 다시 정리해서 말씀드리자면 물론 필요하다면 농림지역도 개발을 해야 되나 지금은 이제 주택 수요가 오히려 앞으로 줄 거라고 예상이 되고 하다 보니 농림지역을 좀 줄이는 개발보다는 아까 앞서 도시재생사업 등 같은 기존의 지역들을 정비하거나 아니면 개발을 하더라도 수요 예측 같은 거를 좀 더 면밀하게 해서 앞으로 신중하게 접근해야 되지 않나 이런 차원에서 말씀을 드렸습니다.

○신민수 위원  네, 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 안성현  예, 신민수 위원님 수고하셨습니다. 또?

  (김기동 위원 거수)

김기동 위원님 질의하십시오.

○김기동 위원  예, 김기동 위원입니다. 앞서서 그 연장선상에서 도시계획과장님께 질의 좀 드리겠습니다. 사실 이 도시관리계획이 미리 좀 앞서서 예단을 해서 그런 관리계획이 잘됐으면 문제가 전혀 발생이 안 된다고 하더라도 어쨌든 발생의 소지가 좀 줄어들 수가 있는데. 비견한 예로 지난번에도 대충 설명을 드렸듯이 대단위의 아파트 단지가 들어서서 거기에 이어서 많은 인구가 또 유입될 걸 예상해서 주변에 여러 가지 시설이 생기다 보니까 보이지 않는 교통량이라든가 인구의, 사람 움직임의 다양성이 노출이 되면서 많은 문제가 야기가 돼요. 그렇게 되면 그걸 미리 사전에 인지를 해서 관리계획을 했으면 문제는 다소 줄어들겠죠. 그런데 그런 게 잘못 누락이 돼서 생각을 못 하고 그냥 지나온 상황에서 사후에 발생이 됐는데 그래도 어쨌든 늦었지만, 늦은 감이 없지 않아 있지만 그래도 도시계획과에서 그걸 또 관리하는 게 우리 계획과의 역할이라고 보는데. 맞죠?

○김기동 위원  그래서 그거의 비견한 예로 한화포레나 아파트 정문 바로 그 앞에 내려가는 급경사가 있어서 아파트가 들어서기 전에는 그냥 큰 무리 없이 잘 이용했던 시설인데 그 여러 가지로 해서 대형 마트도 생기고 또 그 옆에는 병원을 짓게 되고. 그게 대형 아파트가 들어서면서 거기에 연관돼서 파생돼서 발생된 상황인데 이런 경우를 어쨌든 그 지역에 살고 있는 주민들이라든가 앞으로의 편안한, 그나마 좀 편리한 생활을 위해서라도 앞을 예견한다 하면 그동안 있었던 도로 그걸 더 넓혀야 되는 그런 작금의 상황이 발생이 됐어요. 그럼 지금이라도 빨리 도시관리계획의 계획서를 넣고서라도 실행을 해야 된다고 보는데 과장님은 그거에 대해서 어떻게 생각하세요?

○김기동 위원  아니, 그건 충분히 알겠고요. 그 현장 어떻게 가 보셨어요?

○김기동 위원  하여튼 도시계획과하고 또 거기는 공원산림본부에서 관여를 하고 있으니까 서로 부서는 다르더라도 빨리 서로 공문 접수받고 해 가지고 하루라도 빨리 이게 진행이 되는 게 맞다고 본 위원은 그렇게 지금 생각을 하고 있어요. 그래서 늦은 감이 없지 않아 있지만 하루라도 또 시작이 또 중요한 거 아니겠습니까? 그래서 시작이 반이라는 말이 있듯이 하여튼 빨리 시작이 될 수 있는 쪽에 포커스를 맞춰서 실행에 좀 옮겨 주셨으면 좋겠습니다.

○김기동 위원  글쎄요, 이거에 벗어나는 거지만 어쨌든 의견제시의 건이 올라와 있으니까 같이 도시계획에 연관돼서 이렇게 질의를 드렸습니다. 그렇게 이해해 주시고 제 질의는 이상 마치겠습니다.

○위원장 안성현  예, 김기동 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

  (질의하는 위원 없자)

더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대해 질의하도록 하겠습니다. 안건 제5항 청주 도시관리계획(용도지역, 도시계획시설 등) 결정(변경)(안) 의견제시의 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (질의하는 위원 없자)

질의하실 위원님 안 계십니까?

  (응답하는 위원 없자)

질의하실 위원님이 계시지 않으므로 다음 안건에 대해 질의하도록 하겠습니다. 안건 제6항 청주 도시관리계획(코베아 캠핑랜드 관광ㆍ휴양개발진흥지구) 결정(안)에 관한 의견제시의 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

  (정영석 위원 거수)

예, 정영석 위원님 질의하시기 바랍니다.

○정영석 위원  네, 정영석 위원입니다. 우선 저희들이 참 걱정했던 게 코베아 캠핑장이 들어서느냐, 안 서느냐 이게 요즘에 시민들의 시대의 관심사더라고. 초미의 관심사인데 이제 들어와서 되게 된 게 다시 한번 고맙다는 말씀을 드리고요. 여기에 또 많은 노력을 해주신 우리 김명영 과장님 또 손우한 팀장님, 고생 많으셨다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 근데 제가 보니까 조금 안타까운 건지 의문점이 있는데 그때는 16만 평에 1,000억이 들어온다는 얘기가 있어서 상당히 ‘민간위탁이 1,000억을 투자를 해?’ 이렇게 막 걱정도 하고 좋아도 했는데 지금 여기 딱 보니까 평수는 똑같은데 자본금이 530억밖에 지금 투자를, 반이 잘려 있어요. 그래서 ‘아니, 도대체 이게 뭐지?’ 궁금해 갖고. 이게 맞는 건지, 530억 투자가 맞는 건지 여기에 대해서 한번 답변 좀 부탁드리겠습니다, 과장님.

○정영석 위원  아니, 그러면 어차피 면적은 똑같잖아요, 16만 평. 그죠?

○정영석 위원  아, 토지를 더.

○정영석 위원  아니, 이게 16만 제곱미터 이 안의 면적에 이 1,000억 원을 투자한다고 알고 있거든요. 그래서 휴양시설 여기에 오는 모든 분들에게 편의시설을 다 제공해 줘서 1,000억을 투자한다고 그래서 너무 좋았는데. 그러니까 이 평수에는, 이 면적에는 500억만 투자를 하고 추가적으로 면적을 더 확보해서 하신다는 말씀이에요, 그럼?

○정영석 위원  그러니까 과장님, 제가 무슨 말씀인지 아는데 이게 지금 축소가 아니라 클럽하우스, 캐빈(cabin)하우스, 캠핑용지, 야외공연장이 3층까지 다 됐는데 제가 보니까 이 사람들이 돈을 축소를 한 것 같아요. 돈을 줄인 것 같아요. 물론, 사업성이 수익성이 부족한 건지. 근데 저는 이런 게 안타까운 거예요. 1,000억을 투자하면 1,000억을 투자하게끔 해야지. 그만큼 그렇게 많이 투자를 해야 사람들이 더 오는 거지 수익성이 아직 시작도 안 해놓고 돈을 절반을 삭감한다는 자체가 좀 안타까운 거고. 이런 거를 이거 자세히 그럼 손 팀장님, 한번 설명해 주실 수 있어요?

○정영석 위원  예.

○위원장 안성현  여기 와서.

○정영석 위원  예, 그러면 자세하게 좀 더.

  (관광유치팀장 답변석으로 이동)

○정영석 위원  아니, 그래서 이게 금액이 너무 많이 차이 나서 내가 물어보는 거지. 이게 차이가 100억이나 이렇게 차이가 안 난다면 이해를 하겠지만 절반 차이가 나서 좀 안타까워 갖고.

○정영석 위원  그러면 이걸 과장님 말씀대로 추가적으로 그 면적을 더 구입을 해서 향후 계약이 더 있다는 말씀이죠, 과장님?

○정영석 위원  네, 그러면 제가 부탁을 좀 드리겠습니다. 뭐냐 하면 이 전국에서 최대 규모의 캠핑장이 들어온다는 이야기만큼 물론 1,000억이 안 될 수도 있겠지만 아까 생태계 이걸 따져서 지금 추가적으로 돈이 더 들어갈 수도 있지만 아까 말씀하신 대로 향후 면적을 더 많이 구입을 해서 말 그대로 전국 최대 규모의 캠핑장이 들어오게끔 많이 좀 신경 써 주시길 부탁드리겠습니다. 네, 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 정영석 위원님 수고하셨습니다.

  (김병국 위원 거수)

예, 김병국 위원님 질의하십시오.

○위원장 안성현  예, 김병국 위원님 수고하셨습니다.

  (김기동 위원 거수)

예, 김기동 위원님 질의하십시오.

○김기동 위원  예, 김기동 위원입니다. 관광과장님이 참 이거 안 하던 큰 사업을 하려다 보니까 나름대로 고심이 크리라고 생각합니다. 그런데 저도 언론에서 보고 뭐 이렇게 듣기로는 우리 대한민국 최대의 캠핑장이라고 그렇게 알고서 ‘야, 우리 지역에도 그래도 전국에 내세울 만한 시설이 들어오는구나!’ 이렇게 생각을 하고 있었습니다. 근데 결론은, 이게 처음에 2,000억 얘기 나왔다가 지금은 500억까지 아마 줄어든 것 같은데 저는 좀 안타까운 게 모든 사업에 있어서는 투자비예요. 돈에 국한돼서 사업이 크게 진행이 될 수 있고 결국은 돈에 의해서 작게 시작이 될 수 있고 그런 것 같은데 이게 계속 준다 치면 너무, 글쎄요. 소문난 잔치에 먹을 거 없듯이 나중에는 이거 뭐 동네 캠핑장으로 전락되는 거 아닌가 그런 우려가 좀 생겨요. 그래서 담당 부서에서 더 좀 적극적으로 하여튼 남다른 지혜를 발휘해 주셔서 그 사업하는 분들에 있어서 주머니를 더 좀 풀 수 있는 그런 거리를 만드는 것도 또 해당 부서의 역할이라고도 봅니다. 사람이 일을 행하는 데 있어서 여러 가지 여건에 맞춰 가지고 특히, 이런 사업을 하는 분들은 다양하게 아마, 첫째 예산 줄이는 쪽에 많은 생각을 할 거예요. 그렇지만 우리는 우리 나름대로 주머니가 듬뿍 열리는 쪽에 노력을 해야지만 크고 질 좋은 시설이 들어서는 거 아니겠습니까? 본 위원이 의원 생활을 하면서 여러 얘기 들은 게 우리 청주시가 큰 전환점의 계기로 갈 수 있는 몇 고비를 많이 놓치다 보니까 대전에 치이고, 대한민국 중간지 이 좋은 입지에 있는 청주시가 좀 도약할 수 있는 그런 절호의 기회를 몇 번 놓쳐서 지금의 청주시로 됐다 본 위원은 그런 안타까움을 느끼고 있는데. 하여튼 관광과장님께서 우리 청주시에 대변혁의 관광의 청주시로 발돋움할 수 있게끔 이런 거로써 좀 뭔가 도약의 발판이 될 수 있는 그런 쪽의 주문을 드리고 싶어요. 과장님, 한 말씀 해보시죠. 좀 의욕적인 말씀 좀 해주셨으면 좋겠습니다.

○김기동 위원  아까 팀장님은 2,000억 얘기하셨던 것 같은데.

○김기동 위원  2,000억에서 1,000억, 지금은 500억 그렇게 줄어드는 거 아니에요?

○김기동 위원  아, 1,000억에서. 글쎄요, 근데…….

○김기동 위원   절반으로 줄어들었으니 이게 뭐예요? 왜 이렇게 실망을 준대요?

○김기동 위원  투자를 해야지 수익도 나는 거예요.

○김기동 위원  그런 거를 자꾸 홍보를 해서.

○김기동 위원  보니까 클럽하우스도 진짜 빠지고 처음에 계획됐던 주차장 이런 거를 자꾸 빼버리면 좋은 사업이 되겠습니까? 그래서 하여튼 우리 해당 관광부서에서 우리 청주시도 좋고 서로가 좋은 쪽에 서로 상생의 윈윈 전략으로 갈 수 있는 그런 쪽에 더 가일층 많은 노력을 부탁드리겠습니다.

○김기동 위원  예, 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 김기동 위원님 수고하셨습니다. 또…….

  (신민수 위원 거수)

예, 신민수 위원님 질의해…….

○신민수 위원  네, 신민수 위원입니다. 김명영 과장님께 질의하겠습니다. 과장님, 제가 외부에서 이야기를 듣고 우리 시 자료를 보니까요 우리 여기 코베아 부지가 지금 ｢백두대간 보호에 관한 법률｣과 백두대간 정맥에 대한 환경평가 가이드라인에 따라서 일부 12퍼센트에 해당하는 부지가 지금 보호지역으로 설정이 돼 있어서 협의 중이라고 들었거든요. 그 협의는 지금 어떻게 됐나요?

○신민수 위원  그러면 지금 시의 입장은 핵심지역도 캠핑장으로 개발을 하겠다는 건가요?

○신민수 위원  과장님 저는, 제가 두 가지 문제를 지적하고 싶은데요, 과장님께. 하나는 이 가이드라인이 만들어진 이유는 백두대간의 자연 환경적 그리고 인문ㆍ사회적인 중요성이 있기 때문에 한 거거든요. 저도 물론 캠핑장이 들어오고 관광업이 발달하는 거에 찬성을 하지만 이거는 백두대간의 보호 차원에서 봤을 때 저는 시에서 개발을 고집하는 거는 맞지 않는다는 생각이 우선 들고요. 오히려 다른 12퍼센트 부족한 부분에 대해서 아래 지역에 다른 부분을 찾든가 아니면 좀 더 멀리 봤을 때는 12퍼센트를 배제하고 가야 되는 게 아닌가라는 게 제 입장이고요. 어떻게 좀 보시나요, 이 문제 제기에 대해서는?

○신민수 위원  아무리 친환경적으로 하더라도 어쨌든 캠핑장이 들어서면 결국은 그 정맥이라든가 백두대간의 생태계가 그 지역에 한해서는 파괴될 수밖에 없다는 생각이 우선 들고요. 그리고 두 번째는 지금 도시관리계획 결정안에 대한 도시건설위원회 의견제시의 건을 듣고 있는데 여기 보면 지금 면적이 16만 4,355제곱미터라고 되어 있어요. 근데 금강청과 협의가 되지 않으면 2만 제곱미터가 주는 거잖아요.

○신민수 위원  그러면 이거에 대한 의견제시를 들으시려면 그거에 대한 설명을 해주셔야 되는데 우리가 이 자료만 보면 16만 제곱미터로 그냥 가는 건 줄 알잖아요. 이거에 대해서 설명을 해주셔야 되는 거 아닌가요, 사전에? 지금 이게 면적이 확정된 것이 아닌데 확정된 것처럼 결정을 지어서 의견제시를 듣는 것도 이해가 안 되고. 그리고 또 하나 궁금한 거는 백두대간 예를 들어서 그 핵심 지역에 대한 개발이 불허가 났을 경우에도 그 지역을 관광ㆍ휴양개발진흥지구로 결정할 수가 있는 건가요, 2만 제곱미터에 대해서?

○신민수 위원  그러니까 지금 16만 4,355제곱미터를 관광ㆍ휴양개발진흥지구로 결정을 한 것인데 만약에 그중에 백두대간 핵심 지역인 2만 제곱미터가 개발이 불허가 났을 경우에 그 2만 제곱미터도 관광ㆍ휴양개발진흥지구로 유지를 할 수 있는 건가요?

○신민수 위원  지금 그 면적은 그대로고 2만 제곱미터에 대해서는…….

○신민수 위원  맞나요, 이게?

○신민수 위원  지구 지정의 면적은 그거 백두대간 핵심지구랑 상관이 없다는 건가요?

○신민수 위원  네, 그래서 제 의견을 정리해서 두 가지 의견제시의 건을 다시 말씀을 드리면 먼저 백두대간의 자연 환경 그리고 인문ㆍ사회적인 측면을 고려해서 시에서 무조건적인 개발을 할 것이 아니라 그런 측면도 좀 중요도를 둬야 된다는 걸 하나 말씀을 드리고요. 또 하나는 이런 2만 제곱미터, 지금 위원님들께서 사업비 주는 걸 말씀하셨는데 이 2만 제곱미터가 작아지면 사업비가 더 줄 것이란 말이에요. 이런 부분에 있어서는 우리 도시건설위원회에 사전에 말씀을 좀 해주시고서는 의견제시를 받아야 되는 게 아닌가라는 아쉬움이 남습니다. 그 두 가지에 대해서 말씀을 드리면서 이상 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 안성현  답변?

○위원장 안성현  없습니까? 예. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (박봉규 위원 거수)

예, 박봉규 위원님 질의하십시오.

○박봉규 위원  아까 팀장님이 나오셔서 300사이트에서 210사이트로 줄었다고 그랬거든요. 그죠? 제 얘기가 맞죠? 팀장님, 그런데 그 준 이유는 왜 그런 거예요? 그 개발상에, 계획상에 설계도면상에 면적이 나오지를 않아서 그런 건가, 본인들이 처음에 얘기했던 사이트보다? 그게 투자가 줄면서 210사이트로 그렇게 줄었다고 그러기에.

  (관광유치팀장이 개인적으로 설명하자)

아니, 거기서 설명을 해주세요, 내가 보고 있으니까.

○박봉규 위원  네.

○박봉규 위원  그러면 이게 녹색 부분이 지금 금강환경청에서…….

○박봉규 위원  그래서 사이트가 준 거죠?

○박봉규 위원  그러면 그 앞에 10페이지에 지금 종전 주차장 부지를 펫존으로 변경했다고 그랬거든요. 근데 그 기존 주차장 부지가 그러면 온비드(Online Bidding System)에 공매됐던 그 5,000평이 여기에 포함된 건가요?

○박봉규 위원  그러면 이거 설명도 잘못된 거죠. 5번이 종전 주차장 용지를 펫존(캠핑용지)으로 변경했다고 돼 있는데 그러면 아직 용지가 확보가 안 됐는데 여기다 이렇게 썼다는 얘기 아닙니까. 그죠?

○박봉규 위원  아, 그러니까 그거를 처음부터 청주시에서 더 적극적으로 움직여서, 과장님하고 다 움직여서 그 광화원 종교재단을 좀 설득을 해 갖고 온비드에 안 가게끔 했었어야 되는데 도 공무원이 원칙대로 하자 이렇게 얘기를 해서 아마 이게 이렇게 여기까지 온 것 같아요. 근데 이거를 충분히 사전에 좀 조정을 할 수 있었다고 나는 생각을 하거든요. 굉장히 코베아 측에서도 처음에는 이걸 제척시켰다고 그랬었어요, 저한테도. 제척시켰다고 그랬는데 나중에 알고 보니까 그 안에 부지에 있는 거라서 좀 골치가 아플 것 같으니까, 차들이 들락날락거리면 골치가 아플 것 같으니까 매입을 하겠다고 그래서 금액이 2억 5,000까지 나왔던 건데 왜 갑자기 온비드에 공매를 신청을 해야 되는 그런 조건으로 이게 또 회의록에 그렇게 기재가 된 거예요. 그래서 여기까지 이렇게 왔는데. 아무튼 지금이라도 늦지 않았으니까 우리 시에서 적극적으로 중재를 서서. 이건 어떻게 보면 시에서 같이하는 사업이라고 그런 책임감을 갖고 하셔야 될 거라고 나는 대처를 해야 될 거라고 생각을 하거든요. 과장님하고 팀장님께서 적극적으로 좀 노력을 하셔 갖고 이 문제도 좀 잘 풀기를 부탁드리겠습니다. 이거 보니까 상당히 중요한 위치에 있는 것 같은데 정리가 좀 됐으면 좋겠어요. 거기가 땅이 평편하고 집 한 채 있고 굉장히 네모지다고 그러더라고요. 그래서 그거 상당히 좋아 보이는 땅인데 그래서 난 그 주차장 부지가 펫존으로 변경됐다고 그래서 그걸 겸사겸사 질의하려고 여쭤봤습니다. 뭐 말씀하실 거 있으면 하세요.

○박봉규 위원  그거 쉽지는 않을 것 같아요. 그거 온비드로 해서 공매를 써서 숫자를 아까 팀장님한테 얘기를 들어보니까는 알박기식으로 저는 이렇게 한 것 같은데. 아무튼 이런 일들이 좀 전 시적인 움직임이죠. 어찌 됐든 간에 시에 투자한다는 게 이게 적은 돈이 아니잖아요. 이런 투자자를 받기도 쉽지 않은데 그런 여건을 또 만들어 주는 게 시의 입장이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 꼭 좀 이게 성사가 될 수 있도록 노력을 해주시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 안성현  예, 박봉규 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 6건의 의안에 대한 의견조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

(11시44분 회의중지)

(11시53분 계속개의)

○위원장 안성현  의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 청주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 속개를 선언합니다. 위원님들, 의견 조정하시느라 수고 많으셨습니다. 그러면 정회시간 중 의견 조정된 내용을 신민수 부위원장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○부위원장 신민수  네, 부위원장 신민수 위원입니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 도시계획 조례 일부개정조례안｣부터 의사일정 제3항 청주시 도시재생 주민역량강화사업 공공위탁 동의안까지 모두 원안 의결하였으며, 의사일정 제4항 청주 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의견제시의 건은 도시개발사업 등의 시행에 따른 용도지역 변경 시 변화하는 주택수요 여건을 고려하여 용지 결정에 대해 신중히 검토하기 바람이라는 의견을 채택하였습니다. 의사일정 제5항 청주 도시관리계획(용도지역, 도시계획시설 등) 결정(변경)(안) 의견제시의 건과 의사일정 제6항 청주 도시관리계획(코베아 캠핑랜드 관광ㆍ휴양개발진흥지구) 결정(안)에 관한 의견제시의 건은 모두 찬성하는 것으로 의견 채택하였습니다. 이상으로 의견 조정된 내용 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 안성현  예, 신민수 부위원장님 수고하셨습니다. 위원님들, 방금 부위원장님이 보고하신 의견조정 내용에 대해 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하도록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 ｢청주시 도시계획 조례 일부개정조례안｣에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제2항 청주시 도시재생 거점시설 관리 공공위탁 동의안에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제3항 청주시 도시재생 주민역량강화사업 공공위탁 동의안에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 청주 도시관리계획(용도지역) 결정(변경)(안) 의견제시의 건에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제5항 청주 도시관리계획(용도지역, 도시계획시설 등) 결정(변경)(안) 의견제시의 건에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제6항 청주 도시관리계획(코베아 캠핑랜드 관광ㆍ휴양개발진흥지구) 결정(안)에 관한 의견제시의 건에 대하여 방금 보고드린 내용과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 본 위원회에서 의결된 의안에 대해서는 의장에게 보고하고 본회의에서 심의 의결토록 하겠습니다. 회부안건 심사에 적극 협조해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제93회 청주시의회(임시회) 제2차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.