○부위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제19회 청주시의회(2016년도제1차정례회) 제2차 복지교육위원회를 개의하겠습니다. 복지교육위원회 부위원장 남연심입니다. 열정적으로 의정활동을 펼치시는 위원님과 맡은 바 업무에 충실히 임하고 있는 관계공무원 여러분들의 노고에 감사드립니다. 오늘의 의사일정을 간략히 말씀드리면 육미선 의원이 대표 발의하여 지난 6월 2일 본 위원회에 회부된 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣을 ｢청주시의회 회의 규칙｣ 제42조에 따라 제가 위원장을 대리하여 심사를 진행한 후 청주시장이 제출한 ｢청주시 출산장려 및 양육에 대한 지원 조례 일부개정조례안｣과 ｢청주시 노인전문병원 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대해서는 육미선 위원장께서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

○부위원장 남연심  그러면 의사일정 제1항 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣을 상정합니다. 육미선 의원님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○육미선 의원  육미선 의원입니다. 본 의원이 대표 발의한 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 복잡한 현대 생활로 여유시간은 감소하고 각종 영상과 전자매체가 급증하면서 독서 인구가 해마다 감소하고 있는 추세로 이에 대한 대책 및 시스템 마련이 절실히 요구되는 시점입니다. 이에 우리 시에 독서문화진흥 활동을 활성화하고 시민의 정서 함양 및 지식정보 경쟁력을 강화하는 한편, 균등한 독서활동 기회를 보장하여 시민들 삶의 질을 개선하고자 본 조례를 발의하게 되었습니다. 주요 내용을 말씀드리면 독서문화진흥 종합계획 및 연도별 시행계획을 수립하고, 독서문화진흥위원회를 구성ㆍ운영하며, 민간단체 등의 활동을 지원하는 등 독서문화를 활성화하기 위한 실질적인 사항에 대한 규정을 하고 있습니다. 참고로 본 조례안을 제정하기 위해서 관련 부서와 여러 차례 간담회를 실시하였고 독서문화진흥에 관심이 있는 단체 및 회원 등이 참여한 토론회를 거쳐 의견을 수렴하였다는 것을 말씀드립니다. 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참조하여 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○부위원장 남연심  육미선 의원님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 노재인 복지교육 전문위원님 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 남연심  노재인 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 조례안에 대한 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (응답하는 위원 없자)

질의하실 위원님 안 계십니까?

  (박정희 위원 거수)

박정희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○육미선 의원  네, 의원님. 상위법인 ｢독서문화진흥법｣ 제2조(정의)에 독서장애인에 대한 문구가 명시되어 있습니다.

○육미선 의원  예. ｢독서문화진흥법｣ 제2조(정의)제3항을 보면 ““독서장애인”이란 시각 장애, 노령화 등 신체적 장애로 독서 자료를 이용할 수 없는 자를 말한다.” 이렇게 정의를 명시해 놓은 바가 있어요.

○육미선 의원  사실 저희 청주시에는 지난 10여 년 동안 책읽는청주추진위원회라는 조직이 상시 운영되면서 지금까지 존치되어 있어요. 그런데 이번 독서문화진흥 조례를 제정하면서 ‘책읽는청주추진위원회의 역할과 조직을 어떻게 조례안에 포함시켜서 앞으로의 내용을 조정할 것인가.’ 그러한 사항에 대해서 시립도서관과 현재 책읽는청주추진위원회의 임원진들과 함께 논의한 결과 ‘전체적인 독서문화진흥위원회 안에 책읽는청주추진위원회는 지속적으로 역할이 존속돼야 되겠다. 그러려면 큰 틀 안에서 이 사업을 주도적으로 해나갈 수 있는 팀이 필요하지 않겠느냐.’ 이런 제안들이 있었습니다. 그 맥락에서 전체/모든 진흥위원회에 참석하신 분들께서 그 업무를 다 담당하기는 무리가 있기 때문에 책읽는청주추진위원회를 분과위원회라는 안에 구성하면서 일을 더 효율성 있게 진행하기 위한 방책입니다.

○육미선 의원  지금까지도 책읽는청주추진위원회의 여러 가지 활동에 대해서는 공식적으로 시에서 지원이 있었던 상황입니다. 그래서 2015년에는 5,800여만 원의 집행비 안에 책읽는청주추진위원회 위원들의 활동비용이 포함되어 있었기 때문에 이렇게 분과위원회를 설치한다고 해서 추가로 더 비용이 발생하는 부분은 없을 것입니다.

○육미선 의원  답변드리겠습니다. 책읽는청주추진위원회의 가장 중요한 업무 중에 하나가 한 도시 한 책 읽기의 도서를 선정하는 일입니다. 그래서 사실 지금 책읽는청주추진위원회도 그 조직안에 도서 선정을 위한 위원회를 내부적으로 별도로 구성해서 운영되고 있는 상황이었습니다. 그리고 도서 선정이라는 것은 상당히 전문적인 영역이기도 하고 나름대로 효율성과 여러 가지 검토해야 할 내용들이 일반 위원회 안에서는 광범위하게 논의될 수밖에 없는 현실이기 때문에 업무의 집중과 선택을 위해서 이렇게 장치를 마련한 것입니다. 책읽는청주추진위원회도 도서선정위원회를 운영할 때에는 이렇게 분과위원회까지는 아니어도 소위원회 형식으로 운영되어 왔습니다.

○육미선 의원  제가 답변 드려도 되겠습니까?

○육미선 의원  분과위원회를 설치ㆍ운영한다고 해서 별도의 비용이 추가로 발생한다고 이해하시는 것보다는 회의 참석수당은 더 지급될 수 있는 상황이 있습니다. 그렇지만 그것은 기본적으로 지금까지도 그렇게 운영이 되어 왔던 상황이라고 말씀드릴 수 있겠습니다.

○육미선 의원  예, 그렇게 이해하시면 되겠습니다.

○육미선 의원  예, 기존에도 그렇게 업무를 추진해 왔었습니다.

○육미선 의원  중복성은 없을 것이고요. 책읽는청주추진위원회에서 활동하시는 분들이 나름대로 그동안 해오셨던 업무의 노하우와 상징성을 이 조례안에 살려 주셨으면 좋겠다는 제안이 있어서 책읽는청주추진위원회라는 하나의 기구는 존속시키는 것으로 조례안에 담은 것입니다.

○육미선 의원  그렇습니다. 이 조례가 제정된다고 해서 추후에 다시 신설이 되거나 부가되는 여러 가지 사업에 대한 내용까지는 포함이 안 된 거고요. 연도별 약간의 순증되는 내용들은 포함되어 있지만 큰 폭은 아닙니다. 그리고 중요한 것은 해마다 전국 공공도서관에 대한 평가를 하고 있습니다. 그런데 충북지역 같은 경우는 이러한 도서관의 문화와 관련되어 있는 활동들 그리고 부대행사들에 대한 내용들이 기본적으로 수년 동안 전국 평균의 절반에도 미치지 못하는 미약한 수준입니다. 그래서 앞으로 보다 더 추가로 사업을 개발하고 추진해야 될 과제는 있다고 봅니다.

○부위원장 남연심  박정희 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (변창수 위원 거수)

변창수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○변창수 위원  변창수 위원입니다. 이관동 본부장님께 질의드리겠습니다. 부서 검토사항에 보면 “민간단체 등의 활동 지원” 해 가지고 세 가지 항목 수정이 필요하다. ‘1호의 경우 시에서 주관하는 행사라 이거는 제외되어야 된다.’ 뭐 이런 내용이 있는데 이 검토의견 내용에 보면 “‘시장은 독서문화진흥을 목적으로 하는 민간단체 등의 활동을 장려하기 위하여 예산의 범위에서 필요한 경비를 지원할 수 있다.’와 같이 포괄적으로 문구를 수정해야 된다.” 이렇게 부서 검토내용이 올라와있는데 그거에 대해서 설명을 좀 해주십시오. 이 내용하고 어떤 차이가 있는지. 15조!

○변창수 위원  밑에 1항에서 6항까지 이런 걸 삭제하고 포괄적으로 ‘지원할 수 있다.’ 이런 식으로 문구를 바꿨으면 좋겠다는 얘기인가요?

○변창수 위원  알겠습니다. 5조에 보면 독서장애인……. 아까 존경하는 박정희 위원님께서도 질의를 하셨는데 지금 청주시에서 운영하고 있는 도서관 중에 점자도서 비치하고 있는 데가 있나요?

○변창수 위원  몇 군데나 되는 건가요?

○변창수 위원  다 있는 건가요?

○변창수 위원  점자도서 같은 경우에는 시각장애인이 사실 성경책을 하나 점자로 읽으려면 사오십 권 되더라고요. 그러면 이게 집에까지 갖다 주고 이런 서비스까지도 다 제공하는 건가요?

○변창수 위원  알겠습니다. 이상입니다.

○부위원장 남연심  변창수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (서지한 위원 거수)

서지한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○서지한 위원  서지한 위원입니다. 지난번에 우리가 처음 자료를 받을 때 비용추계표하고 이번에 받은 비용추계표 중에 제일 큰 차이점이 작은도서관에 대한 지원이거든요. 이게 갑자기 빠지게 된 이유에 대해서 본부장님 설명 좀 부탁드립니다.

○육미선 의원  서 위원님, 제가 답변드려도 되겠습니까?

○서지한 위원  먼저 직원들 답을 듣고 그다음에 의원님 답을 들을게요. 그러면 팀장님 나와서 답변하세요. 자리로 나와 보세요.

○서지한 위원  팀장님, 지금 추계표 전체를 놓고 봤을 때 다른 데는 변동사항이 하나도 없는데 작은도서관 프로그램에 대한 지원금액이 전체가 다 빠졌어요. 그럼 이걸 애초에 넣었을 때는 왜 넣었으며 뺄 때는 왜 뺐는지에 대한 답변을 해보세요.

○서지한 위원  그러면 다시 질의를 드립니다. 지금 2개 조례안이에요. 그죠? 원래 우리는 작은도서관 지원 조례가 있고 독서진흥 조례가 새로 만들어지는 과정이에요. 그렇죠?

○서지한 위원  그러면 이 2개 조례안을 비교해 보셨나요, 팀장님께서?

○서지한 위원  그래서 어떤 큰 차이점에 대한 걸 발견한 건 없습니까?

○서지한 위원  팀장님, 저는 지금 중복성에 대한 얘기를 하는 게 아니고 조례가 만들어지고 나면 그걸 운영하는 사람들은 집행기관이에요. 그렇죠?

○서지한 위원  행자부에서 새로운 조례가 만들어질 때에는 기존 조례에 혹시 상충되거나 중복되는 것에 대해서 다시 한 번 살펴보셔야 돼요. 지금 팀장님 말씀하신 것 중에 독서진흥 조례와 작은도서관은 따로 놓고 본다는 거예요, 집행기관에서. 본 위원이 조금 안타깝게 생각하는 것 중에 하나가 그겁니다. 작은도서관이 있는 이유는 결국 독서를 많이 할 수 있는 여건을 만들어 주기 위함이고 그런 걸 필요로 하는 사람들이 모이는 곳이란 말이에요. 그러면 이게 같이 가야 된다는 거죠. 그래서 말씀을 드리는 거예요. 의안에 대한 말씀이 아니고 집행기관이 집행을 함에 있어서 양쪽에 조례안이 있는데 나머지 새로운 조례안이 만들어질 때는 하늘에서 뚝 떨어진 게 아니잖아요. 어찌 됐든 발전을 하거나 이쪽 부분이 조금 더 필요하다 아니면 더 큰 그림이 필요하다 해서 만들어지는 거면 집행기관에서도 그 내용이 들어올 때는 앞으로 우리가 어떻게 집행을 할 거냐에 대해서 조금 더 고민해서 거기에 대한 대안을 말씀해 주셨으면 더 고맙겠다는 말씀을 드리는 거예요.

○서지한 위원  작은도서관은―저는 걱정스러워서 말씀드리는 거예요―조례를 만들어서 지원해 주기로 하고 활성화하기로 했는데 갑자기 비용추계가 쑥 빠져서, 그것도 작은도서관 것만 다 뺐다는 말이죠. 그러면 일단은 작은도서관 지원 조례에 의해서 그쪽도 이만큼은 안 되도 어느 정도까지는 지원하겠다는 거죠?

○서지한 위원  하겠다는 거죠?

○서지한 위원  제가 일부러 답변을 두 번 받았습니다. 저는 이상입니다.

○육미선 의원  추가로 답변드려도 되겠습니까?

○서지한 위원  말씀하실 거는 말씀하시면 되는데 저는 제가 구하고자 하는 답은 들었기 때문에, 죄송합니다. 그냥 여기서 마치죠.

○육미선 의원  제가 한 말씀 드리고 싶은 생각이 들어서 발언권을 좀 주셨으면 합니다. 중요한 것은 청주시 작은도서관 운영에 관련된 각종 지원사업 중에 문화프로그램 지원해 주는 내용만을 독서문화진흥 조례안에 포함시켰는데요. 이것은 작은도서관 지원내역 중에 전체예산 대비 8% 정도밖에 안 됩니다. 저희가 120여 개의 도서관이 있는데 10개의 도서관만 선정해서 지금 사업량도 너무 부족하고 제공하는 프로그램도 빈약한 상황이기 때문에 이 부분에 대한 것을 더 보완하는 내용이기도 하고요. 도서관 서비스 내용 안에 문화프로그램과 독서동아리 운영에 대한 내용들은 앞으로도 집중적으로 활성화시켜 나가겠다는 상위법과 기본계획이 있었기 때문에 그 부족한 부분을 독서문화진흥 조례 안에 보완해서 작은도서관뿐만 아니고 각종 민간단체에서 활동하는 여러 가지 독서문화프로그램과 동아리 활동에 대한 지원을 규정하기 위해서 내용이 포함됐다고 이해해 주셨으면 좋겠습니다.

○서지한 위원  위원님, 이해하고 다 느끼고는 있지만 이게 처음/애초에 시도됐던 게 58억이에요. 58억이고 그때는 작은도서관 운영에 있어서 1차 연도분이 3억 7,000이에요. 3억에서 4억대가 왔다 갔다 하는 돈이었던 게 작은도서관 프로그램 운영만 지원한다고 하면 진흥 조례를 만들어서 작은도서관이 갈 수 있는 방향으로 같이 고민하라는 의미였고, 작은도서관을 운영하기 위해서는 프로그램만 지원해서는 안 되고 작은도서관이 어떻게 갈 수 있느냐를 지원해 주기 위해서라고 얘기를 했는데 그거는 작은도서관 지원 조례에서 시행한다고 하니까 어느 정도 답은 된 것 같습니다. 이상입니다, 부위원장님.

○부위원장 남연심  서지한 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

안 계시면 저도 한 소절만 질의해 보겠습니다. 제3조제3항에 보면 생애주기별 맞춤형 독서 정책이 나와 있는데 이게 전부 이미 교육문화회관에서 중고생을 대상으로 실시하고 있는 걸로 알고 있습니다. 지금 인문학이 대세라고 하면서 많은 인문학 열풍이 일고 있는데 독서문화진흥 조례안이 이렇게 발의가 돼서……. 아까 5조(독서진흥)에 독서장애인이라는 표현이 나왔습니다. 독서장애인에 보면 시각장애인이나 노인 이런 게 포함되는데 그것하고 연동해서 청주시에 점자도서관이 있기는 하지만 비치율이 시각장애인 인구수에 비해서 아니면 비장애인 인구수에 비례해서 1%가 안 되는 걸로 알고 있습니다. 이관동 본부장님, 맞지 않나요? 점자도서 비치율이.

○부위원장 남연심  네.

○부위원장 남연심  그렇죠. 그러면 우리나라에서 청주시가, 다른 나라하고 비교했을 때도 우리나라가 독서율이 떨어진다는 것도 알고 계시잖아요. 일반인도 독서를 그렇게 많이 하고 있지 않은 나라고 청주시에서도 책읽는 청주를 선포하고 그랬어도 거기에 비해서 좀 안타까운 면이 없지 않아 있고. 또 아까 서두에 생애주기별 맞춤형 독서정책이 나왔을 때 여기에 보면 예외조항에 독서장애인이나 소외계층 그런 데까지 다 포함해서 도서복지를 펼친다고 했는데 거기에 소외계층도 아니고 독서장애인도 아닌 지적장애인들 이런 거에 대한 조항은 없는 걸로 이루어져 가지고 조금 걱정이 되는 부분이 없지 않아 있어서 질의했습니다.

○부위원장 남연심  비율로 봤을 때는 독서장애인이나 비장애인이나 크게 독서율이 높다고 생각을 안 하고 있어요. 그리고 지금 미디어가 발달해서 보니까 일반도서보다는 그쪽으로 문화가 치우치는 경향도 없지 않아 있거든요. 그런 걸 봤을 때 조금 더 보완해야 될 점이 있지 않나 이런 생각에서 질의했습니다.

○부위원장 남연심  네, 박정희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○육미선 의원  답변드리겠습니다. 사전에 각종 간담회와 토론회를 개최하고자 했던 목적 자체가 이렇게 소통이 안 되고 일방적인 의견이 도출될 것을 우려해서 여러 번 회의를 통해서 나름대로 어느 정도 절충안을 가지고 진행했다고 생각했었는데요. 아쉽게도 그 비용추계를 하면서도 수정된 부분이 사실 전체적인 운영과 인건비 그리고 도서 지원해 주는 것까지 총량만 키워 가지고 이 사업의 비용추계를 정확하게 하지 않았느냐 하는 부분의 문제 제기로 다시 조정된 부분도 있고요. 그리고 중요한 것은 당연히 기초자치단체의 사무로서 할 수 있는 그리고 여러 가지의 다른 법적인 사항도 많이 있는데도 불구하고 이렇게 예시를 통해서 소극적인 자세로 여전히 행정을 펼쳐 나가려고 하는 지금의 이러한 검토보고에 대해서는 저 또한 상당히 당황스럽습니다. 저하고도 사전에 어떠한 의견 검토도 없었고요, 이러한 검토의견을 내겠다고 하는 것에 대해서도 저는 전달 받은 바가 없었습니다. 오히려 제가 수차례 이 조례안에 대한 의견을 달라고 요청했었을 때에 이에 대한 답변이 없었다는 것입니다. 그래서 현재 이렇게 사회단체보조금 심의를 받는 현장에서의 검토보고에 대해서 저는 ‘심히 문제가 많이 있었다. 그리고 이 부분은 이러한 검토의견을 낼 사항이 아니다.’라는 결론을 분명하게 말씀드리는 바입니다.

○부위원장 남연심  박정희 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 의견 조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

(10시35분 회의중지)

(10시58분 계속개의)

○부위원장 남연심  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 위원님들께서 의견 조정한 내용을 윤인자 위원님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○윤인자 위원  윤인자 위원입니다. 정회시간 의견 조정된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣은 원안 의결하기로 의견 조정하였습니다. 이상으로 의견조정 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

○부위원장 남연심  윤인자 위원님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣을 방금 보고드린 내용과 같이 의결코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의석 정돈을 위하여 잠시 정회하고 이어서 다음 상정 조례안에 대하여 진행하는 데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

그러면 11시 10분까지 정회를 선포합니다.

(11시00분 회의중지)

(11시10분 계속개의)

○위원장 육미선  의석를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 복지교육위원회 위원장 육미선입니다. 앞서 제가 발의한 ｢청주시 독서문화진흥 조례안｣ 심사를 위해서 의사를 진행해 주신 남연심 부위원장님 감사드립니다. 그러면 청주시장이 제출하여 본 위원회에 회부된 여성가족과와 보건소 소관 조례안에 대하여 일괄 상정하여 심사 의결토록 하겠습니다.

○위원장 육미선  의사일정 제2항 ｢청주시 출산장려 및 양육에 대한 지원 조례 일부개정조례안｣과 의사일정 제3항 ｢청주시 노인전문병원 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대해 심사 의결하도록 하겠습니다. 먼저 박철석 복지교육국장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.

○위원장 육미선  국장님 수고하셨습니다. 다음은 이상섭 서원보건소장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 육미선  소장님 수고하셨습니다. 다음은 검토보고 순서입니다. 노재인 복지교육 전문위원님 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

○위원장 육미선  노재인 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의와 답변은 간단명료하게 하시기 바라며, 원만한 진행을 위해서 질의하실 위원님께서는 답변자와 의안명을 말씀하신 후 질의하여 주시고 답변자께서는 소속과 성명을 밝히신 후 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

  (박정희 위원 거수)

박정희 위원님 질의하여 주십시오.

○위원장 육미선  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (박정희 위원을 향해)

집행기관 답변 필요하십니까?

○위원장 육미선  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (서지한 위원 거수)

서지한 위원님 질의하여 주십시오.

○서지한 위원  서지한 위원입니다. 지금 제3조(업무)에 보면 요양병원의 업무 아홉 가지가 쭉 나열돼 있는데 그 아홉 가지가 다 노인성질환이에요. 다 노인성으로 돼 있는데 우리가 ‘노인’ 자를 빼는 이유가 뭡니까? 한번 보건복지부에서 내려온 훈령이나 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다.

○서지한 위원  그래서 소장님, 다시 질의드리겠습니다. 그럼 업무에 대한 내용도 변경해야 하는 거 아닌가요? 지금 업무는 다 노인성질환에 대한 것만 하게끔 돼 있고. 요양병원은 지금 소장님께서 노인성 질환이 아니라도 요양을 하게 되면 입원을 할 수 있다고 얘기를 하셨단 말이에요. 그러면 이 업무에 대한 것도 바꿔야 되지 않느냐는 말씀 드리는 거예요.

○서지한 위원  다시 한 번 질의하겠습니다. 집행기관 몇 분이 간단하게 답변할 문제는 아닌 거 같아요. 왜냐하면 이 업무에 대해서 본 위원이 말씀드리는 이유 중에 하나는 어차피 조례에 대한 변경을 할 거면 그 목적에 따라서 방법도 바꿔야 되는데 그 방법은 하나도 안 바꾸고 용어만 바꾸겠다는 그런 느낌밖에 안 받습니다. 이걸 좋은 의미로 받아들일 수도 있겠죠. 새로운 수탁자로 변경이 되면서 전에 있었던 청주시 노인전문병원에 대한 굉장히 나쁜 이미지를 좀 바꿔 보겠다 하는 그런 의미로밖에 안 느껴지고. 위민을 위한 정치를 해주셔야 되고 위민을 위한 행정을 해주셔야 되는데 지금 말씀은 그렇게 하셨지만 업무에는 그렇게 되면 어떤 장애를 가졌거나 문제가 생겨서 3개월이고 요양을 좀 해야 되겠다고 하는 사람들은 들어갈 수가 없다는 말이죠. 세세한 내용을 같이 맞춰서 일을 해야 되는데 겉에 보여주기 위한 것만 얼른 바꾸는 게 아닌가 하는 느낌이 듭니다.

○서지한 위원  지금 제가 갑자기 막 머리가 혼란스러워졌습니다, 소장님. 그러면 요양병원인데 통원환자도 받겠다는 건가요, 받을 수 있게끔 해주겠다는 건가요?

○서지한 위원  제가 다시 한 번 거꾸로 질의하겠습니다. 청주시 노인전문병원이라 하면 노인들의 노인성질환으로 인해서 통원 치료도 가능하고 가서 검사도 받을 수 있고 진찰을 받을 수 있지만 요양병원으로 바꾸면 요양에 대한 전문병원이 되는 거지 거기에 또 통원도 한다? 그러면 다른 의료기관하고의 마찰은 없을까요?

○서지한 위원  이 문제에 대해서만큼은 소장님 다시 한 번 신중하게 생각을 하시고 답변해 주셔야 될 것 같습니다. 현재 청주시 노인전문병원이라고 해도 거의 입원환자 위주로 하고 있고, 일부 방문성 조금은 했었습니다. 그런데 지금 소장님께서 말씀하시는 답변 중에는 완전히 다른 새로운 의료기관이 돼 버리는 상황이 된다고 한다면……. 그거에 대해서는 신중하게 해주셔야 되지 않을까라고 생각을 하는데요.

○서지한 위원  다시 한 번 질의드리겠습니다, 지금 업무에 대한 얘기를 하셨으니까. 외래진료가 어떤 내용이냐 하면 노인성질환자에 대한 전문적인 외래진료와 입원진료예요. 노인성질환이지 일반진료는 아니라는 겁니다. 중요한 팩트(fact)가 일반을 다 받을 수 있다는 말씀 때문에 완전히 새로운 의료기관 하나가 탄생된다는 거죠. 이거 굉장히 중요한 얘기거든요? 다시 한 번 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 육미선  오히려 노인성질환에 대해서 구체적으로 정의를 좀 해주시면서 말씀해 주시는 게 이해가 쉬울 것 같습니다.

○서지한 위원  지금 소장님 말씀하신 것 중에 노인성질환에 대한 얘기를 드리고 제가 업무에 대한 걸 다시 한 번 전체적인 걸 읽어드려 볼게요. “노인성질환자의 치료와 운영에 대한 계획 수립”이고요, “노인성질환자에 대한 전문적인 외래진료와 입원진료”이에요. “노인성질환자에 대한 장기ㆍ단기 요양서비스, 노인성질환에 대한 관리를 위한 지역사회 연계사업, 노인성질환자에 대한 방문간호서비스, 노인성질환에 대한 각종 상담”이에요. 노인성이라고 한다면……. 노인성의 내용을 말씀드려 볼게요. 소장님께서 노인성을 다른 말씀으로 하셨는데 연로하신 분, 늙으신 분들에 오는 병을 얘기하는 거란 말이죠. 그런데 요양병원으로 바꾸면서 일반 환자도 받을 수 있게끔 하겠다는 거잖아요. 의료적인 걸로만 보겠다는 거죠. 노인성에 대한 게 원래 구 조문에 보면 ｢노인복지법｣에 대해서 34조ㆍ35조가 돼 있어요. 그리고 ｢의료법｣ 33조인데 ｢노인복지법｣에 대한 거는 완전히 제거하고 ｢의료법｣ 33조 허가권으로만 말씀을 하시겠다는 거잖아요?

○서지한 위원  제가 드리는 말씀은 ｢노인복지법｣의 내용은 ‘노인성질환자에 대해서 이러이러한 치료가 필요한데’라고 돼 있는데 그거는 다 제외/묵인을 하고 일반 환자도 받을 수 있게끔 하겠다는 거죠?

○서지한 위원  일단 저는 답변을 그렇게 받아 놓겠습니다. 청주시 요양병원으로 바꾸는 게 아까 소장님께서 설명해 주셨을 때도 보면 새로 수탁자가 바뀌었기 때문에 수탁자가 바뀌게 되면 법상 바꿔야 된다고 돼 있죠, 그렇죠? 그렇게 말씀하셨죠?

○서지한 위원  그러니까 수탁자가 바뀌어서 새로 허가를 내야 하기 때문에…….

○서지한 위원  그러면 수탁자가 바뀌지 않고 다른 데가 다 있다고 해도 어떤 상황이 되면 다 바꿔야 된다?

○서지한 위원  이상입니다.

○위원장 육미선  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없자)

더 질의하실 위원님 계시지 않나요?

  (서지한 위원 거수)

서지한 위원님 질의하여 주십시오.

○서지한 위원  서지한 위원입니다. 계속해서 질의하겠습니다. 출산장려가 가족관계등록부의 자녀 순서로 아주 간단한 내용이더라고요. 그런데 국장님, 저는 이런 말씀을 한번 드리고 싶습니다. 저희가 출산장려 조례를 많이 만들어도 과연 이 출산장려 조례에 의해서 출산 장려가 되고 있습니까? 우리가 출산장려ㆍ양육 지원에 대해서 예산을 연간 어느 정도 사용하고 있죠? 답변하세요, 과장님.

○서지한 위원  굉장히 많은 금액을 지원하고 있잖아요, 과장님.

○서지한 위원  그런데 이렇게 해서 진짜 출산에 대한 출산율을 높일 수 있다고 보십니까?

○서지한 위원  각 지자체마다 경쟁적으로 많은 금액을 지원하고 있고. 저희가 상상도 못할 만큼 지원하는 군도 있습니다. 본 위원이 걱정스러운 것 중에 하나가 지금 일부개정조례안하고는 약간방향은 다를지언정 한 번쯤은 다시 집행기관에서 출산장려에 대해서 통계를 받아 보시고 고민을……. 물론 다른 신생 시 때문에 그쪽으로 많이 전출을 가서 줄어드는 이유도 있지만 청주시 인구가 100만을 바라본다고 한 지가 몇 년 안 됐는데 지금 85만에서 계속 빠져 나가고 있고, 인구가 줄어들고 있어요. 그리고 실질적으로 출산으로 인한 인구증가는 굉장히 미약하고요. 그런데 출산장려금은 계속 지원하고 있고. 그렇게 많은 돈이 들어가는데 어떻게 출산율에 대해서 많이 고민을 안 하시지 않았나라는 생각이 들어서요. 부탁의 말씀을 드립니다. 출산장려에 대해서 전체적인 걸 다시 한 번……. 진짜 청주시의 사활이 걸려 있는 문제고 차후에 그 아이들이 낸 세금 덕분에 저희들이 살아갈 수 있는 상황이 된다면 그 아이들을 어떻게 해서 출산을 더 할 수 있는지. 예를 들어서 여성주차장이라고 분홍색 줄을 그어 놨는데 그게 과연 여성을 위한 건지도 없고 법적인 제재도 없고 보여주기식 행정이 계속해서 내려오기만 하거든요. 그런 고민을 좀……. 오히려 출산을 했을 때, 자녀를 둘 뒀을 때 그 사람들이 사용할 수 있는 그런 주차장으로 변경을 하는 게 어떤지라는 제안을 드리고 싶습니다.

○서지한 위원  예. 우리가 지금 그 예산 중에도 셋째 아동에 대한 지원이 많기 때문에 그런 사항도 있을 거예요. 물론 셋째, 넷째 많이 가져주는 확률도 좋지만 다시 한 번 원점부터 생각해서, 둘째, 셋째 낳는 비율을 높이는 것도 중요하지만 독신주의자들이 너무 많이 생겨나는 그런 게 있지 않나라고 본 위원은 생각하기 때문에 결혼으로 인해 초산을 할 수 있는 장려책을 조금 더 개발하는 것이 어떨까 하는 제안을 해봅니다. 이상입니다.

○위원장 육미선  더 질의하실 위원님 계십니까?

  (응답하는 위원 없음)

더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 의견 조정을 위해서 정회코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의견조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

(11시42분 회의중지)

(12시01분 계속개의)

○위원장 육미선  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 위원님들께서 의견 조정한 내용을 남연심 부위원장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 남연심  남연심 위원입니다. 정회시간 동안 의견 조정된 내용을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 ｢청주시 출산장려 및 양육에 대한 지원 조례 일부개정조례안｣은 원안 의결하기로 의견 조정하였습니다. 의사일정 제3항 ｢청주시 노인전문병원 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣은 다음과 같이 수정하기로 의견 조정하였습니다. “제명 “청주시 요양병원 설치 및 운영에 관한 조례”를 “청주시립요양병원 설치 및 운영에 관한 조례”로 한다. 제1조 중 “｢의료법｣ 제33조”를 “｢지방자치법｣ 제144조 및 ｢의료법｣ 제33조”로, “청주시 요양병원”을 “청주시립요양병원”으로 한다. 제2조 중 “청주시 요양병원”을 “청주시립요양병원”으로 한다.” 이상으로 의견조정 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 육미선  부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다. 토론하실 위원님 계십니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

토론하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 표결하겠습니다. 의사일정 제2항 ｢청주시 출산장려 및 양육에 대한 지원 조례 일부개정조례안｣을 방금 보고드린 내용과 같이 의결코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 ｢청주시 노인전문병원 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣을 방금 보고드린 내용과 같이 의결코자 하는데 이의 없습니까?

  (“없습니다.” 하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 의안 심사를 마치겠습니다. 오늘 가결된 의안에 대해서는 자구 등의 검토 등을 거쳐 본회의에 상정토록 하겠습니다. 의사진행에 협조하여 주신 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제19회 청주시의회(2016년도제1차정례회) 제2차 복지교육위원회 산회를 선포합니다.